Здравствуйте

Китай с февраля запустил новую стратегию. Китай хочет быть не только фабрикой мира, но и Лабораторией мира.

Запущены программы по привелечению RND компаний на территории Китая. По-русски: разработчики, добро пожаловать, создадим условия. А у нас люди переживают, что Разработчики разбегутся, но не переживают, что разбегутся целые компании.
Странные.

А что, у нас? Этот вопрос прилетает нам последнии дни особенно часто. А у нас:
- новые условия контрактов в 2026 году лишили возможности вести сами RND
- таможня создает барьеры для ведения RND, мы строим параллельный импорт уходя ОТ СВОЕЙ ТАМОЖНИ
- существующие проекты в сфере СВО не находят поддержки даже после прямого указания первых лиц, наш Последний Рубеж так и не оказался кому-то нужен.
- ничего не изменилось в сфере закупок, годные изделия не нужны, все знают наши Совы. Так вот они Армии не нужны, они НЕ СООТВЕТСВУЮТ. Таких эпизодов масса.
- отсутсвуют условия конкуренции в сфере впк и обороны
- на государственном уровне лоббируются интересы группы лиц, а не России. Есть Элита, а есть те, кто рылом не вышли.
- Гагаринг на деле никому не интересен в России, наши разработки никому не интересны кроме бойцов на фронте.

Вот и весь наш ответ на "а как у нас"? Можете докладывать хоть министру, хоть Владимир Владимировичу.

Золотые слова. https://t.me/notes_veterans/28124
Актуальные . На весах сейчас либо монополия « своих» с правильными лицами , либо технологическое превосходство врага и как понятный итог последствий . Для врага это вопрос выживаемости . А для нас? Для сравнения список / каталог врага в ссылке. В нашем каталоге перехватчиков всего два изделия. Целых ДВА. Реально Лисами решили все задачи перехватов закрыть ?
Наверное у нас все хорошо в этом направлении, порадовали отчеты что учить уже никого не нужно, все есть в МО , а следовательно сведена к минимуму федеральная программа по обучению кадров ( силовой блок) . Пора наверное посмотреть внимательно на лиц ответственных за обучение. По мне так обучение нужно наращивать и как минимум на противодействие БПЛА противника. Основа этой войны это технологии и обученные кадры и тут нужно усиливаться многократно.

Однозначно поддержу мнение коллег по цеху.

Нам всему «Народному ВПК» сперва сказали:
— Ребята, прите, мы вас поддержим…

Мы поверили. Многие разработали, сделали и начали производить уникальные вещи для фронта. Обучили и вырастили специалистов с нуля. Мы вложили деньги в производства.

Причем многие поперли так, что даже Китай был в шоке и начал предлагать переезд предприятиям к ним с «разработками» — они готовы были обеспечить любую базу.
К нам на выставках подходили представители из Узбекистана и говорили: «Приезжайте, мы всем обеспечим. Только делайте».

Но мы ведь делали и делаем все это для Нашей Победы. Зачем они нам? Мы хотим, чтобы у нас все было свое родное, не с придуманным названием и переклеенным шильдиком из Китая, а наше.
Мы ведь даем рабочие места, платим налоги, возрождаем наше производство.

А нам…
— Нам это не интересно, вы мелкие…

Так и живем. Вернее, выживаем. И выживем ли мы, зависит только от решения там наверху.

https://t.me/my_el_lab/3639

Россия впервые ввела полный запрет на экспорт авиакеросина на фоне сокращения переработки нефти из-за ударов БПЛА

Правительство России приняло беспрецедентное решение — ввести полный запрет на экспорт авиационного керосина до 30 ноября. Как отмечается в сообщении, Россия впервые в своей современной истории прибегает к столь жёсткой мере в отношении авиатоплива. До этого ограничительные меры касались исключительно других видов топлива — например, регулярно ограничивался экспорт бензина и дизеля в периоды пикового внутреннего спроса. Полный запрет на вывоз бензина из России действует и сейчас — он продлён до 31 июля.

По данным Reuters, запрет на экспорт авиакеросина вводится на фоне сокращения объёмов нефтепереработки, вызванного украинскими ударами по нефтеперерабатывающим заводам. Несколько крупных российских НПЗ вынужденно снизили реализацию топлива из-за внеплановых ремонтов. Согласно информации аналитического агентства OilX, в апреле объём производства нефтепродуктов в России составил 4,69 млн баррелей в день — это самый низкий показатель за последние 16 лет.

Аналитики отмечают, что без эффективной защиты инфраструктуры от атак беспилотников поддерживать прежние объёмы производства и экспорта нефтепродуктов становится всё сложнее. В этой связи ранее президентом Владимиром Путиным было принято решение о создании системы частной противовоздушной обороны. По оценкам экспертов, эта мера обязательно даст результаты, однако процесс её внедрения потребует времени.

СВО началось 4 года, 3 месяца и 8 дней назад. Не будет преувеличением утверждение, что львиную долю территорий "новой России", которые мы контролируем сейчас, мы освободили от нацистов в первые месяц-два этой странной войны. С тех пор - топчемся на месте, теряя людей, технику, ресурсы и престиж в мире.

Сдаётся, наше ВПР позабыло простую футбольную аксиому, проверенную временем: если не забиваешь ты, то забивают тебе. И ныне противник воочию демонстрирует её актуальность.

Многие уже писали про ситуацию в прифронтовом тылу с поистине безграничным террором на логистических артериях со стороны украинских сил "малого неба". Достаточно сказать, что топливный (пока топливный) коллапс на некоторых освобождённых российских территориях уже имеет место быть. Хотим дождаться, когда возникнет коллапс с подвозом боеприпасов, пополнения и вывозом раненых на/с ЛБС?

Ребята власть, давайте уже начнём мыслить здраво и перестанем вешать на уши лапшу себе и народу. Мы сейчас находимся в точке бифуркации. И если ничего кардинально не изменить, продолжая читать мантры про "враг бежит", а мы "неудержимо продвигаемся" (притом до сих пор не продвинулись даже до административных границ ЛДНР), то в итоге может получиться и вовсе неприглядная картина.

Неужели исторические примеры (того же 1917 года) не научили той простой истине, что наш народ простит всё в такой ситуации: голод, лишения, бытовые трудности и неурядицы? И не простит лишь отсутствия слабости, отсутствия политической воли и осознание того, что кровь отцов и сынов пролита зря?

Не знаю, будь моя воля, я бы посоветовал власть предержащим устроить самофильтрацию: кто за Россию - берите бразды и "рулите", держа курс на победу. Пусть жёстко. Народ - простит. Кто за целования в дёсны с нашими "зарубежными партнёрами" - тихо соберитесь и тихо валите к этим самым "партнёрам". Так будет честно. Иначе потом можно будет не успеть добежать до своих вожделенных "Суперджетов" с награбленным у народа добром.

Выбор за вами. И сделать его нужно сейчас. Потом - может стать поздно.

🆘 Нам очень нужна Ваша помощь. ♥️🙏

«Здравствуйте. Простите, что снова беспокоим. Мы бы не писали, если бы не крайность.

У нас закончился корм 😥 . Совсем. Десятки собак и кошек сегодня остались без еды. Денег на закупку нет. 😭 💔

Мы не знаем, что делать. Кроме как просить Вас — добрых людей 🙏 , которые не раз нас выручали.

Любая сумма. Любой репост. Любая помощь.

Пожалуйста, не оставляйте это сообщение непрочитанным. От него зависят жизни.

С надеждой и благодарностью, ваш приют. ❤️

Приюту можно помочь по этим реквизитам с пометкой "Благотворительность":

Сбер: 2202208493414354
Тбанк: 2200702174246616
Втб: 2200248844505791

☎️ СБП: +79896828514
Сбербанк, Т-Банк, Втб
На имя Екатерина Владимировна А.

Не забудьте подписаться на наш канал 👉 @zhiznivoimia2

🟥 На днях эксперт Юрий Баранчик написал интересный текст – ответ на размышления коллег, которые предрекают Китаю близкий коллапс, исходя из параллелей с СССР. Мол, Китай вступает в финальную фазу своего экономического изобилия, повторяя траекторию Советского Союза. Гонка вооружений, авторитарный режим, падение инвестиций, демографический кризис – все это, по их мнению, толкает Пекин к коллапсу.

◼️ Эксперт объясняет, почему это не так и почему Китай имеет все шансы сохранить восходящую траекторию, а его проблемы не выглядят критичными. И мы полностью с ним согласны. Но мы хотели бы кое-что и добавить.

◼️Обратим внимание на такую фразу эксперта: «Думаю, комментарии по поводу того, чья политическая элита лучше и с пользой для страны и людей использовал последние 35 лет, излишни. Опыт Китая надо внимательно изучать и брать на вооружение. Прежде всего, в части построения общества социальной справедливости».

👁‍🗨 Что «Ламповый Преемник» тут хотел бы сказать… Достижения Китая во многом являются плодом именно постоянных ротаций в элитах, и в первую очередь в высшем эшелоне. Смена высшего руководства в КНР традиционно за последние 35 лет происходила каждые 10 лет, и, соответственно, происходило обновление элит и на нижних уровнях. Успешный Китай строил не только Си Цзиньпин, а и ряд его предшественников, начиная с Дэн Сяопина. Думаем, что постоянное «кровообращение» элит и стало одним из столпов успеха Китая.

◼️ Однако Си Цзиньпин в 2022 году был переизбран на беспрецедентный третий срок, нарушив правило ротации высшего руководства. А нет ли взаимосвязи, между теми кризисными явлениями, которые все-таки отмечаются в Китае в последние годы, и нарушением принципа ротации в партийно-государственном руководстве? Сложно сказать. Но точно нельзя упрекнуть Си в том, что он не чистит высшие элиты активно. Хоть так. Так что поддерживаем вывод Юрия Баранчика, что «опыт Китая надо внимательно изучать и брать на вооружение».

Иран устал терпеть, что Трамп попустительствует Израилю в его продвижении вглубь Ливана и через Tasnim заявил о "приостановке обмена сообщениями" с американцами через Пакистан.

Эта "приостановка" - ещё не выход Ирана из переговоров, но уже шаг в сторону от них. Иран согласился поговорить с Трампом о ничего не значащем "меморандуме о взаимопонимании", но и его согласовать с Трампом Ирану не удалось.

И сейчас Иран будет ждать от Трампа реализации "духа Исламабада" (приструнить Израиль, прекратив оккупацию им Ливана) ровно также, как Кремль ждёт от Трампа реализации "духа Анкориджа". Но Иран куда как более активен в военном, медийном и политическом давлении на Трампа, чем Кремль, поскольку знает, что Трамп - это TACO.

А поскольку накануне ПМЭФ нервы у многих внутри России на пределе, Кремлю предоставляется сейчас практически последняя до осенних выборов в Конгресс возможность, пойдя след-в след за Ираном, всё-таки выжать из Трампа этот свой "дух Анкориджа". И то Иран нужно будет тут опережать, так как Трамп не в состоянии по внутриполитическим соображениям прогнуться одновременно сразу в двух ключевых мировых конфликтах. Но если Кремль будет по-прежнему сидеть и ждать у моря погоды, то к осени Трамп под давлением Лондона и Киева может начать выдавливать уже из Кремля согласие на куда более жесткие условия завершения конфликта, чем даже "корейский вариант". И это - реалии.

КАЛИНИНГРАДСКИЙ КРИЗИС И РАСКОЛ В НАТО

Если операция в Сувалкском коридоре развивается по сценарию ультракороткого блицкрига, то главный расчет Союзного государства по мнению аналитиков строится не на уничтожении батальонов НАТО, а на демонтаже политического консенсуса в Брюсселе. Статья 5 Устава НАТО не срабатывает автоматически — она требует единогласного одобрения всех членов Североатлантического совета.
Аналитики Lansing Institute провели глубокий стресс-тест позиций ключевых столиц альянса в первые 48 часов гипотетического кризиса и разделили их на три лагеря.
Любопытно зафиксировать эту внутреннюю архитектуру раскола:

Радикальное крыло («Фронт немедленного ответа»)

• Состав: Польша, Литва, Латвия, Эстония, Великобритания.
• Поведение в первые часты конфликта: Варшава и Вильнюс немедленно объявляют полную мобилизацию и задействуют двусторонние соглашения (вроде недавнего оборонного пакта Польши и Британии от 27 мая) для прямого ввода войск в зону конфликта, не дожидаясь бюрократической отмашки НАТО. Лондон выступает главным политическим тараном, требуя немедленного жесткого силового ответа.

Прагматичное крыло («Ядерные тормоза»)

• Состав: Германия, Франция, Италия.
• Поведение в первые часы конфликта: Столкнувшись с угрозой тактического ядерного удара (вероятность которого Lansing, как мы помним, оценивает в 10–15%), «старая Европа» впадает в политический ступор. Общественное мнение в Берлине и Париже категорически против гибели своих граждан ради «65 километров суши на востоке».
• Их позиция на совете НАТО: Требование «избегать поспешных шагов», попытки экстренно созвать Совбез ООН и призывы к Минску выступить посредником для деэскалации. По оценке RLI, Германия будет до последнего блокировать отправку своих тяжелых соединений (Ground Troops) в зону прорыва.

Институциональные «джокеры» (Политический шантаж)

• Состав: Венгрия*, Турция.
• Поведение в первые часы конфликта: Будапешт открыто блокирует любые формулировки о «прямой агрессии» со стороны Союзного государства, требуя предоставить «железобетонные юридические доказательства» (чему активно мешает информационно-когнитивная и РЭБ-блокада, развернутая в первые часы). Анкара занимает позицию вооруженного нейтралитета, используя кризис как рычаг для торгов с Вашингтоном по собственным геополитическим кейсам (Курдский вопрос, Восточное Средиземноморье).

*- данный документ был составлен задолго до недавних выборов Венгрии, которые изменили политическую реальность республики

Главная вилка для США

В этой конфигурации Вашингтон оказывается в ловушке. С одной стороны — обязательства мирового гегемона, с другой — риск начать ядерный обмен с РФ из-за несогласованных действий Польши. Симуляция Lansing Institute показывает, что Белый дом, скорее всего, пойдет по пути создания «коалиции согласных» (Coalition of the willing) во главе с Британией и Польшей вне формальных рамок НАТО, чтобы обойти вето Венгрии или Германии.

К чему пришли аналитики: Механизм консенсуса НАТО — это самая уязвимая деталь западной оборонной архитектуры. Быстрый fait accompli на земле в сочетании с когнитивным давлением гарантированно парализует Брюссель на критические первые двое суток.

А что, если этот анализ сам по себе являются частью когнитивного противоборства, чтобы убедить одну сторону в хрупкости НАТО, а другую сторону вынудить действовать более согласовано?

В истории Вьетнамской войны есть один важный эпизод, который подробно описывает Роберт Макнамара в своей книге "In Retrospect: The Tragedy and Lessons of Vietnam". Я её несколько раз цитировал.

После Карибского кризиса 1962 года американская элита жила в постоянном страхе ядерной эскалации. Поэтому была придумана стратегия дозированного давоения на противника. Логика такая: постепенно наращиваешь давление, раз за разом жестче и жестче. Противник видит сигнал, понимает намёк и садится за стол переговоров. На практике, как мы знаем, все пошло по одному месту.

Вот март 1965 года. Операция Rolling Thunder, одна из самых интенсивных в истории воздушных операций с бесконечными авиаударами. Три года американцы бомбят.
Но Макнамара лично установил запретные зоны. Вокруг Ханоя бомбить было нельзя. Хайфон нельзя. Вблизи китайской границы тоже нельзя.

Бомбардировки начинались с малозначимых целей, дальше по экспоненте: следующий более серьезный, следующий - еще сильнее. Но каждый реально значимый удар требовал политического одобрения из Вашингтона. То есть не группировка решала что бомбить.

Порт Хайфон - самый яркий пример абсурдности всей этой стратегии.
Именно через Хайфон весь Северный Вьетнам с 1965 по 1972 год получал сотни тысяч тонн советского оружия, топлива, запчастей. Макнамара и Линдон Джонсон запрещали его бомбить. Семь лет порт не трогали, и только при Никсоне стратегия изменилась. Политики в Вашингтоне боялись потопить советские корабли и спровоцировать прямое вмешательство СССР, как это случилось в Корее в 1950 году. Там, правда, был не СССР, а Китай.

Макнамара как раз писал в книге:

"Мы не хотели рисковать эскалацией конфликта с Советским Союзом или Китаем. Мы думали, что можем победить, не трогая самые чувствительные цели".

Параллельно действовал запрет на преследование Вьетконга в Камбодже и Лаосе, хотя именно там проходила "тропа Хо Ши Мина". Главная партизанская дорога. Американские генералы в какой-то момент предложили прямое вторжение на Север. Начальник штаба ВВС генерал Лемэй настаивал на том, что нечего сопли жевать, надо бомбить все в тотал. В 1964 году он лично представил Джонсону план: заминировать порты, уничтожить нефтяные склады, отрезать морские пути доставки советского оружия. Джонсон побоялся реакции СССР и Китая и план зарубил.

Председатель Объединённого комитета начальников штабов генерал Эрл Уилер и командующий силами США во Вьетнаме генерал Уэстморленд настаивали на принципиально иной стратегии. Первое: перерезать Тропу Хо Ши Мина тремя дивизиями, то есть вторжение в Камбоджу и Лаос. Второе: значительно расширить операции против Северного Вьетнама, включая прямое вторжение на Север. Линдон Джонсон и Макнамара и эти планы зарубили, потому что были уверены, что "лестница эскалации" заставить Ханой вести переговоры.

Командиры в Северном Вьетнаме про лестницы эскалации ничего не знали. Вьетнамцы просто воевали чем могли и как могли. Пока американцы дозировали удары, Ханой получал оружие от СССР, во Вьетнаме были советские прокси, по тропе Хо Ши Мина шло оружие на юг.

Макнамара пишет:

"Мы думали, что можем применять силу постепенно, как в лабораторных условиях, и контролировать реакцию противника. Это было фундаментальной ошибкой
Мы применяли силу постепенно, шаг за шагом, в надежде, что каждый следующий шаг заставит Ханой задуматься и пойти на компромисс. Мы не хотели тотальной войны, но и не были готовы применить всю необходимую силу для быстрой победы. Мы оказались в промежуточном положении - достаточно агрессивные, чтобы разозлить противника и мировое мнение, но недостаточно решительные, чтобы сломить его волю".

Потом, в 1972 пришел Никсон и принял план генералов аж 1964 года. Хайфон заминировали, инфраструктуру Севера стали бомбить без сантиментов. Ханой начал переговоры. Другое дело, что это уже ни на что не влияло. Поздно было. Еще несколько лет и мир увидит дикую эвакуацию из Сайгона.