Экономика заставляет Мадьяра становиться Орбаном

Новый премьер-министр Венгрии Петер Мадьяр 22 мая объявил о запрете импорта сельхозпродукции с Украины, что очень удивило Киев, где провели всю весну в ожидании проигрыша Виктора Орбана.

С 2023 года Венгрия, как и Польша со Словакией, ограничивала импорт значительной части украинской агропродукции — зерна, масла, мяса, яиц и так далее. Украинская продукция после отмены пошлин ЕС начала массово заходить на рынки Восточной Европы и обрушивать цены для местных фермеров. Это вызвало сильное давление аграрного лобби.

В Венгрии запрет держался на режиме чрезвычайного положения, введённого при Орбане. Новый кабинет Мадьяра этот режим отменил, и вместе с ним автоматически исчезли и ограничения на украинский импорт. Формально это выглядело как смягчение линии в отношении Киева. Однако спустя буквально дни правительство заявило, что это была «законодательная ошибка», и запрет срочно вернули.

Фермеры в Венгрии — не доминирующая часть экономики (4-5% ВВП и 4,5-7% занятости), но политически они намного важнее, чем может показаться по сухой статистике. Агросектор в Венгрии территориально концентрирован, для восточных и южных регионов страны это ключевая социальная база.

Последние три года восточноевропейские фермеры жалуются, что украинская продукция начала оседать на местных рынках вместо транзита дальше в ЕС, что давило цены вниз. Для аграриев это выглядело как ситуация, где ЕС требует от них дорогих экологических стандартов и бюрократии, но одновременно открывает рынок для более дешёвого украинского товара.

Поэтому даже если Мадьяр пытается выглядеть менее конфликтным, чем Орбан, по аграрной теме он почти вынужден сохранять жёсткость. Слишком велики внутренние политические издержки.

И здесь для Украины возникает неприятная долгосрочная проблема. На первом этапе конфликта действовала логика чрезвычайной поддержки Киева, и многие в ЕС воспринимали перекос как временную аномалию. Но сейчас становится видно, что часть Восточной Европы уже структурно не хочет полного открытия аграрного рынка для Украины. Не из-за симпатий к России, а потому что украинский АПК слишком крупный, дешёвый, а значит – конкурентный для соседних рынков. При полном доступе к рынку ЕС это начинает менять ценовую структуру целых регионов Восточной Европы.

Здесь же лежат причины метаний Восточной Европы по украинскому вопросу. Восточноевропейские фермеры начинают смотреть на ситуацию так: если война может продолжаться неопределённо долго, а режим льгот — автоматически продлеваться, то речь уже идёт не о временной помощи Украине, а о долгосрочной перестройке европейского аграрного рынка. Включая логистику и, самое главное, распределение субсидий и дотаций.

Германия или Франция ощущают украинский агроимпорт значительно слабее, чем Польша, Венгрия или Румыния, куда продукция физически заходит через сухопутные коридоры. Чем дольше продолжается война, тем труднее Брюсселю удерживать первоначальную модель «безусловной экономической солидарности». Потому что издержки начинают распределяться неравномерно.

Интересно было бы посмотреть на результаты советского атомного проекта в случае, если бы его участникам "выдавали бы по талонам" научные приборы и даже логарифмическую линейку...

⁉️«Мы на кого работаем?!»

Выручка предприятия — 550 млн, прибыль — 70 млн, из них 60 млн уходит на оплату процентов при кредитной ставке 20%.

Наглядная арифметика, которая показывает, как банкиры стали бенефициарами «охлаждения» экономики в России.

Из выступления председателя совета АККОР по Ульяновской области, директора ООО «Золотой теленок» Александра Чепухина на МЭФ-2026

Враг нанес удар по Севастополю. Как сообщают с мест, удар наносился ракетами - ну или тем, что имеет реактивный двигатель. Обломками дрона повреждено админздание на улице Гоголя, что в центре города. О пострадавших пока не сообщалось.

Война с Украиной всё больше переходит в стадию "войны городов" времён Ирано-иракской войны.
Напомним, в 1984 году, когда уже окончательно стало ясно, что у Ирака и Ирана нет сил для проведения серьёзных наступательных операций, это вынудило стороны перейти к стратегии войны на истощение.
Гораздо более ресурсный Иран, тративший на войну 16-18% от годового ВВП, смотрелся более выигрышнее своего стремительно беднеющего соседа, тратившего на войну более 50% ВВП. И тогда Саддам Хуссейн решил обратиться к "доктрине Дуэ".
Опубликованная итальянским генералом Джулио Дуэ в 1921 году теоретическая работа "Господство в воздухе" сводилась к выводу, что войну можно выиграть практически не используя наземные силы - достаточно просто уничтожить города, являвшиеся промышленными центрами противника быстрее, чем это сделает он. Также Дуэ предполагал, что уничтожение гражданской инфраструктуры деморализует население и сломит тягу к сопротивлению.
И 7 февраля 1984 г. иракские ВВС начали пятнадцатидневную бомбардировку одиннадцати приграничных иранских городов. В результате этой "операции" пострадало около 26 тысяч мирных иранцев.
Затем, через год последовала восемнадцатидневная бомбардировка иранских городов, а в 1987 г. восьмидневная бомбардировка, ставшая ответом успешную иранскую операцию "Рассвет 8" - захват полуострова Аль-Фау - единственного выхода Ирака в Персидский залив.
Между этими массированными бомбардировками стороны регулярно наносили удары по городам и экономическим объектам друг друга.
С этой давней историей сегодняшнюю войну роднят ежедневные обмены ударами сотнями беспилотников и ракет по объектам друг друга, число которых постоянно растет. И то, что обе стороны делают ставку на истощение друг друга. При этом, Украина пытается разрушить топливно-энергетический комплекс России, как основной источник поступления валюты в российский бюджет. Россия же выбрала целями электроэнергетику, а так же промышленно - логистическую инфраструктуру.
И, если в 2022 - 2025 годах сохранялся очевидный дисбаланс в пользу России в мощи глубинных ударов, то к сегодняшнему дню обе стороны наносят друг другу чрезвычайно чувствительные удары. При этом, без кратного увеличения мощности ударов, ни одна из сторон не сможет реально "выбить" другую стороны из войны. Доктрина Дуэ показала свою несостоятельность. Повторяется история и Второй мировой войны, когда воздушные удары союзников стали реально сказываться на обороноспособности Германии только в последние месяцы, когда судьба Третьего рейха была уже решена, и история "войны городов" 1984-1987 годов.
Определяющим остается фактор фронта. Какая из сторон сможет захватить инициативу на поле боя и удерживать её достаточно долго, та, в конечном итоге, и будет диктовать условия.
И здесь важно вспомнить, что главными инструментами победы нам фронтах Второй мировой стали механизированные ударные соединения, а в войне Ирана и Ирана формирование Ираком ударных соединений нового типа - дивизий Республиканской гвардии, получивших самое современное вооружение и укомплектованных закалёнными в боях ветеранами, которые смогли получить определяющее военное преимущество над слабо вооруженными иранскими пехотными дивизиям и, прорвав фронт, вернуть себе потерянные территории, что и привело в конечном итоге к переговорам и окончанию войны.
Сегодня эту роль выполняют Войска беспилотных систем, которые все более явно определяют успех на поле боя. Но, по-настоящему новым инструментом войны, они станут тогда, когда перейдут в состояние "мультидоменных", объединяя как "наземный" компонент - штурмовые части и обычные средства поражения, "беспилотье" - беспилотные системы всех типов, а так же "цифровое поле боя" - широкополосную связь, РЭБ, РЭР, разведку, программную среду и элементы ИИ. Сегодня ни одна сторона ещё не смогла сформировать такие соединения, но обе стоят на пороге их создания. Ну, а пока с переменным успехом продолжается "война городов" - война на истощение...

🇷🇺 РАМЗАЙ в МАКС | ВК | TG

Да всё просто, уважаемые коллеги. Скоро - очередной фарс выборов. Неким кукловодам и манипуляторам необходимо сбить растущее негодование у населения по поводу травоядности власти и "народных избранников".

Главное, чтобы люди сейчас сказали: "вот! Что-то меняется! Нас - услышали"... и успокоились. А там, выборы пройдут, опять изберут неких "нужных" лиц в сенаторы или депутаты от регионов, где они никогда не были и даже не сразу на карте найдут субъекты, от которых избираются, и можно опять "забить" на народ до следующих выборов. Убивать коров, вводить ограничения на интернет, кошмарить мелкий бизнес, нагонять толпы ценной "кишлачной интеллигенции", взвинчивать цены на жильё до космических высот и творить всё то, что вызывает сейчас нешуточное такое раздражение. Ибо выборы - прошли.

Вот очень хочу ошибаться! Очень хочу, чтобы во власть вернулся человек, который призывал в своё время "мочить в сортирах" и "замочил"-таки кого следует, а заодно поразогнал к чертям собачьим всю эту намозолившую глаза "тусовку". Всех этих "граждан мира" и "граждан Форбс". Вот честно. Даже расстреливать не надо. Пусть сматывают в свои Европы к внучкам, жучкам, активам и недвиге, которые имеются у них во вражеских странах. Скатертью дорога.

Пусть останутся те, кто будет заботиться не о своей мошне, а о величии России.

Дроновые клинья вместо танковых: как наступать в эпоху посткиберпанка. Часть четвертая

Третья часть тут.

Любая инновационная теория, в том числе, военная, если она претендует на серьезность, должна пройти стресс-тест. Какие у изложенного ранее слабые места? Например, как управлять тысячами дронов без коллапса связи и взаимных помех? Кто будет удерживать фланги и коммуникации после «дронового прорыва»? Где брать сотни квалифицированных операторов на каждый участок наступления? Не приведет ли взаимное насыщение дронами просто к еще более вязкому фронту? Если танки больше не средство прорыва, то чем тогда развивать оперативный успех?

Понемногу подходим к главной проблеме. Классическая механика наступления, на которой строилась военная мысль со времен Второй мировой, перестает работать не потому, что исчезли танки. И не потому, что артиллерия вдруг стала бесполезной. А потому, что поле боя стало почти полностью прозрачным. Именно это – главный военный переворот последних лет. FPV – лишь следствие. Главная революция заключается в том, что впервые в истории дешевая массовая разведка стала практически непрерывной и на значительном расстоянии от ЛБС.

Вся маневренная война XX века с танковыми клиньями строилась на одном – возможности скрытно концентрировать силы и двигаться быстрее, чем противник осмысливает происходящее. Во Вторую мировую танковый клин работал потому, что противник не видел всего поля боя в реальном времени и постоянно запаздывал. Сегодня же любая концентрация техники начинает светиться почти мгновенно, дальше возникают FPV, и никакого эффекта неожиданности нет. Наоборот – нас уже ждали. На этом все и заканчивается. Вот в чем стратегический тупик.

Это очень напоминает Первую мировую войну. Тогда тоже внезапно обнаружили, что старая маневренная война умерла быстрее, чем успела родиться новая. Пулеметы и тяжелая артиллерия сделали наступление самоубийством. И мир провалился в окопный ад, где были те же нелогичные анахронизмы. Хай-тек, химическое оружие и первые самолеты сочетались с набором дубин, кастетов и кинжалов всех видов для траншейной войны. Сегодня мы наблюдаем почти такой же технологический гибрид. Старлинк, дроны и боевой ИИ – и мотоциклы, «мангалы» на танках и рыболовные сети вдоль дорог.

Проблема современной войны вовсе не в отсутствии ударных средств. Проблема – в отсутствии дешевых и массовых средств противодействия FPV и постоянной разведке. Именно поэтому фронт становится вязким. Война впервые за десятилетия начинает разрушать саму возможность безопасной концентрации ресурсов.

Поэтому главный вопрос ближайших лет – не «какой FPV лучше». Главный вопрос – кто первым найдет дешевую архитектуру защиты. Кто первый создаст автоматическое антидрон-ПВО ближнего радиуса. Не ракеты за десятки (какие «сотни»? Слишком дорого) тысяч долларов, а дешевые автоматические системы. Это могут быть роботизированные турели, микроволновое оружие, автономные перехватчики. Кто сможет «замутнить» прозрачность поля боя. Маскировка снова становится критически важной. И – сделать действительно автономные дроны, которые сканируют местность, а при появлении «чужого» просто вылетают и уничтожают.

Нынешняя война еще не является «эрой дронов», а лишь очень ранним переходным периодом. FPV сегодня играют примерно ту же роль, что пулемет в 1915 году. Они уже убили старую тактику, но еще не создали новую устойчивую систему маневра. Именно поэтому современный фронт выглядит одновременно сверхтехнологичным и архаичным. Как окопы Первой мировой, в которых рядом с артиллерией и авиацией снова появились дубины и ножи.

Ну, и, возможно, придется менять само понятие оперативного успеха. Видно, что все большее значение получают истощение логистики, уничтожение операторов, деградация тыла, давление на мобресурс. Раньше успех измерялся количественно: километрами и городами. Теперь, все чаще, качественными показателями. Отсюда, кстати, и странное ощущение нынешней войны: люди смотрят на карту и говорят «тупик», а военные системы обеих сторон при этом непрерывно стачиваются и адаптируются.

Паникой паникеров удовлетворен: дроновая истерика и выводы из нее. Часть первая

Панические сценарии вокруг «роев ИИ-дронов», которые якобы уже завтра способны обрушить фронт, парализовать тыл и вынудить Россию к капитуляции среди определенной группы товарищей в полосатых купальниках распространились быстро, как лесной пожар. Ремесло, Визионер, Царев, иноагенты – все за заморозку. И когда Визионер пытается откреститься от заморозки, говоря, что он за мир, то вопрос один – за какой мир?
 
За похабный? Когда вся западная пропаганда с утра до вечера начнет соловьем заливаться о том, что Россия ослабла до такого состояния, что не может решить военным способом вопрос с какой-то Украиной? После заключения такого «мира» зеленый наркоман гоголем будет ходить год, заявляя, что это он нагнул Россию и «заставил» подписать ее мир без демилитаризации и денацификации киевской хунты. Этого хотите? А ведь так и будет. И гуру нашей журналистики нечего будет возразить. Хотите посеять раскол внутри силовых элит и чтобы патриоты отвернулись от власти?

Кстати, по поводу "роя дронов, управляемых ИИ". Где-то мы уже это слышали. С «Джавелинами», «Байрактарами», «Хаймарсами», «Абрамсами», «Шторм Шэдоу», F-16… что там еще было? История войн последних ста лет показывает, что практически каждая новая система сначала объявлялась «концом войны» и «сменой всей военной логики», а затем превращалась лишь в очередной элемент сложной системы противодействия.

Да, беспилотники стали ключевым фактором современной войны. Да, насыщенность фронта FPV и разведывательными БПЛА беспрецедентна. Да, автономность систем постепенно растет. Но из этого не следует вывод о появлении некоего «неостановимого роя» и раз он может появиться вот-вот, ну, вот-вот у противника, то надо сдаваться. Это уже не анализ, а простая психологическая манипуляция.

Главная проблема подобных паникерских текстов в том, что они исходят из линейного и однобокого представления о развитии войны. Предполагается, что если Украина и НАТО сегодня сильны в одном конкретном направлении, то это превосходство будет только нарастать, а мы будем статистами. Но война – это не выставка стартапов, военные системы всегда развиваются взаимно.

Массовое применение FPV уже породило бурный рост мобильного РЭБ, автоматизированного обнаружения операторов, распределенных сетей ПВО ближнего радиуса, первых лазерных систем, микроволнового оружия, программ подавления навигации и алгоритмов машинного зрения для перехвата. Сам факт появления угрозы автоматически запускает гигантскую гонку адаптации.

Да, конкретно сейчас есть общая специфика: дроны, как средство убийства, пока не имеют внятного средства купирования. Как пулемет и артиллерия в начале века доминировали на поле боя. Пока не появился танк. А линкоры – на море. Пока не появилась подлодка. И авианосцы.

Разговоры о «полной беспомощности перед ИИ-роями» игнорируют физику и экономику войны. Любой массовый автономный рой требует колоссального промышленного цикла: производство электроники, аккумуляторов, оптики, каналов связи, логистики, ремонта, обучения операторов и т.д. Это не магия. Это огромная индустрия, уязвимая для ударов не меньше, чем танковые заводы или нефтепереработка. Было бы желание.
 
Фактический вброс «через год нас всех убьют, поэтому давайте мириться сейчас, пока не поздно, аааа!» к аналитике никакого отношения не имеет. Как пишет коллега «Пинта разума»:

«Логика в рассуждениях просто замечательная: у оппонентов есть абсолютное оружие в виде роя дронов, управляемых искусственным интеллектом и поэтому нужно срочно сдаться. А может нужно просто перейти к уничтожению "под ноль" промышленного и логистического потенциала тех, кто воюет против России (имеется в виду не только Украина) с использованием всех средств поражения, включая ядерные? Возможно, просто ставки в игре надо повысить».
 
Вторая часть тут.

Паникой паникеров удовлетворен: дроновая истерика и выводы из нее. Часть вторая
 
Первая часть тут.

«Нужно срочно соглашаться на любые условия, пока не поздно» – а что именно «поздно»? Коллега «Визионер пишет: «Мы на пороге появления нового ОМП, применение которого ПРОТИВ РОССИИ не за горами. Нет в РФ решения против этого автономного роя БПЛА на ИИ». Как это нет решения? – Массовое внедрение систем, способных парализовать стратегическую инфраструктуру ядерной державы, неизбежно должно восприниматься не как очередной виток тактической эскалации, а как угроза стратегического уровня. С переходом к Ядерной доктрине РФ. Вот и весь ответ.
 
А переход к ядерке, как я неоднократно, писал, это единственное, чего боится Запад, и от чего Ремесло, Визионер, Царев и иноагенты всячески стараются удержать Систему. Хотя сегодня уже очевидно – что если бы мы, как только открылись хабы с западной помощью для Украины в Жешуве и Констанце, западные посольства рванули из Киева, а сам Зеленский в кокаиновом дурмане был в Польше, разово применили ТЯО по этим двум объектам, то СВО бы уже давно закончилась нашей безоговорочной победой. Чем дальше мы тянем с ядеркой – тем больше Запад впадает в безумие, начиная верить в собственный миф о нашей слабости.  
 
Интересно, что в подобных текстах постоянно происходит подмена понятий между «сложностями войны» и «неизбежностью поражения». Да, логистика обеих сторон стала намного более уязвимой. Но это относится ко всем участникам конфликта одновременно. Может, кто не в курсе – наши дроны тоже активно уничтожают цели по ту сторону ЛБС. Нюанс в том, что с нашей стороны целей больше. Отчего-то никто из паникеров не вспоминает обычные АЗС, которые в Сумской, Харьковской и Днепропетровской области уже горят на регулярной основе.

Авторы апокалиптических сценариев постоянно говорят о будущем «роевом прорыве фронта», но почти не объясняют, как именно выглядит удержание территории после такого прорыва. Уничтожение техники и создание хаоса – не то же самое, что стратегическая победа. Даже абсолютное господство в воздухе США в Ираке, Югославии или Афганистане не отменяло фундаментальной проблемы: войну выигрывает не презентация технологий, а способность удерживать политическое пространство, снабжение, управление и население. Т.е. нужен контроль на земле. Велкам, как говорится, и от военной машины ВСУ в наступлении ничего не останется буквально через неделю.
 
И, пожалуй, главное. Вся эта истерика вокруг «непобедимых роев» интересна не столько военной частью, сколько психологической. Нам фактически предлагают заранее признать поражение не потому, что оно произошло, а потому что противник якобы когда-нибудь получит технологию, способную изменить баланс.

Это очень характерная логика эпохи информационной войны: сначала обществу годами объясняют, что у противника есть «вундервафля», потом начинают внушать, что сопротивление бессмысленно, а затем любую попытку продолжать борьбу объявляют «неадекватностью». Проблема лишь в том, что государства обычно проигрывают не тогда, когда у противника появляется новое оружие, а тогда, когда их собственные элиты и общества внутренне соглашаются считать себя обреченными. Проигравшими. И вот это действительно опасно: не рой дронов, а рой паникеров, заранее капитулировавших у себя в голове.
 
Единственное в чем коллега Визионер прав, так это в том, что прокрастинацию пора заканчивать. Только не унижением и поиском одобрения заокеанской жертвы солярия в пунктах мирного договора, а ударами гиперзвуковым оружием по передовым базам и заводам стран НАТО, с которых осуществляется военно-техническое снабжение киевской хунты, т.е. изоляцией района боевых действий, с соответствующим ультиматумом, а потом, если он в течение 24 часов не принимается (а он не принимается), ядерными ударами ТЯО по тем объектам инфраструктуры НАТО в Европе (Германии, Польше, Румынии, Чехии, Швеции, (за пиратство) Нидерландах), которые Генштаб и МО подготовят для соответствующего решения президенту.

И продолжим разговор, когда Европа будет в радиоактивном дыму и пожарах: кто еще хочет воевать на Украине с Россией?