Как сообщает The Telegraph со ссылкой на источники и бывшего высокопоставленного сотрудника службы безопасности США, представители администрации президента Дональда Трампа потребовали от ОАЭ принять активное участие в войне с Ираном и захватить остров Лаван в Персидском заливе.

На этом иранском острове находится нефтеперерабатывающий завод. В начале апреля предприятие подверглось атаке, в результате удара возник пожар. Telegraph со ссылкой на источники сообщал, что за атакой на Лаван стояли ОАЭ.

Остров Лаван расположен в 18 км от материка и поэтому может обстреливаться ствольной артиллерией Ирана.

С военной точки зрения он не представляет ценности и не может служить плацдармом для последующего десанта на материк.
При необходимости иранцы пожертвуют НПЗ, но сотрут противника на острове.

Если это не просто «информационный вброс» британцев, то одна из самых бесперспективных попыток США втянуть монархии Персидского залива в войну с Ираном. Можно сказать, попытка на грани отчаяния.

Ранее сенатор Линдси Грэм (в списках экстремистов РФ) уже безрезультатно призывал Саудовскую Аравию вступить в войну с Ираном.

СВР: Украина готовит удары по России с территории Латвии
 
По полученным Службой внешней разведки России данным, Киев "не собирается ограничиваться использованием воздушных коридоров, которые предоставляли ВСУ страны Балтии". Беспилотники планируется запустить также с территории этих государств. Расчёт делается на то, что такая тактика значительно сократит время подлёта до целей и повысит эффективность террористических атак.
 
В Латвию уже направлены военнослужащие Сил беспилотных систем ВСУ. Они размещены на латвийских военных базах "Адажи", "Селия", "Лиелварде", "Даугавпилс" и "Екабпилс", уточняет российская разведка.
 
▪️ Исходя из сообщения СВР, факт предоставления странами Прибалтики воздушных коридоров для украинских БПЛА является установленным. Стоит вспомнить, что такие действия подпадают под Конвенцию ООН "Определение агрессии" от 1974 года (пункт f статьи 3): "Действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства".
 
Развёртывание же военнослужащих Сил беспилотных систем ВСУ на латвийских военных базах означает переход на очередной виток эскалации. И это уже пункт b статьи 3 той же конвенции: "Бомбардировка вооружёнными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства".
 
Таким образом, мы наблюдаем развитие негативного сценария. Противник постепенно разворачивает против нас Балтийский фронт — пока что в формате воздушной операции. Стоит ожидать, что под удары ВСУ с территории Прибалтики наряду с Ленинградской областью попадёт и Калининградская область.
 
▪️ И ведь сразу было очевидно, что одними словами действия по открытию противником Балтийского фронта не остановить. О чём мы, собственно, неоднократно предупреждали: 6 апреля, 12 апреля, когда Эстония, Латвия и Литва проигнорировали спецпредупреждение Москвы, и 5 мая.
 
В сообщении СВР говорится, что "координаты центров принятия решений на латвийской территории хорошо известны, а членство страны в НАТО не защитит пособников террористов от справедливого возмездия". Спрашивается, чего опасаться Риге, если эти пресловутые центры принятия решений комфортно ощущают себя даже на Украине, которая вовсе не является членом НАТО?
 
Тут не следует упрощать ситуацию: "Несмотря на опасения латвийской стороны стать жертвой ответного удара Москвы, киевские власти убедили Ригу дать согласие на проведение операции". Развёртывание боевых подразделений ВСУ на территории Латвии, члена Североатлантического альянса, проведение атак против России без координации с центральным штабом НАТО в Монсе невозможно. А штаб подчиняется генерал-лейтенанту ВВС США Алексу Гринкевичу — верховному главнокомандующему ОВС НАТО в Европе и командующему Европейским командованием ВС США.
 
▪️ Исходя из ухудшающейся боевой обстановки вокруг России, начатое сегодня ядерное учение ВС РФ очень своевременно. Но кроме того, крайне необходимо поставить в известность Совет Безопасности ООН на основании ст. 51 Устава ООН. Предупредить о том, что Россия намерена реализовать своё право на самооборону. И переходить к конкретным ответным действиям по территории Латвии. Сначала — конвенциональным оружием.

Любые другие меры — в виде очередных заявлений и спецпредупреждений — будут только поощрять агрессию НАТО. Один реальный шаг стоит тысячи слов.

Delta — это цветочки. Ягодки будут впереди

Ряд собственных соображений по поводу поста коллеги Живова об украино-натовской «Дельте». Соображения, как часто в последнее время бывает, некомплиментарные.

Традиционная советская и российская система управления огнём завязана на штаб: данные идут вверх, решение спускается вниз, цель за это время уходит. Delta убирает промежуточные звенья — расчёт сам видит карту и сам получает целеуказание. Это не просто технология, это другая философия войны: децентрализованная инициатива на низовом уровне против централизованной вертикали. Кстати, ЧВК "Вагнер" на своем уровне пытался сделать то же самое. Можно сказать, опередил свое время. Но...

Отмечу, что вывод о интеграции Delta и Palantir на основании заявления Карпа про 500 тысяч поражённых целей — это некоторая натяжка. Карп — блестящий продавец собственного продукта, и его публичные заявления надо делить, минимум, на два. К тому же, Palantir работает на уровне штаба и выше, а Delta — тактическое звено. Вероятнее, Delta выступает низовым контуром некоей более высокоранговой системы.

Что это значит для России? Вот здесь начинается действительно серьёзный разговор. Проблема не в Delta как таковой. Проблема структурная, и она трёхуровневая.

Первый уровень — тактический. Россия столкнулась с противником, у которого цикл принятия решений на порядок короче. Кочующий миномётный расчёт, о котором пишет коллега Живов — это иллюстрация: пока российский штаб согласовывает ответный удар, расчёт ВСУ (уже не миномета, а дрона) уже сменил позицию. Это не решается храбростью или количеством снарядов.

Второй уровень — технологический. США и НАТО сейчас не просто изучают украинский опыт — они его институционализируют. Дрисколл говорит прямо: американская армия такой интегрированной архитектуры не имеет. На Украине Запад обкатал и довёл до ума концепцию сетецентрической войны в реальных боевых условиях — то, что американцы пытались сделать в Ираке и Афганистане, но против принципиально другого противника. Этот опыт теперь вернётся в натовские доктрины, учения и план закупок Пентагона. С расширением производства.

Третий уровень — стратегический, и он самый неприятный. Россия воюет против страны, которая фактически является передовой лабораторией западного ВПК. Каждый месяц войны — это данные, которые Palantir, Microsoft, Anduril и десятки других компаний получают в боевых условиях, какие никакие учения не дадут. Россия платит за это людьми и техникой, Запад получает готовые решения. Асимметрия накапливается.

Когда Россия достигнет каких-то территориальных результатов на Украине, она выйдет из этой войны в мире, где её главный стратегический конкурент резко продвинулся в понимании современной войны — и продвинулся именно за счёт этой войны, за счёт самой России. То есть, следующая война будет с «Украиной» или НАТОй будет уже на максималках. И нам этот момент внедрения концепции, сетодик и главное - практик - ведения сетецентрической войны упустить никоим образом нельзя.

МАХач Баранчика читать тут

Можно ли сбивать спутники Starlink и при чем тут синдром Кесслера

Технически сбивать Starlink Маска невозможно, рассказал глава Центра изучения военных и политических конфликтов Андрей Клинцевич.

«Сбивать спутники Маска технически нельзя. Может наступить синдром Кесслера, когда дроны начнут разлетаться на осколки и засорять все орбиты», — сообщил эксперт.

Вздохнув, продолжим упражняться в математике. Первые примеры этого можно изучить тут. В этот раз постараюсь объяснить ещё проще, максимально упрощая и сводя к простым числам.

Что такое синдром Кесслера. Это каскадное столкновение объектов на орбите, которое порождает обломки. Они сталкиваются с другими объектами, порождая ещё больше обломков — и так до полной непригодности орбиты. Условие каскада одно: обломки должны оставаться на орбите достаточно долго, чтобы успеть во что-то попасть.

Кажется, не все представляют, что космос, вообще то – достаточно пустое место. Насколько пуст космос на орбите Starlink. Спутники летают на высоте 480–550 км. Орбитальная оболочка толщиной 20 км на этой высоте имеет объём около 1,2 × 10¹⁹ м³ — это примерно 12 миллиардов кубических километров. Все 10 000 (округляя) актуальных спутников Starlink вместе занимают в этом объёме долю порядка 10⁻¹⁰.

С чем сравнить? Представьте стадион «Лужники». Доля объёма, занятая спутниками Starlink в своей орбитальной оболочке, — это как одна бактерия в этом стадионе. Одна.

Считаем осколки. Один спутник Starlink v1.5 весит 260 кг. По стандартной модели дробления NASA кинетический перехват на орбитальной скорости ~7,5 км/с даёт порядка 1 700 фрагментов крупнее 1 см и ~160 отслеживаемых фрагментов крупнее 10 см.

Считаем вероятность. Эффективное поперечное сечение одного спутника Starlink — ~10 м². Площадь орбитальной сферы на высоте 550 км — ~6 × 10¹⁴ м². Вероятность того, что один случайный фрагмент попадёт в один конкретный спутник за один виток: P₁ = 10 / (6 × 10¹⁴) ≈ 1,7 × 10⁻¹⁴.

С учётом 1 700 фрагментов от одного уничтоженного спутника и 9 999 оставшихся целей: P(за один виток) = 1 700 × 9 999 × 1,7 × 10⁻¹⁴ ≈ 2,9 × 10⁻⁷. За сутки (16 витков): ~4,6 × 10⁻⁶. За год: ~0,17%.

Для контекста: порог, при котором ESA начинает рассматривать манёвр уклонения при вероятности столкновения в 10⁻⁴, или 0,01%, в ближайшие 24 часа. У нас же - на девять порядков ниже порога.

Подчеркну – это самые примитивные расчёты, при допущении, что все обломки спутника выстроятся идеальным образом, никуда не улетят во все стороны, и будут находиться именно на нужной орбите, её не покидая. Кстати, спутники Маска могут маневрировать, избегая столкновений, если надо.

Почему Starlink летает именно там, где летает. На 550 км атмосферное торможение убирает обломки с орбиты за 3–5 лет. Каскад же требует, чтобы обломки накапливались быстрее, чем рассеиваются. На этой высоте атмосфера выигрывает с огромным запасом.

Для сравнения: на 800 км (где Китай в 2007 году сбил свой спутник Fengyun-1C) обломки висят веками — вот где синдром Кесслера реален, если бы там была достаточно высокая плотность спутников. Поэтому, думая наперед, и зная о такую загогулине как синдром Кесслера, SpaceX и выбрала, именно осознанно, высоту орбиты в 550 км, как структурную защиту от каскада. Такой вот маленький пустячок.

Относительно того, что в космосе летают дроны – уважаемый эксперт, вероятно, просто оговорился.

Сбить Starlink возможно. Только очень дорого. Кому не надоел матан – подсчитаем, сколько надо денег. 10 000 спутников - это минимум 10 000 пусков. За всю историю человечества было выполнено около 10 кинетических противоспутниковых перехватов суммарно всеми странами мира.

Если брать консервативно, то стоимость одного орбитального перехватчика составляет порядка $30 млн. Соответственно, нужно $300 млрд только на ракеты, не считая пусковых и инфраструктуры. Да, и при 1 пуске в день мы справимся примерно за 27 лет. При 10 пусках в день — 2,7 года, соответственно.

МАХач Баранчика читать тут

На закрытом канале продолжаю отвечать на вопросы читателей. Очередной вопрос поступил от подписчика с ником Пользователь. Вопрос большой – почти на 2000 знаков, поэтому приведу его суть:

Добрый день! Вопрос следующего характера.
 
Все эти ограничения, которые наблюдаются в последнее время и будоражат умы российских граждан, связанные с отключением интернета, ограничением телеграмма и т.д. и т.п., какую конечную цель преследуют? Для чего они вводятся?
 
Если на самом высоком уровне ВПР РФ заявляет, что Европа готовится к прямому конфликту с РФ к 2029 году (заявления МИД, МО РФ, СВР), то не сводятся ли все эти ограничения к тому, чтобы приучить массы к будущим изменениям образа жизни, который обязательно произойдет в этом случае?
 
Ведь если начать применять силу против них первыми и «по-взрослому» (бить первым) в условиях мирной жизни страны в размеренном темпе (ни с того, ни с сего) не получим ли мы обратный эффект?
 
Не создаст ли это «революционную» ситуацию в стране (зачем мы начали обострять конфликт первыми, ведь «хорошо же все сидели». Это, как если бы РФ начала СВО сразу после переворота на Украине. Пойди потом докажи, что там ко власти пришли русофобы-нацисты. А так власть дала время и возможность всем в этом убедиться, так сказать, дала время созреть обществу, часть которого ушла добровольно на СВО)?
 
Как иначе мобилизовать страну, общественное мнение и подготовить к мысли о необходимости ведения большой европейской войны? Не должно ли общество и ситуация вызреть для начала ответа по существу?
 
Своего рода эффект окна Овертона.
 
Все что мы сейчас наблюдаем – это то, как с европейских «демократий» слетели все маски, и даже самые маргинальные и аполитичные слои населения стали понимать who is who. И в самом деле, нельзя же начинать войну, пока общество расслаблено и концерты наших звезд собирают полные Лужники.
 
Ответ можно прочитать на закрытом канале тут.

300 кубинских дронов против США

Куба приобрела более 300 военных беспилотников и недавно начала обсуждать планы по их использованию для нанесения ударов по американской базе в Гуантанамо, военным кораблям США и, возможно, по Ки-Уэсту, штат Флорида, в 145 милях к северу от Гаваны, сообщает Axios. Уточняя, что с 2023 года Куба закупает у России и Ирана ударные беспилотники «разного назначения» и размещает их в стратегически важных точках по всему острову. А до 5000 кубинцев принимали участие в СВО.

300 дронов, по современным меркам, это половина суточной нормы нормального конфликта. Учитывая слабую готовность США к именно асимметричным дроновым налётам, не исключено, что до целей долетят несколько десятков. Но это в любом случае, это не запас на случай даже короткого конфликта.

Но, самое важное в публикации Axios — в США впервые вынуждены всерьез обсуждать сценарий постоянной асимметричной угрозы непосредственно у границ. Вашингтон привык отгораживаться океанами от всех угроз, последние десятилетия внешняя угроза для Америки сводилась к терроризму или имела стратегический, ядерный характер. Даже СССР в основном строил давление через стратегическое сдерживание, а не через постоянное тактическое присутствие у американских берегов. Теперь всё иначе: массовые дешевые дроны, контейнерные пусковые системы, морские беспилотники и коммерческая электроника резко снижают порог входа в создание угрозы сверхдержаве.

Куба выглядит ударной силой сразу России, Ирана и Китая. Россия дает боевой опыт современной дроновой войны и понимание того, как дешевые БПЛА меняют фронт и тыл. Иран — может поделиться концепцией нанесения экономического урона через насыщение пространства дешевыми ударными системами. Китай имеет производственную и электронную базу. А Куба становится географической платформой в 145 километрах от Флориды.

Если этих дронов не 300, а хотя бы 10 000, то можно всерьез планировать «иранский вариант» удорожания войны для США. Например, нацелившись на нефтедобычу Мексиканского залива, СПГ-заводы на побережье США и прочие, «хрупкие», цели. Так что Кубу нам сдавать нельзя. Кубу надо поддерживать, насыщать оружием, и давить на США через неё.

Путин в Пекине: что на самом деле подписали

Сегодня опубликованы три документа по итогам переговоров Путина и Си. Большинство читает их как ритуал — очередные декларации о дружбе и многополярности. Это ошибка, потому что интересного очень много. Некоторые прогнозы («Сила Сибири - 2») оказались неактуальными, но это компенсировалось большими сюрпризами. Повторюсь, интересного много. Так что даю то, что видно сразу.

Про Украину, которой посвящены изрядные части деклараций. Ключевое слово в их тексте — «первопричины». Не «причины», не «обстоятельства» — именно «первопричины украинского кризиса». Это не случайная лексика. Первопричина предшествует следствию. Если первопричины существовали до 2022 года — хронология конфликта начинается не с февраля 2022-го. Китай, подписав эту формулу, согласился с тем, что 2022 год является следствием, а не отправной точкой. Серьезный понятийный сдвиг, раньше Пекин от такой буквальности воздерживался.

При этом документ не называет эти первопричины. Подписан универсальный политический сосуд, который вмещает российскую рамку, не закрывая другие. Это даже интереснее, чем просто поддержать Москву, потому что документ может стать одной из основ для других документов, с большим числом участников.

«Золотой купол» США Китай беспокоит, он назван дважды, с развёрнутой аргументацией. Раньше совместные документы критиковали американскую ПРО в общих выражениях. Теперь называют конкретную программу и объясняют, почему она разрушает стратегическую стабильность. Порог публичной конфронтации Китая с Вашингтоном снизился. Россия и США, судя по всему, пришли к выводу, что диалог с США в обозримой перспективе невозможен — и это освобождает от необходимости сдерживаться в формулировках. Хотя «дух Анкориджа» будем ещё часто поминать.

Отдельная история — пункт о заморозке суверенных резервов, который для Москвы и Пекина неприемлем. Официально это про Россию. Реально это про Китай. Единственный сценарий, в котором китайские резервы окажутся под угрозой — Тайвань. Пекин здесь заранее строит международно-правовую позицию на случай собственного конфликта с Западом. Российский прецедент используется как обкатка аргументации.

Декларация о многополярном мире ссылается на цепочку документов с 1997 года. Дата не случайна: именно тогда НАТО начало расширение на восток. Причем Россия и Китай начали зафиксированный на бумаге разговор о многополярности в тот момент, когда стало ясно, что однополярная реконкиста США — это всерьёз.

Четыре принципа декларации — открытость, неделимая безопасность, демократизация международных отношений, цивилизационное многообразие — интересны в совокупности. Каждый разрушает конкретный западный инструмент. Открытость — против санкций. Неделимая безопасность — против военных блоков. Демократизация — против монополии Запада на глобальную повестку. Цивилизационное многообразие — против универсализма прав человека как основания для вмешательства. Готовая схема демонтажа западного миропорядка.

Что удивляет больше всего? В реестре подписанных документов — огромное количество университетских соглашений. МГУ с тремя китайскими университетами. СПбГУ с двумя. МФТИ с Пекинским. ВШЭ с Фуданем. Это не культурный обмен, а строительство совместной научно-технологической базы. Люди, которые сейчас поступают в эти программы, будут работать в 2040–2050-х. Плюс железные дороги, ядерные технологии следующего поколения — реакторы на быстрых нейтронах, термоядерный синтез, «Северный морской путь», спутниковые системы.

Подписанные документы не оперируют категориями текущего кризиса. Украина, санкции, «Золотой купол» — текущий контекст. Но вся инфраструктура, которую закладывают сейчас — это строительство другого миропорядка с горизонтом 20–30 лет. И судя по документам, обе стороны считают, что процессы идут в нужную сторону.

МАХач Баранчика читать тут

Пакистан направил в Саудовскую Аравию около 8000 военнослужащих, эскадрилью истребителей и системы противовоздушной обороны в рамках пакта о взаимной обороне, подписанного в прошлом году. Об этом Reuters сообщили три источника в службах безопасности и два — в правительстве.

В состав группировки вошла целая эскадрилья (около 16 самолётов), преимущественно совместные пакистано-китайские истребители JF-17, две эскадрильи беспилотников, а также китайская система ПВО HQ-9. Всё обслуживание осуществляют пакистанские специалисты, финансирование — саудовское. Китай, по данным источников, пообещал дополнительное вооружение в случае необходимости.

Развертывание произошло на фоне недавних иранских ударов по саудовской энергетической инфраструктуре. Хотя Пакистан выступил главным посредником между конфликтующими сторонами и помог добиться хрупкого прекращения огня, военная поддержка Эр-Рияда носит явно не просто символический военных характер, Ирану придется это учитывать.

Соглашение между двумя странами также предусматривает «ядерный зонтик» и возможность переброски до 80 тысяч пакистанских военнослужащих для совместной охраны границ Саудовской Аравии.

Отмечу, что Ближний Восток очень быстро приступил к формированию собственной структуры безопасности, независимой от США, которые не смогли гарантировать стабильность в регионе. Одновременно в Персидский залив опосредованно заходит Китай, через поставки современного вооружения и укрепление связей с ключевыми игроками.

В США явно не рассчитывали на такие последствия для региона, а последствия для Израиля еще предстоит оценить.

Субэдэй, орден имени которого утвержден Верховным хуралом Тувы, командовал экспедиционным корпусом Чингисхана в походе в Среднюю Азию, а затем на Кавказ и в Восточную Европу, главным сражением которого стала битва на Калке.

В ходе битвы и после нее, согласно летописным свидетельствам, погибло около 90 процентов русско-половецкого войска (численностью от 40 до 100 тысяч воинов, но в реальности, видимо, 20-30 тыс.), включая не менее девяти русских князей и множества родовитых бояр и простых воинов.
Часть русского войска, укрывшаяся в полевом лагере киевского князя Мстислава Романовича и три дня отбивавшаяся от монголов, была обманута командованием монгольского войска (читай, Субэдэем) - им были даны гарантии безопасности, но сложившие оружие русские были атакованы, убиты или захвачены в плен.
А затем русские князья и другие военачальники были подвергнуты мучительной казни - они были положены под доски помоста и задавлены победителями, усевшимися сверху пировать.
Катастрофическое поражение русско-половецкого войска в битве на Калке фактически предопределило исход Батыева нашествия (масштабного вторжения войск Монгольской империи под предводительством хана Батыя и военачальника Субэдэя в русские княжества в 1237–1241 годах), которое привело к уничтожению Древней Руси и ее подчинению Орде.

Поэтому учреждение в Туве ордена Субэдэя вызывает множество вопросов, главный из которых - это, часом, не русофобия, против которой уже давно решительно сражается Россия?