Сегодня в Госдуме прошел круглый стол на тему «Укрепление "Русского мира". Задачи для Великой Евразии», организованный фракцией ЛДПР. В качестве приглашенного эксперта подготовил свой доклад по теме мероприятия, отдельные тезисы прилагаются ниже.

Тезисы к Докладу на Круглом столе
«Укрепление "Русского мира". Задачи для Великой Евразии»

Русский язык как наднациональная коммуникативная среда Евразии. Без общего языка любая интеграция остается формальной. Русский язык сегодня – это не «язык империи», а рабочий инструмент бизнеса, науки и повседневного общения на всем постсоветском пространстве. Задача Москвы – законодательно закрепить статус русского как языка делопроизводства, судопроизводства и межгосударственного общения внутри союза, не ущемляя национальные языки. Это снижает транзакционные издержки и формирует единое коммуникативное поле.
 
Единое образовательное пространство через сеть русских школ и вузов. Украинский разрыв начался с переписывания истории и вытеснения русского языка из школ. Чтобы этого избежать, ЕАЭС нужна программа строительства русских гимназий, филиалов ведущих университетов РФ и центров сдачи ЕГЭ/аналогов по всей Евразии. Выпускники получают возможность поступать в любые вузы союза без экзаменов по языку. Формируется поколение, для которого «Русский мир» – не абстракция, а повседневная реальность.
 
Общий календарь памяти и единые исторические нарративы. На Украине годами разрушали общую память о победе в Великой Отечественной войне, о советском наследии, о достижениях имперского периода. Евразийский проект обязан создать постоянно действующий

Межпарламентский комитет по истории, который вырабатывает единые учебники, празднует общие даты (9 Мая, День космонавтики и т.д.) и противодействует фальсификациям. История – не предмет для торга, а фундамент доверия между народами.
 
Защита традиционных духовно-нравственных ценностей как евразийский стандарт. Запад навязывает повестку, разрушающую семью, традицию и идентичность. Для стран Евразии, где христианство, ислам и буддизм веками сосуществуют именно на базе традиционных ценностей, это общий вызов.

Евразийский союз должен принять хартию традиционных ценностей (семья, уважение к старшим, межрелигиозный мир) и блокировать пропаганду деструктивной идеологии через единое медийное пространство. Это укрепит социальную стабильность внутри каждой страны.
 
Единая система продвижения русской культуры (кино, музыка, литература). Русская культура – мягкая сила, которая работает эффективнее любых дипломатических нот. Задача Евразии – создать кинопрокатную сеть для фильмов на русском языке, музыкальные премии для исполнителей из всех стран союза, переводческие гранты для издательства современных авторов Евразии.

Культурный продукт должен быть конкурентным и доступным – тогда молодые люди будут выбирать русские сериалы, а не голливудские блокбастеры.
 
Институт соотечественников и защита русских общин как приоритет. В Прибалтике, на Украине, в Молдавии права русских систематически ущемляются. Евразийский проект обязан дать юридический и гуманитарный ответ: статус соотечественника с правом на переселение, упрощенное гражданство, доступ к образованию и медицине в РФ.

Более того – создание международного трибунала по защите прав русскоязычных меньшинств и обеспечение юридической защиты сторонникам Русского мира, независимо от того, являются они гражданами России или нет. Пока русские и наши сторонники местных национальностей за рубежом чувствуют себя брошенными, идея «Русского мира» останется декларацией.

В прямом эфире на Радио "Комсомольская правда" с Иваном Панкиным сегодня обсуждали последние события на прибалтийском направлении - заявление главы МИД Литвы о возможном ударе НАТО по Калининградской области, размещение дроноводческих команд ВСУ в Латвии и наши потенциально-возможные ответные меры.

Смотреть с 1 ч 3 мин по 1 ч 28 мин.

Президент России Владимир Путин сегодня отправляется в Китай с двухдневным официальным визитом по приглашению председателя КНР Си Цзиньпина. Визиты лидеров России и Китая давно переросли формат протокольных церемоний. Это не «картинка» для камер, а редкий по своей плотности рабочий процесс, где тон задают долгосрочные национально-государственные интересы, а не желание по срочному решить пару-тройку горящих вопросов, как мы это все видели совсем недавно на примере визита Трампа, у которого явно подгорает иранская проблема.

Российско-китайские отношения сегодня – это образцовый пример союза на основе трезвого прагматичного расчета. Именно поэтому эта связка выглядит прочнее многих других региональных конструкций, которые часто держатся на псевдоидеологических лозунгах. Здесь же в ходу другие понятия: «взаимная выгода», «долгий горизонт», «стратегическое партнерство» и конкретные соглашения. Кстати, в ходе этого визита к подписанию планируется около 40 документов. Это является лучшей иллюстрация глубокой и системной работы, которая связывает экономику, политику и гуманитарную сферу наших стран в единый узел.

Этот визит наглядно подтверждает: мир больше не вращается вокруг одного центра. Москва и Пекин не просто рассуждают о многополярности, они собирают её в реальности – через соглашения, совместную логику и синхронизацию внешнеполитических шагов. Сегодня без участия этих двух центров силы невозможно выстроить ни крупные экономические контуры, ни устойчивую международную архитектуру. Привычка решать судьбу мира в узких кабинетах без России и Китая безнадежно устарела.

Главное преимущество российско-китайских отношений – взаимное уважение, понимание долгосрочных национальных интересов друг друга и умение вести диалог спокойно и последовательно. В эпоху глобального информационного шума это редкая роскошь и крайне неудобный факт для тех, кто привык диктовать правила. Для России Китай выступает стратегическим опорным пунктом в большой политике, а Россия для Китая – таким же надёжным партнером, с которым строят долгую линию, а не сезонную кампанию.

В итоге визит В.Путина в Китай – это четкий сигнал всем скептикам: у России есть не просто союзники, но мощные партнеры, с которыми она строит общее будущее. А будущее, как известно, выбирает тех, кто работает над результатом, а не просто создаёт удачные кадры для СМИ. И если у кого-то ещё остаются сомнения в прочности этой оси, их быстро развеивает сама геополитика, которая не терпит пустоты.

ПВО Москвы «прорвана». Кто виноват и что делать

Не без интереса ознакомился с рассуждениями Максима Калашникова. Что можно сказать по данному вопросу. Дроны ВСУ регулярно атакуют Москву с 2023 года (вплоть до самого Кремля), и интенсивность этих атак постепенно растёт. Последняя волна — особенно масштабная: 17 мая власти Москвы отчитались о 120 сбитых беспилотниках за сутки.

По заявлению Минобороны РФ, только за ночь с 16 на 17 мая было перехвачено и уничтожено 556 украинских беспилотников над акваториями и рядом российских областей. Это означает, что система ПВО работает и перехватывает подавляющее большинство — но не всё. Это принципиально другая история, чем «ПВО прорвана». Была бы "прорвана", мы бы в СМИ и Телеграм видели другую картинку. Надеюсь, и не увидим.

Тактика украинской стороны — массированные роевые атаки, которые перегружают системы перехвата. Это не дыра в обороне, это математика: если выпустить 500+ дронов, какой-то процент статистически долетит. Тем более, что Россия – страна большая, yа поиск дыр в нашем поле контроля работает всё НАТО, а дальность современных дронов такова, что они могут себе позволить летать по сложной траектории, огибая районы ПВО.
Роевая тактика специально и создана, чтобы ПВО пробивать. Используя то, что у батареи конечный боекомплект, нужно конкретное время на перезарядку, радары имеют предел сопровождения целей, каналы наведения ограничены, а цели бывают и ложные.
 
При всех недочетах нашей работы, это не наша национальная проблема. «Железный купол» Израиля (не НАТО, но эталон) — около 85–90% против ракет малой дальности, но значительно хуже против насыщающих роёв. Patriot — высокая эффективность против ракет (90%), но против низколетящих дронов он избыточен и дорог: одна ракета-перехватчик стоит $3–6 млн, а дрон-цель — $50 тысяч. NASAMS, которые передали Украине — показывают около 90% против крылатых ракет в украинских условиях. Ни одна система ПВО в мире не даёт абсолютной защиты — ни израильский «Железный купол» (85–90%), ни американский Patriot. Задача ПВО — снизить ущерб, а не исключить его полностью.

Так что «дроны долетают до Москвы» — это не доказательство провала ПВО, это доказательство того, что массированные роевые атаки работают как тактика изматывания. Это принципиально разные выводы.

И мы, и враги используем эшелонированную систему ПВО. Разные средства перехвата на разных дальностях и высотах. Если говорить о врагах, то дальний эшелон — Patriot PAC-3, средний — SAMP/T (франко-итальянский), NASAMS — крылатые ракеты, самолёты ПВО. Ближний — Gepard, SHORAD-системы, C-RAM — зенитные дроны и МОГи. Главная проблема экономическая. Рой из 500 дронов по $20–50 тыс. каждый — это $10–25 млн. Перехват теми же «Панцирями» - сильно дороже, а эффективность МОГов не абсолютна.

Текущий уровень военно-технического прогресса таков, что есть высокая эффективность против конкретных целей (ракета на ракету), но против массированных дроновых атак — надежного ответа нет ни у кого. Что мы, что враги, плотно занимаемся решением вопроса асимметрии стоимости – создание перехватчика, который бы был хотя бы сопоставим по цене с целью. Лазерные системы (DragonFire в Британии, Iron Beam в Израиле) — стоимость «выстрела» около $10, но пока ограниченная дальность и зависимость от погоды. Микроракеты — компактные и дешёвые, специально против дронов. Дроны-перехватчики. Плюс взаимные попытки уничтожать не дроны в воздухе, а производство и склады на земле.

Ну и, главное: сейчас ни одна система не может закрыть всё — значит, нужно защищать приоритетные объекты (ядерные, энергетические, командные), а остальное — принимать как допустимые потери. Это неприятная, но реальная военная доктрина. Это гонка технологий — и лазеры с дронами-перехватчиками, вероятно, изменят баланс в течение 5–10 лет. Пока же единственный реальный ответ — комбинация всех методов сразу, без ставки на одно решение.

Ну, и неплохо бы нам соображать и двигаться быстрее злого и хитрого врага. Пока что наше преимущество… неочевидно.

Человек – не проект и не сырьё

На конференции ЦИПР-2026 философы зафиксировали тревожный сдвиг: технологии перестали быть инструментом и всё чаще примеряют роль цели. Главный вопрос сессии сформулировал Александр Сегал: «Что останется от человека после развития технологий?»

Ответы экспертов оказались жёсткими. Тарас Вархотов напомнил: если понимать приставку «транс» буквально, то трансчеловек – это уже не человек. Принципиально иное существо, с которым мы вряд ли захотим делить мир. Но ещё опаснее другое: по мере того как ИИ забирает на себя когнитивную нагрузку, естественный интеллект деградирует.

Люди перестают думать просто потому, что их к тому не побуждают. И возникает парадокс: медленная потеря живого ума на фоне экспоненциального роста машинных вычислений. При этом сам ИИ себя учить не способен – и, видимо, не сможет.

Анна Костикова добавила: трансгуманизм – это философия человека как незавершённого проекта. Ключевые мотивы – долголетие, усиление когнитивных способностей, контроль над телом и средой. Но в этом оптимистичном пафосе скрыта опасность. Когда интеллект отделяется от тела, памяти и ответственности – что остаётся от субъекта? Если решение всегда можно оптимизировать – остаётся ли место для поступка?

И главное: модели ИИ принадлежат немногим акторам. Кто владеет моделями, тот владеет не только данными, но и способом интерпретации мира. Зависимость возникает не в потреблении технологий, а в самом мышлении – через чужие смысловые инфраструктуры.

Самый радикальный тезис выдвинул Андрей Дахин. По его словам, экономика трансгуманизма – это идея разрабатывать человека как «новую нефть», как сырьевой придаток системы глобальной прибыльности. Альтернатива – философия исторического гуманизма, где человек остаётся высшей традиционной ценностью. Цифровизация должна служить этой ценности, а не подменять её.


В итоге эксперты сошлись на главном: технологическое развитие не может существовать вне этики и цивилизационного выбора. Философия нужна не для того, чтобы тормозить будущее, а чтобы отличать настоящее будущее от технологической инерции.

Россия должна выработать собственную модель цифрового развития – такую, где ИИ усиливает традиционные ценности и культурную преемственность, а не превращает человека в декорацию при алгоритмах.

Наш товарищ Юрий Баранчик опубликовал очень важное дополнение к вышедшей у нас статье, которое мы настоятельно рекомендуем к прочтению, так как важно понимать, что речь идёт не о конспирологии, а об экспериментах, которые действительно существуют и на которые стоит обратить внимание. Наша задача была уловить направление мысли, а не сбить читателя с толку. Теперь, благодаря этому важному дополнению, можно сформировать более целостную картину.

@ex_trakt

Как сообщает The Telegraph со ссылкой на источники и бывшего высокопоставленного сотрудника службы безопасности США, представители администрации президента Дональда Трампа потребовали от ОАЭ принять активное участие в войне с Ираном и захватить остров Лаван в Персидском заливе.

На этом иранском острове находится нефтеперерабатывающий завод. В начале апреля предприятие подверглось атаке, в результате удара возник пожар. Telegraph со ссылкой на источники сообщал, что за атакой на Лаван стояли ОАЭ.

Остров Лаван расположен в 18 км от материка и поэтому может обстреливаться ствольной артиллерией Ирана.

С военной точки зрения он не представляет ценности и не может служить плацдармом для последующего десанта на материк.
При необходимости иранцы пожертвуют НПЗ, но сотрут противника на острове.

Если это не просто «информационный вброс» британцев, то одна из самых бесперспективных попыток США втянуть монархии Персидского залива в войну с Ираном. Можно сказать, попытка на грани отчаяния.

Ранее сенатор Линдси Грэм (в списках экстремистов РФ) уже безрезультатно призывал Саудовскую Аравию вступить в войну с Ираном.

СВР: Украина готовит удары по России с территории Латвии
 
По полученным Службой внешней разведки России данным, Киев "не собирается ограничиваться использованием воздушных коридоров, которые предоставляли ВСУ страны Балтии". Беспилотники планируется запустить также с территории этих государств. Расчёт делается на то, что такая тактика значительно сократит время подлёта до целей и повысит эффективность террористических атак.
 
В Латвию уже направлены военнослужащие Сил беспилотных систем ВСУ. Они размещены на латвийских военных базах "Адажи", "Селия", "Лиелварде", "Даугавпилс" и "Екабпилс", уточняет российская разведка.
 
▪️ Исходя из сообщения СВР, факт предоставления странами Прибалтики воздушных коридоров для украинских БПЛА является установленным. Стоит вспомнить, что такие действия подпадают под Конвенцию ООН "Определение агрессии" от 1974 года (пункт f статьи 3): "Действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства".
 
Развёртывание же военнослужащих Сил беспилотных систем ВСУ на латвийских военных базах означает переход на очередной виток эскалации. И это уже пункт b статьи 3 той же конвенции: "Бомбардировка вооружёнными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства".
 
Таким образом, мы наблюдаем развитие негативного сценария. Противник постепенно разворачивает против нас Балтийский фронт — пока что в формате воздушной операции. Стоит ожидать, что под удары ВСУ с территории Прибалтики наряду с Ленинградской областью попадёт и Калининградская область.
 
▪️ И ведь сразу было очевидно, что одними словами действия по открытию противником Балтийского фронта не остановить. О чём мы, собственно, неоднократно предупреждали: 6 апреля, 12 апреля, когда Эстония, Латвия и Литва проигнорировали спецпредупреждение Москвы, и 5 мая.
 
В сообщении СВР говорится, что "координаты центров принятия решений на латвийской территории хорошо известны, а членство страны в НАТО не защитит пособников террористов от справедливого возмездия". Спрашивается, чего опасаться Риге, если эти пресловутые центры принятия решений комфортно ощущают себя даже на Украине, которая вовсе не является членом НАТО?
 
Тут не следует упрощать ситуацию: "Несмотря на опасения латвийской стороны стать жертвой ответного удара Москвы, киевские власти убедили Ригу дать согласие на проведение операции". Развёртывание боевых подразделений ВСУ на территории Латвии, члена Североатлантического альянса, проведение атак против России без координации с центральным штабом НАТО в Монсе невозможно. А штаб подчиняется генерал-лейтенанту ВВС США Алексу Гринкевичу — верховному главнокомандующему ОВС НАТО в Европе и командующему Европейским командованием ВС США.
 
▪️ Исходя из ухудшающейся боевой обстановки вокруг России, начатое сегодня ядерное учение ВС РФ очень своевременно. Но кроме того, крайне необходимо поставить в известность Совет Безопасности ООН на основании ст. 51 Устава ООН. Предупредить о том, что Россия намерена реализовать своё право на самооборону. И переходить к конкретным ответным действиям по территории Латвии. Сначала — конвенциональным оружием.

Любые другие меры — в виде очередных заявлений и спецпредупреждений — будут только поощрять агрессию НАТО. Один реальный шаг стоит тысячи слов.

Delta — это цветочки. Ягодки будут впереди

Ряд собственных соображений по поводу поста коллеги Живова об украино-натовской «Дельте». Соображения, как часто в последнее время бывает, некомплиментарные.

Традиционная советская и российская система управления огнём завязана на штаб: данные идут вверх, решение спускается вниз, цель за это время уходит. Delta убирает промежуточные звенья — расчёт сам видит карту и сам получает целеуказание. Это не просто технология, это другая философия войны: децентрализованная инициатива на низовом уровне против централизованной вертикали. Кстати, ЧВК "Вагнер" на своем уровне пытался сделать то же самое. Можно сказать, опередил свое время. Но...

Отмечу, что вывод о интеграции Delta и Palantir на основании заявления Карпа про 500 тысяч поражённых целей — это некоторая натяжка. Карп — блестящий продавец собственного продукта, и его публичные заявления надо делить, минимум, на два. К тому же, Palantir работает на уровне штаба и выше, а Delta — тактическое звено. Вероятнее, Delta выступает низовым контуром некоей более высокоранговой системы.

Что это значит для России? Вот здесь начинается действительно серьёзный разговор. Проблема не в Delta как таковой. Проблема структурная, и она трёхуровневая.

Первый уровень — тактический. Россия столкнулась с противником, у которого цикл принятия решений на порядок короче. Кочующий миномётный расчёт, о котором пишет коллега Живов — это иллюстрация: пока российский штаб согласовывает ответный удар, расчёт ВСУ (уже не миномета, а дрона) уже сменил позицию. Это не решается храбростью или количеством снарядов.

Второй уровень — технологический. США и НАТО сейчас не просто изучают украинский опыт — они его институционализируют. Дрисколл говорит прямо: американская армия такой интегрированной архитектуры не имеет. На Украине Запад обкатал и довёл до ума концепцию сетецентрической войны в реальных боевых условиях — то, что американцы пытались сделать в Ираке и Афганистане, но против принципиально другого противника. Этот опыт теперь вернётся в натовские доктрины, учения и план закупок Пентагона. С расширением производства.

Третий уровень — стратегический, и он самый неприятный. Россия воюет против страны, которая фактически является передовой лабораторией западного ВПК. Каждый месяц войны — это данные, которые Palantir, Microsoft, Anduril и десятки других компаний получают в боевых условиях, какие никакие учения не дадут. Россия платит за это людьми и техникой, Запад получает готовые решения. Асимметрия накапливается.

Когда Россия достигнет каких-то территориальных результатов на Украине, она выйдет из этой войны в мире, где её главный стратегический конкурент резко продвинулся в понимании современной войны — и продвинулся именно за счёт этой войны, за счёт самой России. То есть, следующая война будет с «Украиной» или НАТОй будет уже на максималках. И нам этот момент внедрения концепции, сетодик и главное - практик - ведения сетецентрической войны упустить никоим образом нельзя.

МАХач Баранчика читать тут