Стратегическая стабильность как слабость: почему предсказуемость России играет против неё. Часть первая

Замминистра иностранных дел Сергей Рябков прокомментировал второе испытание новейшей МБР «Сармат»: «Ранее практиковалось, в этом нет ничего необычного, когда мероприятия, связанные с появлением в арсенале систем стратегической дальности, не постфактум анонсировались, а предварялись определёнными обменами информацией. Я не уполномочен подробности этого раскрывать, но могу сказать, что во всех подобных ситуациях Москва движима, среди прочего, осознанием и пониманием того, что мы не должны расшатывать стратегическую стабильность».
 
Очевидно, что Россия предупредила США о запуске «Сармата». На закате СССР, при Горбачёве были заключены ряд договоров в этой сфере. Согласно Соглашению между СССР и США об уведомлениях о пусках межконтинентальных баллистических ракет и баллистических ракет подводных лодок от 31 мая 1988 года, не менее чем за 24 часа направляется уведомление о запланированных дате, месте пуска и районе падения применительно к любому пуску любой межконтинентальной баллистической ракеты или баллистической ракеты подводных лодок. И соглашение это бессрочное. Американцы нас тоже предупреждают о пусках МБР. Это стандартная практика.
 
Хочу обратить внимание на тезис Сергея Алексеевича о том, что «Москва движима, среди прочего, осознанием и пониманием того, что мы не должны расшатывать стратегическую стабильность». Вот эта наша непоколебимая настойчивость не расшатывать стратегическую стабильность очень сильно играет против интересов России в сфере нацбезопасности. Такой подход делает нас крайне предсказуемыми и нестрашными для врагов. Потому что мы всё время – за стратегическую стабильность.
 
А враг на основании этой нашей тяги к стратегической стабильности затянул нас в конвенциональный конфликт со всем западным миром с НАТО в авангарде, в войну на истощение, и ждёт, когда мы просто сдохнем от перенапряжения. Наша тяга к стратегической стабильности позволяет противнику владеть стратегической инициативой в конфликте и постепенно проходить одну ступеньку эскалации за другой.
 
Уже открылся Балтийский фронт в форме воздушной операции, а он по протяжённости примерно равен Украинскому. Идёт подготовка к открытию Арктического фронта. А вся Европа, часть стран Ближнего Востока, Япония превратились в военно-промышленную базу киевского режима.
 
И исход данного соревнования с учётом несопоставимости экономического потенциала России с экономическим потенциалом всего Запада очевиден в виде нашего стратегического поражения, но отложенного по времени. Правда, тут нашему врагу надо соблюсти ключевое условие – оставить конфликт в рамках конвенционального. И наше «стремление к стратегической стабильности» ему в это очень помогает.
 
Ну, а чтобы Европа лучше пережила кризис с поставками нефти и газа с Ближнего Востока мы с радостью продадим ей и то, и другое, существенно снизив издержки европейского военного производство, продукцией которого и будут убивать наших граждан и разносить энергетическую, нефтегазовую и жилую инфраструктуру.

Часть вторая тут.

МАХач Баранчика читать тут

Стратегическая стабильность как слабость: почему предсказуемость России играет против нее. Часть вторая

Первая часть тут.

Вот солдата готовят в армии. И чтобы он научился стрелять, его возят на учебные стрельбы, где он поражает различные мишени из своего штатного оружия. Чтобы в боевой обстановке он мог применить его и по реальному противнику.
 
Обратил внимание на очень важный факт. Оказывается, что «учебных стрельб» с применением ядерного оружия в виде ядерных испытаний у России никогда не было. Конечно, Россия – правопреемник СССР, но это совершенно другое государство, построенное на ином социально-экономическом базисе. Капиталистическая страна, при этом в худшем варианте реализации – крупного олигархического капитализма, который стремится к транснациональности и родины не имеет.
 
СССР, кстати, за всё время провёл 715 «учебных стрельб» из ядерного оружия – ядерных испытаний. Последнее состоялось 24 октября 1990 года, под землёй было подорвано 8 боезарядов общей мощностью 70 килотонн.
 
А насчёт российского олигархического капитализма можно процитировать ныне покойного Збигнева Бжезинского: «Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков, но поскольку $500 млрд российской элиты лежит в наших банках, вы ещё разберитесь, чья это элита. Ваша или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом».
 
На Западе, пока этот ярый русофоб был жив, не верили, что мы способны применить ядерное оружие, и сейчас не верят. Невозможно представить, чтобы в советские времена территории западных стран использовались для агрессии против СССР, чтобы их дальние средства поражения летели на стратегическую глубину советской территории, и чтобы им за это ничего не было.
 
Ну, сделала Москва спецпредупреждение Прибалтике. И что? Удары как шли с того направления на северо-запад России, так и идут. Поэтому и очередное испытание МБР «Сармат» на Западе восприняли очень спокойно. Ну есть у русских такая система и что? Чем это им поможет в конвенциональном сценарии конфликта? Да, ничем. Так как Москва – за стратегическую стабильность, которая обеспечивает НАТО очень комфортные условия ведения прокси-войны через Украину.
 
А что мешает провести против той же Эстонии Массированный ракетно-авиационный удар (МРАУ) по образу и подобию регулярно проводимых против Украины? Предварительно, конечно, надо предупредить СБ ООН, в соответствии со ст. 51 Устава ООН, что Россия считает использование эстонской территории и её воздушного пространства для ударов актом агрессии и реализует своё право на самооборону.
 
В целом, в конвенциональном сценарии войны со всем западным миром Победа России не просматривается. Следование данным путём – дорога к стратегическому поражению, просто растянутому по времени. Полагаю, что в штабах НАТО, исходя из нашего постоянного передвигания красных линий, сложилось мнение о том, что Россия не применит ядерное оружие. В том числе и потому, что даже не способна провести первое в своей истории ядерное испытание.
 
Замечу, что США (последнее - 23 сентября 1992 года), Британия (последнее - 26 ноября 1991 года), Франция (последнее - 27 января 1996 года) такие испытания в своей новейшей истории проводили, а Россия никогда не проводила. Не исключено, что скоро мы увидим и ядерную Германию. ФРГ через 4 года потенциально может выйти на уровень ядерных потенциалов Британии и Франции. СВР и Дмитрий Медведев уже публично заявляли об этом.

Вот и получается, что наши слова и очередные красные линии перестали в мире воспринимать всерьез. Даже не США или Британия, а какие-то Швеция, Финляндия, Дания. Так можно и весь международный авторитет растерять.

МАХач Баранчика читать тут

Правая оппозиционная партия «Альтернатива для Германии» потребовала проведения досрочных выборов в стране. Поводом стали резкие высказывания премьер-министра Баварии Маркуса Зедера, который накануне назвал АдГ главной угрозой демократии.

В ответ представители партии опубликовали официальное обращение. Они подчеркнули, что Зедер характеризует как «худшую правую организацию Европы» партию, которую поддерживают 29% избирателей. «Тот, кто так отзывается о собственном народе, не имеет права оставаться в демократическом обществе. Досрочные выборы – сейчас», – говорится в заявлении.

Согласно свежему опросу института INSA, рейтинг АдГ достиг рекордных 29%. Сопредседатель партии Алиса Вайдель заявила о неизбежности перемен. При этом поддержка правящей коалиции за год снизилась почти на 7 процентных пунктов.

На тему мема "Six Seven/67" уже едва не целые исследования проведены. Но, если смотреть правде в глаза, никто из взрослых, серьёзных "дядей" так и не приблизился к разгадке вопроса о его смысловом значении. Также как и о взрыве его популярности в подростково-молодёжной среде. Это как в той шутливой песенке у группы "Барбарики": ...опа есть, а слова нет...

И чтобы мы делали без недрёманого ока господ власть предержащих, которые, наконец, разобрались в вопросе, усмотрев в этом меме угрозу национальной безопасности? Очередной "запрещам" в исполнении Михаила Иванова, заместителя Главы Всемирного Русского Народного Собора, председателя движения "Россия православная", депутата Брянской областной думы, члена Президиума Регионального политического совета партии Единая Россия... и прочая, и прочая... всея Великия, Малыя и Белыя...

Контролирующие органы и Министерство просвещения обязаны вмешаться. Это не вопрос свободы самовыражения, это вопрос национальной безопасности в сфере образования и воспитания. Нужно требовать от Роскомнадзора блокировки подобных челленджей и трендов, которые провоцируют массовые беспорядки в учебных заведениях.

То есть спасибо господину Иванову, который нам, наконец, разъяснил, что массовые беспорядки у нас в школах провоцирует этот мем, а не толпы навезённых в страну и устроенных в наши школы кишлачных малолетних дикарей, плевать хотевших на нас, наши обычаи, нашу религию и всё то, чем жила страна десятки и сотни лет своего существования.

И угрозу национальной безопасности представляют не радикально настроенные исламисты, которых согласно заявлению главы партии Единая Россия Владимира Абдуалиевича Васильева (не дословно): "специально канализировали в Россию из чувства союзнического долга перед "братьями", а вот этот мем. Исключительно мем. И больше никто иной. И председатель движения "Россия православная" в упор не видит признаков исламизации страны и засилья чуждых менталитету её коренных народов радикальных религиозных форм. Главное - мем запретить.

Уважаемые коллеги, я тоже не знаю, что означает этот мем и какой смысл в него вкладывают малолетние граждане России. Не готов даже предполагать, откуда он взялся вообще. Но я твёрдо знаю одно: не мем насилует и грабит на наших улицах. Не мем собирает "братьев" в подпольных молельнях, где не имеющие ничего общего с классическим исламом, самоназначенные муллы рисуют перед "братьями" образ врага в лице "русских кафиров". Не этот мем саботирует процессы беспристрастного правоприменения в России в отношении "особо ценных специалистов" и не мем вложил совершившим теракт в Крокусе исламистам оружие в руки.

Давайте, господа власть, перестанем пытаться нацепить коренному населению страны шоры на глаза и перестанем имитировать "бурную деятельность" перед лицом реальных, а не вымышленных угроз национальной безопасности страны. Не стоит рубить дно в лодке, в которой сами сидите.

МАХач Баранчика читать тут

«Чем грандиознее будет удар по политическим, промышленным и административным центрам, тем сильнее будет соответствующее моральное потрясение противника и нанесенный ему материальный урон, тем скорее начнется классовое расслоение его тыла со всеми последствиями этого для армии»

А.Н. Лапчинский, «Соображения о развитии ВВС СССР на 2-ю пятилетку» (1931).

Собрав воедино рассуждения из двух предыдущих текстов, я бы вывел следующий тезис: в конечном итоге Москва станет точкой концентрации усилий украинской бомбардировочной кампании, когда та будет оформлена как централизованный и управляемый процесс.

На протяжении долгого времени (да и по сей день) данный город выступал своего рода «запретным плодом» для украинских силовых структур и военной промышленности — у них отсутствовали как должные силы, так и компетенции для организации эффективных ударов. Для украинской системы с присущим ей гибким подходом к военному планированию и широким элементом личной вовлеченности это задаёт мощную атмосферу true challenge — интеллектуального и технического вызова, провоцирующего мобилизацию усилий на поиск уязвимых мест самого мощного щита ПВО противника. И какие бы силы и средства они ни прикладывали, это полностью себя оправдает.

Российская гиперцентрализация (устойчивый тренд во всех сферах деятельности государства за последние 25+ лет) привела к тому, что Москва сосредоточила в себе... буквально все. Это не административный центр. Это даже не столица. Это, пожалуй, единственный по-настоящему важный город, который определяет все существование Российской Федерации прежде всего экономически и логистически.

Политические соображения (назовем их мягко) привели к формированию стратегической уязвимости циклопического, в действительности, масштаба. Пока что эта уязвимость хорошо защищена — более того, она мобилизует на свою защиту все доступные ресурсы страны, невзирая ни на что. Но будет ли это состояние незыблемым вечно? Учитывая непредсказуемость динамики боевых действий, украинскую настойчивость и находчивость, масштабы европейских инвестиций... оставляю данный вопрос открытым.

Истинность или ложность этих рассуждений подтвердит лишь практика, и, полагаю, ожидать её осталось не столь уж и долго. Пока лишь скромно замечу в подтверждении слов о стратегической уязвимости, что сам факт атак парализовал авиасообщение и привел к переносу и отмене более чем 300 рейсов.

И все это достигнуто даже без прямых направленных атак на воздушные гавани.

@atomiccherry 💯

Юрий Баранчик в своём посте поднимает интересную тему. Тему - отдыха. Нет, не о том, где и каким образом было бы лучше отдохнуть. Тему доступности отдыха для широких масс в современных условиях вообще. Много интересного, рекомендую. Но больше всего моё внимание привлёк вот этот абзац:

28% – вообще не откладывают на отпуск как на регулярную статью расходов. При этом 37% тех, кто все-таки планирует поездку, живут в режиме жесткой экономии. Откладывают крупные покупки (59%), переходят на домашнюю еду (42%), сокращают буквально все, что можно сократить.
 
О чем говорят эти цифры?

Очень своевременный вопрос. А говорят эти цифры о том, что кто-то беззастенчиво грабит свой народ, наплевав на формально декларируемые в Конституции страны права и свободы.

Как-то так.

Не настаиваю, что прав на все 100%. Но почему-то всё чаще и настойчивее, у всё большего количества людей возникает такая мысль...

Прокурор Международного Уголовного Суда Карим Хан выдавил из себя, что его офис не имеет достаточной доказательной базы, чтобы обвинить руководство Израиля в геноциде. Это его США включили в санкционные списки, Израиль организовал за ним слежку с помощью Моссад, а в Британии на него подали множество исков о сексуальном насилии против подчиненных.
 
Все это немного напоминает историю лета прошлого года, когда чат-бот Илона Маска Grok, приостановил работу из-за того, что давал ответ о «совершении геноцида в Газе». Ответ Grok на вопрос о том, был ли в Газе геноцид, изменился после приостановки работы. После исправлений ИИ отвечал:

Согласно Конвенции Организации Объединенных Наций, термин «геноцид» подразумевает намерение уничтожить группу людей. Несмотря на наличие доказательств (отчеты ООН) в виде более 40 тысяч погибших, разрушения инфраструктуры и голода в Газе, заявление Израиля о законной самообороне против ХАМАС, предоставление гуманитарной помощи и эвакуация гражданских лиц показывают, что явного намерения не было. По моему мнению,  военные преступления возможны, но геноцид не доказан. Дискуссии продолжаются.

Однако, если сейчас «помучать» Grok собранными доказательствами, заявлениями израильских чиновников о необходимости истребления палестинцев и поставить его в роль международного суда, то он выдает следующий ответ:

На основании фактов и заявлений, принятых как доказательства намерения, действия Израиля в секторе Газа с октября 2023 года по август 2025 года могут быть квалифицированы как геноцид в соответствии с Конвенцией 1948 года. Масштабные жертвы, разрушение инфраструктуры, гуманитарный кризис и дегуманизирующая риторика указывают на систематическую политику, направленную на уничтожение палестинцев как национальной группы.

 
А Карим Хан – всего лишь человек, который хочет спокойно жить и не умереть случайно от того, что пьяным выпал из окна, заснул с включенным паяльником в ванной или выстрелил себе два раза в голову.

Оказывается, мои вчерашние мысли по поводу запрета на съемки дронов и т.д., не одному мне пришли в голову. "Кровавая барыня" сегодня пишет:

"Блестяще! Теперь люди идут в интернете читать эмигрантские и украинские сми, потому что российским сми писать о прилетах запрещено.

Задача по раскрутке иностранных и проукраинских ресурсов выполнена на 10 из 10.

Хорошо, что никакого интернета скоро не будет, и народ не будет узнавать больше вообще ничего".

Минюст разработал законопроект о внесении изменений в статью 151 УПК. Инициатива предусматривает наделение дознавателей Федеральной службы судебных приставов (ФССП) полномочиями по производству дознания по преступлениям, связанным с незаконной деятельностью коллекторов по возврату просроченной задолженности.

Авторы отмечают, что за 2023–2025 годы ФССП направила в органы внутренних дел 1355 сообщений о возможных преступлениях в сфере взыскания долгов. Однако уголовные дела были возбуждены лишь по 122 материалам (около 9%), а приговор вынесен только в одном случае.

Это должно повысить эффективность борьбы с «черными» и недобросовестными коллекторами, которые нарушают требования Федерального закона № 230-ФЗ. Приставы уже активно проводят административные расследования: только за 2024–2025 годы — более 16 тысяч.

По идее, приставы ближе к первичным сигналам от граждан и могут быстрее реагировать, фиксируя нарушения в ходе своей текущей работы.

Однако основная масса дознавателей ФССП традиционно занимается исполнительным производством, а не уголовными делами и не имеет соответствующего опыта сбора доказательств, работы с потерпевшими и свидетелями. Именно этим объясняется то, что лишь 9% их материалов в отношении коллекторов доходит до суда.

Идея выглядит логичной с точки зрения специализации и может реально повысить процент реальных наказаний для нарушителей. Однако успех сильно зависит от того, насколько качественно Минюст и ФССП подготовят дознавателей, выделят ресурсы и выстроят взаимодействие с прокуратурой и судами. Без этого инициатива рискует остаться формальной перекладкой бумаг с низкой результативностью.

Сегодня защищал псковского нацбола, которому вменялась демонстрация экстремистской символики в виде гранаты «лимонки» с молнией.

В протоколе об административном правонарушении было указано, что лицо совершило демонстрацию символики, схожую до степени смешения с символикой экстремистской организации.

Нюанс в том, что действующая редакция статьи 20.3 КоАП РФ вообще не предусматривает возможности наказания за демонстрацию символики, схожей до степени смешения с экстремистской – символика должна быть экстремистской. Другое толкование в части такой символики является расширительным.

Тем не менее, суды первой и второй инстанции решили самостоятельно изменить квалификацию и выйти за пределы описания объективной стороны административного правонарушения, тем самым ухудшив положения лица, в отношении которого ведется производство по делу.

По настоящее время в публичном доступе вообще нет никакого реестра символики и атрибутики экстремистских организаций. Каким образом люди должны узнавать, что там у нас запрещено до степени какого-то непонятного смешения?

Это не первый случай преследования нацболов, который выглядит на фоне их участия в СВО весьма постыдно для власти.

В других регионах вообще привлекают к ответственности за демонстрацию фотографий татуировок бойца, павшего во время выполнения боевых задач СВО.

Не туда мы куда-то катимся. Точно не туда.

Адвокат прямого действия. Подписывайтесь

Шпроты призвали НАТО напасть на Калининград

Наша травоядность, нежелание идти на эскалацию, может аукнуться.

Глава МИД Литвы Кястутис Будрис в интервью швейцарскому изданию Neue Zürcher Zeitung призвал НАТО напасть на Калининград.

«Мы должны показать русским, что можем проникнуть в небольшую крепость, которую они построили в Калининграде. У НАТО есть необходимые средства для уничтожения российских баз ПВО и ракетных баз там», – заявил он.

Тут можно задаться вопросом, в своем ли уме Будрис, и следующие ответы заставляют в этом сомневаться:

Россия является частью европейской истории. Может ли быть Европа без России?

Мы уже разошлись. Мы потратили 36 лет, кропотливо очищая наш энергетический сектор, наши банки и нашу политику от российского влияния. Всё, что исходило из России, было токсичным и коррумпированным. Мы сбросили российский балласт, и наша жизнь улучшилась. Мы на 100 процентов зависели от импорта энергоносителей – к 2030 году мы станем нетто-экспортером зеленой энергии. Европа не только сможет выжить без российского газа и нефти, но и будет процветать.

Однако главное в этом интервью – сам факт того, что глава МИД Литвы допускает возможность атаки НАТО на Калининград.

К сожалению, это происходит лишь потому, что мы демонстрируем «миролюбивость» на Украине. В логике западных элит не существует запрещенных приемов: если ты чего-либо не делаешь, чтобы выиграть, – значит, просто не можешь этого сделать.

Вот на этом и основывается мнение западных политиков, что можно напасть на российский Калининград и не получить в ответ удар ядерным оружием. Они перестали воспринимать наши угрозы всерьез. Они думают, что Россия - это бумажный тигр, который не посмеет ударить по ним ЯО, поэтому можно напасть на нашу территорию и остаться в конфликте чисто на уровне конвенциональных вооружений.

Сейчас главная задача российского руководства – убедить западных политиков, что они сильно ошибаются. Иначе беды не избежать.