Визит Трампа в Китай: закат Pax Americana идет по нарастающей

Можно ссылаться на секретные протоколы, где «всё иначе», но если опираться на открытый массив информации, то встреча Си и Трампа закончилась для США провалом. США впервые настолько явно были вынуждены разговаривать с Китаем как с равным центром силы, причём на китайских условиях.

При Байдене в риторике про Китай у Вашингтона были такие слова, как «стратегическая конкуренция», санкции, торговая война, технологическое сдерживание. Теперь Китай навязал собственную формулу — «конструктивная стратегическая стабильность». Пекин фактически говорит: США должны признать существование двух равноправных сверхдержав и отказаться от попыток одностороннего давления. Любое слишком агрессивное действие Вашингтона теперь можно объявить «нарушением стабильности». И самое важное — Белый дом эту концепцию, по сути, проглотил.

Напомню, что Трамп прилетел в Китай не с позиции силы, а чтобы окончательно не потерять лицо - визит в Пекин, запланированный на 31 марта - 2 апреля, был перенес на 13-15 мая (прогнозировал его отмену 8 марта, о переносе визита в Китай Трамп объявил 22 марта, о причинах переноса писал тут). Иранский блицкриг не состоялся, и Трамп сел в лужу.

Экономика США зависит от китайских цепочек поставок, от редкоземельных металлов, от стабильности мировой торговли. На фоне войны вокруг Ирана и проблем на нефтяном рынке Вашингтон вообще оказался в особенно уязвимом положении. США одновременно пытаются сдерживать Китай, воевать с Ираном, удерживать Ближний Восток, финансировать Украину и сохранять глобальную систему союзов. Ресурсов на полноценную конфронтацию уже не хватает.

Если брать стратегические цели визита Трампа, то по всем пунктам результата нет:

❌ Не решён вопрос редкоземельных металлов.
❌Нет прорыва по чипам Nvidia.
❌Нет серьёзных торговых соглашений.
❌Нет уступок по Ирану.
❌Нет структурных реформ китайской экономики.
❌Нет даже внятного понимания по Тайваню.

Именно Тайвань стал центральной темой саммита, о чем прямо сказал Си, помянув Фукидида и предупредив о возможной войне. Показательно то, как реагировал Вашингтон. Не жёсткостью, а осторожностью, причем Трамп явно старался темы Тайваня избегать. Для Азии это очень серьёзный сигнал: Вашингтон больше не уверен, что готов идти до конца ради прежней системы обязательств. Более того, Тайвань постепенно начинает превращаться в предмет торга внутри большой сделки США и Китая.

Не менее важно и то, чего на саммите не было вообще. Ни прав человека, ни демократии, ни Гонконга, ни уйгуров, ни либеральных реформ. Прежняя идеологическая повестка "старшего брата" начисто исчезла. Это означает фундаментальную вещь: США начинают отказываться от попытки переделать Китай. США переходят к сосуществованию с Китаем как с равной империей.

Вместе с Трампом в Пекин прилетел почти весь корпоративный олимп США: руководители Boeing, Nvidia, Apple, Blackstone, Goldman Sachs, Qualcomm, GE Aerospace и других гигантов. Фактически это была не просто государственная делегация, а коллективный американский капитал, приехавший договариваться с Китаем. И результат оказался унизительно скромным. Boeing рассчитывал на гигантский контракт, а получил значительно меньший пакет - не 500 самолетов, а только 200. Reuters прямо констатировал: у большинства крупнейших CEO США почти нет реальных достижений по итогам поездки.

Ещё десять-пятнадцать лет назад американские корпорации входили в Китай как инструменты глобального доминирования США. Теперь ситуация изменилась почти зеркально. Tesla, Apple, Nvidia, Boeing зависят от китайских заказов, и даже американский ВПК – от китайских же редкоземов.

Фактически нынешняя встреча стала первым по-настоящему постамериканским американо-китайским саммитом. Впервые со времён окончания холодной войны Америка столкнулась с противником, которого невозможно экономически задавить, изолировать технически или вынудить к уступкам военным давлением. И такие провальные результаты визита делегации США во главе с Трампом в Китай для России имеют, конечно, хорошее и важное значение.

МАКСимального Баранчика читать тут

В Ереване на 8-м саммите Европейского политического сообщества премьер-министр Армении Никола Пашинян публично заявил о целесообразности создания нового объединения постсоветских стран, «по-настоящему независимых от России».

По его словам, в такое содружество могли бы войти 14 бывших республик СССР. Пашинян отметил, что многие страны уже вышли или дистанцировались от СНГ «именно из-за этой страны», имея в виду Россию. Идею активно поддержали президент Украины Зеленский и президент Молдавии Санду, присутствовавшие на саммите. Ну , это и понятно.

Предложение Пашиняна фактически продолжает идею, заложенную еще в 1997 году созданием объединения ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдавия). Эта организация изначально позиционировалась как формат сотрудничества с ориентацией на Запад. Теоретически идея расширения за счет Армении получает новый импульс для этого объединения.

По замыслу инициаторов смысл объединения в укреплении политической и экономической независимости от «российского влияния», совместная интеграция в европейские структуры, координация в вопросах безопасности, энергетики и транспорта.

Большинство потенциальных участников — кандидаты в ЕС или страны с перспективой членства, которые развивают стратегическое партнёрство с США и НАТО.

Пока речь идет о декларациях, а не о подписанных документах. Реакция других постсоветских стран, включая Грузию и Азербайджан, остается сдержанной, так как Грузия уже особо не стремится в ЕС, а Азербайджан явно не готов на сотрудничество с Арменией в рамках одной организации.

Конечно, развитие этой идеи может существенно изменить конфигурацию региональной политики на пространстве бывшего СССР, усилив европейский вектор и оставив Россию в стратегическом одиночестве.

Однако еще раз обращу внимание на геоэкономику. В 2008 году экспорт Грузии в Россию составлял около 2% от общего экспорта страны, к 2025 году оборот вырос примерно в 5 раз – до 10%. В последние 2–3 года наблюдается устойчивый ежегодный рост на 5%–6% и выше.

Россия – это большой рынок сбыта, альтернативу которому не найдет ни Армения, ни Азербайджан. Но инициатива Пашиняна носит, конечно, гораздо более опасный характер. И если мы не будем на такие заявления реагировать делами, то рано или поздно, они претворятся уже в дела наших недругов. То, что началась СВО с Украиной говорит о том, что мы катастрофически запаздываем с принятием решений по важнейшим вопросам нашей внешней политики.

МАКСимального Баранчика читать тут

Ольга Адамович, прабабушка Ники Останиной обратилась к Главе Следственного комитета Александру Бастрыкину.
Письменное обращение так же направлено.

#ВернитеНикуДомой

Китай вырвался в лидеры фотонных квантовых вычислений с таким отрывом, что догнать его в ближайшие годы не сможет ни одна страна. Jiuzhang 4.0, созданный в Научно-техническом университете Китая под руководством Пань Цзяньвэя, в мае 2026 года решил задачу гауссовского бозонного семплирования за 25 микросекунд. Самому мощному классическому суперкомпьютеру El Capitan на ту же симуляцию по оптимальным алгоритмам потребовалось бы свыше 10^42 лет — показатель, в тысячи раз превышающий возраст Вселенной и соответствующий ускорению в 10^54 раза.

Система объединяет 1024 источника сжатого света в интерферометрической сети на 8176 мод и работает с 3050 фотонами одновременно. Это в десять с лишним раз больше масштаба Jiuzhang 3.0, выпущенного в октябре 2023 года с квантовым преимуществом 10^16. Прорыв в эффективности — 92 процента на уровне источников и 51 процент общая — устранил главную слабость фотонных схем: потери в оптических цепях.

В отличие от сверхпроводящих кубитных платформ, которые развивают Google, IBM и Microsoft, китайский подход опирается на фотоны. Они демонстрируют меньшую декогеренцию и лучшую масштабируемость при комнатной температуре. Результат — не просто рекорд, а качественный скачок, превращающий экспериментальный прототип в инструмент, готовый к расширению задач.

Стратегический контекст усиливает значение события. С 2003 по 2022 год Китай подал 37 процентов мировых патентов в квантовых технологиях против 28 процентов у США; по свежим данным доля Китая приближается к 60 процентам. Государственные вложения превысили 15 миллиардов долларов — в четыре раза больше консолидированных бюджетных усилий Вашингтона. Это централизованная стратегия, встроенная в пятилетние планы, в то время как американская модель полагается на частный сектор и распределенные гранты.

Дополняет картину лидерство в смежных областях. Спутник Micius с 2016 года обеспечивает квантовое распределение ключей на межконтинентальные расстояния, а национальные сети квантовой криптографии охватывают тысячи километров. Вместе с фотонными вычислениями это формирует закрытый стек технологий, устойчивый к взлому классическими или даже конкурирующими квантовыми системами.

В геополитическом плане разрыв меняет правила игры. Симуляции молекул и материалов, которые раньше требовали десятилетий, теперь укладываются в минуты, ускоряя разработки в фармацевтике, энергетике и обороне. Криптографическая стойкость, ранее считавшаяся вечной, оказывается под угрозой. Пока США наращивают усилия в сверхпроводящих системах, Китай уже вышел на следующий уровень — программируемые фотонные процессоры, способные интегрироваться в гибридные архитектуры.

Текущий отрыв не случайность, а следствие последовательных инвестиций и выбора перспективного пути. Догнать его потребует не просто денег, а перестройки всей исследовательской инфраструктуры и преодоления физических барьеров, которые китайские ученые уже решили. В технологической дуэли двух сверхдержав именно фотонные вычисления становятся тем направлением, где преимущество перестает быть временным и превращается в структурное.

@ex_trakt

Прямо сейчас в ОАЭ и Катаре (чуть меньше в Бахрейне и Кувейте) разворачивается жуткий экономический, финансовый, но, самое главное, социальный кризис. Власти стран десятилетиями проводили странную политику: «купим на нефтяные деньги всё». Покупали технологии, безопасность, товары широкого потребления, вплоть до воды, но, самое главное, людей.

За четверть века население Катара выросло в 5 раз, ОАЭ — в 3,5 раза. В итоге 88–90% из 3,1 млн людей, живущих в Катаре, — это мигранты, подавляющее число которых — молодые мужчины. Схожие демографические проблемы и у ОАЭ. Из 11 млн людей, проживающих в стране, 10 млн — неарабского происхождения. Все эти люди приехали на Ближний Восток за лучшей жизнью: безопасностью, хорошим климатом, высокими доходами.

И вот наступает 2026 год. Вдруг оказалось, что все эти красивые «новые» ближневосточные быстрорастущие экономики в пустынях, с огромными стеклянными мегаполисами, рынками недвижимости, сферами услуг и прочими туристическими радостями — крайне неустойчивы к внешним воздействиям. Экономика летит в пропасть. Доходы падают, безработица растет. Климат всё так же жарок, а вот бесперебойное снабжение водой (и холодом) уже совсем не гарантировано.

С безопасностью не всё в порядке, хотя против Катара или ОАЭ напрямую никто не воюет. Ну, бывает, что-то залетает. Но в этих прилётах нет системности и стратегии. Однако даже такое небольшое дуновение военного ветра «складывает» все финансово-туристические чудеса за считанные дни. Туристы, финансисты, гастарбайтеры и прочие «международные инвесторы» очень быстро пакуют чемоданы и уезжают, оставляя арабам мёртвые города и депрессивные экономики.

И, конечно, для местных властей, сделавших стратегическую ставку на несырьевой бизнес, сферу услуг, рынок недвижимости и прочие блага под пальмами, вложивших в эти «чудеса» сотни миллиардов долларов, — это огромный стратегический тупик. Других идей и смыслов для постнефтегазовой эры для «песочниц» Залива нет. А ведь нефть и газ на Ближнем Востоке рано или поздно закончатся. Не через 30, так через 40 лет. И в этот момент вопрос «что делать 11 млн населения ОАЭ или 3 млн населения Катара? (или сколько там остается)» встанет во весь рост.

Главным расходным ресурсом в войне с Ираном оказались дроны MQ-9 Reaper 

Несколько корректив к тому, что опубликовал Марат Баширов. Обсуждаемый документ, который уже много где окрестили «отчетом о потере 42 самолетов», собственно, не отчет вовсе, с базой на документы Пентагона. А обзорный документ с опорой на СМИ и открытые сообщения CENTCOM.

Т.е., на основании этого документа парламентарии намерены запрашивать то, что уже будет точной оценкой. Пока что это лишь основа парламентского запроса, состоящая из слов, вроде «CENTCOM reported» и «news article reported». Из этих источников получается такая картина потерь.

4 - F-15E Strike Eagle fighter aircraft
1 - F-35A Lightning II
1 - A-10 Thunderbolt II ground-attack aircraft
7 - KC-135 Stratotanker aerial refueling aircraft
1 - E-3 (AWACS)
2 - MC-130J Commando II 
1 - HH-60W Jolly Green II 
24 MQ-9 Reaper 
1 - MQ-4C Triton 

Также в документе присутствует фраза: «неясно, предоставило ли Министерство обороны информацию обо всех потерянных самолетах, которая может иметь значение для надзорной деятельности Конгресса и повлиять на бюджет». Так что итоговая картина может и поменяться.

МАКСимального Баранчика читать тут

Трамп сдал Тайвань: «Лететь 9500 миль, чтобы воевать? Мне этого не нужно»
 
Визит Трампа в Китай обещал быть громким. Рекордная делегация глав корпораций, ожидания контрактов на полтысячи Boeing, демонстрация «американской силы». Но по факту все пошло не так – все испортил своей упорной и сильной позицией Иран. И вторая попытка Трампа после переноса первого визита договориться с Си вышла как первый блин – комом.
 
Как и предполагал в предыдущем материале по этой теме, «если брать стратегические цели визита Трампа, то по всем пунктам результата нет:

❌ Не решён вопрос редкоземельных металлов.
❌Нет прорыва по чипам Nvidia.
❌Нет серьёзных торговых соглашений.
❌Нет уступок по Ирану.
❌Нет структурных реформ китайской экономики.
❌Нет даже внятного понимания по Тайваню.

Именно Тайвань стал центральной темой саммита, о чем прямо сказал Си, помянув Фукидида и предупредив о возможной войне. Показательно то, как реагировал Вашингтон. Не жёсткостью, а осторожностью, причем Трамп явно старался темы Тайваня избегать.

Для Азии это очень серьёзный сигнал: Вашингтон больше не уверен, что готов идти до конца ради прежней системы обязательств. Более того, Тайвань постепенно начинает превращаться в предмет торга внутри большой сделки США и Китая».
 
Эти выводы подтвердились дальнейшим развитием сюжета. Главный итог визита, о котором западные СМИ пишут вполголоса: поставки оружия на Тайвань остановлены. Сам Трамп сказал об этом так: «Я пока не буду принимать решение о поставках оружия. Нет, я пока воздержусь от этого. Тайвань для него (Си) очень важен. Это не захват. Они просто не хотят, чтобы это место стало независимым».

Т.е. Трамп заявил, что приостанавливает поставки оружия на остров. Затем последовало то, что в дипломатии называют сменой позиции. Трамп фактически признал тайваньский вопрос внутренним делом Китая. Он назвал Тайвань «местом» и отметил, что «никто не знает, как его определить». Для китайской стороны это прямая легитимизация принципа «одного Китая».
 
Самое важное – публичное предупреждение тайваньским властям. Трамп прямо сказал, что не будет воевать за Тайвань: «Я хочу, чтобы они остыли. Хочу, чтобы Китай остыл. Лететь 9500 миль, чтобы воевать? Мне этого не нужно» – эта фраза стала фактическим отказом от гарантий безопасности, которые США негласно предоставляли Тайваню десятилетиями. Как и писал выше, - это сигнал не только для Тайваня, но и для всего Азиатско-Тихоокеанского региона.

Что стоит за этим? Трамп – прагматик. Он не хочет войны за территорию, которую считает для Америки второстепенной. Одновременно он призвал тайваньские полупроводниковые компании переезжать в США – надо спасать активы, пока есть время. Намек очевиден: после ухода Трампа защищать остров будет некому.
 
Главный вывод – Америка отступает, сдавая непрофильные активы, и стремясь сохранить лицо. Главное для США сейчас - первой совершить новую технологическую и информационную революцию (писал об этом тут), после которой вопрос контроля территорий будет глубоко вторичен, т.к. с помощью нейросетей будут контролироваться смыслы, информация.

Поэтому Трамп выбрал большой торг с Китаем и сдал остров, даже не попытавшись сделать вид, что торгуется. Вопрос теперь не в том, будет ли воссоединение двух частей Китая, а в том, как быстро оно произойдет.

МАКСимального Баранчика читать тут

После некоторых завихрений зимы – начала весны, в экспертной среде все чаще снова звучит тезис, что КПРФ – это вторая партия в стране. Последний опрос ВЦИОМ это подтвердил и вернул картинку электоральных предпочтений россиян в более-менее стандартный вид. Истерики, зачистки и попытки пересчитать социологию ситуацию не меняют.

КПРФ, как следует из опросов, стандартно абсорбирует протестный электорат, «Единая Россия» получает свой легитимный результат, остальные партии попадают в Госдуму ровно по своему реальному весу.

На волне протестных настроений среди малого и среднего бизнеса начала весны вырос рейтинг «Новых людей», но удастся ли им сохранить взятый темп до конца избирательной кампании – большой вопрос.
 
Некоторый нюанс вызывает конечное распределение голосов, но то, что ЕР по любому не получится иметь контрольный пакет 50%+1 – это к доктору не ходи. Реальные цифры, с учетом той вакханалии запретительства и цензуры, которая прокатилась по стране в последние погода, больше 25-30%, на мой взгляд, не дают.

В этом плане кто станет второй партией – реально важный, но все же рабочий вопрос. В этой связи постановка коллегами вопроса – почему политадминистраторы переводят стандартную политическую кампанию в очередную кровь из носу «битву за урожай» и упорно делают наоборот? – вполне закономерна. Разберем ситуацию на примере кейса КПРФ.
 
Продолжение дискуссии читать на закрытом канале тут.

Детская обувь из Освенцима.

Есть такие фото, которые говорят сами за себя, которые треплют душу и слезы накатывают на глаза непроизвольно.

Среди самых душераздирающих открытий после освобождения Освенцима были груды детской обуви, найденные на складах лагеря. Эти крошечные туфельки — сандалии, ботинки, школьные туфли и изношенные тапочки — стали безмолвными свидетелями страданий тысяч невинных детей, которых нацистские войска привезли в лагерь во время Второй мировой войны.

Многие еврейские семьи прибыли в Освенцим, полагая, что их переселяют в другое место. Родители тщательно собирали вещи для своих детей, беря с собой теплую одежду, любимую обувь и небольшие предметы, чтобы утешить их в этом неопределенном путешествии. По прибытии нацистские офицеры приказали всем оставить свой багаж, заявив, что он будет возвращен позже. Для большинства детей это был последний момент их жизни.

Роскомнадзор и Минцифры, реализуя политику системных ограничений иностранных социальных платформ, допустили одну из самых дорогостоящих стратегических ошибок для российской экономики. К 2030 году доходы от рекламы в соцсетях превысят $640 млрд при ежегодном росте 12% и захватят 44% всего рынка интернет-рекламы. 90% этой суммы обеспечат всего шесть приложений: Facebook и Instagram от экстремистов Meta, TikTok, YouTube, WeChat и Douyin. Эти сервисы давно перестали быть просто местом общения — они превратились в главную инфраструктуру бизнеса, где таргетированная реклама, прямые продажи и данные о поведении потребителей определяют скорость роста и конкурентоспособность.

В России такие платформы либо полностью заблокированы, либо подвергнуты жесткому торможению. Instagram и Facebook объявлены экстремистскими, YouTube заблокирован, реклама в них запрещена под угрозой штрафов до 500 тыс. руб. Только в 2025 году интернет-ограничения стоили экономике $11,9 млрд. В одной Москве пять дней отключений мобильного доступа обошлись бизнесу в 5 млрд руб. — по 1 млрд руб. ежедневно. Более 2,9 млн малых и средних предприятий плюс 14 млн самозанятых, которые использовали соцсети как основную витрину и канал продаж, потеряли до 70% охвата. Коммерческая аудитория Instagram сократилась на 62%, доходы блогеров и коммерческих аккаунтов упали на 40–70%, а стоимость привлечения клиента резко выросла.

Российский рынок интернет-рекламы в 2025 году достиг 1,57 трлн руб. с приростом 28%, однако этот рост скрывает вынужденное перераспределение бюджетов в менее точные и менее конверсионные каналы. VK получил дополнительный объем в 36–40%, но не компенсировал потерю глобального охвата и алгоритмической эффективности. Предприниматели тратят ресурсы на VPN, обходные схемы и адаптацию вместо инвестиций в продукт и масштабирование. Роскомнадзор реализует сотни тысяч блокировок сайтов ежегодно, а Федеральная антимонопольная служба наказывает за размещение рекламы на ограниченных ресурсах.

Такая политика подрывает фундаментальные основы современной конкурентной экономики эффективнее, чем любые внешние санкции. Соцсети стали не роскошью, а базовым механизмом генерации спроса, тестирования идей и быстрого выхода на рынок. Изолируя бизнес от мировых лидеров, регуляторы повышают издержки, тормозят инновации в маркетинге и лишают компании данных, которые сегодня решают, кто выживет в цифровой реальности.

В конечном итоге эти ограничения создают эффект экспоненциального отставания. Экономика, добровольно отрезанная от глобальных платформенных экосистем, теряет не только сиюминутные доходы, но и способность привлекать таланты, инвестиции и создавать новые бизнес-модели. Будущие поколения предпринимателей столкнутся с накопленным лагом, где каждый пропущенный цикл развития будет умножаться, превращая потенциал в хроническую технологическую и коммерческую отсталость. Пока конкуренты используют соцсети как ускоритель роста, Россия сама передает им преимущество в борьбе за цифровое доминирование.

@ex_trakt

Политический кризис в Британии резко развивается. После катастрофического поражения лейбористов на местных выборах, Кир Стармер публично заявил, что намерен остаться на посту премьер-министра и «продолжать управлять страной».

Однако 14 мая министр здравоохранения Уэс Стритинг подал в отставку с жесткой критикой лидерства Стармера, таким образом обозначая свою кандидатуру в качестве нового премьер-министра. Еще четверо министров уже покинули правительство Стармера в знак протеста.

Энди Бернем – глава графства Большой Манчестер, планирует уйти с поста в парламент, чтобы составить конкуренцию Стармеру - один из депутатов уже согласился уступить ему место. По опросам, именно Бернем лидирует в предпочтениях лейбористов с 42% одобрения.

Формально процедура смена лидера партии пока не запущена, для этого требуется поддержка около 5% местных отделений. Однако ситуация крайне динамичная и партия на грани открытого раскола. Стармер пытается выиграть время для стабилизации ситуации, но в любом случае, до конца мая ситуация должна разрешиться. И тогда следующая развилка, уже с участием короля, это уйдет Стармер сразу или останется на посту премьера до конца лета.

Король Карл III и Букингемский дворец формально не вмешиваются в партийные дела, монарх лишь примет отставку премьера и назначит нового по итогам внутрипартийного процесса. Но реально консультации по выходу из политического кризиса, конечно, идут.

В то же время, последствия этого политического кризиса однозначно скажутся и на правящей монархии, так как меняется столетняя эпоха двухпартийного правления в стране.

Уход Стармера - хорошая новость для России, т.к. минус один русофоб в европейской коалиции и именно из-за провалов во внешней и внутренней политике - это сигнал всем остальным.

МАХина Баранчик пишет тут

Упрощенное гражданство РФ для Приднестровья – и закон о защите россиян за рубежом. Есть ли связь?

Отвечу сразу – да, но на вырост, и не так, как многим бы хотелось. 13 мая 2026 года Госдума приняла во втором и третьем, окончательном, чтении закон об экстерриториальном использовании ВС РФ для защиты россиян. Закон предусматривает, что президент РФ сможет направлять подразделения армии для защиты россиян от решений иностранных и международных инстанций, действующих без участия России.

15 мая Путин подписал указ об упрощённом приёме в гражданство РФ жителей Приднестровья. Которые могут обратиться с заявлением о приёме в российское гражданство без соблюдения требований о пятилетнем проживании в России, знании языка и истории.

Отмечу, это не всё. 21 апреля секретарь Совета безопасности России Сергей Шойгу сравнил ситуацию в Приднестровье с событиями вокруг Донбасса после 2014 года и заявил, что в Приднестровье проживает более 220 тысяч российских граждан, интересы и безопасность которых «находятся под угрозой».

Проще всего увидеть тут «Донбасский сценарий». Внешняя угроза нашим людям – гражданство – правовой инструмент для армии – силовой ход. Другое дело, что непонятно, каким именно образом мы могли бы задействовать наши вооруженные силы, и что будет триггером нового закона.

Пояснительная записка прямо указывает: законопроект разработан в целях защиты прав граждан РФ в случае их ареста, удержания, уголовного и иного преследования во исполнение решений судов иностранных государств, наделённых полномочиями без участия России, и международных судебных органов, компетенция которых не основана на международном договоре РФ или резолюции СБ ООН.

То есть буквально: жителя Приднестровья, получившего российский паспорт, задержали молдавские власти по решению молдавского суда — вот триггер закона. Судебное преследование или арест. Есть формулировка «и иного преследования» - по итогам решения суда. Неважно, в чем оно выражается, даже админштраф – уже повод.

Напомню, что есть ещё статья 8 ФЗ «О безопасности» остаётся в силе параллельно. В апреле 2023 года в этот закон был добавлен пункт, наделяющий президента правом «принимать меры по защите РФ и её граждан в случае принятия иностранными организациями решений или осуществления ими действий, противоречащих интересам РФ». Какие средства для этого можно использовать — в законе не прописано.

Рабочий сценарий, например, такой. Кишинёв вводит экономическую блокаду Приднестровья. Молдавский суд арестовывает нескольких жителей ПМР с российскими паспортами. Москва объявляет это «преследованием российских граждан». Активируется новый закон как публичное обоснование. Реальный инструмент (в том числе военный) выбирается по ситуации, опираясь на более широкие полномочия.

С юридической стороной разобрались. Но что есть вообще для реализации этого закона? Идея выхода полноценной армии к границам Приднестровья пока идет по разряду фантастики. Сначала надо как-то разобраться с Херсоном, Николаевом и Одессой. На месте есть миротворческая группировка ОГРВ. Но она не имеет примерно так ничего из необходимого, даже ПРО или ПВО. В настоящее время численность Оперативной группы российских войск в Приднестровье составляет около тысячи солдат и офицеров.

Так что единственное, что у нас есть, это удар ракетами и дронами по Молдавии. Уязвимость Молдовы с воздуха — практически абсолютная. Национальная система противовоздушной обороны использует около 20 радаров разных поколений, созданных в разное время. Система ПВО по-прежнему в стадии строительства, боевая авиация отсутствует, перехватить ракеты или дроны просто нечем.

Правда, отсюда идет главный вывод: раз мы рассматриваем бомбардировку Молдавии (а больше инструментов нет), то планы Кишинева на аннексию достаточно конкретны, чтобы их учитывать.

МАХина Баранчик пишет тут

Имеет ли право человек мечтать? Размышлизм №17. Часть первая
 
Придется написать простыню, но давненько не было повода вспомнить профильное – философское образование, в котором было место и религиозному образованию, и схоластике – хорошо учили.
 
Тут мы часто ругаем депутатов-чиновников за то, что отжигают не по-детски своими инициативами. Ну, это и не удивительно – образование, культура, общий интеллектуальный уровень. Все понятно. Да и тренды хотят уловить своим умишкой – отчебучить чего-нибудь эдакого запретительного, чтоб заметили и внесли в сакральный список на продление. Грибоедов, Гоголь об этом хорошо писали – «Горе от ума», «Мертвые души» – эпопеи современной российской действительности, хотя написаны больше ста лет назад. Ничего не изменилось с того времени. Одежды только поменять, бороды, бакенбарды (и усы дурику) сбрить и вместо карет «роллс-ройсы» добавить, а так – все в масть.
 
Если б только они. К сожалению, и отдельные представители православной церкви тоже иногда отжигают тезисы, от которых просто волосы на голове дыбом встают. Так, на днях увидел следующий тезис одного представителя РПЦ:
 
«Мечтание с точки зрения православия является грехом, так как оно уводит человека из реальности в мир иллюзий, отвлекая от конкретных дел и духовного развития. Об этом рассказал клирик храма Святителя Николая Мирликийского в Кузнецах иерей Филипп Ильяшенко. Он подчеркнул, что христианство призывает к реальным действиям, а не к созданию воображаемых миров.
 
«Пускай о нас говорят наши дела. Если мы строим дома, сажаем деревья и воспитываем детей, это будет лучшим свидетельством о нас», – отметил отец Филипп».
 
Вот так. Мечтать – грешно. Жить вообще-то тоже грешно, если так. Так что - не жить тогда? А можно «живешь-то ты, сынок, правильно, только зря», – как говорит священник в том анекдоте. Скоро, наверное, и его запретят – за «разрушение морально-нравственных ценностей» или «облика РПЦ».
 
В прошлом году разбирал пример тоталитарного дискурса со стороны А.Дугина на примере одного из его текстов в дискурсе М.Фуко. В этом году, пару недель назад, 7 мая, пришлось разбирать запрет портала «Яплакал», который Чертановский суд решил закрыть за мемы, шутки и анекдоты. Оказывается, уже смех может быть опасен… Дожили… Слава Богу, эта очевидная глупость и очередной раздражитель простого обывателя была через пару дней отменена.
 
Теперь разберем такой интересный и, как оказалось, непростой вопрос – допустимо ли человеку как Твари Божией (!) мечтать. Казалось бы – какие вопросы. Однако некоторые православные священники считают, что мечтать – грешно.

Конечно, можно было бы разобрать эту дилемму с точки зрения любого философского дискурса или языковой игры двадцатого века – феноменологии Э.Гуссерля, герменевтики М.Хайдеггера, языковых игр раннего или позднего Л.Витгенштейна. Про теории М.Фуко, У.Эко, Ж.Делеза, Р.Барта или Ж.Деррида – я просто молчу. От любого тоталитарного дискурса в этих языковых играх или дискурсивных практиках мокрого места не останется.
 
Однако это была бы слишком легкая задача – церковный дискурс, по крайней мере, в православной церкви, не развивается уже несколько столетий, поэтому с детьми и женщинами не воюем. Чтобы быть на равных, усложню себе задачу и проведу анализ данной проблемы, оставаясь исключительно в рамках церковного дискурса и тех языковых практик, которые приняты в современной православной церкви. Это будет справедливо. Ну, что ж, приступим.
 
Пойдем медленно, не спеша, т.к. что такое есть философия, как говорил Бертран Рассел, как не неторопливое, спокойное и детальное размышление…
 
Вторая часть тут.

МАХина Баранчик пишет тут

Имеет ли право человек мечтать? Размышлизм №18. Часть вторая
 
Первая часть тут.
 
Итак, запрещено ли человеку мечтать? Посмотрим на словарное определение мечты:
 
«Мечта – это мысленный образ некоторого объекта или события в будущем, обладающий наилучшими (идеальными) чертами с точки зрения субъекта. Различают мечту-фантазию, мечту-идеал и мечту-надежду».
 
Возьмем еще одно определение:
 
«Мечта – это воображаемый образ желаемого идеального будущего. По сути, это мысленная проекция того, как человек хотел бы жить, кем хотел бы стать и чего достичь.
 
Мечта не требует обязательной реализации, как цель, но является источником мотивации и эмоциональной регуляции. Мечта участвует в формировании идентичности, помогая структурировать внутреннюю картину и задавать направление самоопределению. В периоды неопределенности мечта может выполнять стабилизирующую функцию».
 
Т.е. закрепим: мечта – это мысленный образ. Это очень важно. Мечта (мысленный образ) является источником мотивации и эмоциональной регуляции (ради чего жить). Мечта (мысленный образ) участвует в формировании идентичности человека.
 
У нас бы не было музыки, если бы Чайковский, Шопен, Бах, Моцарт не мечтали создать великую музыку. Не было бы литературы, если бы Достоевский, Шекспир, Дюма, Пруст, Манн не мечтали в словах отобразить всю сложность и красоту того мира, в котором мы живем.

Не было бы философии – имена Платона, Аристотеля, Декарта, Лейбница, Канта – говорят сами за себя. Не было бы науки, если бы Ньютон, Ломоносов, Бруно не мечтали познать мир и его законы. Не было бы архитектуры, если бы люди не мечтали о том, чтобы жить в красивых домах. Не было бы медицины, если бы люди не мечтали лечить других. Не было бы образования, если бы люди не мечтали учить других.

Про поэзию - я вообще молчу. Поэзия - это чистое мечтание в словах, полет воображения, фантазии:

Мой дядя самых честных правил,
Если бы я был султан, я б имел трёх жён.
Зачем вы, девушки, красивых любите?
Шаганэ ты моя, Шаганэ…

Я помню чудное мгновенье:
Белеет парус одинокий.
Люблю грозу в начале мая,
Скажи-ка, дядя, ведь недаром…

Я вас любил. Любовь ещё, быть может,
Выхожу один я на дорогу.
Сижу за решёткой в темнице сырой.
Москва… как много в этом звуке…
 
Не было бы космоса, если бы Циолковский, Королев, Гагарин не мечтали полететь в космос и это таки удалось. "Это я должен был лететь, да годы уже не те, и не пустили бы меня" – говорил Королев. Он мечтал об этом. И благодаря своим мечтам построил первый в истории человечества космический корабль, на котором полетел Юрий Гагарин. Который тоже мечтал. И осуществил свою мечту.
 
Вот сила мечты. То, что мы до сих пор, как каких-нибудь двести лет назад не живем с домашними животными в одном доме с земляным полом, а в современных благоустроенных домах с центральным отоплением, смотрим телевизор, пользуемся интернетом, сотовой связью, летаем в самолетах на другой край мира и т.д. – это все результат того, что человек мечтал и воплощал свои мечты в реальность.
 
Без мечты, любви, смеха, переживаний, мысли – нет человека. «Миром правит воображение» – это девиз моего канала. Воображение – это штука немного посложнее, чем мечта. Это то, благодаря чему и возможна мечта, т.к. воображение – есть свойство нашего мозга, нашей психики, нашей души. И чем более развита эта мыслительная деятельность у человека, чем сложнее он может создавать мысленные образы, тем большим Творцом он является. По образу и подобию, естественно.

Поэтому запрещая человеку мечтать, мы запрещаем ему творить, создавать мысленные образы в своем мышлении, запрещаем ему быть образом и подобием Божьим.
 
Третья часть тут.

МАХина Баранчик пишет тут

Имеет ли право человек мечтать? Размышлизм №18. Часть третья
 
Вторая часть тут.
 
Ну, а теперь перейдем к разбору тезиса отца Филиппа в рамках православной догматики. Напомню его слова: «Мечтание с точки зрения православия является грехом, так как оно уводит человека из реальности в мир иллюзий, отвлекая от конкретных дел и духовного развития».
 
Путаница между «мечтанием-праздно» и «мечтанием-творческим». Отец Филипп бьет в ту же мишень, что и средневековые монахи, отрицавшие смех: он тоже «отвлекает от реальности». Но смех бывает глупым – а бывает умным (вспомним того же У.Эко). Так и мечтание. Если мечта – это бегство от мытья посуды – да, грех тунеядства. А если мечта архитектора о соборе, который он построит через 20 лет? Или мечта юноши о священстве, к которому он идет годами? Мечта бывает двигателем дела, а не его врагом.
 
Христианство полно мечтателей, изменивших мир. Апостол Павел мечтал дойти до Испании (Рим. 15:24) – не построил дом, не посадил дерево конкретно там, но мечтал. Христианские мученики мечтали о Небесном Иерусалиме – и это давало им силы выстоять в реальных пытках. Если мечта грех – тогда всякая эсхатология (учение о конце мира и будущем веке) становится подозрительной. Мечта о Царствии Божием – разве не главный двигатель христианского действия?
 
Строить дома, сажать деревья, воспитывать детей – но сначала их надо вообразить. «Пускай говорят дела» – красиво. Но каждое дело началось с мечты. Дом – с чертежа в голове архитектора. Дети – с мечты о семье. Дерево – с того, что кто-то представил себе тень от него через десять лет.

К.Маркс писал (первый том «Капитала» (глава 5, раздел «Процесс труда»): «Паук совершает операции, напоминающие операции ткача, и пчела постройкой своих вощёных ячеек посрамляет некоторых архитекторов-людей. Но и самый плохой архитектор от наилучшей пчелы с самого начала отличается тем, что, прежде чем строить ячейку из воска, он уже построил её в своей голове».

Реальность без предваряющей мечты – это механическая реакция, а не человеческая жизнь с образом и подобием Творца. А Бог, напомним, сначала вообразил мир – «В начале было Слово» (а слово – это результат мысли, а мысль – это следствие образа, того, что нечто воображено) и только потом создал.
 
Смех и мечта – это не бегство, а антропология. В «Имени розы» трагедия в том, что старый слепой монах Хорхе запрещал смех, потому что смех отменяет страх Божий. Но на страхе царство не построишь. И финал книги, как и жизнь, показывают: без смеха человек перестает быть человеком. Как и без мечты. 

Христианство – не религия роботов, которые только «делают дела». Человек создан с воображением. Им можно грешить (мечтая о чужой жене). Им можно спасаться (мечтая о святости). Запрещать мечту целиком – все равно что запрещать мысль целиком, потому что и ею можно грешить.
 
Да, Иоанн Лествичник осуждал мечтательность как рассеяние. Но тот же Иоанн говорил о «духовном видении» – фактически, управляемой мечте о Боге. А Григорий Нисский писал о «неустанном устремлении» (эктасис) – когда душа, даже достигнув цели, мечтает о большем. Без этой мечты о бесконечном совершенстве христианская мистика превращается в скучную бухгалтерию добрых дел. Отец Филипп, увы, в своем тезисе слишком упрощает богатую традицию.
 
Мечтание, способность создавать мысленные образы - это не грех, а способность. Великая способность, данная нам Богом. Грехом становятся содержание и пропорции. Кто-топоэтому ножом убивает, а кто-то ножом вырезает икону.

Запретить мечтать, создавать мысленные образы – все равно что запретить думать, потому что и то, и другое может уводить от реальности. Но без них человек не человек. А именно Бог нам дал свободу воли. И без них – никаких домов, деревьев и воспитанных детей. Потому что сначала их надо вообразить, мечтать о них, представить их мысленный образ в своем мышлении, а потом уже строгать и растить.

МАХина Баранчик пишет тут