Производители редиски нашли прикольный лайфхак, как увеличить продажи своей продукции. Ну, что ж, всем остальным производителям - подтянуться, с хорошим игристым или вином и не такая закуска зайдет)) Ждем новых объявлений. Читатели могут присылать свои варианты на почту (указана в шапке канала) или в чат закрытого канала.

Кстати, читатели закрытого канала в чате дали несколько интересных тем для анализа. Буду постепенно отвечать.

#Мнения Одесская Хатынь. 2 мая 2014 - день, когда началась война. "Справедливость так и не восторжествовала"...

@RastaPavel 2 мая 2014 года. День начала войны (настоящий, а не 24.02.2022). Массовое убийство в Одессе. Дом профсоюзов. То, с чего всё началось.

@svarschiki Константин Крылов, русский философ, публицист: "2 мая – день рождения украинской нации. Нацию создаёт событие, вызвавшее всеобщий восторг. Именно восторг и именно всеобщий… Общая скорбь соединяет, но не одушевляет. Это нектар или мёртвая вода, которая может соединить части целого, но не вдохнуть в него душу. Нужна ещё и амброзия, живая вода жизни, одушевляющее во всех смыслах начало. Если его не случилось – нация остаётся всего лишь големом, истуканом, проектом реализованным, но не запущенным. И лишь восторг всеобщий, восторг целого, которое само рождается в этот крылатый миг – только этот восторг воистину создаёт национальное тело".

@riakatysha Многие не знают того, что творилось тогда на самом деле. А случилось то, что монстр, вылупившийся на Украине, впервые показал себя в полной мере. Своё чудовищный облик и кровавую жажду. Одесситы увидели его первыми. Тот день - настоящий водораздел, после которого пути назад уже не было.

@norinea Одесса 2 мая стала тем событием, которое определило последующие.

@SergeyKolyasnikov Одесская Хатынь. В произошедшее просто не верилось, что нацисты могут в Одессе, средь бела дня открыто расстреливать, жечь, пытать и убивать людей.

@pbesedinreal День, когда кончилась Украина. Они так ничего и не признали.

@ob_community Годы прошли, но справедливость так и не восторжествовала. Виновные остались безнаказанными, расследование зашло в тупик, а официальная версия событий по-прежнему расходится с тем, о чём свидетельствуют очевидцы и документальные материалы.

@zhivoff После 4 лет тяжелой кровопролитной войны мы стали забывать, из-за чего она началась. Она началась с сожжения людей в Одессе. Она началась с убийства Олеся Бузины. Она началась с расстрелов людей на Майдане. Нынешний украинский режим с первого дня утверждался на крови и боли русских людей.

@lebedeva_xeniya Одессой русских хотели запугать, а сделали только сильнее.

@chadayevru Одесса, 12 лет назад. Понятно, что и в феврале 22-го пришлось многое для себя решать, но это всё были решения, так скажем, оперативно-тактического уровня.

@kormukhin 2 мая 2014 года в истории России случилось второе Куликово поле - в Одессе. Это поле тоже было усеяно телами погибших русских людей, подло убитых в битве с западной ордой.

@Oleg_Blokhin Одесса… Преступление без срока давности.

@SonOfMonarchy У каждой нации есть точки сборки, основные этапы нацбилдинга. Это может быть трагедия или победа. То, что сплачивает людей вместе. Общая скорбь или общая радость.

@vadim_trukhachyov Если бы Россия была Русским национальным государством - с большой вероятностью этой трагедии бы не было. А большинство одесских и харьковских фанатов, которые жгли пророссийских активистов, сами были бы в лагере на Куликовом поле. Вот она - страшная цена новиопии и безнационалии.

@tsennostirf Площадь Куликово поле у Дома профсоюзов. Несколько стариков и горсточка букетов – вот всё, что осталось от русской Одессы.

@barantchik Главное, чтобы эта трагедия не повторилась больше ни в каком виде, а виновные понесли наказание без срока давности и через 30 лет.

@ctotoznayu Все цитируют текст Константина Крылова про день рождения украинской нации из людоедства одесской резни и аутодафе 2014 года. А я хотел бы напомнить, что Константина с нами нет шесть лет. Он умер 12 мая 2020 года.

@soldat_prav 2 мая не только в Одессе сожгли прорусских активистов и сожгли общественный транспорт в Краматорске. В 4:30 утра начался штурм Славянска и Аваков объявил о начале активной фазе АТО. В штурмовой операции был задействовано около 20 вертолётов. 20 вертолетов работали не по "террористам" в поле. 20 вертолетов работали по городу с мирными жителями... Всё случившееся 2 мая 2014 года, это звенья одной цепи.

@burrowingowl Настоящей памяти жертвам, тем более — светлой, не бывает без возмездия тьме.

@Russica2

⚡️В общем, я терпеть это не намерен и завтра с адвокатом Андреем Кухарем подаю иск против Первого канала в Останскинский суд Москвы.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о защите достоинства личности, чести и доброго имени, предоставлении права на ответ, удалении спорного фрагмента и взыскании компенсации морального вреда

1. Фактические обстоятельства
01 мая 2026 года в эфире федерального телеканала была распространена телевизионная программа КВН с участием команды «Error 404». В ходе конкурса «Разминка» на вопрос ведущего о минусах Москвы участником команды была произнесена реплика: «Русских много» / «много русских».
Смысл спорного фрагмента определяется не изолированным словосочетанием, а контекстом вопроса о «минусах» Москвы. В такой коммуникативной связке присутствие русских в Москве было представлено как отрицательное обстоятельство, недостаток городской среды, что истец воспринимает как публичное умаление достоинства лиц, относящих себя к русской культурной, языковой и национальной общности.
Спорная реплика была доведена до неопределенного круга лиц посредством телевизионного эфира, последующего распространения видеозаписи и обсуждения в сети Интернет, а также публикаций в средствах массовой информации и социальных сетях. Тем самым высказывание приобрело публичный характер и вышло за пределы частного общения либо внутренней творческой дискуссии.

Почему ссылка на юмористический формат не исключает ответственность
Истец исходит из того, что КВН является юмористической программой, а реплика могла подаваться как шутка. Однако юмористический формат не обладает абсолютным иммунитетом от судебной оценки. Право на творчество и выражение мнения не может осуществляться способом, который публично умаляет достоинство гражданина и формирует отрицательную оценку по признаку принадлежности к русской культурной, языковой или национальной общности.
Судебной оценке подлежит не сам факт шутки, а ее коммуникативный смысл, форма выражения и последствия массового распространения. В рассматриваемом случае негативный смысл возник из связки вопроса о «минусах» Москвы и ответа «русских много». Именно эта связка объективно допускает восприятие русских как нежелательного социального элемента, что является уничижительным для истца.

П.С. Прошу всех неравнодушных русских людей поделиться этой информацией❗️

#русские

Гитлеру было слишком много русских, потом Зеленскому, теперь Первому каналу с КВН. Так "шутит" Государственный университет управления.
Приплыли...

PS. На секунду представьте, что было бы, если бы со сцены на всю страну сказали, что "в Москве нерусских много"?!!
Только русских можно унижать.
Первый канал Константина Эрнста открыто возбуждает межнациональную рознь. Неужели сойдёт с рук?

Когда чужой конвейер становится твоим приговором

Еще лет десять назад мысль о том, что европейские автогиганты будут послушно открывать ворота своих заводов для китайских моделей, показалась бы бредом больного воображения. Весь предыдущий период Запад выстраивал классическую колониальную схему наоборот: он выносил производства в Китай, чтобы экономить на рабочих и энергетике, одновременно щедро делился технологиями и учил местных инженеров. Считалось, что это вечная игра с выигрышной позицией. Теперь игра закончилась. И закончилась не в пользу Европы.

Сегодня Китай приходит в Европу не как ученик, а как хозяин положения. Ему не нужно дешевое производство – европейские рабочие и электричество обходятся дороже азиатских. Ему нужно другое: перепрыгнуть через тарифные барьеры (до 45% на электромобили из КНР), закрепиться физически на территории ЕС и превратить бывшую метрополию в обычный сборочный цех. Это не экономика – это геополитика штамповкой.

Ключевой сигнал прозвучал 30 апреля 2026 года, когда глава Volkswagen Оливер Блюме без обиняков заявил: концерн всерьез рассматривает сборку китайских моделей на своих европейских мощностях. И это не поиск новых рынков – это жест отчаяния. Заводы пустуют. VW режет глобальное производство до 9 млн машин в год (еще минус миллион от и без того невеселого плана). В одной Германии под сокращение попадают десятки тысяч рабочих мест, а всего концерн намерен избавиться от 50 тыс. сотрудников к 2030 году. Продажи в Китае рухнули с 4 млн до 2,7 млн. Европейский спрос – штиль. Затраты – шторм.

Но Volkswagen – лишь вершина айсберга. Ford ведет переговоры с Geely о загрузке испанского завода в Валенсии. Stellantis запускает Leapmotor в Сарагосе. Chery уже собирает машины в Барселоне на бывших мощностях Nissan и целится на 200 тыс. единиц к 2029 году. BYD строит огромный завод в Венгрии на 150–300 тыс. автомобилей в год – пробный запуск прошел в первом квартале 2026-го. Итог не заставил себя ждать: в марте 2026 года китайские бренды продали в Европе 149 тысяч машин – почти вдвое больше, чем год назад. Их доля достигла 9% всего рынка и 14% в сегменте электромобилей и гибридов. За год – удвоение.

Это не «рыночная оптимизация». Это системный перехват управления. Европейские гиганты вместо собственного рывка в технологиях и снижения издержек просто открывают ворота тем, кто их уже переиграл. Китай, в свою очередь, планирует утроить зарубежное производство к 2030 году, сделав основную ставку именно на рынок ЕС. Европейские же пошлины на импорт из Китая, которые должны были защитить местного производителя, парадоксальным образом подстегнули локализацию и теперь работают на Пекин.

Политический итог можно сформулировать жестко и коротко. Европа, десятилетиями учившая мир «свободной торговле», сейчас на собственной шкуре познает, что значит потерять промышленный суверенитет. Автопром – это не просто цеха и конвейеры. Это миллионы рабочих мест, это технологическая независимость, это, в конце концов, способность принимать решения без оглядки на чужие интересы.

Если Европа немедленно не развернется – не снизит регуляторный пресс, не защитит внутренний рынок, не вложится в свои инновации, – она станет тем, кого сама же когда-то колонизировала: зависимым придатком чужой экономической экспансии. Китай не стучится в дверь. Он уже внутри. И перестраивает европейский дом под свою руку.

Несмотря на снижение ключевой ставки ЦБ РФ до 14,5%, крупнейшие банки продолжают держать средневзвешенные ставки по ипотеке в диапазоне 18,2–19,9% годовых. Они не спешат корректировать базовые проценты, предпочитая играть с комиссиями и условиями, пока миллионы россиян остаются отрезанными от рынка жилья. Этот разрыв превратился в действующий постоянно механизм, где кредитные организации, ориентированные на маржу, блокируют оживление экономики ради рекордных прибылей, рискуя ввергнуть страну в затяжную стагнацию.

Факты говорят сами за себя. В 2025 году банковский сектор заработал 3,5 трлн рублей чистой прибыли — чуть меньше пиковых 4 трлн в 2024-м, но всё равно на уровне, который в любой другой отрасли назвали бы сверхприбылью в условиях кризиса. Один только Сбер, контролируемый государством более чем на 50%, принёс 1,7 трлн рублей. При этом ставки по корпоративным кредитам для бизнеса колеблются в пределах 18–23%, что делает инвестиции в реальный сектор почти невозможными. Строительная отрасль, которая должна была стать локомотивом роста, стоит на месте: выдача ипотеки в 2025 году составила около 4,3 трлн рублей, но реальное число сделок падает из-за недоступности.

Доступность жилья рухнула в 1,6 раза за последние пять лет. Среднестатистическая семья теперь может позволить себе лишь 15–25 квадратных метров на годовой доход при текущих ценах — первичка около 185 тыс. рублей за квадрат, вторичка — 122 тыс. Срок ипотеки превысил 26 лет, а ежемесячный платёж съедает до 40–50% дохода. Люди просто перестали брать кредиты не потому, что не хотят жильё, а потому что это экономическое самоубийство. Банки же продолжают отчитываться о «рекордах», демонстрируя акционерам и топ-менеджерам рост показателей, в то время как экономика задыхается без притока инвестиций и потребительского спроса.

Здесь кроется главная политическая проблема. Государство, владеющее контрольными пакетами в системообразующих банках, фактически бездействует. ЦБ пытается смягчить политику, снижая ставку шаг за шагом, чтобы дать экономике кислород. Но коммерческие структуры, даже с государственным участием, игнорируют этот сигнал. Передача импульса монетарной политики сломана. Вместо того чтобы кредитовать развитие, банки предпочитают держать высокую маржу, обогащая узкий круг топ-менеджеров и акционеров. В результате страна получает парадокс: регулятор борется с инфляцией и стагнацией, а крупнейшие финансовые институты работают против экономического развития всей страны.

Сравните с практикой других стран. В Евросоюзе и США центральные банки при необходимости вводят целевые программы льготного кредитования или прямые указания банкам по минимальным ставкам в ключевых секторах. В Китае государство жёстко регулирует ставки по ипотеке через государственные банки, привязывая их напрямую к политике Народного банка. Россия же позволяет нескольким игрокам паразитировать на всей экономике, формируя у общества обоснованные вопросы: почему в условиях кризиса именно банки остаются неприкасаемыми? Почему государство не вмешивается, когда несколько структур готовы довести страну до экономической катастрофы ради квартальных отчётов?

Мощное государственное вмешательство здесь не пожелание, а необходимость. Необходимо ввести временные потолки ставок по ипотеке и бизнес-кредитам, жёстко привязанные к ключевой ставке плюс фиксированная маржа в 1–2 процентных пункта. Требуются дифференцированные нормативы резервирования для банков, которые отказываются снижать ставки, и прямые поручения для госбанков. Без этого экономика продолжит работать вхолостую: строительство встанет, бизнес не инвестирует, потребительский спрос останется на дне. А банки будут дальше рапортовать о «стабильности» и «успехе».

Вопрос не в том, смогут ли банки выжить при нормальных ставках — они выживут и даже станут драйверами роста. Вопрос в политической воле: готово ли государство поставить интересы экономики, бизнеса и населения выше интересов узкого банковского клуба? Пока ответ вызывает разочарование у россиян и российского бизнеса.
@ex_trakt

Крайнее недоумение (читай недовольство) у российского общества вызывает не сам факт наличия проблем, над ним довлеющих (осенью 1941 года их видимая часть была в разы более заметной), но позиция в этой связи власти и так называемых «элит».

Тут важно понимать, что основным, не поддающимся внутреннему регулированию фоном, во многом определяющим реакцию общества на происходящее, является психотравмирующий фактор СВО.

По факту, вместо намечавшегося властью короткого победного блицкрига, мы, на 5-м году операции, имеем не победное завершение войны, а нарастание давления на Россию со стороны её внешнеполитических противников. С увеличением количества жертв даже среди некомбатантов.

Осознание отсутствия ярко выраженных положительных тенденций играет ключевую роль в радикализации оценочных критериев у подавляющего большинства населения. Аксиомой в подобной ситуации является наращивание властью усилий по консолидации общества и инициированию информационно-пропагандистских кампаний по выработке оптимального вектора её, ситуации, восприятия.

Однако на практике мы имеем:

1. Разгул административно-запретительного беспредела, затрагивающего конституционные права граждан (мигранты, интернет, телеграм, умерщвлённые коровки в Сибири, и многое иное).

2. Похоронки и безвозвратные раненые, приходящие в наши города и сёла по всей стране.

3. Отсутствие адекватного реагирования власти на раздражающие факторы. Высокомерно-пренебрежительное отношение «элит» к населению, находящемуся на последней стадии условно-бесконфликтного восприятия управленческих ошибок.

4. Совершенно различные векторы оценки происходящих в рамках СВО событий согласно «прилизанным» докладам, проходящим в недрах властной вертикали и реальным положением вещей в русле их ситуативной обрисовки посредством «сарафанного радио».

Перечень таких раздражающих факторов можно продолжить. Но – не буду. Каждый из заинтересованных читателей навскидку припомнит свои причины для негатива.

Как ни странно, но катализатором раздражения является рудиментарно-высокая оценка профессионализма власть предержащих. По мнению большинства граждан, человек во власти (чиновник, депутат) глупцом быть не может. И если он не видит очевидного, значит сознательно закрывает глаза на проблемы.

От такой оценки до прямого обвинения элит в предательстве интересов страны и народа (с последующим полным отторжением любых предпринятых властью мер) чисто шаг. Последствия – очевидны: общегражданское неповиновение, переходящее в прямое противостояние. Это мы проходили в 1917 и 1991 годах только в новейшей истории.

В этой связи, у наиболее вовлечённой части населения страны возникает закономерный и очевидный запрос на выяснение целеполагания регулярно озвучиваемых разными чиновниками и депутатами весьма специфических мероприятий и инициатив. И формулировка у этой части такова: кто и с какой целью провоцирует граждан на социальный взрыв, подобный тем, какие уже не раз сметали государственную надстройку в истории страны?

Перемирие с 6 мая или с 8-го. Что там вообще происходит?

После того, как Россия объявила о перемирии 8-9 мая и пригрозила массированным ракетным ударом по центру Киева в случае, если Украина нанесет удар по параду, Зе начал выпендриваться. И объявил о начале своего перемирия с 00.00 в ночь с 5 на 6 мая. Причем сроки действия его не указал. То есть, по сути, предложил бессрочное прекращение огня.

По сути, имеем две плоскости мысли, которые, однако, пересекаются в промежутке с 6 по 9 мая. А дальше – непонятно. Россия формулирует короткое, жёстко ограниченное перемирие, привязанное к конкретной дате и событию — параду 9 мая. Нам нужно создание безопасности вокруг символически важного дня. Причём сразу задаётся и цена нарушения — угроза удара по Киеву. То есть это не дипломатическое предложение, а сигнал: есть точка, которую трогать нельзя. Кстати, респект Минобороны, тот случай, когда предупреждение звучит доходчиво.

Может, в следующий раз, с этого и начнем? Понятно, что Красная площадь не центр Белгорода или Донецка, но чего б не попробовать.

Украина отвечает не отказом, а попыткой переиграть. Перемирие объявляется раньше и без срока окончания. Формально это выглядит как более «мирная» позиция, но по сути это смена правил игры явочным порядком. «Если говорить о прекращении огня, то оно должно быть полноценным, а не символическим». Это сразу переводит ситуацию в плоскость внешнего давления — появляется возможность говорить, что именно Россия «не хочет мира».

Самый чувствительный вопрос — возможные удары по символическим целям. Вокруг 9 мая возникает редкая ситуация, когда военная логика пересекается с политической и психологической. Для России это день, который нельзя «провалить» с точки зрения безопасности. Для Украины — потенциально сильный информационный повод, но одновременно и риск перейти в зону, где ответ может быть гораздо жёстче обычного.

Версию, что в Зеленском вдруг пробудилось нечто человеческое, и он вспомнил своего деда-фронтовика, отметаем, как несостоятельную.

Есть и более заумное соображение. Вопрос не в том, ударят ли по Москве. Вопрос в том, будет ли признано право одной стороны выводить отдельные зоны и моменты из-под удара. Если это право де-факто признаётся — пусть даже через негласное сдерживание — возникает зачаток новой стабильности: появляются «острова неприкосновенности», вокруг которых можно строить дальнейшие договорённости. Если нет — война окончательно переходит в режим, где нет ни безопасных дат, ни безопасных мест, а значит, любая символическая точка становится легитимной целью.

Правда, есть и ещё один вопрос. Будет ли мир по договоренности, с известными условиями, лучше, чем мир довоенный?

💥ВС России нанесли удары по объектам «Укрзализныци» в Харьковской, Полтавской и Днепропетровской областях

По данным противника, утром 5 мая в Харьковской области дрон уничтожил железнодорожный вагон. В Полтавской области беспилотник упал рядом с тепловозом, в результате чего был поврежден еще один вагон. В Днепропетровской области атаке подверглась станция, где был поврежден электровоз. Уточняется, что во всех случаях пострадавших нет, а «Укрзализныця» продолжает работу.

Наступает кризис, который переживут не все. Бизнес сжимается, налоги повышаются, недовольство растёт, экономику ждут худшие времена.

Не стоит ждать послабления в законах, ограничениях или уповать на скорое завершение конфликта. Умному человеку очевидно, что нужно подготовиться к большим переменам.

Для этого читайте людей, которые опираются на факты и говорят правду. Один из таких — экономист Александр Воронков.

Он с 2018 года ведёт публичную деятельность и не раз предсказывал ключевые события.

Сейчас он спокойно объясняет, к чему готовится россиянам летом (будет сложно), что будет с рублём и недвижкой, как на 100% обезопасить свои сбережения и что на самом деле говорят о «Чебурнете» в высоких кабинетах.

Подпишитесь, этот канал спасёт ваш кошелёк и нервы: @voronkovinvest

Росстат представил новый показатель неравенства доходов - еще одну версию коэффициента Джини. Это один из ключевых индикаторов, который показывает, насколько сильно отличаются доходы богатых и бедных: чем он ближе к 1, тем выше разрыв. До сих пор основной показатель рассчитывался по доходам до уплаты налогов.

Появление нового показателя уже вызвало критику в публичном поле. Олег Царев пишет, что власти «вместо борьбы с реальным неравенством доходов борются с расчетами».

Росстат прямо заявил, что старый показатель (до вычета налогов) никуда не исчезает и будет публиковаться параллельно на постоянной основе. Новый коэффициент лишь дополнительный, специально для мониторинга национальных целей развития, с учетом региональной корректировки.

То есть это однозначно не замена и не отмена старой статистики.

В смене подхода расчета логика имеется, так как в 2025 году была введена прогрессивная шкала НДФЛ, когда богатые платят больше (до 22%), бедные — меньше. Учет этого важен при оценке перераспределительной политики государства. Новый показатель как раз позволяет видеть эффективность этой меры.

Россия страна с гигантскими различиями в ценах и уровень жизни в Москве и Туле разный, игнорировать это при сравнении доходов тоже искажение.

Подобный подход широко используется в мире. Например, в Германии, Франции и даже в Китае неравенство оценивается именно по располагаемым доходам, то есть после уплаты налогов.

Рост неравенства в 2025 году, по старой методике, реален и заслуживает внимания. Однако сводить все к «они просто поменяли формулу» - это слишком примитивно.

Уважаемому Олегу Цареву не стоит играть на эмоциях публики - «власти обманывают», у нас для этого есть темы посерьезнее. Сейчас мы сделали именно так, как те страны, которые с нами в одной весовой категории.

На закрытом канале начал отвечать на те вопросы читателей, которые они задают в чате канала. Первый вопрос был от Яниса Стакса:

"Вопрос, до каких глубин должен опуститься рейтинг президента, чтобы он начал менять вектор политики и уже определился с дальнейшей военной стратегией на фронте. Уже понятно, что завоевание Донбасса не решит ничего. Ощущение, что вопрос подвис неприлично долго".

Продолжение дискуссии можно прочитать на закрытом канале тут.

Проснулся сегодня в одиннадцать. Первым делом глянул в Телеграм - все работает. Глянул в интернет - тоже все работает. Аж шуршит, так все отлично крутится. От, думаю, чудаки, чего кричат - "Не работает! Не работает!" Все работает, надо только вовремя вставать. А то встали в 5 утра - и не работает. Конечно, не работает - я как раз работу закончил в 5 утра. И, уходя с рабочего места, как полагается, погасил всех свет. Все. Какие проблемы? Спити, отдыхайти. Ради вас же все. Ради народа. Проснулся - включил, все заработало. Какие проблемы? Вывод - в правильном графике надо жить. Без суеты, без спешки.

Правозащитники в стране есть? Ваш выход в юридически-цифровое поле

Согласно бюджетному решению, опубликованному на сайте РКН и распространённому удивлённым (мы солидарны) BadComedian, власти к 2030 году намерены закрыть 92% VPN-трафика.

Поскольку у нас в стране, говорят, ещё действует такой документ, как Конституция, разрешающая гражданам всякие права, возникает вопрос: не является ли происходящее цензурой, на каком основании вообще это делается и куда смотрят те, кому положено пресекать поползновения на Конституцию?

Базовая норма – статья 29 Конституции РФ. В ней закреплено право каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию «любыми законными способами». Это означает, что само право не является абсолютным: государство вправе через закон определить, какие способы получения информации считаются допустимыми, а какие – нет. В той же статье содержится запрет цензуры, однако в российской правовой практике цензура трактуется узко – как предварительный контроль содержания публикаций.

Дополнительное основание для ограничений дает статья 55 Конституции. В ней прямо указано, что права и свободы могут быть ограничены федеральным законом в целях защиты основ конституционного строя, морали, здоровья, прав других лиц, а также обеспечения обороны страны и безопасности государства. Это универсальная норма, через которую обосновывается значительная часть ограничений в сфере интернета.

Базовым отраслевым актом выступает Федеральный закон №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». В нём закреплена сама конструкция регулирования. Закон не запрещает VPN как технологию. Вместо этого он вводит механизмы контроля доступа к информации и обязанности участников инфраструктуры.

Во-первых, предусмотрено создание реестра запрещенной информации и обязанность ограничивать доступ к таким ресурсам. Во-вторых, на сервисы, обеспечивающие передачу информации, возлагается обязанность соблюдать установленные ограничения.

В-третьих, отдельно регулируются так называемые средства обхода блокировок: если сервис позволяет получать доступ к запрещенной информации и не подключается к государственному реестру для фильтрации, его доступ может быть ограничен.

При этом в формулировках закона есть важные особенности. Во-первых, закона об ограничении VPN нет. Ни в УК, ни в АК, ни прочих документах. Отсутствует запрет на использование VPN гражданином. Во-вторых, используется широкая формула «обеспечение доступа к запрещенной информации». С технической точки зрения почти любой VPN может быть интерпретирован как средство, потенциально обеспечивающее такой доступ. Это создаёт возможность распространить регулирование практически на все подобные сервисы.

Юридически (наверное) это должно работать так: есть перечень запрещённой информации, есть обязанность ее блокировать, и есть право ограничивать сервисы, которые позволяют эту блокировку обойти. Такая схема формально укладывается в рамки закона и конституционных положений.

Использование расширительных трактовок разумно в той же степени, что и требование обязать всех граждан РФ носить шоры. Или выколоть себе глаз. Чтобы снизить вероятность увидеть запрещенную информацию.

Юридическая база РКН и Минцифры откровенно кривая. Поэтому возникает вопрос, может ли государство фактически сузить перечень допустимых способов получать информацию до минимума, не затрагивая при этом само право. Закон говорит об ограничении информации, но на практике ограничивается инструмент доступа, что является широким до абсолюта вмешательством.

Ну, и вопрос - а как быть с тем, что ограничения затрагивают не только запрещенный контент, но легальную информацию?

Май 2026. Россия ведёт тяжелейшую со времен ВОВ войну против объединенного Запада. Каждый день на оборону уходят миллиарды. Правительство вынуждено поднимать налоги, резать социальные программы и вообще всё подряд. Граждане глухо ропщут, но понимают – так надо.

Тем временем Москва, Собянин:

- заботливо перекладывают асфальт, меняя прошлогодние бордюры (на переднем плане) на свеженькие (за ними). Ни одна мать её тропинка, ни один сука подъезд не останутся без свежайшего оббордюривания. Война? Пффф, у них своя война.

То есть:

- нам поднимают налоги, чтобы собрать деньги, чтобы потом этими деньгами срать как диарейные куры и просто закапывать их в землю. Одновременно они якобы с кем-то воюют.

Дорогие друзья! Какая вам война? Да еще с "объединенным Западом"? Вам психиатры нужны и немедленная госпитализация.

Просто объясните мне – как можно рассчитывать на победу над превосходящей по силам коалицией мощнейших экономик и технологий, когда в тылу идёт абсолютно шизофреническая растрата денег?

Какого уровня должна быть компетентность, чтобы начинать войну с превосходящим по силе противником, не пытаясь, и видимо даже не желая получить представление о том, что происходит в тылу?

Что вы такое, чёрт бы вас побрал?