ИИ ещё нет, но уже надо думать, как его цензурировать 🤣🤦‍♂

Коллега Антонов нашёл, по-своему, прекрасное. Искусственный интеллект в России необходимо подвергнуть цензуре, заявил на полях форума «ИИ: режим доверия» замглавы Минцифры Александр Шойтов.

То есть, данное государственное учреждение не только блестяще подтвердило свою репутацию, но ещё и вслух озвучило новый, кажется, базовый принцип государственной машины: если чего-то у нас даже нет, то всё равно надо думать, как его цензурировать.

В самом деле, у нас что, есть свой полноценный ИИ? Нет, понятно, что продукция Яндекса и Гигачат от Сбера – настолько же обогнали всё человечество, что и национальный мессенджер Мах, куда вступают десятками миллионов до сих пор. Однако, при наличии продукта, способного конкурировать с ChatGPT и пр., не пришлось бы готовиться их запрещать. Потому что зачем, если наш, родной, был бы лучше.

Забавный институциональный момент: регулировать пытается структура, у которой нет собственного полноценно конкурентного продукта на уровне лучших мировых моделей. Возникает классическая асимметрия — регулирование опережает компетенцию. Обычно бывает наоборот: сначала появляется сильный игрок, потом он начинает задавать стандарты.

Регулировать пытаются не поведение уже существующей системы в массовом применении, а гипотетическое поведение будущей системы, причём в максимально жёсткой форме. Это примерно как в 2026 году вводить ГОСТы на аэродинамику летающей тарелки с варп-двигателем. Я не к тому, что сомневаюсь в талантах наших депутатов, они и не такое заГОСТировать могут, судя по последним событиям. Но в нормальной инженерной логике сначала появляется продукт, затем метрики, затем ограничения. Но у нас особый путь.

Cама идея «идеологически правильного ИИ» конфликтует с его прикладной функцией. Любая модель, которая системно искажает ответы в чувствительных темах, начинает терять доверие и в нейтральных задачах. Пользователь не разделяет «здесь модель врёт по инструкции, а здесь говорит правду» — он просто перестаёт считать её надёжной. То есть цензура бьёт не по политике, а по юзабилити.

Попытка сделать «идеологически стерильную» модель — это не просто фильтр, это отдельный слой разработки, тестирования, дообучения и мониторинга. Причём без гарантии результата. В итоге действительно возникает риск, что расходы на контроль будут сопоставимы или выше, чем на саму модель — не потому что «кто-то ворует», а потому что задача сама по себе плохо формализуема.

И наконец, главный парадокс: если предположить, что в итоге появится действительно сильная модель, она по определению будет гибкой, адаптивной и контекстно-чувствительной. А это ровно те свойства, которые делают жёсткую цензуру неустойчивой. То есть чем лучше ИИ — тем больше он выходит за рамки простых ограничений.

Ну, а то, что по словам того же господина Шойтова, ИИ цензурировать можно, а человека – нельзя… Тут впору предположить, что он не погружается в дела собственного ведомства. Потому что если следовать инструкциям Минцифры и РКН, то скоро и Конституцию Российской Федерации придется признать экстремистским документом. Там же крамола на крамоле: и народ является источником власти, и неприкосновенность частной жизни есть, и цензурировать нельзя, и идеологию навязывать. В общем, куда ни кинь, всюду клин...

🆘❗️УМОЛЯЕМ, ПОМОГИТЕ! 😢

Помощь сократилась 😥 и нам очень нужна Ваша поддержка! 🙏

В приюте закончился корм и животным нечего есть. У нас есть считанные дни, чтобы пополнить наши запасы. 🥹

И если решение какой - то проблемы можно отложить, то питание животных НЕТ! 😭

Под ударом голода оказалось более 170 хвостиков! 🐕🐈

Приюту можно помочь по этим реквизитам с пометкой "Благотворительность":

Сбер: 2202208493414354
Тбанк: 2200700451399900
Втб: 2200248844505791

☎️ СБП: +79896828514
Сбербанк, Т-Банк, Втб
На имя Екатерина Владимировна А.

Не забудьте подписаться на наш канал 👉 @zhiznivoimia2

🐘 Новость сменяется новостью, и в этом потоке мы начинаем забывать, о чем говорили слоны на прошедшей неделе в контексте перипетий ближневосточного кризиса. В фокусе внимания — жесткие ультиматумы, шаткое перемирие и параметры возобновления судоходства в Ормузском проливе.

Сложный выбор

Юрий Баранчик:

На фоне срыва договоренностей о прекращении огня между США и Ираном, глава МИДа Ирана Аббас Арагчи сослался на первые заявления премьер-министра Пакистана о том, что режим прекращения огня должен включать и Ливан. Теперь Трампу придется выбирать между прекращением огня и «хотелками» Израиля. «Мяч на стороне США» — написал Арагчи.

Дружба дружбой, а табачок — врозь

Неудаща:

Президент США Дональд Трамп во время встречи с генсеком НАТО Марком Рютте 8 апреля за закрытыми дверями выразил недовольство союзниками по альянсу из-за отказа от участия в операции в Иране и дал понять, что рассматривает возможность ответных мер...

Задача сохранить инкогнито

Футляр для курая:

Место переговоров делегаций США и Ирана в Пакистане пройдут без представителей СМИ. Пакистанские официальные лица заявляют, что переговоры будут проходить в безопасном и секретном месте, вдали от внимания СМИ.

Кризисный аспект

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР:

Вьетнам, Афганистан (как для СССР, так и для США), Украина и Иран фиксируют фундаментальный кризис современной военной гегемонии. В нынешних реалиях подавляющее технологическое превосходство разбивается об асимметричную готовность противника нести потери и отказываться от капитуляции. Ставка на воздушные бомбардировки и ограниченные контингенты без тотальной войны приводит лишь к истощению собственных ресурсов, тяжелейшим материальным издержкам и падению уровня жизни у себя дома.

Через не хочу

Украина не Россия:

Иранская армия и КСИР, безусловно, создали колоссальные проблемы США, Израилю и монархиям Залива, но шансов на реальную победу у Тегерана немного... Именно поэтому Тегеран согласился на перемирие даже при абсолютно туманных заявлениях Трампа на возможность обсуждения иранских 10 пунктов.

Заходите в МАХ, получайте другой взгляд на важное и главное.

Стоял я, граждане, чуть в стороне — как человек осторожный и жизнью уже слегка потрёпанный. Потому что знаю: где экономисты спорят, там простой человек потом расплачивается. Иногда — буквально.

А спор, надо сказать, был серьёзный. Не про селёдку и не про очередь в баню, а про вещь тонкую — цифровой рубль. С одной стороны — Михаил Хазин, с выражением лица, будто он уже видел будущее и ему оно не понравилось. С другой — Эльвира Набиуллина, спокойная, как врач, который уже поставил диагноз, но пока не говорит.

— Цифровой рубль, — говорит Хазин, — это, конечно, удобно. Как электрический стул: быстро, эффективно, без лишних движений.

Я тут, признаться, слегка поёжился.

— Это инструмент, — отвечает Набиуллина. — Он упрощает расчёты.

— Упрощает, — кивает он. — Особенно процесс исчезновения денег. Раньше хотя бы было видно, как они уходят. А теперь — раз, и нету. Как будто их и не было. Даже попрощаться не успел.

И тут я вспомнил свою зарплату.

— Деньги никуда не исчезают, — говорит она спокойно. — Они просто переходят в другую форму.

— Ага, — говорит Хазин. — В форму воспоминаний.

Я, между прочим, внутренне согласился. У меня уже есть такие формы. Несколько.

— Это вопрос доверия к системе, — продолжает она.

— Вот именно, — оживляется он. — К системе! А система — это, знаете ли, как здоровье. Пока есть — не замечаешь. А как пропало — сразу всё понятно.

Я тут невольно проверил карман. Кошелёк был на месте, но доверия, честно говоря, не прибавилось.

— Цифровой рубль даст прозрачность, — говорит она.

— Прозрачность? — переспрашивает Хазин. — Это чтобы я видел, как у меня ничего нет?

Тут я даже усмехнулся. Потому что прозрачность у меня уже есть — сквозь кошелёк свет проходит.

— Это контроль, — уточняет она.

— Вот! — говорит он. — Контроль — это уже ближе к телу. Только вопрос: кто кого контролирует?

Они замолчали на секунду. Такая пауза вышла, что даже ветер притих. Как будто тоже хотел понять, где его деньги.

Я стою, думаю: раньше всё было просто. Деньги есть — живёшь. Нет — тоже живёшь, но хуже. А теперь, выходит, деньги есть, но их как бы нет, а жить надо как будто они есть.

В конце Хазин говорит:
— Я не против прогресса. Я просто хочу, чтобы меня при нём не отменили.

А Набиуллина отвечает:
— Никто никого не отменяет. Всё сохраняется в системе.

И тут мне стало совсем не по себе. Потому что если я вдруг тоже «сохранюсь в системе», то хотелось бы хотя бы знать — где именно меня искать.

Постоял я ещё немного, посмотрел на этих серьёзных людей и пошёл домой. К старому кошельку. Он, конечно, пустой, но зато понятный. А с пониманием, граждане, в наше время — это уже почти капитал.

Правительственная комиссия одобрила новую статью УК — 171(7): уголовная ответственность за организацию незаконного оборота криптовалюты.

Понятие незаконного оборота криптовалюты заложено в базовом законопроекте о регулировании. Обычным гражданам без статуса квалифицированного инвестора ЦБ установил лимит на покупку и продажу разрешенной в России крипты — 300 тысяч рублей в год. Если человек торгует сверх этой суммы, он уже нарушает закон. Чтобы оперировать бОльшими суммами, необходимо получить статус квалифицированного инвестора: для этого необходимо иметь финансовых активов на 24 млн рублей или доход свыше 20 млн в год — то есть эта опция доступна абсолютному меньшинству наших граждан.

За незаконные операции на сумму свыше 3,5 млн рублей наступает уголовная ответственность, с максимальным сроком заключения — до 4 лет. Для организованных групп или особо крупного размера — до 7 лет. Расследовать будут СК и ФСБ.

Обратите внимание: базовый закон, в котором прописаны разрешенные инвестором суммы, еще не принят Госдумой. Но на его основе уже разработан и одобрен правкомиссией второй документ — об уголовной ответственности. Представьте, какое унижение для Госдумы — правительство даже не рассматривает вариант, при котором депутаты вдруг захотят поменять 300 тыс. на, скажем, 600 тыс. Никому даже в голову не пришло, что в парламенте будет дискуссия, и правительство заранее застолбило лимит в двух документах.

Условия создаются неблагоприятные. Запад отрезал Россию от Visa, Mastercard и SWIFT. Криптовалюта стала спасением. Бизнес принимал платежи, проводил трансграничные расчёты, получал деньги за экспорт. Граждане с помощью крипты оплачивали покупки и лекарства. Система работала и помогала российскому бизнесу обходить санкции, держаться на плаву и продолжать платить налоги. Пока государство не решило взять и это под свой контроль.

Теперь канал закрывают изнутри. Причём Россия криминализирует то, что на Западе регулируется через налоги и комплаенс: задекларируй доходы, подтверди происхождение средств — и торгуй сколько хочешь. Уголовная ответственность наступает только за отмывание или финансирование терроризма. Просто торговать сверх какой-то суммы — не преступление. У нас — ФСБ, порог в 3,5 млн рублей и реальные сроки. А что такое 3,5 млн для бизнеса?

Получается, что россияне и российские предприниматели оказались между двумя санкционными режимами одновременно. Западные закрыли привычные платёжные инструменты. Российские теперь криминализируют то, чем их заменили. Формально это называется «регулирование цифровой валюты». По существу — санкции со стороны своего государства.

Олег Царёв. Telegram и Max.

Почему Орбан победил

Да, всё выглядит так, что Виктор Орбан проиграл важнейшие выборы в своей жизни, особенно судя по тому, что в Брюсселе, Киеве, в офисе Демпартии США, в фонде Сороса и в тайном мировом правительстве масонов-рептилоидов праздник, брызги шампанского, смех и радость.

Это обманчивое впечатление. Слишком уж матерый правоконсервативный кабан этот Орбан, слишком долго портил жизнь европейской и вообще глобальной леволиберальной элите, поэтому там эйфория.

Но что произошло по факту.

Как, например, выглядели последние парламентские выборы, которые проиграла партия Орбана «Фидес»?

На выборах 2006 года в Венгерский парламент прошли следующие партии: 186 мандатов у Социалистической партии, 164 – блок «Фидес» и ХДНП (умеренно правые христианские демократы), 20 – Альянс свободных демократов (лево-либералы), 11 – Венгерский демократический форум (центристы).

То есть такой классический евросоюзовский винегрет из правых и левых, с преимуществом левых.

Что мы видим на выборах 2026 года, 20 лет спустя и спустя 16 лет власти Орбана?

Предварительные итоги такие:
Право-прогрессивная «Тиса» - 138
Правоконсервативная «Фидес» - 55
Ультраправая «Наша родина» - 6.
(за это время уменьшили число депутатов)

Где левые, либералы, центристы? Никого нет. По современным европейским понятиям нет даже умеренно правых. Если бы Мадьяр выиграл не у Орбана, а у соперника более левых взглядов, то вся мировая пресса сейчас бы писала про то, что это ещё одни выборы «правого поворота».

За 16 лет Орбан изменил страну, и на её политической карте теперь нет либералов-неомарксистов, зеленых-маоистов, борцов за 88 гендеров и неограниченное принятие инокультурных беженцев, это идеальное национальное государство, где любой серьёзный политик либо националист, либо не имеет никаких электоральных перспектив.

Это и есть победа Орбана, когда он проиграл выборы тем, в чьей приверженности национальным интересам Венгрии он не сомневается. У нас за 26 лет такого не получилось, а Орбан смог за 16.

Он сам создал эту парадигму, ему есть чем гордиться, ему нестыдно уйти на пенсию – дело жизни сделано.

Впрочем, уйдет ли? Эйфория у его заграничных врагов прошла, начали внимательней присматриваться к ситуации, поползли теории заговора.

Поговорим об одной такой теории в закрытом тг-канале «роскошный историк».


ссылка: https://t.me/tribute/app?startapp=sp4

альтернатива закрытому тг: https://gapi.ru/alcohistory

📩 Корреспонденция недели

Честно - и точка
📩 4 балла из 100: мы почти как Северная Корея, только с мобильным интернетом по праздникам
✍️ Судя по всему, регресс и деградация стали ключевыми словами нашей новой цифровой реальности…

Юрий Баранчик
📩 Когда будут расстреливать чиновников-коррупционеров?
✍️ Ворюги в чиновничьих кабинетах действительно уже достали… Они - наш реальный внутренний враг, с которым давно следует поступать по законам военного времени...

Новый Век
📩 Будни российских мошенников: арест за 100 «звезд» и выманивание денег под предлогом доставки Благодатного огня
✍️ Депутатскую инициативу Мархаева всецело поддерживаем… «Министерство цифровой деградации» - звучит весьма адекватно…

Винтажный модерн
📩 В вихре глобального хаоса. Почему запретительные решения вбиваются в тело страны не одномоментным ударом кувалды
✍️ Коллеги правы: страна проскочила рубикон, когда управленческие решения властей характеризовались системностью и осознанностью…

осторожно, экономика!
📩 Власть сохранила за собой право на зарубежные виллы
✍️ Как говаривал классик, а вы там держитесь…

Политика Онлайн
📩 Что общего у Трампа с Горбачёвым?
✍️ Вряд ли Трамп посвятил своё иранское отступление сорокалетию горбачёвской «перестройки», хотя вполне может повторить судьбу Горбачёва: вошёл с триумфом, а уходит с позором…

Спец по специям
📩 Что скрыто за новым мобилизационным трендом?
✍️ А мы ж говорили: служба в войсках беспилотных систем – та ещё «тыловая служба»…

Сибиряк
📩 Почему молодёжь уезжает из России
✍️ Да уж, не ту песню нынче запевает молодёжь…

Украина не Россия❓
📩 Итоги пятнадцатилетнего правления Виктора Орбана в Венгрии действительно налицо
✍️ Невесёлые итоги подводить Орбану намечается… А с итогами работы привлечённых политтехнологов АП/вне АП как-то, наверное, пропетляем…

Поднять Перископ!
📩 Для чего на «Госуслугах» нужна «красная кнопка»?
✍️ а на сервисе с «красной кнопкой» можно нехило подняться… Пардон, «освоить бюджетные средства»…

Наивная политология
📩 О выживании вертикали в условиях низкого наполнения бюджета
✍️ Хорошо подмечено: на примере бытового, казалось бы, случая виден весь масштаб повального заболевания российского чиновничества клептоманией…

Башни Торчат
📩 Сотрудник бывшего заместителя главы АП по внутренней политике Владислава Суркова, бывший глава МИД Абхазии Инал Ардзинба вернулся на работу в Кремль
✍️ Вопрос о возможном возвращении в АП старого-доброго Суркова у нас действительно возник… Ведь он, как никто другой, большой специалист по конструкциям всяческих прокси-моделей…

Глава победившей в Венгрии партии «Тиса» Петер Мадьяр заявил, что надеется на выделение Украине кредита в размере €90 миллиардов, с ранее оговоренным условием, что Венгрия не примет участие в его финансировании.

На данный момент, действующий премьер-министр Виктор Орбан блокирует выделение ЕС этого кредита, так как для выпуска общеевропейских финансовых обязательств нужно единогласное решение ЕС.

Соответственно, Мадьяр заявляет, что откажется от такой блокировки. Кроме того, Мадьяр заявил, что Венгрия не поддержит ускоренное вступление Украины в ЕС. Украина должна пройти весь переговорный процесс по вступлению в союз. Если это произойдет, в Венгрии будет проведен референдум о членстве Украины в ЕС.

Что касается закупки энергоносителей, он также заявил, что Венгрия продолжит закупать нефть в России, добавив, что страна будет стремиться диверсифицировать закупки.

Также было заявлено, что все соглашения, связанные с проектом строительства АЭС "Пакш-2", будут тщательно проанализированы на предмет их целесообразности.

Будущий премьер-министр не упустил возможности обвинить предыдущего в работе на Россию и обвинить всё правительство в том, что оно заключило невыгодные для страны соглашения и набрало кредитов, а сейчас пытается замести следы, уничтожая важные документы.

В общем не остается сомнений, что с новым руководством Венгрия будет отворачивается от России.

Трамп заблокировал блокированный Ираном Ормузский пролив

Имеем типичную хуцпу Трампа, у которой несколько причин.

Первое — за последние две недели выяснилось, что куда важнее, что пол нефть думает Иран, а не США. А санкции против Ирана просто перестали замечать. Поэтому США переводят давление на Иран из юридического в физическое.

Второе — приходится казаться ещё более грозным, чем Иран. Контроль Ормуза оказался невероятно эффективным, Иран создавал управляемый риск и тем самым влиял на цены и переговоры. США сейчас пытаются выбить этот инструмент, перехватив сам механизм контроля — не «мы боимся, что Иран закроет пролив», а «мы сами определяем, кто и куда ходит».

Третье — демонстрация силы союзникам и противникам. Для стран Залива это сигнал: безопасность их экспорта по-прежнему завязана на США. Для Китая — сигнал, что доступ к ресурсам может быть ограничен не только санкциями, но и силой на море. Это уже элемент более широкой конкуренции за контроль над торговыми артериями.

Четвёртое — внутренняя политическая логика США. Морская блокада выглядит как «жёсткое действие без полномасштабной войны». Это попытка усилить давление, не заходя сразу в наземный или воздушный конфликт, политически токсичный.

Правда, это снова выглядит как типичный TACO-вариант. Классическая, жёсткая блокада малореалистична в длительном горизонте. Для неё нужно постоянное присутствие значительных сил в зоне прямой досягаемости Ирана. Это автоматически означает риск потерь от асимметричных действий — мин, БПЛА, ракет, быстрых катеров. Даже ограниченные потери быстро превращаются в политическую проблему для США.

Самое интересное — поведение покупателей иранских ресурсов, прежде всего Китая. Если они ограничатся обходными схемами, блокада частично работает. Если дойдёт до военного сопровождения судов — возникает дилемма: либо США отступают от режима перехвата, либо риск прямого столкновения с крупной державой.

К тому же, непонятно, как это должно, в положительном смысле, повлиять на цены на нефть. Ниже они вряд ли станут. Наиболее вероятный сценарий — не длительная тотальная блокада, а нестабильный режим давления, который постоянно балансирует между эффективностью и риском выхода конфликта на более высокий уровень.

Хотите отдохнуть от новостей? Тогда мы идем к вам

Уже нет сомнений, что это целенаправленная политика, когда ежедневно возникают новости из категории «на голову не налезет». Вот еще одна из того же ряда:

На базе агрегатора новостей «Дзен» могут создать Национальную информационную платформу (!), следует из презентации VK, которая есть у «Коммерсанта». Соответствующий законопроект может быть внесен в Госдуму уже в мае. Т.е. снова на базе частного коммерческого ресурса якобы Национальная информационная платформа. Как и "Национальный мессенджер".

Виджет платформы с ТОП-5 новостями предлагается встраивать на главную страницу маркетплейсов, соцсетей и видеосервисов, с которыми планируется делиться рекламной выручкой. Отбирать СМИ, чьи заголовки будут там отображаться, предстоит правительству. Им же будет определен оператор Национальной платформы на пять лет.

То есть, куда бы обыватель не сунулся – ему попутно всунут нужную картинку дня. Но дальше ещё более интересно. Необходимость законопроекта аргументируют уходом зарубежных сервисов трафика и перетоком аудитории в мессенджеры и платформы «без новостей». В презентации уточняется, что с 2022 года аудитория СМИ снизилась на 30-70%. В то же время медиа стали «критически зависимы от трафика «Дзена», так как он обеспечивает до 80% переходов на сайты СМИ». Понятно, да?

Таким образом, монополизация рынка продвижения СМИ в руках ВК благополучно состоялась тоже. Интересно, что по данному поводу думает ФАС.

Но мы ещё не добрались до главного - социологии процесса. Втискивание передовицы газеты «Правда» в процесс выбора носков на OZON это, конечно, не об «удобстве пользователя», а о контроле над пользователем.

Люди действительно уходят в среды «без новостей» — мессенджеры, короткие видео, маркетплейсы. Это рациональное поведение - меньше шума, меньше пыли, меньше конфликтной повестки, больше утилитарного или развлекательного контента.

Задача государства понятна -
создать единую информационную повестку. Это правильная и нужная задача. Когда пользователь потребляет новости через СМИ или агрегаторы — поток можно структурировать. Когда он сидит в соцсетях — поток фрагментирован и слабо контролируем «сверху». И тогда все сложно.

Без встроенных новостей исчезает единая «картина дня». Это снижает управляемость информационного поля и способность быстро донести обществу нужные сигналы. При этом надо понимать, что если пользователь уходит от новостей, это означает не «новости больше не нужны», а что исчез спрос в прежнем объеме. Зачастую человеку уже достаточно одного источника - СМИ иои канала в Телеге, где он получает всю необходимую ему информацию.

Однако какими средствами планируется решить данную задачу? На мой взгляд, не совсем эффективными. Ответ системы — не бороться за спрос грамотным предложением, интересным людям содержанием, а вшить обязательное кондовое предложение в инфраструктуру его неизбежного потребления. Чтобы из каждого утюга шли эти самые ТОП-5 новостей.

Никто же не думает, через сколько дней от этого людей начнет тошнить. Как в том анекдоте про телевидение в СССР, когда мужик просто устал смотреть два канала, потому что там все одно и то же, и просто переключил тумблер на канал, где просто рябь, шум и никакого сигнала. Думал отдохнуть. Через минуту на экране появляется майор КГБ и говорит: "Гражданин Иванов, переключите телевизор на первый канал". Мы сюда идем?
Так мы там уже были и убежали.

Решать важный вопрос создание единого информационного поля надо содержанием, интересной повесткой, а не отсеканием всего и вся в рамках ТОП-5. Если из каждого утюга будет только ТОП-5, тогда люди точно начнут искать другую повестку.