А теперь, когда у нас есть возможность проводить честные опросы (уже два провели, результаты - тут и тут), снова проведем те опросы, которые проводил в феврале (тут и тут), и в которых нам накидали ботов. Посмотрим, какие результаты будут при честном голосовании.

📊 Как Вы оцениваете деятельность нашей пропаганды на внешнеполитическом треке?

Отличная работа
▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱ 0% (16)

Средняя работа
▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱ 1% (46)

Творческая импотенция
▰▰▰▰▰▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱ 35% (1210)

Саботаж
▰▰▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱ 12% (399)

Вредительство
▰▰▰▰▰▰▰▱▱▱▱▱▱▱▱ 46% (1581)

Затрудняюсь с ответом
▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱ 3% (119)

Интересны результаты
▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱ 2% (55)

👥 3426 голосов

📊 Пошел пятый год СВО. В этой связи хотел узнать, как Вы оцениваете промежуточные итоги специальной операции на начало апреля 2026 года?

Я полностью доволен ходом СВО
▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱ 0% (18)

Хотелось бы, чтобы наши успехи были значительно больше, и мы бы уже взяли Киев и все левобережье
▰▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱ 4% (172)

Хотелось бы, чтобы мы уже взяли Николаев, Днепропетровск и Одессу и дошли до границ с Польшей
▰▰▰▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱ 23% (883)

В феврале 2022 года я значительно иначе представлял себе ход СВО
▰▰▰▰▰▰▰▰▰▱▱▱▱▱▱ 62% (2370)

Руководству виднее, не дело рядовых граждан рассуждать о таких высоких материях
▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱ 1% (24)

Быстрее бы закончилась СВО, даже на нынешней ЛБС, в любом случае это будет наша Победа
▰▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱ 5% (179)

Затрудняюсь с ответом
▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱ 1% (38)

Интересны итоги голосования
▰▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱ 4% (164)

👥 3848 голосов

The Washington Post пишет, что китайские частные технологические компании активно продвигают на рынке детальную военную разведку по конфликту в Иране, используя искусственный интеллект для анализа открытых данных и спутниковых снимков.

С начала войны в Иране соцсетях распространились тысячи вирусных публикаций с информацией о размещении техники на американских базах, перемещениях авианосных групп ВМС США и детальных схемах сосредоточения авиации для ударов по Ирану. Эти материалы поступают от китайских фирм, некоторые из которых имеют связи с Народно-освободительной армией Китая.

Компании объединяют ИИ с данными из открытых источников, коммерческими спутниковыми снимками и анализом соцсетей, в результате чего получается развединформация, которую можно использовать против армии США.

По данным WP, такой бизнес отражает растущий рынок геопространственной разведки в Китае. Частные игроки усиливают оборонные возможности Китая и его способность противостоять США. Получается, что частные компании дополняют государственные разведывательные возможности Китая.

«США не могут допустить, чтобы Коммунистическая партия Китая превратила коммерческие технологии в инструмент разведки в режиме реального времени для слежки за американскими войсками», — говорится в заявлении Специального комитета Палаты представителей по Китаю Конгресса США.

Данный пример вполне нагляден в контексте развития ИИ. Чем больше возможностей у частных компаний, тем больше ниш они занимают. Удивляться этому не стоит, несколько десятилетий назад никто не верил, что частные компании могут заниматься космическими программами, так как это было под силу только передовым государствам. Теперь частные космические компании – это норма.

Точно так же, вероятно, пойдет развитие и в рамках разведданных. Главное, чтобы Россия не отстала в этом плане.

Результаты последних двух честных опросов лично для меня весьма неожиданны. Люди гораздо радикальнее смотрят на вещи, чем можно было ожидать. В таких условиях результаты сентябрьских выборов в Госдуму вызывают массу вопросов...

Ещё хотелось бы сказать пару слов про очевидные экономические аспекты блокировки Телеграма.

За несколько последних лет так сложилось, что Телеграм стал не только площадкой для сотен тысяч чатов и форумов, но и рекламной площадкой для многих бизнесов. Думаю, не сильно ошибусь, если скажу, что счёт российским компаниям, рекламирующим себя, организующим свой бизнес и зарабатывающим в Телеграме, идёт на сотни тысяч.

Если Телеграм признают нежелательным ресурсом, то это значит, что любая реклама в нём становится противозаконной (ФЗ-72 от 7 апреля 2025 года). И если для крупного бизнеса потеря одной из рекламных площадок некритична, то для многих мелких бизнесов ТГ является единственным способом привлечения клиентов и средством общения с ними.

Один мой знакомый сейчас просчитывает ближайшее банкротство, так как в «суверенном мессенджере» и близко нет тех возможностей, что были за многие годы разработаны в Телеграме – ни своей системы рекламы, ни средств управления ею для бизнеса.
И нет той аудитории, а появится она или нет – совершенно неясно.

Малый бизнес же не может приказать потенциальным клиентам немедленно поставить себе другой мессенджер, чтобы они увидели там рекламу и подписались на сервис.
При переходе на другую платформу обычно теряется подавляющая часть аудитории, её приходится набирать заново. Медийщикам этот нырок пережить проще, а малый бизнес может и не вынырнуть из-под поверхности, не хватит кислорода.

У знакомого – маленький сервис по оказанию образовательных услуг. Все последние годы сервис медленно, но стабильно рос и, соответственно, платил налоги. Сейчас бизнес начнёт умирать – быстро или медленно, пока неясно.

Если обещанная блокировка Телеграма наконец случится, то ни он, ни сотни тысяч ему подобных не выживут. А это значит, что бюджет недополучит налогов.

Но проблема не только в этом. Мелкий бизнес является социальной смазкой для общества и экономики, обеспечивает занятость миллионов людей.

Исчезновение мелкого бизнеса в какой-то отрасли обычно приводит к монополизации этой отрасли и, как следствие, к снижению качества услуг и росту цен. Мы можем это явление наблюдать воочию на примере заметного роста стоимости и снижения качества такси и доставки при захвате этих рынков монопольными или олигопольными крупными цифровыми платформами.

То есть в условиях «присаживающейся экономики», ухудшающейся конъюнктуры, роста цен, снижения возможностей для бизнеса и повышения налогов на малый бизнес наваливается ещё и это.

Стоит спросить, а этот экономический сценарий кто-то просчитывал? Кто-то советовался с ФНС и Минэкономразвития, как они посмотрят на массовое закрытие мелких бизнесов, обитающих в Телеграме? И не лучше ли было сначала встроить все подобные возможности для бизнеса в «суверенный мессенджер», накопить там достаточное число реальных живых пользователей – и только потом приступать к блокировке ненавистного Телеграма?

Особенно большая проблема создаётся для инвалидов, которых у нас миллионы, и для которых удалённая работа может быть единственной возможностью социализации и заработка, так что ухудшение связи и блокировки привычных платформ бьют в первую очередь по ним. Подозреваю, что и эту проблему никто не обдумывал заранее.

Впрочем, если разнобой целей, действий и высказываний постоянно присутствует в одном министерстве, то вряд ли стоит ждать согласованной человеколюбивой позиции между несколькими ведомствами.

NASA совершает прорыв в передаче данных через лазерный интернет. Космос становится ближе, а освоение других планет проще.

Корабль Orion миссии «Артемида‑2», за которым наблюдает человечество, двигающийся к Луне, передаёт в режиме реального времени информацию на Землю с помощью лазерной технологии.

Почему это важно? Рассказываем о сложном простыми словами:

Лазерная антенна системы O2O (Orion Artemis II Optical Communications System), разработанная NASA совместно с MIT Lincoln Laboratory.

За несколько дней с её помощью на Землю передали уже более 100 гигабайт данных, включая изображения и видеозаписи с космического борта.

Учёные отмечают, что классическая радиосвязь с космическим кораблём — это примерно 10–20 Мбит/с. Лазерный канал O2O выдаёт до 260 Мбит/с. С такой производительностью можно передавать видео в формате 4К в реальном времени, большие массивы данных и телеметрию.

Технология O2O может стать ключевым каналом коммуникации при долгосрочных миссиях на Луну, Марс, другие планеты.

Скорость 260 Мбит/с примерно равна скорости передачи данных Starlink. Главное отличие в расстоянии до Земли. Starlink работает на расстоянии до 1500 км от Земли. А O2O уже сейчас передаёт данные на расстоянии сотен тысяч километров.

Можно сказать, что данная технология это то самое возможное будущее, когда на Луне и Марсе будет интернет связь с Землей. А также связь с космическими кораблями и астронавтами, которые будут находиться в далёком космосе.

Многие спрашивали, как человечество сможет строить и развивать на других планетах свои базы? Вот ответ. Робототехника развивается, и для управления нужна связь. Если эта связь будет устойчива на расстоянии Земля-Луна или Марс-Земля, тогда всё станет намного проще. В том числе связь с покорителями космоса, которые будут почти в режиме реального времени слать сообщения в мессенджерах на Землю. Почему почти? Расстояние имеет значение, но тут стоит отметить, что лазерная технология имеет преимущество перед другими. Скорость передачи и доставки данных не может не зависеть от расстояния.

Лирическое отступление редакции ПУЛа: Ну подумаешь "отправляется с задержкой" или "доходит с задержкой". Нас в России этим уже не удивить! Весь мир ускоряется и стремится к преодолению расстояний с помощью мгновенного обмена информацией, а у нас в последнее время одно из самых часто звучащих слов в новостях и соцсетях - «замедление».

Возвращаемся к технологии. У данной технологии есть ещё несколько нерешенных проблем. Это точность наведения лазера на точку получения данных, мешающие природные факторы, прочее. Всё это потребует решения, но уже после того, как станет окончательно понятно, как показала себя эта технология в Лунной миссии. Научное сообщество в ожидании момента, когда корабль с астронавтами достигнет Луны и попытается передать данные с такого расстояния.

Включите на секунду фантазию и представь, что получаете сообщение в WhatsApp или Telegram, но не от находящихся в соседнем городе, и даже не в другой стране, а от находящихся на другой планете, которую видно лишь в телескоп. Фантастика? «Терминатор», беспилотные авто, нейросети, тридцать лет назад нам тоже казались фантастикой.
Эксперты ПУЛа подписывайся.

Ситуация не располагает к ёрничанью, но всё равно хочется спросить: а что, так можно было? Ведь на этом видео мы наблюдаем не просто один из эпизодов войны Ирана против коалиции Эпштейна. Тут запечатлён процесс наглядного уничтожения пула ментальных миражей.

В чём же заключались эти общемировые заблуждения, довлеющие над всеми значимыми военно-политическими игроками? В том, что США самые сильные, самые непобедимые и, главное, – неприкасаемые.

Как показывает практика, если снять шоры с глаз и исключить довлеющее воздействие на мозг вот этих заблуждений, то мы получаем ситуацию из классического анекдота про «неуловимого Джо»: неуловимый он не потому, что поймать не могут, а потому, что никто его ловить даже не пытался.

Как оказалось, у США (и вообще всей коалиции Эпштейна) масса болевых точек, надавив на которые, можно достичь желаемого результата. Что и делает Иран. Мифы об исключительности и непобедимости США зиждились не на реальной их силе и непобедимости, а на нежелании правящих элит многих серьёзных игроков замечать очевидное.

Ведь единственной довольно сильной стороной коалиции Эпштейна является не воинская или экономическая мощь, а умение:

1. Обращать «в свою веру» (посредством подобных г-ну Эпштейну персонажей и приобщению к иным «запретным» удовольствиям и благам) ключевые фигуры среди элит потенциально конкурентных государств. То есть, образно говоря, играть в краплёные карты с тремя козырными тузами в рукаве.

2. Через вот таких «приобщённых», навязывать миру свои правила игры. Например – доллар в качестве мирового финансового эквивалента.

3. Уничтожать конкурентов путём подлых интриг, ударов в спину, предательства «элит» или создания различных коалиций (задействования прокси-сил, как, например, на Украине против России). Причём делать это, не выходя из зоны комфорта.

Что бывает, когда в войне начинает проливаться кровь не прокси, а «белого господина» – наглядно говорит пример социального напряжения в США во время вьетнамской войны (для американцев Вьетнам – до сих пор ментальная травма, довлеющая над обществом).

Я давно писал о необходимости управляемой эскалации украинского конфликта в сторону выведения из зоны комфорта США и их стеллитов. Мы – до сих пор не решаемся. Это "не наши методы"... 🤦‍♂️ Интересно, а мы побеждать собираемся или как?

Иран – успешно и грамотно эскалирует. И, что коалиция Эпштейна? Как видим, пока никто не обрушился на гордых персов всей мощью возмездия. А мировые биржи и галопирующие цены на энергоносители в панике. Глядя на такие кадры, американские элиты дрожащими голосками убеждают себя и весь мир, что они уже победили. При этом, подобно 16-летней несмышлёнке, сдуру забредший во взрослый бар для нудистов, лихорадочно изыскивают способ выбраться из ситуации хотя «бы при своих».

И ещё раз: а что, так можно было?

Слабость убивает. Нас убивает. Пора говорить на языке, который понимает Запад

После ударов с территории Эстонии по нашим нефте- и СПГ экспортирующим мощностям в Приморске и Усть-Луге написал несколько постов (тут, тут и тут), в которых достаточно аргументированно, на мой взгляд, изложил, почему мы имеем полное право нанести удары, как минимум, по той же Эстонии. Суть – мы не должны разбираться – украинские это дроны или нет. Если они летят нас бомбить с территории страны НАТО, будь то Эстония или Финляндия, то мы имеем полное право нанести ответные удары по инфраструктуре этих стран. И уверен, больше таких налетов с их территории не будет.

Как ответ на справедливые вопросы патриотической общественности, появилась точка зрения, что это «не наши методы». Однако не сказать, чтобы наши нынешние методы особо работали. Иначе СВО давно бы закончилась нашей убедительной и безоговорочной победой и позорной и трусливой капитуляцией киевского режима, а наши танки стояли в Киеве, Одессе и на украинско-польской границе, а триколор развивался над административными зданиями по всей территории 404.

А ведь пример действенности силового ответа прямо перед глазами. Иран спокойно масштабировал конфликт на территорию стран региона, после чего Испания, Франция, Италия, все дружно отказали Трампу в базах для удара по Тегерану. Не из любви к аятоллам, конечно. А из простого страха – а вдруг прилетит и по нам? Иранский опыт учит одному: осторожность России в методах на Украине чревата тем, что Запад откроет второй фронт. И тогда нам придется делить ресурсы между двумя фронтами – Украинским и Балтийским. А это неизбежный переход к стратегической обороне в зоне СВО.

К сожалению, приходится констатировать, что налеты дронов и ракет на ключевые объекты нашей топливной и военной инфраструктуры стали обыденностью, рутиной. А за этой рутиной скрывается страшная вещь: безнаказанность. Запад давно чувствует свою безнаказанность, поэтому сам начал масштабировать конфликт, переходя к ударам по нашей топливной инфраструктуре на Балтике.

То, что ответ нужен, лично для меня не подлежит сомнению. Тем более, что это будет идти полностью в рамках того самого международного права, о необходимости соблюдении норм которого мы так много говорим. Директор Института РУССТРАТ Елена Панина приводит весьма серьезный аргумент, на каком основании это может делаться:

«Атаки ВСУ на Ленинградскую область могли осуществляться через страны Прибалтики. Такие действия подпадают под Конвенцию ООН "Определение агрессии" от 1974 года (пункт f статьи 3): «Действия государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства».

Не исключено, что атаки проводятся и с территорий самих Литвы, Латвии и Эстонии, а также Финляндии. А это уже пункт b статьи 3 той же конвенции: "Бомбардировка вооружёнными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства"».

И продолжает: «В любом случае, Россия не только обязана, но и имеет по международным нормам полное право на симметричный ответ. Россия должна уже была довести до правительств Эстонии, Латвии, Литвы, Финляндии, что определяет их действия как акты агрессии. Уведомить СБ ООН в соответствии со ст. 51 Устава ООН. И предупредить, что Россия реализует своё право на самооборону. Статус страны-члена НАТО не даёт права безнаказанно наносить удары по территории РФ».

Вот и все. Какие могут быть вопросы? И членство в НАТО здесь не индульгенция. Россия имеет полное право на симметричный ответ. Но наш МИД и МО почему-то молчат как рыба об лед.

И ежику понятно, что если не преодолеем инерционный сценарий, то столкнемся с необходимостью переходить в оборону. Тогда о победе и речи не будет идти. Именно этого враг и хочет. Поэтому наша задача – навязать ему свой план. Пока не поздно. Хотя уже пятый год идет...

Слабость убивает. Пора говорить на языке, который понимает Запад.

Итоги СВО-недели: Лиман, Константиновка и Херсон как элементы одной кампании

Обстановка к началу апреля показывает уже не набор разрозненных тактических эпизодов, а более связную логику действий российской стороны. В центре текущего этапа действительно оказывается связка Лиман — Славянск — Константиновка, а южнее и западнее её поддерживают вспомогательные, но важные процессы на Добропольском и Херсонском участках. ВС РФ продолжают искать условия для расшатывания всей северной части обороны ВСУ в Донбассе.

Ключ к этой схеме по-прежнему лежит в Лиманском районе. Лиман важен не сам по себе, а как опорный узел, который удерживает северо-восточный фланг украинской обороны и мешает дальнейшему системному давлению на Славянско-Краматорскую агломерацию. Логика здесь достаточно прозрачна. Пока у ВСУ сохраняется устойчивый контур снабжения через южный берег Северского Донца, через район Райгородка, Николаевки, Славянской ТЭС и прилегающих коммуникаций, украинская сторона способна не только удерживать сам район, но и подбрасывать резервы, закрывая образующиеся разрывы.

Славянское направление в этой конструкции становится не отдельным участком, а продолжением Лиманского. Наше цель очевидна: давление на Лиман должно ухудшать положение ВСУ севернее, а продвижение в полосе Славянск — Артёмовск и южнее Северского Донца должно создавать угрозу уже южному и юго-восточному контуру снабжения всей вражьей группировки.

Иначе говоря, задача не в том, чтобы «взять Славянск завтра», а в том, чтобы сделать удержание Лимана и подступов к Славянску всё более дорогим и всё менее устойчивым. Когда эти направления начинают работать как единая система, меняется сама глубина украинской обороны: она перестаёт быть сплошной и начинает дробиться на зависимые друг от друга узлы.

Именно отсюда вытекает значение попыток охвата Константиновского района обороны с востока и юга как части более широкого замысла по давлению на агломерацию Константиновка — Дружковка и дальнейшему выходу к ближним подступам Краматорска с юга и юго-востока.

Видны два варианта Первый — непосредственный охват самой Константиновки. Второй — перенос усилий на более удалённые фланги с попыткой выйти на направления, сходящиеся к Дружковке, и тем самым уже физически, а не только огневым воздействием, перерезать украинскую логистическую ось.

Пока в приоритете первый вариант, потому что для более широкого охвата у ВС РФ может не хватить свободных сил: часть ресурсов задействована на Славянском направлении, часть связана Добропольем, а часть вообще была переброшена южнее. Но сама постановка вопроса показательна. Это означает, что Константиновка уже рассматривается не как самостоятельная цель, а как промежуточный рубеж перед большими боями за Краматорск и Славянск.

Добропольское направление в этой логике играет двоякую роль. С одной стороны, оно остаётся потенциально важным для дальнейшего охвата Дружковско-Краматорского района. С другой — именно здесь сейчас хорошо видно, что возможности ГВ «Центр» не безграничны.

На юге ВС РФ одновременно решают две задачи: продолжает давление, связанное с Ореховским районом обороны ВСУ, и вынуждено стабилизировать последствия украинских контратак на флангах группировок «Восток» и «Днепр». Все разговоры о «больших летне-осенних боях» упираются в один практический вопрос: удастся ли вовремя накопить материальные средства, резервы и штурмовой ресурс для следующего большого этапа.

Херсон, по которому в последние дни кратно выросло число прилётов, выглядит показательно. Враги жалуются, что наша приоритетная цель — логистика, прежде всего транспорт и места его скопления. То есть и здесь мы видим ту же самую схему, что под Лиманом и Константиновкой: не обязательно немедленный прорыв, а последовательное воздействие на способность противника перемещаться.

Ключ к следующему этапу кампании лежит не в символических «взятиях» и не в лобовом штурме крупных агломераций, а в последовательном разрыве связности украинской обороны.