Дональд Трамп назло предателю Илону Маску все-таки разрешил NASA самую опасную космическую авантюру XXI века – миссию "Артемида-2" (Artemis II) к Луне. С тремя американцами и канадцем на борту. Проект относительно старый, но еще хуже, что в комплексе ракета-носитель – корабль использованы б/у компоненты от архаичного комплекса "Спейс шатл" (Space shuttle) прошлого века, известного по 2 ужасным катастрофам. В частности, по ряду сообщений, "вторично используются" твердотопливные ускорители и внешний бак, аналогичные тем, что обеспечили взрыв "Челенджера" в 1986г. Кроме того, по амбициозной программе "Артемида-2" корабль "Орион" сперва выйдет на орбиту, обеспечивающую падение на Землю, в Тихий океан, и только позже, после запуска двигателя 2 ступени, выправит курс и отправится к Луне. От спутника Земли "Орион" будет возвращаться без двигателей, все лишнее сбросят. Не промахнуться мимо нужного угла входа в атмосферу Земли и вообще мимо планеты помогут "точнейшие расчеты". Космонавты-смертнички проведут в космосе 10 дней. Старт рассчитан на вечер 2 апреля (в Москве будет 01:24 2.04). В дополнение, над Землей в этот день будет трещать геомагнитная буря. Очень хотелось бы надеяться, что или все пройдет хорошо, или весь проект будет нарисован ИИ и люди не пострадают.

🔻@redbinder

Так как почему-то одним из объяснений происходящего в Рунете закручивания гаек является "это китайская модель", то чуток напомню, что:

— Большинство распространённых сказок про ужасы китайского тоталитаризма, Большого Файрволла и прочего — сказки для создания на Западе правильного образа Ужасного Тоталитаризма

— В Китае массово используется VPN, для частных лиц это не наказуемо, и никто его особо не щемит. Продавцы VPN-сервисов, рассказывающие "ууу, это супертехнология у нас, аж в Китае работает", банально врут и набивают цену. Они годами работают потому что государство с ними не борется, а не потому что они его непрерывно побеждают своей неимоверной квалификацией. Для коммерческих организаций использование VPN идёт уведомительным порядком — фирма подаёт бумагу что ей по работе надо на такие-то адреса по VPN ходить, корпоративная сеть так устроена, и всё работает. Деньги за это не берутся, штрафы не выписываются. Штучные примеры нарушений всегда оказываются совсем не частным применением, а очередным "мальчик удалённо работал на турецкую фирму, без договора и уплаты налогов в КНР, и через полгода это вычислили и к нему пришли". Пришли не из-за факта включения VPN.

— "Белых списков сайтов" в Китае нет, отсылка "давайте как в Китае" в данном случае является чистой психиатрией "а этот Китай сейчас с нами, на этой планете?". Белые списки предполагают что в Китае сели и переписали все домены в интернете, и постоянно добавляют новые, т.к. иначе ни один свежесозданный сайт бы для начала не открывался. Этого просто нет, это неподъёмная технически задача, да и не нужная.

— "Заблокированные в Китае сервисы" в массе случаев ушли сами, ну или перестали предоставлять сервисы по личным мотивам. Допустим в Гонконге с 2019 года не работал Тикток, при заходе на сайт писалось драматичное "мы не можем работать в таком тоталитаризме", сделано это было в процессе бунтов 2019 года, чтобы выразить свою политическую позицию. Никакой китайский офицер в фуражке их в фильтр не прописывал. Часть крупных американских компаний согласилась держать данные китайских клиентов внутри КНР (Тесла, Эппл, Амазон) и работают. Часть не согласилась (Гугл) и не работают. В твиттере китайцев сидит, по ощущениям, больше чем всей зарубежной китайской диаспоры, тайваньцев и гонконгцев. Ни к кому за сидение в твиттере расстрельную команду прямо домой в Чэнду или Шанхай ещё не высылали.

— Принудительных переводов на госмессенджеры и госпочту в Китае также не наблюдается.

— Борьба с мошенничеством и прочим, использующим техсредства связи, идёт путём серьёзности наказаний, а также международных действий. Можете поискать новости по части того, как заканчивается карьера организаторов и персонала колл-центров в Мьянме, да и тех, кто им помогает на местности. Там пачками вышку дают и сроки по десятке просто за "помогал с симками", а не гуманизмом страдают "это же наши люди". Своих, технически китайцев, замечательно пускают в расход, с публичным оглашением и слезами в суде. С веществами та же тема, культуры закладок нет, потому что — внезапно — местная полиция такое, если хочет, вычисляет молниеносно. На плохой иностранный мессенджер не валят.

(начало)

Масса отсылок "да, трудно, но надо потерпеть, тем более в Китае так сделано, мы как у них делаем" базируется на ложной картинке, и с такими темпами происходящего рунет будет сильно более закрытым, чем китайский сегмент интернета. Что даст кучу негативных эффектов для всего, кроме разумеется крупной популяции подросших у чиновников детишек, которым в силу отставания в развитии и массовой неквалифицированности очень нужно чтобы папа организовал какой-то суперпроект и к нему пристроил. В России перепроизводство псевдоэлит с умственно отсталыми потомками, классика вырождения, и это сильно влияет на ситуацию. Процесс органичный и естественный, изученный на дворянстве и европейских королевских родословных, домноженный на "если деньги есть, то надо в престижный иностранный ВУЗ", престижный = для тупых, которые обычный не осилят, ну и бродят обрубки лет 30, ноя "ну папа, ну присади меня на тему, я уже всё попробовал, все вещества по алфавиту, мне нужен престижный проектик технологичный, чтобы я не наркет тупой а хайтех-бизнесмен сразу". Конкурировать на обычных условиях они не могут, не тянут. Учиться не могут, некруто, я-уже-элита. Папа и тужится, взрыкивая про патриотизм, патриархальность и традиционность, а на фоне доминирующая (классика топ-бизнеса и чиновников) агрессивная жена "Машкин-то мужик своего уже пристроил, а ты лох, срочно нужен мегапроект для сынули, он плакает". "Недоросль" Фонвизина гляньте, ничто не ново под Луной.

Bloomberg описывает схему по которой иранский КСИР пропускает суда через Ормузский пролив.

Операторы судов должны связаться с посреднической компанией, связанной с КСИР, и предоставить информацию о собственности судна, флаге, списке грузов, пункте назначения, списке экипажа и данные из автоматизированной системы идентификации — транспондера, который суда используют для записи и трансляции своего положения.

Посредник передает дело командованию ВМС КСИР в Хормозгане для проверки судна, чтобы убедиться, что оно не связано с Израилем, США или другими государствами, которые Иран считает врагами.

Если судно проходит отбор, начинаются обсуждения платы. Люди говорили, что у иранцев существует система рейтингов от одного до пяти для стран, при этом корабли из стран, считающихся дружественными, с большей вероятностью получают лучшие условия.

Для нефтяных танкеров стартовая цена в переговорах обычно составляет около 1 доллара за баррель нефти, оплачиваемых в юанях или стейблкоинах — криптовалютах. Дело в том, что очень крупный танкер перевозит около 2 миллионов баррелей.

После оплаты платы КСИР выдаёт код разрешения и инструкции по маршруту. Суда заключившей соглашения о проходе, а в некоторых случаях изменят официальную регистрацию на другую страну. Приближаясь к Ормузскому проливу, корабль передаёт свой пароль по высокочастотному радио, и его встречает патрульный катер, который сопровождает его через проход, недалеко от побережья между группой островов, которые уже прозвали «иранским платным пунктом».

Суть в том, что если такая схема систематизируется, то Ирану вообще не будет смысла вести переговоры с США или с кем-либо еще по поводу открытия Ормузского пролива. Де-факто он будет открыт для тех, кто готов заплатить Ирану.

Ранее Пакистан, Турция, Египет и Саудовская Аравия предлагали ввести сборы для судоходства в Ормузском проливе. Это предложение было направлено в Белый дом и включало в себя систему сборов по образцу Суэцкого канала.

Однако именно Иран контролирует проход по Ормузскому проливу и никто другой не может с этим ничего поделать.

Кризис-2026 нанесет по Европе удар сильнее, чем пара лет СВО

Главным пострадавшим от войны «коалиции Эпштейна» с Ираном стала Европа, где готовятся встречать худший с 2022 года биржевой период, а также резко выросшие издержки за закупку топлива.

Данные промежуточные, но при росте нефти на $20–30 (например, с $85 до $110, что наблюдается последнюю пару недель) и нефтяном импорте ЕС около 10 мбс, ежедневные траты возрастают на $200–300 млн/сутки. Это даст €70–100 млрд дополнительных затрат на нефть к концу года.

Даже без экстремальных пиков, рост СПГ-контрактов и спотовых цен даёт +10–20% к текущей базе - или €40–70 млрд дополнительных затрат. Таким образом, только энергетические потери составят €110–170 млрд.

Рост цены энергии приводит к падению показателей промышленности. В первую очередь это химия, металлургия, удобрения. При умеренном сценарии, они могут упасть (недопроизводство и консервация мощностей) на 5–15% - а это минус €120–200 млрд промышленного выпуска.

Побочные инфляционные эффекты дают ещё €80–120 млрд потерь через внутренний спрос. Падение индексов (STOXX 600) на 6–10% за месяц (по данным Reuters) – проблема не только спекулянтов, которые потеряют на бумаге €800 млрд – €1,2 трлн. Есть ещё и реальный эффект, недоинвестирование. Он составит €50–100 млрд.

Даже без экстремального сценария, Европе придется расчехлить бюджеты для компенсации цен и поддержки промышленности. Всё зависит от щедрости, но €50–100 млрд дополнительных расходов можно видеть смело.

Если брать в целом, то суммарные потери ЕС от войны США в Иране составят €410–690 млрд к Новому Году. Потому что, даже если война закончится быстро, многие мощности Персидского залива уже разрушены, а ключевая СПГ-инфраструктура потребует для ремонта от года и более. То есть, энергия не упадет до прежних цен. Ну, а если Трамп продолжит воевать, при нефти $120+ и скачках газа, потери ЕС в чистом виде могут уползти и за триллион евро за год.

Кстати, с начала СВО до Ирана, переход на новые энергетические рельсы и связанные с этим производственные проблемы (немецкий BASF вообще свернулся в ФРГ и переехал в Китай), совокупные потери ЕС оценивались в €2,0–2,4 трлн совокупного экономического эффекта. Что складывается из переплат за энергию (€700–900 млрд), сокращения выпуска продукции (€600–800 млрд) и субсидий (€650–750 млрд).

Европа потеряла порядка €2+ трлн экономического ресурса за 3–4 года, сейчас же ущерб может превысить триллион за год. «Хуже» стало оттого, энергия стала структурно дорогой, а не временно дорогой. Фактически, Европа переходит к новой модели дорогой и не всегда физически доступной энергии с выносом энергоёмких производств за пределы ЕС (деиндустриализация), а также ростом зависимости от импорта. Уже не только энергии, но и энергоёмких товаров.

Специально для канала МЭФ в МАХ

Варианты будущего СВО: инерция по наждачной бумаге. Часть первая

Судя по новостям с фронта, сейчас наша кампания идет по самому предсказуемому, и не несущему особых перспектив инерционному сценарию. Инерционный в смысле логики: Россия удерживает инициативу на земле, линия фронта постепенно смещается, Украина несёт потери, но при этом её военный и государственный ресурс не разрушается, потому что помогают снаружи. Мы вроде бы побеждаем, но победить никак не можем.

Главная особенность этого сценария — отсутствие перехода количества в качество. На тактическом и оперативном уровне Россия может улучшать своё положение: занимать территории, разрушать инфраструктуру, снижать боеспособность противника. Но на стратегическом уровне Украина остаётся в игре за счёт внешнего ресурса. Точка условной победы смещается неопределенно далеко вправо.

Инерционный сценарий создаёт иллюзию, что время работает на того, кто движется вперёд. Но в реальности время работает на того, кто лучше встроен в длинные циклы воспроизводства. Россия выигрывает пространство, но Запад пытается выиграть структуру войны. И небезуспешно, достаточно оценить суммы вкладываемых денег и масштабы понемногу разворачивающихся производств.

Линейная экстраполяция темпов («если сейчас движемся, значит дойдём до крупных городов за столько-то») в этом сценарии не работает. По мере приближения к крупным урбанизированным узлам, водным рубежам и зонам максимальной плотности обороны темп неизбежно падает, а цена каждого следующего шага растёт. Одновременно усиливается значение не только фронта, но и глубины — промышленной, мобилизационной, финансовой и внешнеполитической.

Для России в такой конфигурации возникают три системные проблемы.

Первая — разрыв между военным успехом и политическим результатом. Продвижение есть, но оно не превращается автоматически в изменение статуса Украины или в готовность Запада пересматривать свою линию.
Вторая — устойчивость внешнего контура Украины. Пока сохраняются каналы финансирования, поставок, обучения и технологической интеграции, украинская система способна восстанавливаться быстрее, чем мечтается. Это делает любые потери частично обратимыми.
Третья — эффект изматывания. Инерционная война — это не только давление на Украину, но и давление на саму Россию: экономика, кадровый ресурс, управленческая система, общественное ожидание. Причём в этой логике изматывание становится симметричным процессом, а не односторонним.

Что тут, по диалектике, хорошо? Сценарий не требует резкого изменения модели ведения войны, не создаёт немедленных рисков прямого столкновения с НАТО и позволяет сохранять инициативу без перехода к непредсказуемым шагам. Это режим управляемого давления, в котором Россия постепенно ухудшает положение противника. Ну, если он вдруг не станет сильнее, чем мы спрогнозировали. А то, что анализ наш может быть небезупречен, показывает то, что наша локальная вроде бы операция затянулась в пятый год.

Самое плохое - инерционный сценарий по своей природе не ведёт к решению заявленных целей, если они понимаются как изменение статуса Украины. Он может привести к территориальным изменениям, к ослаблению ВСУ, к перегрузке украинской экономики и социальной системы. Но он не гарантирует ни демилитаризации в полном смысле, ни тем более денацификации, потому что не разрушает механизм воспроизводства украинского государства как антироссийского проекта.

Именно поэтому этот сценарий можно описать как стратегически незавершённый. Он даёт движение, но не даёт развязки. Он позволяет выигрывать эпизоды, но не обеспечивает выхода из самой логики затяжной войны.

Если формулировать его предельно жёстко, то инерционный сценарий — это ситуация, в которой Россия может выигрывать на поле боя и одновременно не приближаться к окончательному решению задачи. И ключевой риск здесь не в поражении, а в том, что война становится самоподдерживающейся системой, где каждый следующий шаг требует новых ресурсов, но не меняет правил игры. Причем мы воюем за свои, а противник – нет.

Вторая часть тут.

Варианты будущего СВО: инициатива Запада — с переходом на широкий фронт. Часть вторая

Первая часть тут.

Если брать не-инерционные сценарии, то их, собственно говоря, несколько. Один из них – когда Запад ощутит, что нужно поднять темп. Здесь необязательно говорить о прямом вмешательстве НАТО в войну, а об изменении конфигурации войны так, чтобы Москва утратила возможность концентрировать усилия и управлять темпом.

Ключевая идея этого сценария — навязанная многотеатровость. Украина остаётся основным полем боевых действий, но к нему добавляется устойчивое давление на северо-западном фланге: Балтика, Финляндия, Северная Атлантика. Противнику необязательно воевать, достаточно создать постоянное напряжение, которое заставляет Россию жить в режиме ожидания расширения конфликта. Даже без перехода к полномасштабным боевым действиям сам факт наличия второго контура давления заставляет перераспределять ресурсы и играть от обороны.

Для России это означает переход от линейной войны к войне с распределённым вниманием. Возникает новая стратегическая дилемма. С одной стороны, украинский театр остаётся главным: именно там решается вопрос о задачах и целях СВО. С другой стороны, игнорировать северный контур нельзя.

В этом сценарии резко возрастает значение не столько сил, сколько структуры. Россия сталкивается с необходимостью одновременно удерживать инициативу на Украине, не допустить, чтобы северный фланг превратился в зону инициативы уже вражеской, третья – избежать утраты контроля и прямой войны с НАТО.

Именно третья задача становится самой сложной. Потому что смысл сценария — подвести Россию к ситуации, где любое её действие приводит к наращиванию встречных мер. Вплоть до ядерной войны, которую мы не любим. Даже ограниченные ответы могут интерпретироваться как повод для дальнейшего наращивания присутствия НАТО, а отсутствие ответа — как слабость, которую можно использовать для усиления давления. Классический цугцванг.

Отдельный аспект — изменение политического восприятия конфликта в Европе. Пока война концентрирована на Украине, значительная часть европейских обществ воспринимает её как поддержку «где-то там», пусть и дорогую. Но когда в повестку системно входят Балтика, Финляндия и т.д., конфликт начинает восприниматься как прямой вопрос собственной безопасности. Это облегчает для западных правительств обоснование дальнейших финансово-юридических мер по вовлечению в конфликт.

Для России в такой конфигурации возникают три ключевых риска.

Первый — стратегическое распыление ресурсов. Даже если количественно ресурсы позволяют вести несколько направлений, качественно падает концентрация усилий. В том числе и интеллектуально-прогностических, административных и т.д.

Второй — утрата инициативы. В инерционном сценарии Россия хотя бы задаёт темп на земле. В эскалационном сценарии темп начинает задаваться извне. Россия переходит от действия к стратегической обороне.

Третий — рост вероятности неконтролируемой эскалации, которую мы просто не обработаем, не оценим, не отреагируем качественно.

При этом у сценария есть и своя внутренняя логика для Запада. Если украинский театр сам по себе не даёт желаемого результата, расширение географии давления позволяет изменить баланс без прямого входа в войну. Это способ повысить цену для России, не переходя формально красные линии.

СВО теряет смысл, если Украина уходит с позиции приоритетного ТВД. Конфликт превращается из задачи с хотя бы рамочно понятной политической целью в открытую систему с множеством переменных. Эскалационный сценарий кого рода опасен не тем, что где-то открывается новый фронт. Он опасен тем, что меняет тип войны. Из кампании с относительно ясной целью она превращается в многослойное противостояние, где достижение исходных целей становится всё более отложенным и всё менее определённым.

Если формулировать предельно сжато, то этот сценарий — это ситуация, в которой Россия рискует выиграть ни одно направление до конца, потому что вынуждена одновременно удерживать несколько. И именно в этом его стратегическая угроза.

Новости электорального цикла: Единая Россия бьет антирекорды (данные ВЦИОМ).

Ну за 4 месяца просрать 7% рейтинга правящей партии — это надо УМЕТЬ.

Рейтинг ЕР сейчас НИЖЕ, чем рейтинг ЕР до начала СВО (13.02 - 30.3%, 22.03 - 29.3%).

На то, чтобы «задушить telegram ради парковки» политадминистраторы сожгли ВЕСЬ «позитивный эффект СВО» («эффект сбора вокруг флага», «эффект патриотической консолидации общества»).

Надеемся, оно того стоило.

Поздравляем!

Государство, конечно, умудрилось выстрелить себе в обе ноги сразу. Население как в старые-добрые восьмидесятые готово во все тяжкие. Ну только тогда вражеские голоса слушали, которые глушить пытались:

Россияне бросились скупать иностранные eSIM, чтобы без проблем пользоваться заблокированными сервисами. Они работают в роуминге и подключаются через IP другой страны. Для покупки eSIM уже создали десятки телеграм-ботов.

А теперь представьте себе ситуацию, когда в определённый момент, грамотно рассчитанный специалистами по массовым беспорядкам, над страной включают работу Старлинков и начинает работать свободный интернет. Свободный в первую очередь от наших ЛОМов, которые все ушли в Мах чтобы не присесть. И в пустом Телеграмме резвятся Лёни Волковы, Арестовичи, Ходорковские и прочие деятели.

И нет, не перекроете поставку терминалов. Вспомните как советское государство, на пару порядков агрессивнее и упорядоченнее нынешнего, ничего не смогло сделать со спекулянтами и бандитами на финальном этапе полёта. Просто когда товарищ милиционер выбирает между талоном на сахар и мясо для своих детей и пачкой твёрдой валюты от спекулянта, выбор его немного предсказуем. Особенно когда биомасса спекулянтов начинает критически доминировать.

Многомерный удар по России: идея, лидеры, человек.

Тот, кто придумал операцию по блокировке основного инструмента социальных связей, — поистине гениальный социальный архитектор.
Столь многомерный удар по России с тыла выполнен в лучших традициях февраля 1917-го и декабря 1991-го:

1. Удар по идее:
Блокировка Telegram — это удар по русскому мессианизму. Анатолий Чубайс, ненавидящий русский мессианизм и Достоевского, должно быть сейчас счастлив.

Со времён осознания себя государством-цивилизацией, русская мысль была направлена на предложение миру своей концепции справедливого мироустройства.
Выпиливание России из мирового информационного пространства (особенно из единственной мировой социальной сети, в которой доминировал русский традиционалистский взгляд на мир) означает прекращение экспансии русской мысли. Мессианизм и инкапсулирование инфопространства несовместимы.
«Мы уходим, уходим, уходим,  уходим... » – это сейчас не про Афган, а про русский мир.

2. Удар по лидерам:
Известно, что чем больше человек во что-то вкладывается, тем больше это ценит. Telegram-канал — это годы кропотливой работы, сопоставимой с написанием нескольких томов книг. Отнять у 90% лидеров общественного мнения России результаты их многолетнего тяжёлого труда — это примерно то же самое, что разворошить пчелиный улей, только в масштабах страны. Великолепная спецоперация по нейтрализации главной опоры российского государства: мыслящих патриотов-государственников. Если в нынешние времена на такое способен кто-то помимо британской разведки, то это действительно уровень. Реально круто — это войдёт в учебники истории.

3. Удар по человеку:
Лишение привычных инструментов связи и источников информации, невозможность в важный момент нормально пообщаться с близкими — это то, что на поверхности.
Есть вещи, которые оставляют в душах людей более глубокие раны:
— кто-то не смог дозвониться, когда это было так нужно;
— кто-то не смог принять звонок от близкого с фронта и был лишён возможности в последний раз поговорить;
— кто-то оказался лишён доступа к материалам, которые собирал долгие годы.
Telegram уже давно выполняет и мемориальную функцию: сохранённые переписки с ушедшими в мир иной, сохранённые в переписках фотографии, единственные источники воспоминаний. Отнимая всë это у людей, на что рассчитывали социальные архитекторы?
Чего добились, на то и рассчитывали.

P.S.: Не знаю, как дальше сложится судьба основной коммуникационной площадки думающих русских людей.
Но знаю точно, что люди будут делать всё возможное, чтобы отстоять результаты своего многолетнего труда, вновь и вновь будут пробиваться к источникам воспоминаний и дорогим сердцу перепискам.
И с каждым запуском средств обхода блокировок и с каждым преодолением всё новых и новых препонов будет расширяться пропасть между людьми и теми, кто всё это устроил.
И это очень плохо для России и для всех нас, потому что у нас нет запасной родины.
И очень хочется верить, что найдутся люди, облечённые властью, и совестью, и волей, которые соберут расколотую страну воедино.

Евгений Андрущенко

📊 Если бы в эти выходные прошли выборы в Госдуму, то за какую из партий Вы бы проголосовали:

Единая Россия
▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱ 1% (34)

КПРФ
▰▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱ 7% (304)

ЛДПР
▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱ 1% (55)

СРЗП
▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱ 2% (91)

Новые люди
▰▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱ 4% (172)

Яблоко
▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱ 0% (12)

Новая патриотическая партия, созданная солдатами и офицерами, прошедших СВО, с идеологией ЧВК Вагнер
▰▰▰▰▰▰▰▰▰▱▱▱▱▱▱ 62% (2538)

Ни за кого
▰▰▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱ 16% (647)

Еще не определился
▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱ 2% (89)

Интересны варианты ответов
▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱ 3% (135)

👥 4077 голосов

Уважаемые подписчики! Это новая форма опросов, которая должна исключить накрутки, которые были раньше, когда кто угодно мог добавить голосов.

В этой форме голосуют только подписчики канала. И даже подписаться и проголосовать - нельзя, только через 24 часа после подписки. Поэтому голосуйте. Давайте узнаем наконец-то, что мы думаем на самом деле.