США в Иране: побег из окна Овертона

Если свести воедино заявления последних дней и поведенческие сигналы американской стороны, картина складывается достаточно однозначная: США не ориентируются на полную военную развязку. А действуют в логике ограниченной по времени операции, с выходом из войны через некий deal по итогам переговоров. Война не задалась, словом.

Зафиксирована временная рамка. Представители американского истеблишмента, включая Марко Рубио, прямо обозначают, что операция должна длиться «недели, а не месяцы», при этом отдельно подчёркивается отсутствие планов наземной кампании. Если не врут, то «иракского» сценария на повестке нет, как и реальной смены режима или стратегической капитуляции. Есть запрос на изменение поведения через давление.

Вербальные метания Трампа сводятся к простому: угрозы ударов по критическим местам Ирана, потом пауза, потом – прогресс переговоров (выдуманных или реальных), потом опять ультиматум с угрозами. Это не придурь, а переговорная динамика, где силовое давление используется как инструмент повышения ставок, но не как самоцель. Если бы речь шла о намерении довести конфликт до конца, наблюдалась бы последовательная эскалация без возвратов к дипломатии.

Заявления США о том, что другие страны должны самостоятельно обеспечивать безопасность поставок нефти, критика Европы и фактическое требование перераспределения издержек указывают на нежелание Вашингтона нести основную нагрузку конфликта. Это важный индикатор: в ситуациях, где США действительно нацелены на стратегическую победу, они, напротив, стремятся к консолидации коалиции и централизуют управление. Здесь же картина иная. Это означает, что конфликт уже рассматривается как издержка, которую необходимо минимизировать, а не как проект, в который стоит вбрасывать ресурсы до реальной победы.

Ключевым узлом всей конструкции остаётся Ормузский пролив. С одной стороны, американская позиция предельно жёсткая: недопустимость контроля Ирана и отказ признавать любые формы платы за проход. С другой стороны, отсутствует готовность немедленно реализовать силовой сценарий по разблокированию пролива, несмотря на его критическое значение для мировой экономики. Это противоречие объясняется просто: цель США — сохранить принцип свободы судоходства как политическую позицию, но так, чтобы за это не очень воевать. Или воевать, но чужими руками. С чем пока туго.

Пока Ормуз стоит, война для США не внешний, а внутренний фактор. Рост стоимости топлива, инфляционные риски и политические последствия. В таких условиях затягивание конфликта становится невыгодным независимо от военных успехов. Это ещё один аргумент в пользу того, что временное окно операции жёстко ограничено.

Отдельно стоит учитывать отсутствие полноценной коалиции. Европа расколота и воевать не хочет. Более того, начинает США мешать, закрывая небо то тут, то там. Это резко увеличивает цену любого сценария эскалации для США и делает невозможной длительную кампанию без существенного перераспределения ресурсов. В такой конфигурации стратегия «быстрой операции с выходом» становится единственно рациональной.

Из этих факторов следует прямой вывод о сроках. Если операция изначально планировалась как краткосрочная, если уже прошла значительная часть этого окна, и если одновременно усиливается переговорная активность и давление на союзников, то наиболее вероятный горизонт завершения — ближайшие одна–две недели, возможно, месяц.

Именно на этот период сходятся сразу несколько линий: первоначальные ультиматумы, заявления о «недельном» характере операции, а также нарастающие экономические и политические издержки. Нельзя исключать, что Белый дом врёт. Но объективная картина затягиванию не способствует – если не получится срочно сколотить коалицию желающих воевать с Ираном.

Сдача «Северного потока» Вашингтону — идея ещё хуже, чем кажется на первый взгляд: амеры хотят взимать дань с нашей внешней торговли, т.е. опустить нас в статус своей колонии

Уважаемый камрад Борис Марцинкевич детально описал, почему идея американских конгрессменов, заброшенная в уши нашим, не поверите, избранникам из Госдумы – величайшая хуцпа. И надёжный в будущем повод для фразы «водили за нос». В чём суть. От «Северных потоков» осталась одна целая труба. Еще в январе 2025 г. американский предприниматель и друг Трампа Стивен Линч подал прошение в Минфин США с тем, чтобы ему было разрешено, грубо говоря, купить это добро. Если труба попадает в собственность США, то решаются все юридические вопросы. Россия продает газ США, американцы перепродают его Европе – вроде бы все в плюсе.

«Что касается нас, сегодня поставки по "Северному потоку–2" равны нулю. Если нам приходят рубли, зарабатывает "Газпром", зарабатывает бюджет. Вроде бы все в порядке. Но возникает проблема: в том случае, если для того, чтобы удовлетворить спрос в Европе, не надо везти СПГ из США, то у Штатов полностью развязаны руки, и весь СПГ они могут направлять в Юго-Восточную Азию. А это уже конкурентная борьба с Россией», - пишет коллега.

Добавлю ,что риск с азиатским СПГ — это только самый первый слой. При дальнейшем развитии такой конструкции у России возникает более глубокий набор проблем, которые носят уже не конъюнктурный, а структурный характер. Мы сразу теряем контроль над ценообразованием и контрактной архитектурой. В классической модели «Газпром» работал через долгосрочные контракты с привязкой к нефти и с элементами take-or-pay, что давало предсказуемость и рычаги влияния. В схеме с промежуточным трейдером-Линчем Россия фактически отдает интерфейс рынка.

Если один раз допустить, что газ в Европу идёт через «американскую оболочку», это быстро закрепляется как новая норма. В результате Россия рискует потерять прямые контракты с европейскими потребителями на годы вперёд. А потом США попробуют отжать и маржу нашего СПГ. Перераспределение прибыли в пользу трейдера, если по умному.

Из неочевидного – подрыв нашего разворота на Восток. Россия последние годы пытается диверсифицировать направления (Азия, трубопроводы, СПГ). Но если часть объемов возвращается в Европу через посредника, это снижает стимулы и ресурсы для ускоренного разворота на Восток.

Если модель «ресурс российский — интерфейс чужой» оказывается рабочей в Европе, её могут попытаться масштабировать и на другие направления: СПГ-проекты, трейдинг в Азии, даже нефть. Это уже риск системного характера — постепенное вытеснение России из роли интегрированного экспортёра в роль сырьевого поставщика без контроля над рынками.

То есть, мы рискуем оказаться в статусе не то, что поставщика сырья. А некоем уникальном состоянии, когда мы продолжаем продавать голое сырьё без переработки – только кому скажут, а прибыль от этих поставок уже не совсем наша. Будет интересно наблюдать, что из участников судьбоносной депутатской поездки в Вашингтон бросится расхваливать идею такой кооперации с США.

Т.е., если говорить простым языком, ситуация такая - американцы хотят стать посредниками в торговле нашими, нашими (!), ..., ресурсами. И снимать свой немалый процент за то, что мы прогнулись. Тогда они нам разрешат, разрешат (!) ими торговать на внешних рынках.

Мы че, до такого уже докатились? До статуса американской колонии? Позволим амерам взимать дань с нашей торговли, как британцы с Индии и прочих стран в их зоне колониального владения до разгрома СССР колониальной системы управления миром после окончания Второй мировой войны? Это точно тот суверенитет, за который наши парни уже пятый год в украинских степях отдают свои жизни?

Что думает бизнесмен о запрете рекламы в Телеграм.

📌❗⚡ Реакция 1.04.2026 Невидимая Хазария, и шанс перевернуть шахматную доску

Когда-то Александр Керенский, уже будучи в эмиграции, хвастливо заявлял корреспонденту, что для того чтобы Российская империя избежала бы страшных потрясений 1917 года, Государю Императору нужно было бы повесить одного человека - а именно, самого Керенского. Хотя в скромности бывшего главу масонского временного правительства заподозрить сложно (по-хорошему, повесить стоило бы не только его, но и ещё целый ряд господ), ход мысли у Керенского верный: народ сам никогда не совершает революцией, им просто манипулируют те или иные элитные кланы.

Схожесть происходящих ныне в России событий с февральским переворотом 1917 года отмечена не только нами, но и чуть ли не большинством блогеров в ТГ, в т.ч. до недавних пор, лояльных власти. Нарочитая беспомощность гос. системы РФ в вопросе защиты страны, ее жизненно важных интересов и объектов критической инфраструктуры от внешних угроз имеет явно рукотворное происхождение. Тут и саботаж в экономической политике, и многонациональное ордынство, и невиданная коррупция, и презрение к народу, в том числе к его воюющей части, и диверсии вроде запрета ТГ с насаждением чебурнета и электронных ошейников, и санитарный террор в отношении домашних животных в Сибири и в Поволжье. Симптоматично, что все перечисленное, от максовизации до слухов о мобилизации, происходит на фоне верноподданических докладов, а порой - и вообще делается от имени Путина. При этом самого Путина периодически показывают народу в каком-то странном виде - то он встречается с губернаторами, то открывает азербайджанский драмтеатр в Дагестане на фоне бомбежки Усть-Луги с территории стран НАТО.

Кому может быть выгодно такое медийное обнуление президента? Понятно, что все разговоры о российском суверенитете, равно как и о полноте власти президента - не более чем политические заклинания. В реальности политическая конструкция современной РФ больше напоминает хазарский каганат с номинальным царем-каганом и реальным еврейским правителем - беком. Но до недавних пор конструкция работала, и устраивала все условные элитные «башни». А вот теперь явно что-то сломалось.

Хотелось бы надеяться, что точка невозврата еще не пройдена, и Путин еще сможет перевернуть шахматную доску, отыграв назад, скажем, с блокировкой ТГ с последующей раздачей «всем сестрам по серьгам». Но пока таких сигналов не видно. Понятно, что из-за ТГ народ на улицы не выйдет - как не вышел из-за ковидобесия - но количество желающих защищать такую власть и хоть как-то косвенно поддерживать ее сокращается с неумолимой быстротой. Впрочем, дело не только во власти: история свидетельствует, что керенские могут организовать перевороты в горделивой уверенности что они сумеют управлять кризисом, но в реальности за их спинами всегда возникают другие силы, гораздо более жестокие и мотивированные, как правило хорошо профинансированные извне и гораздо профессиональнее разжиревших царедворцев владеющие искусством манипуляции массами… В России это уже было совсем недавно. Готова ли наша страна еще раз пережить этот кошмар, или все-таки в российской верхушке найдутся силы, способные перевернуть шахматную доску –вот в чем вопрос.

✅ см реакцию в бастионе: https://bastyon.com/bm13?v=6a62112b4607b7bae3ee1a963ca1549c5996dbd55a8432aa01eb4c6ea5012aaf

✅ см реакцию в ютубе: https://youtu.be/P_oUWa0y5bs

✅ см реакцию вконтакте: https://vk.ru/video-115161362_456245691

✅ см реакцию в дзене: https://dzen.ru/video/watch/69cc5835128ec42684cfae4a

Итак, дожили. Польша, как пишет Rzeczpospolita, готовится к наступательной войне. С Россией. И, судя по всему, не она одна (не зря же «украинские» дроны по Усть-Луге свободно летели через территорию иных стран НАТО). Не думаю, что соответствующие структуры России, имея разведку, глаза и уши, не видят происходящего. Уверен – видят. И что же наблюдаем мы?

Вместо мер, направленных на консолидацию общества перед лицом реальных угроз, наши власть предержащие дрючат своё собственное население так, как «деды» новобранца после отбоя. То есть – по беспределу и в нарушение всяческих законов. Здесь всё: и уничтожение скота в Сибири, и угнетение мобильного (в перспективе стационарного, «домашнего») интернета, и замедление телеги, и медицина, и образование, и некомплект в полиции, и даже нерешённость вопроса миграционного беспредела (давайте рассматривать угрозообразующие факторы не пазлово, а в комплексе).

Аксиома в том, что, как следует из развития ситуации, довести СВО до какого-нибудь вразумительного результата в вялотекущем режиме «истощения противника» не получится. Не дадут. На смену истощённой Украине придут поляки, финны и прибалты. Потом – ещё кто-либо из бывших. Их всех к этому уже сейчас активно готовят, повышая градус русофобии. Поэтому воевать нужно быстро и с максимальным КПД.

При этом, с учётом нарастающих рисков большой войны, власти следует вспомнить, что русский народ готов порвать кого угодно не щадя себя. За Родину. Но не за неофеодальные порядки, насаждаемые ныне в России. И ещё. Аксиомой является факт, что во время большой войны граждане России в большинстве своём пойдут воевать. Но опять же – за Родину. Не за рейтинги в Форбс господ неофеодалов. Значит и власть в стране в военное время будет такая, которая живёт и действует в той же парадигме. А драпающие частные джеты будут с удовольствием сбивать все стороны конфликта…

То, что происходит сейчас внутри России, усилению взаимопонимания между властью и народом не способствует. Нет, в силу максимальной лояльности готов поверить, что тот самый «хитрый план», по поводу которого сейчас не иронизирует только ленивый пофигист, всё же существует.

Готов также поверить, что посредством того же МАХ создаётся основа национального цифрового суверенитета, а не ещё один канал поступления денег в личный кошелёк. Но вот ведь вопрос: а разве когда-то удавалось достичь блага для страны, загоняя людей куда-то насильно, да ещё и плёточкой поигрывая у них перед носом?

Неужели господам «стратегам-планировщикам» трудно понять, что все действия Кремля без прочной информационной взаимосвязи власть-народ трактуются собственным населением уже даже не как непрофессионализм, а как предательство?

Мишустин расширяет сеть национальных медицинских центров: шаг к единой системе здоровья по всей стране

Российский премьер-министр подписал постановление, которое с 1 апреля открывает региональным клиникам путь к статусу национального медицинского исследовательского центра (НМИЦ). Для медицинской сферы это прорыв. Правительство, фактически, меняет архитектуру всей системы здравоохранения, формируя сеть «точек компетенций» по всей стране, не сосредотачивая её в столичных учреждениях. Такой подход усиливает конкуренцию внутри системы здравоохранения и одновременно выравнивает уровень медицинской помощи.

В частности, жители регионов смогут получать раннюю диагностику и современное лечение, не уезжая далеко от дома. Особенно чувствительно это для семей с детьми, пациентов с онкологией, хроническими и возрастными заболеваниями. В логике нацпроекта «Продолжительная и активная жизнь» такие центры становятся инструментом прямого влияния на демографию.

Смысл в том, что НМИЦ (сейчас их 38) — не просто статус, а полноценный управленческий и научный хаб. Жесткие критерии отбора (опыт, исследования, публикации, качество помощи) задают стандарт для всей отрасли. Через такие центры выстраивается методическое руководство, анализ практики, внедрение клинических рекомендаций и технологий. По сути, Мишустин достраивает «нервную систему» здравоохранения, в рамках которой лучшие решения быстро тиражируются по всей стране.

Если эта модель будет последовательно развиваться, Россия получит не просто сеть центров, а полноценную национальную платформу здравоохранения: с собственными технологиями, кадрами и стандартами, способную обеспечивать медицинский суверенитет и устойчивый рост продолжительности жизни.

Россия не раз проходила через тяжёлые времена. Многие пытались сломить нас, запугать, заставить отступить.

Но у нашей страны всегда были те, кто вставал на её защиту. Те, кто не сдаётся, кто стоит за Родину, за своих детей, за своё будущее.

Новая песня «Свои» — о наших героях🤍

Иран: Ситуация в Ормузском проливе полностью контролируется военно-морскими силами КСИР

Сегодня принадлежащий израильскому режиму танкер, под торговой маркой "Аква 1", был поражён в средней части Персидского залива в результате ракетной операции КСИР.

🔺Мы сегодня разместили два поста коллег «на злобу дня» противоположно диаметральных по тональностям, но, по сути, об одном и том же. И хотели бы прояснить, как мы видим пресловутый «стакан» - наполовину полным или пустым.

🟥 В первом коллеги из «Тени Руси» полны пессимизма и пишут: «Происходящее сейчас в РФ однозначно выглядит как попытка узкого слоя людей определенного сорта огородиться на верхушке политэкономической пирамиды, сохраняя свои зоны комфорта за счет остального населения. Ну а раз сохранили, почему бы не расширить… Будет новый 1991, новый развал и новый передел. Остаётся только это принять….».

🟥 Во втором посте эксперт Юрий Баранчик оптимистически пишет: «Телега сегодня что с телефона, что с ноутбука работает гораздо лучше, чем в последние 2-3 недели, но все же еще не так быстро, как в лучшие времена. Самые страшные ожидания не подтвердились. Сетевая солидарность и просто здравый смысл на всех уровнях таки победили идиотизм, догматизм и формализм, а, возможно, просто саботаж и вредительство. Народ отстоял свое право на свободу слова, свободу интернета и выражения мнений… Поэтому, работаем, братья, дальше. Впереди у нас огромное множество как военных, так и не военных, а даже сугубо гражданских задач».

👁‍🗨 «Ламповый Преемник» абсолютно согласен с первым утверждением, что мы стоим на пороге «нового 1991 года», но не согласны, что это надо взять и принять. И мы солидарны со вторым утверждением – ведь реально чтобы здравый смысл побеждал идиотизм, но за это следует бороться. Каждый день. Ведь история – это не поезд, который мчит (или тащится) исключительно по предначертанному пути, история – это путник, который очень часто оказывается на раздорожье и дальнейшее зависит от выбора. Нашего выбора, который мы делаем каждый день. И вот «новый 1991 год» — это только одна из возможных дорог на развилке нашей истории здесь и сейчас. Эпоха Путина подходит к концу, и нужно выбирать дорогу на этой развилке. И советуем не устраняться от этого выбора, даже если вас никто особо и не зовет его делать, советуем действовать «явочным порядком».