🐘 Новость сменяется новостью, и в этом потоке мы начинаем забывать, о чем говорили слоны на прошедшей неделе в контексте кризиса на Ближнем Востоке. Под нашим прицелом — цены на нефть, тернистый путь танкеров через Ормузский пролив и текущая расстановка сил.

Спрос и предложение

Юрий Баранчик:

Ближневосточная эскалация перешла из фазы геополитической напряженности в фазу реального экономического воздействия. Цена Brent превысила отметку в 106 долларов за баррель, прибавив более 3,5%, и это лишь первый звонок. Панический спрос на топливо уже охватил несколько стран Азии, демонстрируя, насколько уязвимы глобальные цепочки поставок даже при относительно скромном на данный момент ценовом скачке.

Подсчет убытков

Неудаща:

Боевой ущерб и возмещение потерь за первые три недели войны могут обойтись США примерно в $1,4-2,9 млрд. Об этом пишет The Wall Street Journal со ссылкой на высокопоставленного бюджетного чиновника Пентагона при первой администрации Трампа Элейн Маккаскер. Ключевой ущерб на земле был нанесен иранскими баллистическими ракетами и беспилотниками. По данным издания, более высокая оценка включает повреждение катарского радара, размещенного на авиабазе США в стране.

Подтягивание резервов

Футляр для курая:

Пентагон рассматривает возможность отправки в ближайшие дни на Ближний Восток еще до 10 тыс. военнослужащих сухопутных войск, пишет Wall Street Journal со ссылкой на источники в ведомстве. Об этом также сообщает Axios со ссылкой на высокопоставленного представителя Министерства обороны США. Эти силы, включая, вероятно, пехоту и бронетехнику, присоединятся к примерно 5 тыс. морским пехотинцам и тысячам десантников из 82-й воздушно-десантной дивизии, которые уже направлены в регион.

Это фиаско

Украина не Россия:

Стратегия Тегерана, направленная на принуждение Вашингтона к прекращению агрессии путем уничтожения нефтегазовой инфраструктуры арабских монархий региона вполне предсказуемо потерпела крах.

Никакого праздника

Вашингтонский обком:

Дотошный Bloomberg не нашел подтверждений «подарку» от Ирана, о котором говорил Трамп. Ранее он заявил, что Тегеран якобы разрешил 10 нефтяным танкерам под пакистанским флагом пройти через Ормузский пролив. Однако журналисты отслеживали движение судов и не обнаружили ни одного такого танкера — лишь два подозрительных, которые могли быть связаны с США.

Заходите в МАХ, получайте другой взгляд на важное и главное.

Бизнес в Москве стремительно пустеет. Аренда коммерческих помещений в центре города местами упала почти втрое — Baza. Собственники снижают ставки, иначе арендаторы уходят, а новых найти сложно. В одном случае цену за 1 000 квадратов опустили с 7 млн до 2,6 млн рублей, в другом помещение у «Курской» и вовсе пришлось продать после безуспешных поисков съёмщиков.

Всё из-за падения потребительской способности россиян, роста налоговой нагрузки и смены поведения покупателей, говорят риэлторы. @streetwall

Освящённый «Оскар»

В Париже произошло событие, которое при других обстоятельствах могло бы показаться частным жестом. Павел Таланкин, обладатель премии «Оскар» за фильм «Господин Никто против Путина», освятил свою статуэтку. Обряд совершил священник Алексей Уминский, запрещённый в служении Русской православной церковью и принятый в клир Константинопольского патриархата.

Сцена получилась почти иконографическая. Золотая статуэтка. Священник, чья церковная принадлежность стала частью более широкого конфликта между Москвой и Константинополем, начавшегося в 2018 году с предоставления томоса Православной церкви Украины и последующего приёма Фанаром клириков, покинувших РПЦ. Париж. Всё это вместе складывается в довольно красноречивый символ.

Начнём с премии. «Оскар» принято считать высшей наградой мирового кино — беспристрастной, профессиональной, надполитической. Эта репутация давно расходится с реальностью, но в случае с фильмом Таланкина расхождение просто режет глаз. Значительная часть материала снималась в школе для «внутренней фиксации школьной деятельности», а не для публичного показа. Ученики и преподаватели не давали согласия на использование снятых кадров в ленте, получившей широкое коммерческое распространение, в том числе на международных стриминговых платформах. Родители обратились за защитой прав своих детей. Суд в Челябинске запретил показ фильма в России именно по этому основанию, зафиксировав нарушение прав несовершеннолетних.

Авторы фильма объяснили отсутствие согласия тем, что «любая форма согласия создавала бы для людей гораздо больше угроз». Однако факт останется фактом: детей сняли для одного, использовали для другого. Академия кинематографических искусств и наук, присуждающая «Оскар», на момент голосования имела возможность знать об этих обстоятельствах — информация о жалобах Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) была в открытом доступе. Тем не менее академики предпочли проигнорировать этические противоречия и фильм получил награду.

В западном дискурсе существует негласное правило: этические вопросы к журналистам и документалистам, работающим «против авторитарных режимов», снимаются общественной значимостью материала. Детей в российской школе можно снимать без согласия родителей, это теперь называется «редакционными соображениями». Попробуйте, однако представить, что было бы, если бы российский режиссёр снял детей в американской или британской школе на тех же основаниях. Ни о каком «Оскаре» речи бы не шло. Вместо этого режиссёра ждали бы многомиллионные гражданские иски, разорванные контракты с дистрибьюторами и полное уничтожение репутации, без скидок на «общественную значимость».

Но дело даже не в двойных стандартах. Вручение «Оскара» именно этому фильму обнажает глубинное, почти колониальное отношение к русским детям. Их снимают без спроса, используют в качестве иллюстративного материала для политического высказывания, не считаясь ни с их правами, ни с мнением родителей. В логике фильма и стоящей за ним индустрии они не субъекты права, а наглядный материал. Нетрудно представить, как в комментариях к фильму или на анонимных форумах русских детей, показанных без их согласия, называют «маленькими орками», ведь именно эта дегуманизирующая риторика сопровождает образ «русского мира» в глазах тех, для кого фильм снят. Детей лишают не только права на частную жизнь, но и права оставаться просто детьми, а не символами враждебной цивилизации.

Это и есть ответ на вопрос, чем является сегодняшний «Оскар» в категории документального кино. Не наградой за мастерство. Не признанием художественной ценности. А политическим знаком одобрения, с соответствующим отношением к этике: она применяется избирательно, в зависимости от того, чьи дети на экране.

Продолжение

Только 135 из 437 депутатов Госдумы создали каналы в Max, при этом в Telegram они есть у 334 парламентариев. Аудитория в национальном мессенджере значительно ниже: на Max подписано менее 5% от числа подписчиков депутатов в Telegram.

К примеру, у Адама Делимханова 1,7 млн подписчиков в Telegram и лишь около 5,8 тыс. в Max. По оценкам аналитиков, в случае полной блокировки Telegram депутаты потеряют до 80% своей аудитории. @streetwall

Итоги недели: 23–29 марта

Пока наши то ли друзья, то ли враги готовятся к высадке своего десанта на иранские острова, хочется обсудить, пожалуй, главный вывод первого месяца американо-израильской агрессии и провести параллель с СВО.

Нужно понимать: Россию нельзя сравнивать с Ираном, поэтому все разговоры в духе «вот как надо было воевать с НАТО» — пустое. Россия в этой конструкции, безусловно, ближе к США: до начала войны мы превосходили противника практически по всем ключевым параметрам — в авиации, технике, живой силе, размере военных бюджетов и экономике в целом. Мы, как и США, не ведем войну за собственное существование. Если представить, что завтра все закончится поражением, ущерб будет репутационным и экономическим, но Россия никуда не денется и останется самой большой страной в мире.

Как и Вашингтон, Москва недооценила не военную мощь противника, а его готовность терпеть боль. Иран, как и Украина, отдал противнику воздух: тысячи бомб и ракет еженедельно поражают тысячи объектов. Кстати, будет интересно посмотреть, сколько еще США смогут держать такой темп авианалетов, если потери авиапарка уже исчисляются не одним десятком машин. Но, как и Украина, Иран не просто не думает сдаваться — он, напротив, находит все больше болевых точек для асимметричных ответов. Если Киев вместе с европейскими союзниками сделал ставку на подрыв российского нефтегазового сектора и санкционное давление, то Тегеран, наоборот, пытается максимально задрать цену нефти, чтобы нанести тяжелый удар по экономике и прежде всего по фондовому рынку.

Вообще не похоже, что команда Трампа всерьез изучила российский опыт на Украине и пока довольно уверенно повторяет наши ошибки. С большой долей вероятности уже на следующей неделе начнется высадка десанта на иранские острова. Даже если высадиться получится, совершенно непонятно, что это изменит стратегически. Зато американские солдаты будут ежедневно находиться под постоянным огнем дронов и реактивной артиллерии КСИР. Все это слишком напоминает ситуации, когда ради красивых отчетов начальству бойцов отправляют помахать на камеру флагом над очередным стертым с лица земли поселком. Сколько людей гибнет ради этой картинки, известно одному Богу. Вот и министр войны Хегсет, похоже, готов отправить в один конец тысячи морпехов ради эффектных заголовков в New York Times. Тактического значения это не имеет.

Главный вывод и нашего конфликта, и войны в Иране в том, что большая страна с крепкой структурой управления не может проиграть разгромно, если решила сражаться до конца. Точнее, может, но для этого противнику придется задействовать практически все силы и перейти к полноценному уничтожению населения. Мы этого не можем сделать по этическим причинам — братский народ и вот это вот все. США по отношению к Ирану таких сантиментов лишены, но их система сдержек и противовесов просто не позволит отправить в Иран несколько сот тысяч солдат или применить ядерное оружие для коврового уничтожения городов.

Похоже, мифология о военных гегемонах, способных сокрушить любого противника, уходит в прошлое. После того как Россия увязла на Украине, бравые западные аналитики любили с издевкой говорить о нашей армии как о «бумажном тигре». Но спустя месяц американо-иранской войны кем показывает себя сильнейшая армия мира?

Все больше похоже на то, что, если не случится ничего сверхординарного и Иран выстоит, мы увидим реальный многополярный мир. Но не тот, о котором мечтали в 2024 году, — с дружбой наций и торговлей, свободной от доллара. А настоящий: с целой плеядой стран, чьей отличительной чертой станут крепкая экономика, выстроенная архитектура власти, мощная и, главное, современная армия, а также асимметричная стратегия сдерживания любого противника. Самый простой ее элемент — ядерное оружие и средства его доставки. Страх перед гегемоном никуда не делся, но тех, кто готов рискнуть ради настоящего суверенитета, становится все больше.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться

Удары Украины по российской нефтяной инфраструктуре пока не дают ожидаемого эффекта и могут даже увеличить доходы Москвы, сообщает Spectator. Потому что, после налоговой реформы 2024 года, российский бюджет получает основную часть этих поступлений через налог на добычу, который зависит от цены нефти на мировом рынке и объемов добычи, а не от экспорта. То есть деньги поступают в бюджет в момент извлечения нефти, даже если она не отправлена за рубеж.

На этом фоне удары по инфраструктуре сокращают предложение на мировом рынке и способствуют росту цен, в том числе и на российскую нефть. Из-за перебоев поставок и напряженности вокруг Ормузского пролива нефть уже превысила $100 за баррель, а средняя цена Urals в марте может быть на 50% выше февральской. Это напрямую увеличивает доходы российского бюджета: каждый рост цены на $10 добавляет около $1,5 млрд в месяц. В марте дополнительный доход может составить около $4,5 млрд, даже если будет зафиксировано падение экспорта. В итоге возникает обратный эффект: снижение физических поставок компенсируется ростом цен, а бюджет получает больше. Отмечается, что «при цене $65 стратегия работала, но при $100 и выше арифметика разворачивается в другую сторону».

Россия слишком крупный игрок, чтобы можно было бить её «изолированно». Удары по инфраструктуре оказываются встроены в глобальную конъюнктуру, усиливают общий дефицит на фоне кризиса в Персидском заливе, и тем самым играют не против, а вместе с рынком. В результате локальная военная мера становится фактором глобального роста цен — и её эффект рассеивается. В условиях напряжённого рынка и геополитических рисков, удары могут не просто терять эффективность, а давать обратный результат.

Конфликт вокруг энергетики выходит на уровень, где решающим становится не разрушение объектов, а контроль над ценой. Россия в этом смысле остаётся в выигрышной позиции, потому что она — поставщик сырья. Если цена высока, её экономика способна адаптироваться к снижению объёмов. Поэтому при текущих условиях давление через инфраструктуру без параллельного контроля над рынком нефти даёт ограниченный и даже обратный эффект.

Конечно, есть переход количества в качество. Чтобы реально обрушить доходы, нужно надолго и масштабно перекрыть всю цепочку вывоза. Пока речь идёт о повреждениях, перераспределении потоков, ремонтах и обходных маршрутах. Это снижает объёмы, но не обнуляет их. Рост цены начинает компенсировать часть потерь. Но вряд ли Киев откажется от новых ударов, а Европа с Британией будут пытаться ловить те танкеры теневого флота, которые ударам физическим не подвергнутся.

Если цена нефти снова упадет до $60-70 за бочку, то негативные эффекты ударов наша экономика ощутит достаточно быстро. А значит, нужно уже сейчас развивать ПВО и, если хватит геополитического тестостерона, предупредить Прибалтику: предоставление своей территории под пролёт ударных средств будет караться, как Иран делает с Персидским заливом.

Политическая прокрастинация и судьба России

Пост с таким названием я опубликовал 19 декабря 2022 года. Вот его текст:

«Много шума наделало заявление военного комиссара по Дмитрову, Талдому и Дубне подполковника Михаила Фотина об увеличении службы по призыву до двух лет: с весны 2023 года военнослужащие срочной службы будут служить полтора года, а осенний призыв 2023 года - уже два года.

Все тут же бросились его опровергать, в том числе и его непосредственное начальство.

А я вот всё-таки надеюсь, что подполковник просто слишком рано высказался на эту тему, и что есть такие планы. И Минобороны РФ предложит внести изменения в ст. 38 федерального закона от 28 марта 1998 г. 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Задачи по защите российской территории не в зоне СВО могут успешно решать военнослужащие срочной службы.

За год срочной службы, как сейчас, военнослужащий успевает лишь получить представление о службе и освоить в общих чертах воинскую специальность. Большая польза для страны будет, если он послужит ещё год. К тому же после одного года срочной службы стать контрактником - очень сложно. А вот после двух лет - через полугодовые курсы специализированной и усиленной подготовки по выбранной учетной специальности - вполне.

В Контактную группу по обороне Украины входит более 50 стран. Фактически сформирована международная военная коалиция против России. С предстоящим вступлением Финляндии и Швеции в НАТО общая граница нашей страны с блоком вырастет на 1300 км - в два раза. Что диктует повышение численности ВС РФ прямо на данный момент. Уже развёртывается 12 новых частей.

России также потребуется гораздо больше офицерских кадров. Я ещё 30 мая 2022 года предлагал (https://t.me/barantchik/5237) увеличить набор в военные училища. Подготовка офицера в военном вузе длится 4-5 лет.

Политическая прокрастинация в виде откладывания на потом важных и срочных политических решений, влияющих на судьбу России, уже стоила нам потери стратегической инициативы в ходе СВО.

К таким решениям относятся и увеличение срока службы по призыву до двух лет, и увеличение в разы набора в военные училища. Данные решения необходимо принимать именно сейчас, ибо позитивный эффект от их принятия наступит не сразу, а лишь через 2-5 лет. Если мы хотим сохранить себя, то в ближайшие десятилетия нам придется воевать много. Иначе наши ресурсы станут чужими ресурсами».

К большому сожалению, указанный выше текст во многом стал пророческим с точки зрения общего подхода к войне. Состояние политической прокрастинации продолжается, важнейшие решения откладываются либо принимаются с большим опозданием. Не поспеваем мы за нашим противником в первую очередь из-за отказа создавать угрозы непосредственно странам НАТО и заставить их нести издержки. Я это назвал отказом от масштабирования конфликта. Что уже вылилось в открытие врагом Второго фронта на Балтике.

Теперь нам придётся либо закрывать этот новый фронт очень жёсткими мерами, в том числе ударами по территориям стран НАТО. И я почему-то не верю, что мы пойдём на такой вариант действий в силу политической прокрастинации. Либо делить свои достаточно ограниченные ресурсы на два направления: украинское и балтийское. И это тут же отразится на ситуации в зоне СВО, сведя на нет наши тактические успехи. То есть с большой вероятностью нам придётся перейти к стратегической обороне. Что врагу и нужно, дабы постепенно склонить Россию к заморозке конфликта на Украине по линии фронта ("корейский вариант").

Вариант нашей Победы в СВО на Украине вырисовывается лишь через изоляцию территории бывшей УССР от поддержки коллективного Запада. Тогда мы в ограниченные сроки сможем сломать хребет киевскому режиму. А нынешнюю ситуацию очень хорошо описал коллега Алексей Леонков: «Дальнейшее затягивание войны грозит России переходом от тактического доминирования на поле боя к стратегическому истощению в глобальном противостоянии». То есть наш нынешний подход к войне – тупиковый и постепенно ведёт Россию к стратегическому поражению.

Дорогие читатели, благодарю за интерес к закрытому каналу)

После упоминания давнего поста, в котором была ссылка на закрытый канал, неожиданно активизировались подписки. Однако уже некоторое время на закрытом канале не было новых публикаций.

Почему. Потому что в текущих общественно- политических условиях с осени прошлого года принял решение писать для всех. Поэтому все, о чем я думаю, можно читать на открытом канале бесплатно.

Возможно, подчеркиваю, возможно, через месяц, два или три, пока не знаю, вновь вернусь к регулярному ведению закрытого канала. Есть одна идея, но она пока нуждается в своем обеспечении.

Об активизации закрытого канала напишу, когда буду готов.

С уважением,

Юрий Баранчик, философ @barantchik специально для @Russica2

Почему политология как «наука» на порядок слабее такой «не науки» как философия

Всегда не доверял гуманитарным наукам в том плане «какие же это науки?» Как и тем учОным-гуманитарщикам, которые пытаются доказать, что они такие же учОные, как физики, химики, биологи и т. д. Отличный материал сделал на эту тему Никита Кричевский, который, скорее всего, и задачи-то себе такой не ставил, но таки сделал пост, который показывает всю ограниченность политологии как «объективного» инструмента познания «политической реальности» и огромную пропасть, разделяющую строгие науки и гуманитарные, которые по факту никакими науками не являются, потому что в них нет никаких законов.

За прошедшие годы после Хрущёва у нас и за рубежом уже создано столько теорий, почему Хрущёв начал ломать тот социализм, который строил Сталин, с какого перепугу он начал разоблачать «культ личности», и т. д., и т. п. Учёные копья ломают в своих теоретических изысканиях, а всё упирается в субъективный фактор личности Хрущёва, который никакими теориями, кроме психоаналитических, объяснить нельзя. Всё дело в мести. Всё, что делал Хрущёв после Сталина, объясняется исключительно мотивами мести за смерть расстрелянного сына, который предал Советскую Родину и был справедливо наказан (подробно в колонке у Н. Кричевского).

А как мог поступить И.Сталин, который поступил по справедливости и не стал менять своего сына на генерала? Народ это видел и чувствовал. Тогда элиты и народ были едины, чего, к сожалению, нет сейчас. Поэтому и войну ту против всей Европы выиграли в одну калитку.

А Хрущёв после смерти Сталина просто тупо ему мстил, чем явил свой уровень государственного мышления во всей красе, а потом мы удивляемся, почему его внуки на Западе – яблочко от яблони недалеко падает. Сын сбежал к фашистам, внук – к американцам. Порода предателей. Отсюда во многом понятны и сталинские репрессии. Даже на таком уровне оказались предатели.

А то, что именно Хрущёв был главным предателем того времени, как Яковлев в 80-е, нет никаких сомнений: а) начал разрушать идеологическое ядро советского общества через десакрализацию личности Иосифа Сталина; б) начал разрушать социалистическую систему - нанес по ней первый, самый сильный и непоправимый удар - разрушил наш союз с Китаем – именно из-за его доклада на ХХ съезде Пекин ушел в самостоятельное геополитическое плавание; в) разрушил тот финансовый союз, который начал создавать И. Сталин в ответ на создание западом своих валютно-финансовых структур; г) отдал Крым (!) Украине, и т. д.

Отсюда потом пошли и Хельсинкские соглашения, поскольку советским руководством была принята глубоко ошибочная концепция «мирного сосуществования» (Анкоридж того времени) с Западом, хотя Запад от своей концепции разрушения СССР никогда не отказывался и таки довел дело до конца. Какая тут политология как наука? Это чистая психология и просто уголовщина, когда человек в своем желании отомстить просто начал разваливать страну. Целился в Сталина – попал в СССР. Как всегда у нас.

И, кстати, думаю, лет через 20-30 какой-нибудь яйцеголовый тоже напишет свои мемуары, в которых расскажет о царивших нравах наверху в последние 30-40 лет. И там будут такие сюжеты личностных противостояний, личностных мотиваций, что политология будет просто тихо сопеть в две дырочки в сторонке и не отсвечивать.

#Эксперты @Russica2

Все больше экспертов по сельскому хозяйству говорят о грядущем продовольственном кризисе из-за нехватки удобрений, вызванной войной на Ближнем Востоке.

Почти 45% торгуемого на мировом рынке азота оказались под угрозой блокировки или заблокированы. Десятки судов с удобрениями застряли не дойдя до портов и далее - до фермеров. Цены на мочевину уже выросли на 50-60%, аммиак подорожал на 20-30%, а цена дизельного топлива бьет рекорды из-за параллельного энергетического шока. Это напрямую повышает затраты на производство продовольствия по всему миру.

«Удобрения — это сигнал тревоги номер один сегодня», — заявил заместитель гендиректора ВТО Жан-Мари Погам. Он предупредил, что дефицит ударит как по объемам урожая, так и по ценам, особенно в странах Африки и Азии. Эксперт ООН Абдолреза Аббасиан добавил: если война затянется, мир столкнется с «ужасающим кризисом, не похожим ни на один из предыдущих». Некоторые регионы рискуют столкнуться с массовым голодом уже в ближайшие месяцы.

Американские фермеры тоже пострадали, так как США испытывают дефицит удобрений до 25% в пиковый весенний сезон, цены на импортную мочевину выросли на треть. Несмотря на заявления Вашингтона об «энергетическом доминировании», рост затрат на топливо и удобрения бьёт по доходности хозяйств.

Китай, Россия и Турция реагируют по-разному. Пекин ужесточил экспортный контроль над отдельными видами удобрений, чтобы защитить внутренний рынок. Россия ввела временные ограничения на вывоз некоторых азотных продуктов для обеспечения собственного посева, но при этом продолжает поставки ключевым партнёрам в Африке и Глобальном Юге. Это частично смягчает удар по наиболее уязвимым странам, однако общий дефицит сохраняется.

Шок дефицита удобрений ощущается уже сейчас, неурожай проявится позже, а продовольственная инфляция и дефицит могут накрыть мир в 2027 году.

Пока дипломатические усилия по разблокированию Ормузского пролива продолжаются, время работает против глобальной продовольственной безопасности. Неоправданная ничем агрессия коалиции Эпштейна против мирного Ирана привела к мировому продовольственному кризису. Кто за это будет платить? Не пора ли выставить странам мира счет коалиции Эпштейна на всю сумму сельскохозяйственных, продовольственных и иных потерь?

В утреннем эфире на Радио "Комсомольская правда" с Иваном Панкиным обсудили немного внутренней повестки, в контексте того, что страна сейчас живет почти без сигналов сверху, и конфликт на Ближнем Востоке между коалицией Эпштейна и Ираном. Смотреть с 1 ч.33 мин по 1 ч 45 мин.

Риски СВО
Затягивание конфликта несет для России серьезные риски, которые противоречат изначально заявленным целям «обеспечения безопасности». Стратегия России на изматывание сил противника давала положительные результаты в 2023 (Контрнаступ) и в 2024 (Курский гамбит), в 2025 году, на фоне наметившегося переговорного процесса с США по украинскому конфликту, претерпела изменения, с которыми связывали надежды на 2026 год.
Начавшийся 2026 год, ожидаемый как год перелома в войне, стартовал с аналогичными результатами темпов наступления, что и в 2025 году. Однако у этих ожиданий были предпосылки.
По многим признакам наступивший 2026 год – это год максимального ослабления возможностей ЕС и США в военной поддержке Украины, которая с трудом комплектует свои бригады новобранцами, боеприпасами и военной техникой. В то же время западными экспертами шансы Украины на выживание в 2026 году оцениваются как высокие, при условии сохранения текущего темпа военно-технологической, разведывательной и финансовой поддержки со стороны Европы и США.
Можно осторожно предположить, что Генштаб вооруженных сил России завершил подготовку к проведению в 2026 году наступательных операций и перейдет от планирования операций в тактической зоне, к масштабным прорывам на оперативно-тактическую и стратегическую глубину в тыл противника.
Выпавший шанс должен быть реализован. В противном случае успехи в тактической зоне могут привести к рискам затяжной войны, которые за четыре года СВО хоть и «разоружили» Европу, но параллельно «простимулировали» её программы по масштабному перевооружению в рамках блока НАТО, который готовится к войне с Россией после 2028 года.
1. Экономические и социальные риски
Если изначально предполагалось, что экономика выдержит краткосрочную нагрузку, то затяжной характер войны создает эффект накопленного утомления. Экономика постоянной войны может привести к инфляционным качелям и скачкам цен. Отмечается дефицит инженерно-технических кадров, которые одновременно требуются как в ОПК России, так и гражданских отраслях, участвующих в масштабных национальных проектах. Программа импортозамещения выполнена частично – до сих пор присутствует зависимость от поставок из-за рубежа (прежде всего из Китая). Система национальных информационных коммуникаций (связь, интернет и пр.) до сих пор уязвима как в техническом и технологическом плане, так и в области кибербезопасности. Заградительная запретительная практика в области кибербезопасности временно заменяет инструментарий эффективной киберзащиты и поглощает финансы, которые могли быть направлены на реальные старт-апы, реализация которых не привела бы к росту социальных тревог среди населения России.
2. Стратегические и геополитические последствия
Затягивание войны стимулирует Европу к отказу от стратегической зависимости от США. Европейские страны наращивают оборонные бюджеты, развивают собственное высокоточное оружие (включая баллистические ракеты) и обсуждают создание независимых ядерных арсеналов.
Европа и США ужесточают ответные меры, включая кибератаки и усиление разведывательной поддержки Украины. Россия вместо реальных переговоров о мире с практическими результатами в 2025 году получила бесконечные разговоры и обещания «урегулирования конфликта с учётом её национальных интересов». США не планируют идти на уступки, так как считают, что взяли угрозу прямого столкновения с Россией под свой контроль.
Окно возможностей России по завершению СВО военным путём в 2026 году сужается и может полностью закрыться через 2, максимум 3 года. При этом Россия столкнется с новой угрозой – с обновленным блоком НАТО. Перетянуть страны Европы перспективами экономического сотрудничества, могут оказаться более слабыми аргументами против планов войны с Россией.
Продолжение⬇️

3. Военно-технологическое балансирование
Украина компенсирует нехватку снарядов и живой силы массовыми поставками беспилотников из Европы. С помощью кураторов планирует и бьет по энергетическим мощностям России, в том числе по НПЗ, а также вызывает кратковременные коллапсы в транспортной логистике, средствах связи и коммуникациях. География террористических ударов по областям вне зоны СВО уже расширилась до Урала. Фактически «линия фронта» сместилась на 1000 км в тыл от линии боевого соприкосновения. Предотвратить такие атаки на 100% пока не получается. На создание Универсальной системы ПВО (не аналог «Золотого купола») потребуется много времени, сил и средств.
Войска беспилотных систем (ВбпС), созданные в ноябре 2025 года, только набирают силу и мощь, но пока не проявляли себя системно в наступательных операциях в качестве войсковой ПВО, средств оперативной разведки или средств МТО. Успехи ВБпС на отдельных участках ЛБС пока не стали повсеместным явлением, которое бы позволило увеличить темпы наступления или снизить активность контратак противника на ЛБС и вне зоны СВО.
Промежуточные выводы
Дальнейшее затягивание войны грозит России переходом от тактического доминирования на поле боя к стратегическому истощению в глобальном противостоянии. Характер боевых действий создаёт впечатление о том, что Россия до сих пор не определилась с вопросом по территориям б/УССР, которые она собирается присоединять, контролировать и восстанавливать после СВО таким образом, чтобы обеспечить национальную безопасность на столетия. Также не ясности в том, что будет делать Россия с инвалидами укро-нацисткой армии, которые могут остаться на освобожденных территориях.
Надежда на то, что ЕС и США примут в этом посильное участие – иллюзорна, замороженные российские активы не разблокируют, по причине того, что на Западе их считают рычагом регулирования контроля действий России, т.к. Москва никогда не откажется от возврата этих активов. Также не стоит ждать репараций от "спонсоров Украины", за разрушенную инфраструктуру на освобожденных территориях.
Исходя из всего этого России в 2026 году стоит сосредоточится на военном способе завершения СВО, поставив дипломатию переговорного процесса на паузу. Дух Анкориджа почти стал эфемерным. Прорыв ЛБС силами армейских корпусов в ходе весенне-летней и осенней компании, выход в тыл обороняющимся силам, перерезания всех логистических коммуникаций – это те ожидания, которые снимут и «усталость войны», и «рост социального напряжения», а также повлияют на рост авторитета России в геополитическом плане, в том числе в переговорном процессе.
Россия долго воевала одной рукой, в которой держала щит, пора задействовать вторую руку, с мечом. Ибо слова «Кто к нам с мечом придёт, тот от меча и погибнет» - по-прежнему актуальны, с апреля 1242 года.