Уязвимость израильской ПВО: между технологическим превосходством и экономикой истощения

Последние ракетные удары Ирана обнажили стратегическую уязвимость Израиля, которую в Тель-Авиве предпочитают не афишировать. Попадания в жилые кварталы целого ряда городов, поставили под сомнение незыблемость израильской системы ПВО. Официально расследуются технические причины промахов, но неофициально всё чаще звучат такие вопросы: не исчерпала ли страна запас перехватчиков? А настолько ли надежна система ПВО, если, как показывают некоторые видео прилетов, выпускаются четыре ракеты, но которые не могут сбить одну даже не гиперзвуковую боеголовку?

Израильская многоуровневая система противовоздушной обороны до настоящего времени считалась одной из лучших в мире. "Железный купол" прикрывает от ракет малой дальности и артиллерийских снарядов, "Праща Давида" сбивает баллистические и крылатые ракеты средней и большой дальности, а системы Arrow 2 и Arrow 3 предназначены для перехвата баллистических целей на большой высоте. Каждый уровень был якобы отточен и эффективен. Но у эффективности есть цена, и она измеряется в миллионах долларов за один перехват.

Стоимость одной ракеты Arrow достигает 3 млн долларов, перехватчики "Пращи Давида" обходятся в 700 тысяч, а даже сравнительно дешевый "Железный купол" требует 50-70 тысяч за каждый запуск. Для сравнения: перехватчик американского комплекса THAAD стоит около 15 млн долларов. И когда речь идет о массированных ударах, эти цифры перестают быть абстрактными. По данным американских чиновников, только за первые два дня военной операции против Ирана Пентагон израсходовал боеприпасов на сумму 5,6 млрд долларов.

Для Израиля вопрос запасов стоит не менее остро. Пропущенные ракеты в Димоне и Араде могут быть следствием не только технической ошибки, но и вынужденной экономии. Военным, вероятно, приходится выбирать: сбивать ли снаряд стоимостью всего в 50 тысяч долларов, летящий в жилой квартал, или сохранить дорогостоящий перехватчик для защиты критически важных объектов – атомных реакторов, военных баз, центров управления. В условиях затяжного конфликта такая дилемма становится рутиной.

Т.е. технологическое превосходство не отменяет ресурсных ограничений. Хотя израильская система ПВО и остается одной из лучших в мире, но ее эффективность в чуть затянувшемся военном конфликте (напомню, прошел ровно месяц с момент начала агрессии коалиции Эпштейна против мирного Ирана) упирается в вопрос запасов и бюджета. Регулярно пропускаемые ракеты по городам, аэропортам, военным объектам, ТЭС могут быть первым сигналом того, что возможности системы не безграничны.

Также надо отметить, что Иран смог навязать агрессорам невыгодную экономическую модель. Используя дешевыебудет ракеты против дорогостоящих перехватчиков, Тегеран создает ситуацию, в которой каждый день конфликта истощает израильскую оборону быстрее, чем собственную наступательную мощь.

Это классическая стратегия асимметричного истощения, адаптированная под реалии современной ПВО. США оказываются втянуты в ту же логику. Расходы Пентагона в 5,6 миллиарда долларов за два дня демонстрируют, что даже для американского бюджета защита Израиля в режиме интенсивного конфликта становится экстремально затратной.

Наступает новая фаза конфликта. Если предыдущие эскалации проверяли технологические возможности систем ПВО, то текущая фаза проверяет их экономическую устойчивость. И здесь у Израиля и его союзников нет очевидных ответов. Увеличивать производство перехватчиков – значит кратно наращивать военный бюджет. Экономить – рисковать пропусками ударов по чувствительным объектам.

Таким образом, последние удары Тегерана обнажили не столько техническую брешь в израильской ПВО, сколько фундаментальное противоречие между стоимостью защиты и стоимостью атаки. Война на истощение, которую Иран ведет через дешевые ракетные удары, ставит перед Израилем и США вопрос, который невозможно решить новейшими технологиями: сколько миллиардов долларов страна готова тратить каждый месяц, чтобы защищать свое небо, и что произойдет в тот день, когда эти ресурсы иссякнут.

В конце ноября 2024 года опубликовал серию постов "О стратегии развития конфликта Россия-Запад" (два из них на закрытом канале). С учетом открытия блоком НАТО против нас второго ТВД на Балтике, думаю, пришло время оглянуться на полтора года назад и посмотреть, как оценивалась ситуация, что прогнозировалось и предлагалось, с тем, чтобы сопоставить с тем, где мы находимся сейчас. Думаю, такой ретроспективный взгляд будет полезен всем. Для размышлений о том, стоит что-то менять или нет, лучшего понимания тенденций и куда все идет.

Посты с закрытого канала будут опубликованы здесь.

О стратегии развития конфликта Россия-Запад. Часть первая.

Что хотелось бы сказать, глядя на стратегическое развитие ситуации между Россией и НАТО, в продолжение постов коллег из Пинты разума и Лиги джентльменов.

Первое. Запад одновременно реализует не один – тот или иной сценарий развития событий, а сразу два. Они идут параллельно. И он планирует применить в завершающей фазе любой из них в зависимости от складывающейся ситуации. Какие это сценарии?

Первый сценарий. В нем мы следуем по лестнице эскалации исключительно вслед за НАТО в реактивном режиме. Рано или поздно, речь идет уже о месяцах, происходит дожатие России до ситуации, когда атакующие возможности НАТО на Украине позволят наносить исключительно болезненные для общественного мнения России удары, в том числе, по гражданским целям, а ситуация на фронте будет развиваться приблизительно нынешними темпами в пользу ВС РФ.

При этом на дипломатическом треке мы делаем ставку и ждем переговоров с Трампом, которые им были объявлены, но он их оттягивает по понятной причине – с целью получения более выгодных переговорных позиций.

Мы бьем все более изысканным и секретным оружием по украинской территории, но это тоже не оказывает никакого влияния на НАТО в плане остановки эскалации, наоборот, они делают все более и более резкие шаги, вынуждая нас перенести противостояние на территорию стран блока НАТО, подставив под удар наших ракетных систем объекты в Польше или Румынии.

После чего, они спокойно, например, а) заявляют о вводе войск НАТО на территорию Украины, скажем, до Днепра, б) наносят в ответ два-три массированных удара дальнобойными ракетами или ракетами средней дальности по нашим целям (например, Крымский мост, база нашего флота в Новороссийске) в ответ на поражение баз НАТО, скажем, в польском Жешуве и румынской Констанце; в) режим Зеленского применяет одну-две грязные радиоактивные бомбы.

Тем самым ситуация доходит до некоей точки – можно перейти к обмену ударами ТЯО по европейской территории стран НАТО, в ответ мы получаем удары ТЯО по своей территории. Но главное – войска НАТО уже на Украине по Днепру. И тем самым линия фронта автоматически фиксируется. После чего Трамп выходит на публику с идеей переговоров со своими условиями.

Второй сценарий – те же яйца, только в профиль. Если мы в сценарии эскалации вырываемся незначительно вперед и начинаем получать тактические преимущества, то в таком случае НАТО осуществляет целый ряд провокаций террористического плана на территории Европы – взрывы в аэропортах, подрывы самолетов, нефтебаз, крупных логистических центров, в которых обвиняется Москва, тем более, общественное мнение Европы к такой трактовке происходящего уже подготовлено, и снова выходят таким образом вперед по лестнице эскалации.

После чего на территорию Украины вводятся войска НАТО и пытаются занять линию обороны по Днепру, а спектр потенциальных целей для ударов дальнобойным оружием существенно увеличивается с расширением его до целей гражданского характера. Одновременно на Украину осуществляется поставка ракет средней дальности с угрозой их применения по объектам в России со спецчастью.

Второе. Если мы спокойно посмотрим на эти два сценария, то увидим, что при всей разнице в тактике их реализации в зависимости от нашего поведения, в них присутствует общая часть, которая и является их главной целью:

а) ввод войск НАТО на территорию Украины;
б) поставка на Украину ракет средней дальности с угрозой поставки к ним боевой спецчасти;
в) расширение целей для атак дальнобойными ракетами по канонической территории России вплоть до гражданских объектов;
г) главное – принуждение нас к переговорам с той повесткой, которая устраивает НАТО и категорически не устраивает нас – корейский вариант в том или ином варианте. При том уже с присутствием войск НАТО на территории Украины, что по факту и будет означать вступление Украины в НАТО после того, как между Россией и Украиной будет подписан мирный договор на 5, 10 или 20 лет, неважно.

Что с этим всем делать? Ответ во второй и третьей части в закрытом канале.

О стратегии развития конфликта Россия-Запад. Часть вторая.
https://t.me/c/2426565466/21

Что с этим всем делать? Воч из зе квещон...

Первое, на что надо обратить внимание, что реализация обеих сценариев со стороны Запада возможна только тогда, когда они осуществляют управление эскалацией. Так, в первом сценарии они все время доминируют в управлении эскалацией и добиваются своего в мягком для общественного мнения европейских стран формате, когда зона украинского конфликта, зона СВО ограничивается территорией исключительно Украины и России.

Во втором сценарии, когда мы получаем в один из моментов тактическое преимущество и незначительно вырываемся вперед по лестнице эскалации, они купируют это серией терактов на территории Европы (т.е. конфликт частично и одномоментно выходит за пределы территорий Украины и России), после чего и на основании чего снова вырываются вперед на лестнице эскалации, озвучивая свои более жесткие требования, и развязывая себе руки для более серьезных атак по российской территории:

«Если мы в сценарии эскалации вырываемся незначительно вперед и начинаем получать тактические преимущества, то в таком случае НАТО осуществляет целый ряд провокаций террористического плана на территории Европы – взрывы в аэропортах, подрыв самолетов, нефтебаз, крупных логистических центров, в которых власти стран обвиняют Россию, тем более, общественное мнение Европы к этой трактовке происходящего уже подготовлено, и снова выходят таким образом вперед по лестнице эскалации.

После чего на территорию Украины вводятся войска НАТО и пытаются занять линию обороны по Днепру, а спектр потенциальных целей для ударов дальнобойным оружием существенно увеличивается с расширением его до целей гражданского характера. Одновременно на Украину осуществляется поставка ракет средней дальности с угрозой их применения по объектам в России со спецчастью».

То есть, повышая степень эскалации во втором сценарии и снова беря уровни эскалации под контроль, они снова загоняют конфликт исключительно в рамки территории Украины и России. Соответственно, чтобы нам удержать эскалацию под контролем, надо продумать меры реагирования на возможные теракты НАТО на территории Европы.

Выводы.

То есть, первая и главная цель тактики и стратеги Запада в ходе украинского конфликта – это любыми методами и средствами удержать его в рамках территории Украины и России. Чтобы людские, промышленные, военные, инфраструктурные, финансово-экономические потери и т.д. в ходе боевых действий несли только Украина и Россия. Чтобы зона конфликта не была перенесена на территорию США и Британии.

Чтобы население США и Британии воспринимали эту войну исключительно как идущую где-то на мировых окраинах и напрямую их не касающуюся. Чтобы не было соответствующих вопросов к политическим элитам этих стран, что они довели мир до ядерной войны.

Тогда и только тогда США и Британия смогут уверенно диктовать не только уровень эскалации конфликта, но и свои условия переговоров, которые озвучит Трамп после своего избрания, и не факт, что в январе - он вполне может взять паузу на два-три месяца как минимум, чтобы поставить нас в худшие переговорные условия.

Второе – Европа (Западная Европа – Германия, Франция, Италия, Испания и некоторые другие страны) тоже желательно должна остаться вне зоны конфликта, но при необходимости англосаксы готовы ей пожертвовать, особенно территорией Восточной Европы, которая вполне может попасть под раздачу ударами ТЯО.

Вот две ключевые установки Запада, которые должны обеспечить ему победу после того, как боевые действия прекратятся и стороны перейдут к переговорам.

Соответственно, какие меры с нашей стороны могут разрушить эту стратегию и не оставить на ней камня на камне и что, с учетом возможной поставки ракет средней дальности на Украину и возможного ввода туда контингента стран НАТО еще до избрания Трампа президентом США, то есть, до 20 января 2025 года, необходимо нам предпринять в оставшиеся до инаугурации Трампа 50 дней?

Будут ли это те самые 50 дней, которые спасут если не мир, то Россию?

Продолжение следует...

О стратегии развития конфликта Россия-Запад. Часть третья
https://t.me/c/2426565466/22

Как мы видим из предыдущего рассмотрения, главная цель политических элит США и Британии в ходе украинского конфликта – это ограничить его зону исключительно территорией Украины и России, чтобы Россия била не по территории этих стран, а по их прокси-силе. Чтобы мы били не по хозяину палки, а только по палке, которой он бьет нас. Очень удобная позиция.

Соответственно, главный страх политических элит США и Британии состоит в том, что Москва выйдет из такой навязанной логики конфликта, масштабирует конфликт и нанесет удар по их территориям, что вызовет острейшую общественно-политическую реакцию населения этих стран, потому что оно окажется в эпицентре боевых действий. И поставит мир на грань Третьей мировой войны. Элиты США и Британии думают, что Москва не пойдет на такой шаг. Именно этим обусловлено их поведение и постоянное повышение уровня эскалации.

Исходя из такой постановки вопроса, остановить их возможно только одним способом – необходимо срочно масштабировать украинский конфликт. При том, не вынося его в Восточную Европу или еще куда-то на периферию общественного внимания и элит, и населения США и Британии. Наносить удары надо не по периферии западного мира, а по центрам принятия решений, по тем центрам, которые разжигают конфликт, по знаковым военным и инфраструктурным объектам на их территории, которые дадут нужную нам реакцию населения США и Британии. Да, это сложные и трудные решения, кому сейчас легко? Но, видимо, пришло для них время – «зачем нам такой мир, в котором не будет России?».

Исходя из того, что удар по США потребует задействования СЯС и это однозначно ядерная война, а Франция пока (пока), стоит в стороне, единственным действенным решением с тем, чтобы не довести дело до Третьей мировой – Первой ядерной войны, но вместе с тем повысить уровень эскалации и занять на лестнице эскалации доминирующее положение (и дать шанс США остаться не при делах), остается нанесение удара по Британии. Естественно, что выбор знаковых целей (двух-трех) для точечной и разовой атаки, тем более, с учетом наличия у нас «Орешника», целиком и полностью за военно-политическим руководством страны.

При этом, что необходимо понимать и чего не стоит бояться, – удары по России, даже с целью принуждения к переговорам, будут нанесены в любом случае. Ввод войск НАТО на Украину при условии нашей пассивной позиции – будет в любом случае. Если мы в ответ на удары по нашей территории дальнобойными ракетами или ракетами средней дальности, или грязными ядерными бомбами ударим только по Украине, Польше или Румынии – это ничуть не изменит логику действий англосаксов. Они продолжат по нам бить все более мощным оружием в любом случае. Поэтому надо бить первыми, и только это может их остановить. Или не остановить. Но тогда – мы в рай, а они просто сдохнут.

Соответственно, привести их в чувство и, возможно, предотвратить их удары по России в декабре-январе могут только точечные удары, например, «Орешником» или другим, нам пока может и неведомым, чудо-оружием непосредственно по тем объектам на территории Британии, которые позволят оказать действенное психологическое воздействие на британское (европейское и американское) население и элиты.

Только эффективные удары по территории противника, а не по его палке, позволят остановить эскалацию конфликта, и вынудят его начать учитывать наши переговорные позиции. По крайней мере, посмотреть в те переговорные листы, что мы им передали еще задолго до начала СВО, и начать читать, что там написано крупным шрифтом черным по белому.

Для нас жизненно важно масштабировать конфликт и перенести его за пределы территории Украины и России на территорию главного бенефициара этого конфликта – пока только Британии. Если же мы нанесем удар по Британии, то и элиты США поймут - что мы сможем нанести удар и по ним, не боясь сгореть в ядерном урагане. Что мы такие же отмороженные, как и они. Только тогда они начнут учитывать наши интересы.

Вот такой анализ и прогноз был сделан полтора года назад. Пока происходящие события его полностью подтверждают. С учетом того, что ВПК Европы начал втягиваться в конфликт своими поставками (прежде всего, дроны и дальнобойные ракеты), а линия фронта фактически замерла, ситуация достаточно тревожная. Мы пока движемся в инерционном сценарии, и ходов, которые бы могли его сломать и привести, например, хотя бы к взятию в обозримой перспективе (6-8 месяцев, т.е. до конца года) например, Киева, Николаева или Одессы, пока, к сожалению, не просматривается.

Тоже ниже 👇 пост от 28 ноября 2024 года.

Вчера утром в закрытом канале объяснил, почему именно Британия может стать целью наших ударов по Западу в случае масштабирования украинского конфликта и переноса его на территорию стран НАТО. И вот вчера вечером в эфире у Владимира Соловьева была озвучена аналогичная версия.

Хочу поделиться мнениями своих давних товарищей. Один был в украинском Антимайдане, второй по роду деятельности бывал не раз на фронтах Чеченской компании и в Южной Азии.

Просто мнения. Комментировать не буду, ибо незачем. Срез общественных настроений весьма патриотической страты нашего общества.

"Привет.

Кажется, не я один вижу, что мы едем куда-то не туда.
У меня просто дежавю с 2015 года…а напомню, я в это время жил на 404.

Такое ощущение, что кто-то активно делает все возможное, чтобы патриотический запал исчез. И если в 2022 году я был готов на всё, то сейчас я уже 10 раз подумаю…

И самое главное, никто не пытается объяснить ни мне ни всем остальным, что происходит и куда мы двигаемся.

Я просто реально кажется перестал понимать, что происходит. У меня есть догадки, но я их гоню прочь. Потому что если я прав, то это… Блин, не хочу даже думать".

И второе мнение.

"Привет, брат.

Я уже ничего не понимаю, что происходит. Честно.  Вопросов очень много. И совсем нет ответов. Странно ведём войну, странные телодвижения на внешних контурах. Ладно, нужен утильсбор. Но чего же людям никто не объясняет ничего? Трудно нормально поговорить?

Я всегда был и останусь патриотом страны. И не уеду никуда и никогда. Но показательно - сыну 20 лет. Учится в...... Был до мозга костей настроен за "Веру, царя, и Отечество". Весь был в орлах и триколорах. До драк с либеральными сверстниками на эту тему.  Но как наши ввели ничего не объясняя людям адский утиль (а как любой из нас он очень хочет в свои 20 лет мощную тачку), блокировки, ограничения  ТГ и тд - он разочаровался. Он никуда не уедет, конечно. Но настроение такое. Нам с тобой по 50, в обозримом будущем мы уйдем в лучший мир (я очень надеюсь). А как будут жить они? В какой стране?
Я очень надеюсь, что президент все понимает, и получает точную информацию".

Знаете, друзья, писал и повторю ещё раз. За годы СВО у нас сложилось очень умное, взрослое, осознанное гражданское общество. Общество людей, которые искренне переживают за Россию. Которые сделали в 22-м году трудный выбор, но никуда не уехали и разделили судьбу страны. Они и сейчас не собираются уезжать. Они готовы быть с Родиной до конца, выбор сделан и другого не будет.
Это общество тех, кто хочет, чтобы Россия победила, чтобы мы вместе строили нашу великую страну.

Когда кому-то кажется, что с этими людьми можно не разговаривать, общаться свысока, через губу, в стиле "да чего вам объяснять, мы знаем, как надо и всё" - это неправильно. Уже хотя бы потому что в силу обстоятельств "мы" это именно что мы все, кто выбрал в трудный час быть со страной. Воспринимать "мы" как "умные "мы" и непонятливые "они", которые никуда не денутся и мнения своего у них нет", тоже можно. Чего же нет.
Будет ли от этого позитивный эффект? Ну вот мне видится, что нет.

Вот в церкви по воскресеньям, мы все молимся друг за друга. За Патриарха и русских воинов. За власти и простых людей. За болящих и здоровых. За всех православных христиан. За страну нашу и Церковь. За то, что Господь всех нас услышал, и всем нам помог. За победу молимся. И мы все сопричастны друг другу в этом.

Вот только так мы можем и должны, как мне думается, в обычной жизни поступать. Мы это именно что мы все. Иначе мы просто не пройдём через вызовы времени.

https://t.me/mig41/48540

Опять распетрушили нам Усть-лугу. Какое позорище! Четвёртый день В одном из самых крупных эспрортных портов на 5 - й год войны идут прилеты от картонных дронов и останавливает нам сущесветнную часть торговли по самым высоким ценам на нефть за последние 6 лет. На видео то, о чем мы писали в предыдыщих постах. Преступление. Какой то архаровец поливает по картонному из стрелкотни прям в периметре объекта над дорогостоящими агрегатами и насосами. Это как в периметре Кремля сбивать летящие на него беспилотники . Потом напишут, про обломки, которые привели к масштабным пожарам. Ребят, вы почему не встречаете эти самолётики за 30 - 40 км? Потом на втором эшелоне обороны не добиваете тех, кто проскочил за 10 км от объекта. У вас что не нашлось ни одной РЛС? Или у вас нет связи друг с другом? Вокруг же нет городской застройки. Азимут летящих погремушек не смогли определить ? С каким таким Нато мы там воююем? )) Это нас хохлы картонками из говна и палок лупят. После такого страшно представить, что будет когда оттуда полетят Taurus и всякие ракеты с хороших дорогих истребителей...

Привет посевной кампании. В том числе, и на Украине.

Диаграмма дефицита дизельного топлива в связи с войной против Ирана.

Очень вырос в целом мире
Гриппа вирус – три-четыре! –
Ширится, растёт заболевание…

Как тут не вспомнить классику? Ибо реально создаётся впечатление, что воровство – это болезнь, достигшая у нас в стране пандемических масштабов.

Всего два эпизода. Бывший подрядчик космодрома «Восточный» Виталий Гинзбург оказался не чист на руку. Впрочем, сейчас этим никого не удивишь. Но данный г-н умудрился «повесить» на себя аж 3 статьи УК РФ: «Присвоение или растрата в особо крупном размере» (ч. 4 ст. 160), «Полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы» (ч. 2 ст. 145.1) и «Уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере» (ч. 2 ст. 199). Совокупный ущерб государству от его деятельности оценивается в размере около 680 млн. рублей.

Как у подобной категории лиц и принято, Гинзбург выехал за границу. Отдохнуть от трудов праведных. В 2019 году его объявили в международный розыск, и с тех пор наша «деликатная» фемида не может вернуть г-на в родные пенаты, чтобы спросить за содеянное.

Дальше – больше. Судя по всему, следствие «дожало» Тимура Иванова. Данный г-н вдруг пошёл на досудебное соглашение с прокуратурой. По всей видимости, при рассмотрении материалов своего второго уголовного дела (фигурируют взятки на общую сумму около 13 млрд. рублей) у бывшего заместителя министра обороны сформировалось понимание всей сложности ситуации.

Либо просто скучно стало одному на нарах, поэтому экс-чиновник в погонах решил сдать следствию некоторых иных бенефициаров получения гешефтов на крови наших солдат и офицеров.

Получается, ждем новых арестов среди «кристально чистых и честных»? С одной стороны, это хорошо. Защитные структуры государства работают. Но с другой… а что, чтобы увидеть вот это массовое, неприкрыто-наглое воровство, нужно было ждать, пока война начнётся и прольётся кровь защитников Отечества?

Неужели никто ничего не знал и не видел? На сторону уходили миллиарды. Не тысячи, не сотни тысяч… Уверен, чтобы реально навести порядок в стране в данном сегменте, несколькими косметическими арестами не отделаешься. Необходима смена самого принципа формирования кадрового резерва, породившего неестественный отбор. Ломать нужно всю систему, а не бросать обществу кость в виде арестов самых одиозных воришек…

Зеленский даже в общении с журналистами выглядит очень плохо.

Он попытался оправдаться за свои слова о том, что США настаивают на выходе ВСУ из Донбасса как условии окончания конфликта и предоставления гарантий безопасности Украине.

Ранее глава Госдепа США Марко Рубио назвал такие условия ложью.

Однако Зеленский повторил эти условия, только перепутал и вместо слова «гарантии» дважды сказал «санкции».

Эта жалкая «игра на публику» наглядно демонстрирует, что в прямых разговорах с американцами у украинской стороны аргументы полностью исчерпаны. Зеленский больше не может ничего противопоставить позиции Вашингтона и пытается разжалобить европейских партнеров, вызвать у них сочувствие, чтобы те смягчили или сняли неудобные требования США.

По сути, он открыто признает свою слабость и перекладывает ответственность на «западных союзников», лишь бы не принимать болезненные решения самому.

Пока заметной реакции от европейцев на эту очередную эмоциональную манипуляцию не последовало. Посмотрим, кто первым кинется защищать Зеленского.

В любом случае, такие выступления только усиливают впечатление, что киевский режим теряет остатки субъектности и превращается в головную боль даже для своих спонсоров.

🐘 Новость сменяется новостью, и в этом потоке мы начинаем забывать, о чем говорили слоны на прошедшей неделе в контексте кризиса на Ближнем Востоке. Под нашим прицелом — цены на нефть, тернистый путь танкеров через Ормузский пролив и текущая расстановка сил.

Спрос и предложение

Юрий Баранчик:

Ближневосточная эскалация перешла из фазы геополитической напряженности в фазу реального экономического воздействия. Цена Brent превысила отметку в 106 долларов за баррель, прибавив более 3,5%, и это лишь первый звонок. Панический спрос на топливо уже охватил несколько стран Азии, демонстрируя, насколько уязвимы глобальные цепочки поставок даже при относительно скромном на данный момент ценовом скачке.

Подсчет убытков

Неудаща:

Боевой ущерб и возмещение потерь за первые три недели войны могут обойтись США примерно в $1,4-2,9 млрд. Об этом пишет The Wall Street Journal со ссылкой на высокопоставленного бюджетного чиновника Пентагона при первой администрации Трампа Элейн Маккаскер. Ключевой ущерб на земле был нанесен иранскими баллистическими ракетами и беспилотниками. По данным издания, более высокая оценка включает повреждение катарского радара, размещенного на авиабазе США в стране.

Подтягивание резервов

Футляр для курая:

Пентагон рассматривает возможность отправки в ближайшие дни на Ближний Восток еще до 10 тыс. военнослужащих сухопутных войск, пишет Wall Street Journal со ссылкой на источники в ведомстве. Об этом также сообщает Axios со ссылкой на высокопоставленного представителя Министерства обороны США. Эти силы, включая, вероятно, пехоту и бронетехнику, присоединятся к примерно 5 тыс. морским пехотинцам и тысячам десантников из 82-й воздушно-десантной дивизии, которые уже направлены в регион.

Это фиаско

Украина не Россия:

Стратегия Тегерана, направленная на принуждение Вашингтона к прекращению агрессии путем уничтожения нефтегазовой инфраструктуры арабских монархий региона вполне предсказуемо потерпела крах.

Никакого праздника

Вашингтонский обком:

Дотошный Bloomberg не нашел подтверждений «подарку» от Ирана, о котором говорил Трамп. Ранее он заявил, что Тегеран якобы разрешил 10 нефтяным танкерам под пакистанским флагом пройти через Ормузский пролив. Однако журналисты отслеживали движение судов и не обнаружили ни одного такого танкера — лишь два подозрительных, которые могли быть связаны с США.

Заходите в МАХ, получайте другой взгляд на важное и главное.

Бизнес в Москве стремительно пустеет. Аренда коммерческих помещений в центре города местами упала почти втрое — Baza. Собственники снижают ставки, иначе арендаторы уходят, а новых найти сложно. В одном случае цену за 1 000 квадратов опустили с 7 млн до 2,6 млн рублей, в другом помещение у «Курской» и вовсе пришлось продать после безуспешных поисков съёмщиков.

Всё из-за падения потребительской способности россиян, роста налоговой нагрузки и смены поведения покупателей, говорят риэлторы. @streetwall

Освящённый «Оскар»

В Париже произошло событие, которое при других обстоятельствах могло бы показаться частным жестом. Павел Таланкин, обладатель премии «Оскар» за фильм «Господин Никто против Путина», освятил свою статуэтку. Обряд совершил священник Алексей Уминский, запрещённый в служении Русской православной церковью и принятый в клир Константинопольского патриархата.

Сцена получилась почти иконографическая. Золотая статуэтка. Священник, чья церковная принадлежность стала частью более широкого конфликта между Москвой и Константинополем, начавшегося в 2018 году с предоставления томоса Православной церкви Украины и последующего приёма Фанаром клириков, покинувших РПЦ. Париж. Всё это вместе складывается в довольно красноречивый символ.

Начнём с премии. «Оскар» принято считать высшей наградой мирового кино — беспристрастной, профессиональной, надполитической. Эта репутация давно расходится с реальностью, но в случае с фильмом Таланкина расхождение просто режет глаз. Значительная часть материала снималась в школе для «внутренней фиксации школьной деятельности», а не для публичного показа. Ученики и преподаватели не давали согласия на использование снятых кадров в ленте, получившей широкое коммерческое распространение, в том числе на международных стриминговых платформах. Родители обратились за защитой прав своих детей. Суд в Челябинске запретил показ фильма в России именно по этому основанию, зафиксировав нарушение прав несовершеннолетних.

Авторы фильма объяснили отсутствие согласия тем, что «любая форма согласия создавала бы для людей гораздо больше угроз». Однако факт останется фактом: детей сняли для одного, использовали для другого. Академия кинематографических искусств и наук, присуждающая «Оскар», на момент голосования имела возможность знать об этих обстоятельствах — информация о жалобах Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) была в открытом доступе. Тем не менее академики предпочли проигнорировать этические противоречия и фильм получил награду.

В западном дискурсе существует негласное правило: этические вопросы к журналистам и документалистам, работающим «против авторитарных режимов», снимаются общественной значимостью материала. Детей в российской школе можно снимать без согласия родителей, это теперь называется «редакционными соображениями». Попробуйте, однако представить, что было бы, если бы российский режиссёр снял детей в американской или британской школе на тех же основаниях. Ни о каком «Оскаре» речи бы не шло. Вместо этого режиссёра ждали бы многомиллионные гражданские иски, разорванные контракты с дистрибьюторами и полное уничтожение репутации, без скидок на «общественную значимость».

Но дело даже не в двойных стандартах. Вручение «Оскара» именно этому фильму обнажает глубинное, почти колониальное отношение к русским детям. Их снимают без спроса, используют в качестве иллюстративного материала для политического высказывания, не считаясь ни с их правами, ни с мнением родителей. В логике фильма и стоящей за ним индустрии они не субъекты права, а наглядный материал. Нетрудно представить, как в комментариях к фильму или на анонимных форумах русских детей, показанных без их согласия, называют «маленькими орками», ведь именно эта дегуманизирующая риторика сопровождает образ «русского мира» в глазах тех, для кого фильм снят. Детей лишают не только права на частную жизнь, но и права оставаться просто детьми, а не символами враждебной цивилизации.

Это и есть ответ на вопрос, чем является сегодняшний «Оскар» в категории документального кино. Не наградой за мастерство. Не признанием художественной ценности. А политическим знаком одобрения, с соответствующим отношением к этике: она применяется избирательно, в зависимости от того, чьи дети на экране.

Продолжение