Глава МИД Ирана Аббас Аракчи провел телефонный разговор с министром иностранных дел КНР Ван И, в ходе которого призвал Пекин занять более четкую позицию в отношении действий США и Израиля. По данным иранской стороны, речь шла о «агрессии» против Ирана и необходимости международной реакции. В ответ Ван И между струйками отметил, что Китай придерживается нейтралитета и выступает за дипломатическое урегулирование конфликта.

Сдержанная позиция Пекина отражает его стратегический баланс: с одной стороны, Китай напрямую заинтересован в стабильности Ирана как ключевого поставщика энергоресурсов и важного звена транспортных коридоров, но, с другой, всячески избегает конфронтации с США.

Вполне очевидно, что Дональд Трамп планировал переговоры с Си Цзиньпинем в начале апреля, имея в качестве рычага давления контроль над нефтяными потоками из Ирана и Венесуэлы. Однако эта задумка провалилась и визит был отложен (сейчас речь идет о визите Трампа в Китай где-то 22-25 апреля).

Однако следует отметить и отсутствие единой реакции на агрессию коалиции Эпштейна в отношении Ирана со стороны БРИКС. Страны блока так и не смогли выработать согласованную общую позицию по ситуации вокруг Ирана. Это вновь подчеркивает, что БРИКС остается скорее «клубом по интересам», чем полноценным политическим альянсом с общей внешней линией.

Рано или поздно БРИКС придется определяться со своей позицией, в противном случае альянс теряет смысл своего существования, особенно в условиях роста числа региональных конфликтов, основная масса которые еще впереди.

А что думают про проблему беспилотия враги?

Любопытное в этом плане интервью выдал TWZ. Беседа велась с бывшим командиром батальона Patriot и начальником школы ПВО армии США Дэвидом Шэнком. Он объясняет, почему даже развитая система ПВО США и союзников с трудом справляется с массированными ударами Ирана. Основная мысль там не в том, что ПВО плохая, а в том, что масштаб угрозы слишком большой и система изначально не рассчитана на такие объёмы. Мысли у него такие.

У Ирана огромный запас средств поражения, и именно это создаёт проблему. Тысячи баллистических ракет, крылатых ракет, дальнобойных реактивных снарядов и беспилотников, плюс аналогичные возможности есть у союзников Ирана в регионе. Поэтому даже хорошая ПВО перегружается просто количеством целей.

Защита осложняется тем, что все базы США и союзников давно известны. Они стоят на одних и тех же местах десятилетиями, и Иран заранее знает координаты. Это значит, что он может планировать удары по заранее известным целям и накапливать средства поражения под конкретные объекты.

Ни одна система ПВО не даёт стопроцентной защиты. Даже при нормальной работе часть ракет и дронов всё равно проходит. Шэнк прямо говорит, что при массированных ударах всегда будут прорывы, потому что перехватчики ограничены по количеству, а атакующие могут запускать сотни целей.

Переброска ПВО между регионами создаёт новые риски. В статье говорится, что Patriot и THAAD приходится снимать из Европы и Тихого океана и перебрасывать на Ближний Восток, и это вызывает недовольство союзников, потому что где-то защита становится слабее. Один батальон Patriot требует десятков самолётов для переброски, а полный дивизион — около 70–75 транспортных рейсов, поэтому быстро закрыть все направления невозможно.

Проблема не только в ракетах, но и в разрушении системы управления. В интервью упоминается, что Ираном были поражены радары и спутниковые терминалы, а такие элементы трудно заменить. Потеря радиолокации и связи снижает время реакции и делает ПВО менее эффективной даже без уничтожения самих пусковых установок.

Война с Ираном отличается от локальных конфликтов тем, что он действует через сеть союзников. Удары идут не только с территории Ирана, но и из Ирака, Ливана, Йемена и других направлений, поэтому оборону приходится строить сразу по нескольким фронтам. Это увеличивает нагрузку на систему и растягивает ресурсы.

Статья фактически признаёт, что даже США с союзниками не могут полностью закрыть небо при массированном ударе, если противник имеет много ракет и дронов и бьёт одновременно с разных направлений. Проблема не в качестве систем, а в соотношении стоимости и количества: перехватчик дорогой и ограниченный, а дрон или ракета могут быть дешёвыми и массовыми.

Теперь если добавить собственный анализ, то современные войны постепенно делают классическую дорогую ПВО стратегически уязвимой. Она остаётся необходимой, но перестаёт быть достаточной. Противник, который умеет массово производить дешёвые дроны и ракеты и готов тратить их без ограничений, получает возможность навязывать обороняющейся стороне невыгодную экономику боя.

Защита переходит от модели «перехватить всё» к модели «пережить удар». Интервью фактически показывает, что даже самые современные системы не могут гарантировать непроницаемость, поэтому всё большее значение получают рассредоточение, укрепление инфраструктуры, резервирование и способность быстро восстанавливать повреждения. То есть ПВО перестаёт быть абсолютным щитом и становится лишь одним из элементов общей устойчивости.

Массовые дешёвые средства нападения меняют баланс сил даже против технологически сильных армий. Если раньше преимущество было у того, у кого лучше ракеты и радары, то теперь всё чаще выигрывает тот, кто может быстрее и дешевле производить тысячи простых систем и постоянно адаптировать тактику.

🔺Эксперт Юрий Баранчик пишет, что «Телегу решили пока не убивать - ФАС разрешила размещение рекламы в Телеге до конца 2026 года».

☑️ По мнению эксперта, «несомненно, это важнейшее решение последних дней в области внутренней политики. Несомненно, оно связано с решением Первого по Телеграм - никто пока его окончательно замедлять и делать недоступным не будет. Так что до конца года работаем спокойно. В Мах пока можно не переезжать.

☑️ Кстати, обращает на себя внимание и то, что власти остановили и забой скота в Новосибирской области. Т.е. эти две атаки на стабильность внутриполитической обстановки в ходе весьма тяжело идущей СВО и перед выборами с Госдуму остановлены. Как я писал неделю назад, 17 марта, «забой скота и забой Телеги» - связанные друг с другом направления одной операции.

☑️ Тем не менее, они все же успели достаточно серьезно подсадить народ на коня. Что уже отразилось и на доверии к власти, и еще скажется на будущих итогах выборов в Госдуму в сентябре - 50% «Единой России» теперь под очень большим вопросом.

👁‍🗨 «Ламповый Преемник» писал об очень стесненных условиях, в которых «внутриполу» приходится проводить выборы в Госдуму. И это касается не только раздражающих ограничений, но и влияния власти на избирателя через Telegram.

▪️Действительно, в Telegram сложилась целая патриотическая влиятельнейшая экосистема, иногда очень критично настроенная к власти и, скорее всего, с запретом Telegram она не «рассосётся сама собой», а адаптируется, перетечёт (но отнюдь не в МАХ) или как-то еще трансформируется. И, если эта экосистема в Telegram у власти хотя бы под наблюдением, то не исключено, что в своей новой форме она будет сложно наблюдаема.

▪️И будет так, что официально у нас «всё хорошо, прекрасная маркиза», критики не видим, а значит ее нет. А где-то в «подполье», в других мессенджерах или через VPN будут происходить не то, что неконтролируемые, а даже ненаблюдаемые процессы. Возможно, и из этих соображений Telegram пока окончательно не «убивают». Хотя есть и более простая версия – а может просто не потянули?

А вообще, друзья, сейчас будет грустный и даже горький в каком-то смысле пост.

Сегодня все, кто знает, как для меня важен мой канал, бросились поздравлять: смотри, рекламу не запретят, ТГ будет жить минимум до конца года, всё хорошо!

А я, конечно, рада, что ещё какое-то время поскрипим, но в целом не разделяю всеобщего энтузиазма. Потому что все эти разрешения, запрещения, пояснения — вообще не про диалог с людьми. А без диалога с властью общество не может быть прогрессивным.

Вот мы вроде смеёмся — MAX этот, который как будто писали те, кого из «Макдональдса» выгнали за профнепригодность. Отключение интернета это. ВПН нельзя, песни про наркотики нельзя, группу «Заточка» нельзя, New York Times читать нельзя, в Куршевель нельзя, можно жечь лучину и молиться колесу.

И я в общем-то даже как будто не против. Я суперлояльный к нашей власти человек, я максимально патриотична и всегда за Россию по принципу «это моя страна, я должна быть с ней; а если она где-то не права — ну давайте сначала везде победим, потом разберёмся».

Но. Да, сейчас будет но — и это в моём-то канале.

Меня убивает и деморализует тот факт, что с нами никто не разговаривает и нам никто ничего не объясняет. С нами — это и с народом, и с теми, кого принято называть ЛОМами, лидерами общественного мнения. Окей, не пояснили вы мне, девочке Жене из Москвы, почему у неё больше нет ни интернета, ни мобильной связи во всём районе, причём в том числе в вашем хвалёном парковочном мессенджере, — да насрать на девочку Женю, ничего вы ей не должны.

Но вы объясните тем, кто должен объяснять. Крупным блогерам и журналистам, патриотически настроенным артистам, депутатам своим, в конце-то концов, чтобы они не несли чушь в духе «кто в лес, кто по дрова», а транслировали какую-то общую и внятную позицию. А эти уж и до нас донесут, почему мы больше еду не заказываем, а из всего «белого списка» только зацензурированная музыка работает.

«Это всё ради вашей безопасности» — не объяснение. Не объяснение! Потому что отключить интернет, чтобы дроны не летели, — окей, только они всё равно летят. Заблокировать телегу, чтобы наши данные не крали, — тоже принято. Запретить западные СМИ, чтобы мы все тут пидорасами не стали, — совсем хорошо, даже комментировать не знаю как. А запикивать слова в музыке нашего детства вроде «Агаты Кристи»? У нас правда все дворы в закладках из-за того, что кто-то песенку послушал?

Я вполне допускаю, что у всех этих запретов, ограничений, замедлений и прочего есть какой-то смысл. «У меня была какая-то тактика, и я её придерживался». Но расскажите — какая!

Нет же. Ни-че-го. Никто не разговаривает ни с кем.

Вы сейчас будете злорадно хихикать: ага, прижало вас, блогеров-дармоедов, как деньги за рекламу платить перестали — сразу заныли! А то сидели не питюкали! А в декабре ещё и не так запоёте!

Вот нет, честно. Да заработаю я свои деньги и без телеги, ну ужмусь где-то, на вторую работу опять пойду — мне не привыкать. Неприятно, но не смертельно. И ногами в магазин буду ходить за колбасой, хожу же за помидорами — никто не умер. Вспомню, как бумажными картами пользоваться вместо навигатора, родной город изучу получше.

Но сам факт, что всё происходящее никак и ничем не объяснено, сам факт, что даже не все люди из властных структур в курсе, что и зачем делается, — это ужасно и отвратительно. Сплошные вбросы, паразитирование на острых темах, аналитика, основанная ни на чём, и никакого диалога с народом.

Так, к сожалению, наша власть теряет самых лояльных людей. И это, конечно, обидно.

Полностью согласен с тем, что написано выше 👆 Очень хорошо написано. Такое ощущение, что у власти не НАТО, Украина, СБУ, бриты и т.д. враги, а собственный народ, который надо плющить по любому поводу от заката до рассвета. А то слишком грамотные эти пролы стали, что-то много рассуждают. Главное против кого - против лояльных, патриотов, тех, кто не просто на стороне президента, не просто поддерживает СВО, а кровь там за Родину проливает, а здесь маскировочные сети шьёт, на дроны и прочее собирает и т.д.

Это полный идейный и идеологический провал внутрипола.