В Белом доме обвинили Иран в подкладывании исторической «мины» под цены на нефть

После как минимум девятой победы Трампа над Ираном удивляться сложно, но возможно. Питер Наварро, возглавляющий Управление торговой и производственной политики Белого дома, написал в 13-страничном отчёте, что напряжённость в отношениях с Ираном приводила и приводит, оказывается, к росту цен на нефть на 5–15 долларов за баррель, поскольку рынки учитывают риск атак или перебоев в работе Ормузского пролива. Этот лаг Наварро назвал красивым термином terror premium — «террористическая надбавка».

В отчёте даже подсчитали, что эта terror premium приводит к росту цен на нефть на 7–21% по сравнению с базовыми показателями, что приводило к сокращению мирового производства на 0,1–0,4 % в год, или на 100–450 миллиардов долларов в год. За 25 лет совокупный экономический ущерб может превысить 10 триллионов долларов — примерно столько же, сколько составляет совокупный годовой объем производства Германии и Японии.

То есть, на нефтяные цены влияет не развязанная США и Израилем война с Ираном, после которой вспыхнул весь Ближний Восток, а то, что Иран существует. Как природное явление. И если Ирана не будет, то все стремительно разбогатеют. Потому что, если исчезнут риски, связанные с Ираном, то нефть упадет ниже $60 за баррель.

Хуцпа страшная, и неудивительно, что специалисты попросту высмеяли этот доклад. Эд Хирс, экономист-энергетик из Хьюстонского университета публично заявил, что ему неизвестны доказательства наличия такой надбавки. Кроме того, самим производителям нефти в США нужно хотя бы $70 чтобы выйти на безубыточность.

Дело не в том, что экономический советник Трампа – обнаглевший идиот. Аналогичная концепция, если мы дрогнем, будет распространена и на нас. Только прикиньте ущерб и тем более недополученную прибыль уважаемых людей, связанные с наличием России. И тем, что она иногда пытается отстаивать свои интересы. Тут никаких наших недр не хватит.

Джо Кент, возглавлявший Национальный контртеррористический центр и будучи главным помощником директора разведки Тулси Габбард , стал первым высокопоставленным чиновником администрации Трампа, подавшим в отставку из-за войны в Иране .

В отрытом письме Кент заявил, что Трамп начал войну под давлением Израиля и сионистских кругов США, несмотря на то, что Иран не представлял «непосредственной угрозы» для США.

Здесь нужно учесть, что его жена Шеннон, военнослужащая, погибла в Ираке в 2019 году в результате крушения вертолета. Кент прямо пишет, что эта война была «сфабрикована Израилем».

Таким образом, это личное выстраданное и подтвержденное опытом убеждение, а не просто политический пиар на ситуации. Кстати, представители демократической партии выступали против его назначения на должность, ссылаясь на его связи с крайне правыми. А тут эвона как вышло - правильный пацан оказался. С убеждениями.

Белый дом быстро принял меры для смягчения последствий отставки Кента. Пресс-секретарь Каролина Ливитт опубликовала обширное заявление, в котором отвергла утверждение Кента о том, что Иран не представляет непосредственной угрозы и назвала идею о том, что Израиль подстрекал Трампа к атаке на Иран, «оскорбительной и смешной».

Данный эпизод наглядно демонстрирует то, как из-за войны с Ираном снижается поддержка Трампа, даже у правого крыла республиканской партии.

Как мы видим, на Диком и загнивающем Западе есть чиновники, и их немало, которые подают в отставку из-за своих убеждений. Есть ли и будут ли у нас такие чиновники? Или у них у всех личную позицию, личные убеждения, честь занимает исключительно линия партии и правительства, желание понравиться вышестоящему руководству и стремление остаться при кормушке?

Ормуз и нефть: игра всех на нескольких досках сразу

В Сети можно найти такую версию происходящего. У Трампа была идея взять контроль над мировым рынком нефти. Для этого он начал с Венесуэлы, получил головокружение от успехов и пошел на Иран. После победы над которым Россию можно выключить санкциями и охотой за теневым флотом – и вот он, успех.

Что объясняет все отброшенные рамки и приличия в войне с Ираном, где Тель-Авив и Вашингтон просто убивают всех, кто похож на власть, не считаясь с побочным ущербом. Вопрос принципиальный. Но Иран сделал ход конём и перекрыл Ормуз, попутно всплыла идея торговать нефтью за юани. И если условная Южная Корея и Оман договорятся торговать за юани, то вся схема начнет работать в пользу Китая, а не США. Такое вот геополитическое комбо.

Вот только итоговый результат может быть сложнее. Потому что, с точки зрения геополитики, происходящее выглядит как драка в лифте. Если США получают доступ к венесуэльской нефти и ещё к иранской, то они резко увеличивают потенциальное предложение вне ОПЕК+. Это проблема для всего ОПЕК+, включая Саудовскую Аравию. У монархий Залива возникает «вилка» - попросить США убить Иран поскорее, чтобы не горела арабская добыча, и надеяться на равное распределение бонусов – или потерпеть временные потери, чтобы рынок и дальше определялся не в Вашингтоне, а где-то поближе к пескам пустынь. Сложный выбор.

Но даже побежденный Иран не равно доступ к его нефти, и тем более не равно безопасность Ормуза. Потому что для высоких цен на нефть и газ, за счет премии за риск, достаточно партизан с дронами и шиитского ополчения в Ираке или Иране.

В условиях дефицита и нестабильности начинает работать не доллар, а возможность получить физическую нефть. Именно в таких ситуациях и появляются расчёты в юанях, дирхамах и т.д. Не потому что кто-то решил отказаться от доллара, а потому что участникам нужно обойти ограничения. Возникает фактор дедолларизации.

Китай получает преимущество, но не потому что он всё контролирует, а потому что он крупнейший покупатель и у него есть альтернативная финансовая инфраструктура. Если рынок начинает дробиться, выигрывает тот, у кого есть финсистема и флот. Китайские суда Иран пропускает. В этом смысле усиление роли юаня при кризисе в Ормузе — сценарий практически неизбежный.

Что из этого следует? США будут пытаться увеличить предложение нефти, чтобы держать цену в коридоре. Американцам нужна не дешёвая нефть как таковая, а предсказуемая. Слишком высокая цена бьёт по потребителю, слишком низкая — по сланцу. Поэтому стратегия Вашингтона - расширять предложение вне ОПЕК+ и одновременно давить на игроков, которые могут резко сокращать поставки, прежде всего, Иран и Россию. Да, мы следующие в очереди.

Саудовская Аравия, страны Залива и Иран оказываются в весьма сложном маневре. Заливу невыгоден ни полный контроль США, ни усиление Ирана, ни обвал цен. Эр-Рияд заинтересован в цене, которая даёт доход бюджету, но не разрушает спрос. Поэтому саудиты будут продолжать координацию с Россией в рамках OPEC+, даже если одновременно сохраняют военное сотрудничество с США. В энергетике они действуют прагматично. Ирану же нужно бодрить соседей, но так, чтобы на него всерьёз не навалились.

Для Москвы критично не столько сохранить цену, сколько сохранить объём экспорта. Поэтому Россия заинтересована в том, чтобы рынок оставался фрагментированным. Любая ситуация, при которой часть торговли выходит из доллара выгодна, даже если цена ниже.

Китай заинтересован в том, чтобы не было единого центра регулирования рынка. Тогда он может покупать у всех — у Ирана, у России, у стран Залива, у США — и рассчитываться разными способами. Пока не будет возможности контролировать всё самому. Европа в этой схеме оказывается самой уязвимой стороной, и будет пытаться из этого положения выйти. Есть ещё и Турция. Потому что какой Ближний Восток и нефть без попыток Анкары туда залезть.

Бодание в Персидском заливе продолжится до конца войны и ещё несколько месяцев после неё. Это если Иран победит. Если нет, то хаос продлится куда дольше.

Инерционный сценарий – путь к стратегическому поражению. Часть первая

«Недооценка уровня угроз для России и промедление в устранении уязвимостей могут повлечь трагические последствия», - заявил вчера секретарь Совбеза С.Шойгу на выездном совещании в УФО.

Конечно, хорошо, что на самом высоком уровне признали данную ситуацию и публично озвучили. Однако за счет кого она во многом образовалась? Не за счет того самого МО, которые долгие годы возглавлял Шойгу, и его замов, которые через одного оказались воры и коррупционеры?

Насчёт промедления и недооценки уровня угроз в патриотическом сегменте российского интернета в последние годы не писал только ленивый или «патриот на зарплате». Все давно уже понятно - и насчет "недооценки угроз", и насчет "промедления в принятии решений". Прокрастинация называется. Термин в психологии такой есть.

Казалось бы, что может быть проще: берём ВВП Евросоюза и Британии по ППС, и России за 2024 год. С учётом «Духа Анкориджа», типа, забываем на время про ВВП США и складываем: $26,31 трлн ЕС + $4,29 трлн бритишей против $6,94 трлн РФ. Разница в 4,4 раза не в нашу пользу. Совершенно очевидно, что при нашей прокрастинации и нынешнем течении СВО, это просто вопрос времени, пока Европа нагонит и перегонит Россию по объёму выпуска обычных вооружений и оснащению ими киевского режима.

За последние дней 10-15, глядя на то количество дронов, что Украина по нам запускает, и то количество, которое мы по ней запускаем, как минимум, паритет получается уже. Значит, по БПЛА-камикадзе враг уже догнал. Эффективность поражения, правда, у нас выше. В принципе, не сложно клепать фанерные самолётики. При инерционном сценарии развития событий к лету или летом в нашу сторону будет лететь в разы больше.

Теперь по ракетам. Киевский режим уже применяет крылатую ракету FP-5 («Фламинго») британской разработки, но, как я понимаю, с некоторой незначительной локализацией на украинской территории или даже без неё. Заявленные дальность полёта – 3000 км, масса боевой части – 1000 кг.

Укро-британские ракетостроители на днях похвастались, что на очереди - ещё две ракеты, но уже баллистические, что, конечно, затруднит перехват. FP-7: дальность – до 300 км, масса боевой части – 150 кг, макс. скорость – 4,5 Маха. FP-9: дальность – до 850 км, масса боевой части – до 800 кг, макс. скорость – 6,5 Маха. Это заявленные характеристики. Можно допустить, что при подключении ВПК ЕС к конфликту, к концу года или даже ранее, «украинских» ракет в нашу сторону будет лететь не меньше, а, может, и больше, чем наших в ее сторону.

Вырисовывается уже две важные позиции, по которым враг будет иметь или паритет или уже будет нас обгонять. А это потери на ЛБС и новая мобилизация. В 2027 году будет ещё сложнее, т.к. ВПК Европы наберёт обороты.

Кстати, почему-то все забыли про согласованную США поставку Киеву 3350 новых малогабаритных авиационных ракет ERAM (Extended Range Attack Munition) класса «воздух-поверхность» с дальностью полёта до 463 км. Не исключаю, что они полетят в нашу сторону уже в этом году. Дух Анкориджа.

Не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы понять, что по обычным вооружениям ЕС, даже без США, Россию уверенно сделает. Таким образом, барахтаясь в инерционном сценарии мы просто идём к своему поражению. Как оно будет закреплено, через «Дух Анкориджа» или что-то другое, в принципе, будет уже не важно.

Сценариев у нас два. Первый - продолжать двигаться по инерции, в парадигме «ответных ударов», т.е. стратегически действовать от обороны в отношении НАТО. Второй – брать стратегическую инициативу в свои руки и резко повышать уровень эскалации. Либо через ядерные испытания, либо через практическое применение ядерного оружия (тот же Орешник по Жешуву и Констанца) в интересах скорейшего достижения заявленных целей СВО.

Вторая часть тут.

Инерционный сценарий – путь к стратегическому поражению. Часть вторая

Первая часть тут.

Отказавшись от масштабизации конфликта (о необходимости которой я писал неоднократно с 2022 года, например, тут, тут и тут), мы дали Европе (НАТО) время психологически, организационно и технологически подготовиться к войне и перейти на мобилизационные рельсы.

Т.е., двигаясь по инерции, Россия прямо въезжает в новую Большую Европейскую войну. США нас туда и так ведут за ручку через якобы "переговорный процесс". За которым последует «обезглавливающий удар», как в Венесуэле и Иране, на которых технология по смене власти обкаталась.

В этой связи необходимо отдавать себе отчет в том, что логика «недопущения эскалации», которая зачастую доминирует сегодня в наших решениях, есть ничто иное, как ловушка стратегического мышления. Противник давно снял для себя все ограничения, поставив цель нанести нам неприемлемый ущерб не только на поле боя, но и в экономике, политике и сознании людей.

Интеграция Украины в военную инфраструктуру НАТО уже де-факто состоялась. Оборонная промышленность альянса работает на киевский режим, а западные инструкторы и наемники стали неотъемлемой частью боевых действий. При этом продолжение тактики «малых шагов» и «зеркальных ответов» с нашей стороны лишь приближает момент, когда нам придется реагировать в условиях, максимально невыгодных для нас.

Чем дольше мы избегаем решительных действий по отношению к логистическим хабам противника на территории Польши и Румынии, тем прочнее становится сеть разведывательных данных, поступающих в режиме реального времени в штабы НАТО. Спутниковая группировка, самолеты AWACS, системы дальнего радиолокационного обнаружения, базы и склады вооружений — все это уже работает против нас, даже формально не пересекая «красных линий». Эти линии нарисованы нами же, и противник нагло их стирает ногами, каждый раз убеждаясь в нашей предсказуемости в нежелании обострять.

Что необходимо понимать. Что "украинский кризис" - это лишь этап. За ним маячит перспектива прямой конфронтации с ВС ЕС, которые сейчас ускоренно перевооружаются. Инерция в данном контексте означает, что мы позволяем противнику выбрать время и место для нанесения главного удара. Переговорный процесс, навязанный нам через посредников, - это тактическая пауза для Запада, необходимая им для ротации войск, накопления резервов и развертывания новых систем вооружений у наших границ. Игра в «добрую волю» здесь смертельно опасна.

Следовательно, единственным способом предотвратить тотальную войну по натовским сценариям является переход к неприемлемым для них формам воздействия уже сейчас. Демонстрация готовности нанести удары по территориям стран-членов альянса (не только по военным аэродромам, но и по ключевым объектам энергетической и транспортной инфраструктуры, в том числе той, что обеспечивает переброску сил) должна стать не просто угрозой, а оперативной реальностью. Противник должен знать, что логистический хаб в Жешуве или порт в Констанце перестанут существовать при первых признаках натовского наступления или при попытке использовать их для ударов вглубь нашей территории. Но они это уже давно делают. Значит, удары уже можно наносить.

При этом что надо понимать. Снести Джешуф и Констанцу (как, возможно, и ряд других военных баз НАТО вблизи наших границ) - это не эскалация. Это - демилитаризация прифронтовой зоны НАТО. Это единственный способ отрезвить западные элиты, привыкшие воевать чужими руками до последнего украинца. Промедление здесь равносильно принятию условий капитуляции, размазанной по времени на несколько лет.

Заявление Шойгу о том, что авиаудары Украины уже доходят до Урала - следует рассматривать как отчёт о результатах многолетней работы как самого Шойгу, так и его «команды» - включая Герасимова.

И тогда все встаёт на свои места.

@romanov_92

Совсем недавно услышал такую фразу: "война - это вселенский ОТК, маркирующий общество. Лучшие люди идут на фронт и работают в интересах фронта, худшие - стремятся во власть".

Я, как законопослушный гражданин, не стану рассуждать о степени её корректности. Скажу лишь два момента:

1. Могу поздравить "гигантов экспертной мысли", фланирующих по властным коридорам: едва не впервые за новейшую историю страны, в массовом порядке общество стало себя противопоставлять власти. Прямо и открыто указывать на наличие подозрения в том, что власть - антинародна и преследует интересы узкой социальной группки, оккупировавшей средства производства и целью жизни видящей не величие страны, а собственный рост в статучётах Форбс.

Сейчас в кулуарах всё чаще прямо говорят, что власть и административный ресурс - на побегушках у этих "граждан журнала Форбс", паразитирующих на стране и народе.

На минуточку - это звоночек. Власти, которая своими собственными руками создаёт и поощряет рост протестных настроений в обществе, до которых в обычной ситуации русский человек очень ленив и неохоч.

Помните вот это: "русские долго запрягают"? И это не ирония. Это исторические наблюдения. Это некие "жёлтые жилеты" в Европе выходят на протест, как на воскресную прогулку: потусить. Подожгли пару магазинов, слили пар, покрасовались и разошлись по домам.

Наш мужик терпит до последнего. Его сподвигнуть на бунт - что бегемота из болота вытащить. Особенно, если бегемот этого не хочет. Но если бегемотика раздраконили и он-таки из болота вылез... Туши свет. В этом случае власти стоит учитывать продолжение фразы: "но очень быстро ездят".

Неужели непонятно, что спокойствие в стране держится на привычных обыденностях и устоях? А также вере людей в то, что власть думает о них и "лучше знает"? И если где-то прорвётся, то распространяться "порыв" будет быстро. По принципу тришкиного кафтана.

Приблудившимся во власти "жертвам эффекта Даннинга-Крюгера" стоило бы историю подучить. О событиях 1917 года.

Тогдашние элиты тоже владели всем, плевать хотели на мнение нищебродского быдла и хрустели французской булкой в перерывах между "балы, красавицы, лакеи, юнкера". При этом считали, что такое положение вещей (они сверху, а все остальные - низ) - незыблемо. Вот и "дохрустелись". Под вальсы Шуберта.

Титулованные "красавицы" по итогу работали проститутками в борделях Европы и Америки, а "юнкера" - таксистами, как сейчас какой-нибудь Мастурбек в современной России.

Просто вопрос на засыпку: если полыхнёт, кого поддержат жители регионов Сибири, у которых коровок извели при сомнительных обстоятельствах? Власть или мужика с вилами? А те, у кого бизнес и контрагенты "сидели" на базе телеги (я не про рекламу "финских ножей", про реальный бизнес который, в этом случае, почти "лёг")?

2. Перипетии с тг показали, что власть боится своего народа. Как пишут коллеги "майдана". Сейчас в этом сомневается только убогий разумом или жертва "зомбоящика", к которому нас всех хотят вернуть, монополизируя каналы распространения информации.

Ну, вы тогда и сарафаны в магазинах продавать запретите. Ибо "сарафанное радио" - излюбленный метод коммуникации со времён царя Гороха при отсутствии альтернативы. И его не отключить, подобно телеге. Это глубинная суть русского народа.

Как повод для "задуматься", хочу задать власти вопрос: кого легче вывести на улицу? Сытого обывателя, вырвав его из удобного кресла и оторвав от экрана монитора (гаджета), или группу мужиков, у которых нет интернета, но есть водка и они уже дерябнули по соточке за упокой убиенных в Сибири коровок, либо за пятый год беззубого ведения СВО вкупе с синдромами Анкориджа, Стамбула и т.п.? При этом громоотвод для слива негатива в виде свободных соцсерей, у них отобрали?

Что власти нужно, чтобы угадать очевидный ответ? Звонок другу или помощь зала?

На смерть патриарха Грузии: как один архипастырь может исправить путь целой страны

К огромному сожалению, ушел из жизни патриарх Грузии Илия II - старейший в мире архипастырь по пребыванию в сане главы Поместной Церкви, а также старейший епископ по дате хиротонии. Он был также человеком, имеющим заслуженно высокий авторитет, являя собой пример того, как один человек, даже не обладая большими финансовыми и административными ресурсами, может изменить к лучшему жизнь целого народа. Например, патриарх Илия II с печалью видел, как его паства развращается, и потому отказывается от заповеди плодится и размножаться. И он предложил для решения этой проблемы простой рецепт, хотя и весьма нелегкий для него, как человека в преклонном возрасте. Для повышения престижа многодетности патриарх согласился лично стать крестным отцом для всех детей, рожденных третьими и последующими в грузинских семьях, где родители были венчаны в церкви. Он постоянно лично проводил крещения для огромного числа детей, и это в значительной степени повысило рождаемость в Грузии. Так патриарх Илия II стал самым многодетным крестным отцом в мире. По состоянию на декабрь 2025 года у него насчитывалось более 51 тысячи крёстных детей.

С другой стороны, патриарх Илия II приложил все усилия для того, чтобы пресечь деятельность западных растлителей, которые за деньги Сороса, а также за средства правительств ЕС и США развернули настоящую информационную войну против института семьи, вырабатывая у людей дегенеративные модели поведения. Он не обладал административными рычагами для того, чтобы запретить эти «благотворительные» фонды, но все равно постоянно сводил на нет их разрушительную «работу». Например, когда «соросята» стали с помпой отмечать в Грузии «день борьбы с гомофобией», проповедуя дикий разврат, патриарх Илия II объявил эту дату Днем семьи и стал в это время с особой силой проповедывать нравственность и обличать порок. По его призыву на улицы Тбилиси в этот день стали выходить десятки тысяч ревнителей Православия, а жалкие акции «грантоедов» посрамлялись и подавлялись.

Также патриарх после ухода мерзавца Саакашвили нашел общий язык с властями и пролоббировал принятие ряда законов о запрете особенно безнравственных явлений. Это вызвало еще большое бешенство у сатанистов. Президент Грузии С. Зурабишвили-идейная содомитка не смогла заблокировать эти законы, в т.ч. – закон о запрете пропаганды ЛГБТ (запрещенной и в РФ). Она была так возмущена действиями патриарха Илии II по защите семьи и нравственности, что открыто заявляла, что в будущем ГПЦ якобы "последует прозападной риторике" и "сможет избрать прогрузинского и проевропейского патриарха, а не пророссийского".

«Пророссийским» представители сил зла обзывали патриарха Илию за то, что он выступал против того, чтобы грузинский народ самоубился об Россию, вступив против нее в войну на стороне режима Зеленского. И против того, чтобы таким образом создавались проблемы России, которую патриарх Илия тоже любил и в которой в свое время учился. Поэтому он спокойно, но твердо помог правящей «Грузинской мечте» нейтрализовать бунты «соросят».

С конца ноября 2024 г. он призывал народ и оппозицию прекратить участие в протестах и погромах, пойти на переговоры с официальной властью, выступавшей за мир и за нормализацию отношений с Россией. Особенно категорично патриарх Илия осудил призыв дегенератки президента С. Зурабишвили выводить на бунты школьников, которых она желала оторвать от учебы и сделать «сакральными жертвами», чтобы обвинить «Грузинскую мечту» в надуманных зверствах. Все это было сорвано во многом благодаря позиции Грузинской Православной Церкви и ее патриарха.

Можно долго перечислять достижения патриарха Илии, но особо выделю тот актуальный факт, что он посрамил и ересь экуменизма, выведя ГПЦ из масонского «Всемирного совета церквей», что и нам давно пора сделать.

Царство Небесное р. Б. патриарху Илие II! Очень жаль–с ним ушла целая эпоха, и не только в Грузии: и неведомо, что будет после него…