Россия обогнала Китай. Но есть нюанс.

Речь о масштабе блокировок в интернете.

В Китае крупнейшее на сегодня исследование показало: «великий китайский файрвол» блокирует около 311 тысяч доменов.

В России только за один 2024 год власти ограничили доступ более чем к 417 тысячам сайтов, а всего под блокировку попадали около 523 тысяч ресурсов.

И это при том, что население КНР почти в десять раз больше нашего.

Официального глобального рейтинга по блокировкам сайтов не ведется, но похоже, что Россия — №1 по интернет-цензуре и по совокупности блокировок и отключений. Это точно соревнование, в котором мы хотим победить?

Олег Царёв. Telegram и Max.

Виктор Орбан заявил, что правительство Венгрии запустило процесс рассекречивания доклада национальной безопасности, который подтверждает, что Украина незаконно финансировала его главного политического соперника — Петера Мадьяра и партию Tisza.

В интервью ATV Орбан заявил: Киев выделил «значительные суммы» на IT-приложения и мобилизацию избирателей перед выборами 12 апреля. «Это не предположения, а факты из доклада комитета по нацбезопасности», — подчеркнул он и призвал журналистов требовать публикации. Глава аппарата премьера Гергей Гуляш подтвердил: процесс уже идёт, документ опубликуют «в обозримом будущем».

Однако прямых публичных доказательств на сегодняшний день не продемонстрировано. Доклад остаётся засекреченным, все утверждения — лишь слова властей со ссылкой на разведку.

Ситуация разворачивается в разгар самой жёсткой избирательной кампании за 16 лет. По всем опросам, правоцентристская Tisza Мадьяра либо лидирует, либо идёт вплотную с партией Fidesz Орбана. Премьер очевидно использует антиукраинскую риторику: блокирует помощь Киеву от ЕС, требует отмены санкций против России и возобновления поставок по нефтепроводу «Дружба».

Обвинения в «украинском финансировании» идеально вписываются в стратегию, которой пользуется Орбан, описывая Мадьяра «марионеткой Киева и Брюсселя».

Сам Мадьяр категорически отвергает связи: «Это предвыборная провокация и дезинформация».

Орбан уже не раз обвинял оппозицию в иностранном финансировании, но без публичных доказательств. Реальные доказательства (если они существуют) появятся только после публикации доклада. Пока же эта история остается частью политической борьбы, где слова опережают реальные факты.

Нужна ли была масштабизация конфликта с Украиной? Иран отвечает

Известный мидовский голубь К.Косачев вчера у себя в Телеграм-канале написал:

«Очень трудная ситуация возникла накануне для российской дипломатии в Совете Безопасности ООН. Пытаясь содействовать компромиссу между взаимоисключающими подходами Ирана, США, Израиля и оказавшихся зажатыми между ними заливных стран, мы внесли проект резолюции, где не упоминалась НИ ОДНА из сторон конфликта, но содержался призыв к немедленной деэскалации. Американцы наложили вето.

Затем Бахрейн, отражая позицию заливных стран, внес проект с односторонним и жёстким осуждением ударов Ирана по их территориям, но без упоминания США и Израиля, равно как и права Ирана на ответ. Резолюция прошла, Россия и Китай воздержались. Резолюция несправедливая и односторонняя. Да, Иран перегибает палку…

Возвращаясь к дипломатии. Следовало ли России воспользоваться своим правом вето? Если поддаваться эмоциям – то да. Но если следовать нашим собственным интересам – то нет, ведь заливные государства – большей частью такие же наши добрые партнёры, как и Иран. И в этой сложнейшей ситуации решение воздержаться при голосовании - увы, было выбором между плохим и очень плохим».

Не буду поднимать тему насчет того, какие нам партнеры государства залива – тут все понятно. Как и насчет выбора между плохим и очень плохим - это тема для отдельного поста.

По поводу ответа Ирана на такой выбор российской дипломатии я тоже уже ответил вчера – видя такую наши "дипломатию", Тегеран разрешил Индии поставлять нефть из Персидского залива. Наши прибыли, на которые мы рассчитывали, имея в виду стоящие в мировом океане танкера с нефтью, пойдут теперь по мелкокалиберной резьбе. Это первое.

Однако в словах Косачева гораздо более важно второй момент – что значит «Иран перегибает палку?». Иран делает то, что не сделали в свое время мы, когда Европа была не готова морально-психологически к потерям и ударам по своей территории – Иран масштабирует конфликт на сопредельные территории, чтобы нанести неприемлемый ущерб агрессорам и их союзникам. В этом плане он молодец. Бьется по-настоящему.

Мы в 2022-2023 годах, когда было самое время быстро закончить конфликт на Украине, так делать не стали – «не наши методы». Окей. В результате сегодня имеем, что а) Европа спокойно за последние три года разогнала свой ВПК, б) местных туземцев власть уже подготовила к тому, что может быть война с Россией, в) они стали поставлять дроны, ракеты и комплектующие к ним в товарных количествах на Украину, которыми она сейчас выносит наши РЛС и стратегические заводы, а также кошмарит жителей Крыма, черноморского побережья, Курской, Белгородской, Брянской областей и многих других.

Отказавшись от масштабизации конфликта (о необходимости которой я писал неоднократно с 2022 года, например, тут, тут и тут), мы дали Европе (НАТО) время психологически, организационно и технологически подготовиться к войне и перейти на мобилизационные рельсы. Вот цена отказа от иранской стратегии. Это цена – жизни наших парней на ЛБС.

Конечно, пока по Рублевке и прочим сладким местам проживания российской элиты не бьют ракеты и дроны, можно делать вид, что проблемы родителей и детей Анапы и других городов черноморского побережья никого не волнуют. Поэтому можно спокойно критиковать Иран за то, что он «перегибает палку». Получается, что судьба жителей Дубайска некоторых чиновников, депутатов и сенаторов волнует реально больше, чем судьба собственного народа, жизни своих граждан. Так и живем.

Продолжение тут.

И в продолжение темы еще один маленький штрих, один маленький пустячок, прямое следствие нашего отказа от масштабизации конфликта с Украиной в 2022-2023 годах. На пятый год СВО, когда по идее, все должно уже идти к нашей победе, оказывается, что наше ПВО уже не может гарантировать безопасность мирным жителям черноморского побережья:

«В Анапе ввели свободное посещение школ и детсадов из-за угрозы БПЛА. С 13 марта родители сами решают, вести ребёнка на учёбу или оставить дома. Учреждения работают штатно, но если ребёнок остаётся – ответственность за его безопасность ложится на родителей. Ученикам на самообучении выдадут темы и задания. Главное – предупредить педагогов».

Вы представляете, в каком шоке там сейчас находятся люди? Давайте так в Москве сейчас скажем - государство не может гарантировать безопасность нахождения ваших детей в школе из-за атак украинских дронов и ракет, поэтому держите детей дома. Вы представляете, что начнется? Так, а почему жителям Анапы такое можно заявлять?

Что значит, «ответственность за его безопасность ложится на родителей»? Не на Минобороны? Нет? Это же не защита от воров или алкашей. Это - ДРОНЫ и РАКЕТЫ! И как родителям гарантировать безопасность детей от ракет - мухобойками или молотками их отбивать?

А родителям теперь что, можно не ходить на работу и не зарабатывать деньги на каждодневное пропитание, оплату коммунальных и прочее? Или их будут спокойно и весело отпускать с работы? Или скажут – да не вопрос, можете не ходить, охраняйте детей дома, мы вам и так зарплату будем платить? Плюс – а что, их совместное нахождение дома с детьми гарантирует от прилета дрона или ракеты в окно? Что значит, «они отвечают за безопасность»? Не государство? Нет?

Что-то много таких тревожных «пустячков» стало в последнее время…

FirePoint, его ракеты и резонансное интервью

Аналитический центр КЦПН опубликовал интересное интервью с главным конструктором вражьей компании Fire Point по фамилии Штиллерман. Указанный Штиллерман поделился подробностями о новых изделиях FP-7 и FP-9 украинского ВПК. FP-7 - это баллистическая ракета с дальностью до 300 км. Боевое применение ожидается уже к началу лета.

FP-9 должна лететь до 800 км, это прямой аналог американской ATACMS, но, по словам конструктора, она будет стоить минимум в 2,5 раза дешевле. Ключевое преимущество заявлено как скорость: если российский «Искандер» имеет скорость около 800 м/с, то украинская разработка будет превышать 1200 м/с. Что «значительно усложняет перехват средствами ПВО». К тому же, ракета будет выполнена из углепластика, а не алюминия. Запускать её будут с установок, «спрятанных» в обычных грузовиках. Ну а главная цель всего этого – поражать Москву.

Перевод рекомендуется оценить самостоятельно. Попробую прокомментировать в общем виде. Реальная угроза — появление ограниченного числа ракет средней дальности. Нереальная часть — массовое производство и лёгкий прорыв ПРО.

Создание ракеты дальностью 300–800 км — это уже уровень оперативно-тактических баллистических ракет, то есть класс между РСЗО и МБР. Это требует одновременно твёрдотопливного двигателя стабильного качества, системы управления с коррекцией, гироскопов / ИНС / спутниковой навигации, теплозащиты, устойчивой электроники, боевой части с точной баллистикой, испытательной базы, производства серийных корпусов, системы контроля качества.

Это уровень не частной фирмы, а государства. И то, они делают подобное годами. Иран, КНДР, Израиль, Южная Корея и т.д. — десятилетия разработки. Частная компания без государственной поддержки такую программу с нуля не делает.

Ракета уровня 200–300 км — это технически достижимо. Это уровень старых советских ОТРК, модернизированных РСЗО, упрощённых баллистических ракет. 800 км — это уже уровень ATACMS дальних модификаций, Fateh-110 / Zolfaghar, Искандер-М. Здесь нужны хороший двигатель, точная инерциальная система, высокая культура производства. Последнее недооценивается, а это очень важно. И, без помощи кого-то со стороны, нереально.

Заявления про скорость 1200 м/с — не сенсация. Это не гиперзвук, а нормальная скорость для ОТРК. Сопоставимо с ракетами, которые стоят на вооружении у Ирана, или тем же ATACMS, у Искандера скорость выше. «Карбон вместо алюминия» чистый маркетинг, композиты используются давно, но они не делают ракету невидимой. Тут речь об облегчении веса изделия и его, соответственно, тяговооруженности.

Насколько реальна угроза для Москвы? Да, реальна. В меньшей степени, чем для любого другого города, по причине особо эшелонированной ПВО. Одиночные ракеты — не проблема, проблема — массовый пуск.И это пока самое слабое место заявлений, темпы производства. 200 аппаратов в день — звучит как цифра для дронов. Для баллистических ракет это невозможно, даже крупные страны не делают сотни ракет в день. А вот в мобильных пусках с трудноуловимых грузовиков нет ничего удивительного, так делают все.

Программа теоретически возможна, но не в том виде, как она описана. Скорее всего, часть заявлений реальна, часть – преувеличена. И всё нацелено на, в первую очередь, психологическое давление. Но создать угрозу подобные изделия могут, даже если их не сотни в день, а штук 5-7. И необязательно Москве, врагу есть куда бить и без столицы.

🛢США временно разрешили продажу российской нефти в танкерах

Минфин США выдал генеральную лицензию сроком на месяц (до 11 апреля) на транзакции с российской нефтью, погруженной на суда до 12 марта.

🔹 Объем — около 100 млн баррелей в море.
🔹 Цель — стабилизация рынков на фоне войны в Иране.
🔹 Бессент: Россия не получит значительной выгоды (налоги берутся при добыче).
🔹 Иранское топливо под запретом.
🔹 Ранее Индия получила аналогичное разрешение, но State Bank of India отказывается проводить платежи из-за репутационных рисков.

Цена не наложения вето на антииранскую резолюцию Бахрейна в Совбезе ООН?

⚡️США фактически признают очевидное: без российской нефти глобальный энергетический рынок не может оставаться стабильным.

Министр финансов США Скотт Бессент объявил не только о смягчении ограничений для Индии на закупку российской нефти, но и о снятии всех ограничений с около 100 млн баррелей российской нефти, находящихся в транзите.

На фоне нарастающего энергетического кризиса дальнейшее смягчение ограничений на российские энергоносители выглядит все более неизбежным, несмотря на сопротивление части брюссельской бюрократии.

https://t.me/interfaxonline/69876

Центральное командование ВС США сообщило о потере в небе над Ираком одного из самолётов-заправщиков KC-135

Стоимость упавшего заправщика KC-135 оценивается примерно в 65 миллионов долларов; это примерно равно стоимости около 2166 беспилотников Shahed 136.

Утверждается, что инцидент не был вызван с действиями Тегерана или дружественным огнём.

Позже поступали сообщения, что ещё один самолёт-заправщик КС-135 "был поражён, но приземлился в Израиле".

Бойцы ЧВК «Вагнер» начали присутствие на судах теневого флота

Как сообщает Рамзай, по данным западных аналитиков Россия стала размещать бывших сотрудников ЧВК «Вагнер» и ГРУ на танкерах везущих российскую нефть через Балтийское море. Якобы, Россия сформировала специальные «группы по защите судов», состоящие из двух сверхштатных членов экипажа, которые имеют отношение к российским силовым структурам. Предполагается, что эти сотрудники находятся на борту танкеров для предотвращения выполнения экипажем судна команд иностранных государств, играют роль связующего звена с российскими вооруженными силами, а также могут осуществлять разведывательные функции.

О теме ЧВК на борту танкеров писал неоднократно. За рамками описанного выше, двое сотрудников на борту вряд ли что-то способны делать в плане прямого боя. Если хотя бы один из них не Джон Уик, отбиться от пары вертолётов десанта они смогут с большим трудом. Хотя есть некоторый шанс не доводить дело до боестолкновения. Допустим, если при подлёте вертолёта на судне обнаружится крупнокалиберная турель с решительным гражданином, которого вот просто так, одним выстрелом, оттуда не извлечь. Тогда десант может и подумать – а, может, ну его?

Что до остального – всё логично. Большая часть танкеров «теневого флота» имеет иностранные экипажи, сложную систему владельцев, регистрацию под «удобными флагами». В кризисной ситуации капитан может получить команду от страховой компании, государства флага, портовых властей или послушаться тех, кто ему грозит кулаком с вертолета. Наличие двух НКВДшников сотрудников из тех, где бывших не бывает, позволит вселить в капитана некоторую бодрость духа. Не ему ругаться по рации.

Если предусмотрена функция канала связи, то специально обученные сотрудники при попытке остановить танкер могут напрямую передать информацию российским ВМФ. Это резко сокращает время реакции. Но главным, кажется, будет всё-таки вопрос психологии. Если иностранные власти захотят остановить судно, высадить досмотровую группу и изменить его курс, то наличие на борту людей, связанных с силовыми структурами, повышает риск политической эскалации. И количество тут неважно. Такие модели уже применялись в разных местах. Иран размещал сотрудников КСИР на коммерческих судах, США часто размещают вооружённых маршалов, Китай использует «морскую милицию» на гражданских судах, особенно в спорных водах.

Любой человек с ружьем (и тем более два) на борту переводит ситуацию захвата такого судна в немного иную плоскость. Даже если не начинать со стрельбы.

И снова - воруют миллиардами

Как говорится, никогда такого не было и вот опять... Похищено около 8 млрд рублей при строительстве Академии художественной гимнастики «Небесная грация» Алины Кабаевой в г. Сочи.

Как всегда "отличились" таджикские строители "эффективные менеджеры". Злоумышленники в течение трёх лет (2016-2019) имитировали проведение строительных работ на объекте, который был введён в строй в декабре 2022 года.

МВД обвиняет в хищении 13 человек, среди которых бывшие топ-менеджеры "Газпрома": член правления компании - начальник департамента №105 Елена Михайлова, а также бывший заместитель гендиректора «Газпром межрегионгаз» Анатолий Еркулов.

Но вишенкой на "сочинском торте" является арест предполагаемого организатора всей схемы хищений, имя которого не разглашается. Вот интересно, почему? Ведь страна должна знать своих "героев". В лицо и поимённо... Чтобы не вышло, как с тем же Чубайсом.

И на "добавку" новость последнего часа - суд заочно приговорил бывшего главу Росалкогольрегулирования Игоря Чуяна к 12 годам колонии за хищение ни много, ни мало 33 млрд руб. Человек сейчас в Черногории отдыхает, и нам его не выдадут.

Впору по аналогии со списком Форбс вводить еще один список - кто больше всего у страны и у людей украл.

А способна ли власть вообще слышать народ в текущих условиях?

Вопрос не абстрактно-провокационный, а технический. Потому что за последние годы случилось достаточно незаметное: фактически утрачены каналы коммуникации народа и тех, что наверху. И если в мирное время такое прокатывало, то в иное – может получиться неудобно. Хотя, конечно, лимит на некоторые общественно-политические события Лаос, как известно, исчерпал.

Если смотреть на классическую модель политической системы, то сигнал от общества к власти передается через несколько основных институтов: выборы, партии, парламент, независимые медиа, гражданские организации, социологию и элитные группы. В стабильной системе они работают одновременно, создавая многоуровневую обратную связь.

Выборы? При доминировании одной политической силы и ограниченной конкуренции выборы выполняют скорее функцию внешней (непонятно уже для кого) легитимизации существующего баланса, чем механизм передачи недовольства. Кандидаты, которые идут на выборы и прямо говорят, что не дай бог им побеждать – это несколько подмывает логику процесса.

Парламент вроде бы представляет разные социальные группы и через дебаты передает их интересы исполнительной власти. В Лаосе же из нескольких сотен депутатов буквально несколько делают нечто, хоть примерно созвучное народным чаяниям.

Независимые медиа. В политических системах именно медиа часто выполняют функцию раннего предупреждения: фиксируют общественные настроения и доносят их до элит. В Лаосе же, либо ты в государственной орбите, либо ты иноагент. Или фигурант многочисленных статей о дискредитации, как повезёт.

В результате критические сигналы от общества чаще циркулируют внутри социальных сетей, но не всегда доходят до уровня принятия решений. И (см. Телеграм) сам факт такой циркуляции выглядит угрозой для тех, у кого всё по отчётам гладко. И турбулентностей им не надо.

Гражданские организации. Куда-то девались даже профсоюзы. Говорят, в каждом регионе Лаоса и тем более на федеральном уровне есть разные общественные палаты. Кто-то слышал от них что-нибудь? Про иного рода гражданские организации и не слышно.

Что мы ещё забыли? Социологические исследования. Государственные структуры и близкие к ним центры активно используют закрытую социологию и мониторинг общественного мнения. Такие данные могут давать достаточно точную картину настроений. Если есть кому передавать её в объективном виде. Потому что плохая картина – это кому-то из уважаемых людей личная проблема.

Бюрократическая вертикаль. Власть получает сигналы через региональные администрации, силовые структуры и экономические институты. Этот механизм часто работает быстрее, чем публичная политика, но он передает прежде всего управленческие проблемы, и то, как ситуацию видят чиновники - а не политические требования общества.

Элитные группы и бизнес. В закрытых системах именно элиты часто становятся посредниками между обществом и властью. Через них передаются сигналы о социально-экономических рисках, проблемах отраслей и регионов. Но со своей спецификой. Что, председатель ассоциации девелоперов начнет сигналить в столицу Лаоса о неподъемных тарифах ЖКХ?

Публичные каналы обычно позволяют фиксировать напряжение на ранней стадии. Когда же обратная связь происходит преимущественно внутри бюрократической системы, сигналы могут доходить до верхнего уровня поздно или в искаженной форме. Чем это, в конце-концов, кончается? Один лаосский мыслитель что-то такое писал, про верхи и низы.

Получает ли власть Лаоса информацию о настроениях общества? Конечно. Вопрос, насколько полно эта информация отражает реальное состояние общества и насколько она способна влиять на принимаемые решения. Отсюда и результативность воплей лаосской общественности в Телеграм. С одной стороны, больше кричать некуда, с другой – повод для тех, у кого всё хорошо, грохнуть Телеграм.

Вдогонку. Обративший на себя внимание Константин Косачев вообще симптоматичен, как элемент системы. Председатель комитета Госдумы и СовФеда по международным делам, бывший руководитель Россотрудничества, глава российской делегации в ПАСЕ, между прочим. То есть - специалист по внешней политике.

И дело даже не в том, что на этих высоких постах, подразумевающих некоторую компетентность в международных делах, Косачев, например, в 2011 году предрекал выход из еврозоны Греции, Венгрии, Португалии, Ирландии, Испании, Италии и Латвии, поскольку у этих стран огромный государственный долг. Хотя Латвия тогда к зоне евро не относилась (только с 2014 года), а Венгрия и сейчас не относится.

В июле 2011 года Косачев выступил против равных прав русского языка с украинским, когда заявил, что если дать русскому языку на Украине такие же полномочия, как украинскому, то это может создать проблемы для украинской государственности. В том же году рекомендовал Приднестровью «искать компромисс» с Кишинёвом, а не ориентироваться на независимость. Да и в целом имел интересную, особенно с позиций пост-знания, позицию по целому ряду вопросов.

Кадры решают всё, и с таким подбором персонала на международную линию не приходится удивляться результатам. Где забота об украинской государственности превалирует над, собственно, российскими интересами.

И сегодня этот человек целый вице-спикер Совфеда. 🤦‍♂
Шо маемо, то маемо...