Прочитал в газете "Взгляд":

"В ходе переговоров по урегулированию конфликта российская делегация жестко ставила перед украинцами вопрос о покушении на генерал-лейтенанта Алексеева, сообщил их участник, начальник ГУ Генштаба ВС РФ Игорь Костюков.

Начальник Главного управления Генштаба ВС РФ Игорь Костюков сообщил корреспонденту «Вестей» Павлу Зарубину, что российская делегация на переговорах по урегулированию конфликта на Украине в категоричной форме задавала украинской стороне вопрос о покушении на первого заместителя начальника Главного управления Генштаба генерал-лейтенанта Владимира Алексеева. Костюков отметил: «Вопрос, конечно, ставился. И ставился в жесткой форме»".

Как неоднократному участнику дипломатических переговоров (во время службы в МИД), честно говоря, сложно представить, как может на них любой вопрос ставиться в жесткой форме. На дипломатических переговорах форма всегда мягкая: собираются люди образованные, интеллигентные, со статусом. Это на стрелочках и форма вопроса, и его содержание могут быть жесткими.

Для сравнения вот Трамп вещает: "Новый верховный лидер Ирана должен быть согласован США или он "долго не продержится", заявил Трамп.

«Ему придется получить одобрение от нас. Если он не получит одобрение от нас, он не продержится долго. Мы хотим убедиться, что нам не придется возвращаться к этому каждые десять лет, когда у вас нет президента вроде меня, который собирается это сделать», — сказал американский президент.

Сама постановка вопроса мне нравится в том плане, что раньше и мы так могли ("ни одна пушка...", "покажем мать Кузьмы"... и т.д.). Но где тут жесткость?

Но это мелочи по сравнению с другим интенциональным оттенком новости. Мне вот лично представляется более правильным все-таки не "ставить вопрос", особенно перед теми, кто тебя хочет прикопать, а молча решать вопрос. Чтобы о его решении даже говорить не надо было публично, тем более, человеку из ГРУ. А о его решении в самостоятельном режиме сообщали громкие заголовки передовиц в СМИ. По принципу, например, троих за одного. Уверен, пусть даже и не с первого, а со второго или третьего раза, но больше ставить вопросов ни перед кем не придется.

Итоги СВО-недели: пауза с некоторыми перспективами

Ситуация на Гуляйпольском и Запорожском направлениях за прошедшую неделю обозначила приближение к некоей точке перелома. Российские войска продолжают давить на нескольких участках одновременно, но без попыток резкого прорыва, тогда как украинская сторона делает ставку на локальные контратаки, призванные сбить темп наступления и заставить российское командование перераспределять силы.

Наиболее показательной в этом смысле выглядит ситуация на Гуляйпольском направлении. Там группировка «Восток» продолжает наступательные действия главным образом на южном фланге операционной зоны — западнее и юго-западнее Гуляйполя. Одновременно севернее города, в полосе действий других соединений группировки, российские части фактически перешли к активной обороне. Такая «двойственность» — наступление на одном участке и стабилизация фронта на другом — является вполне типичной для нынешнего этапа войны, когда стороны вынуждены маневрировать резервами – если они ограничены.

Основной ударный инструмент на этом направлении — силы 5-й общевойсковой армии, которая пытается постепенно продвигаться в сторону рубежа Верхняя Терса – Гуляйпольское. Замысел здесь читается достаточно просто: продвижение на этом направлении потенциально создаёт угрозу обхода Ореховского района обороны ВСУ с востока и северо-востока. Пока продвижение минимально — в среднем около километра за неделю боёв, но сама попытка систематического давления сохраняется.

Украинская сторона, в свою очередь, пытается компенсировать этот прессинг серией контратак. Они фиксируются вдоль нескольких осей: Сосновка – Терновое, Вербовое – Новониколаевка, а также по линии Сладкое – Приволье. Эти контратаки пока выглядят скорее стабилизирующими действиями, чем попыткой перелома обстановки. Их масштабы ограничены, а глубина продвижения невелика. По сути речь идёт о попытке создать угрозу флангам российской группировки и тем самым заставить её замедлить наступление.

Особенно важным здесь выглядит направление вдоль реки Янчур. Теоретически продвижение ВСУ к району Успеновки могло бы создать для 5-й армии серьёзную проблему, поскольку возникала бы угроза удара по её тылам. В таком случае российскому командованию действительно пришлось бы разворачивать часть сил фронтом на север. Однако пока украинские подразделения действуют ограниченными силами, что делает подобный сценарий скорее гипотетическим.

Параллельно сохраняется давление и на соседнем Запорожском направлении. Там наступательные действия ведут силы 58-й армии группировки «Днепр» при поддержке подразделений ВДВ. Их задача остаётся прежней — продвижение к линии обороны ВСУ по реке Конка и попытка обхода Ореховского района обороны.

Однако за последний месяц темпы продвижения на этом участке заметно снизились. На ряде направлений украинским подразделениям удалось провести контратаки и вернуть часть позиций. В частности, бои в районе Степногорска и Новояковлевки фактически привели к локальному выравниванию линии фронта.

Тем не менее говорить о полном прекращении наступательных действий российской стороны пока преждевременно. Штурмовые группы продолжают атаковать на отдельных участках — прежде всего в районе Орехова и вдоль трассы Е-105. Пока эти действия не дают заметных территориальных результатов, но создают постоянное давление на украинскую оборону.

Если смотреть на ситуацию в целом, её можно описать как борьбу за инициативу на уровне оперативной динамики. Российская сторона стремится удержать возможность постепенного продвижения и расширения зоны давления на Ореховский и Гуляйпольский районы обороны. Украинская — пытается сорвать эти планы серией локальных контратак. Никаких признаков подготовки крупной наступательной операции на этом участке пока не наблюдается. Скорее речь идёт о попытке сформировать более выгодную конфигурацию фронта к летней кампании.

В субботу Дональд Трамп созвал в своем гольф-клубе в Майами встречу лидеров стран Латинской Америки.

«Подобно тому, как мы создали коалицию для борьбы с ИГИЛ, теперь нам нужна коалиция для борьбы с картелями», — заявил он 12 региональным лидерам, собравшимся на саммите, который Белый дом назвал «Щит Америки».

Необходимо отметить, что на саммите отсутствовали представители Бразилии, Мексики, Колумбии и Венесуэлы.

Кристи Ноэм, которая в четверг покинула пост министра внутренней безопасности США, выступила в качестве специального представителя США при коалиции.

«Предполагается, что это будет группа, которая будет работать сообща, чтобы защитить наш суверенитет, нашу безопасность и экономическое процветание», — сказал Ноэм, добавив, что организация станет «мощным примером для всего мира, демонстрирующим, что это возможно».

Этот саммит наглядно показал, какие страны региона готовы безоговорочно лечь под США, а какие еще поторгуются.

Сам Трамп наглядно выразил свое отношение к латиноамериканским странам, заявив, что этот «чертов язык» учить не будет.

Росстат признал очевидный факт: богатые богатеют — бедные беднеют

В прошлом году доходы богатых россиян росли более высокими темпами, чем у бедных, следует из обнародованных Росстатом данных, сообщает «Коммерсант». Опять, одним словом, пришли к Марксу. На долю 10% наиболее обеспеченного населения приходилось 30,8% общего объема денежных доходов (в 2024 году — 30,3%), а на долю 10% наименее обеспеченного — 2% (1,9%). Таким образом, темпы прироста показателя в первом случае были впятеро выше — плюс 0,5 п. п. против 0,1 п. п. Из оптимизмов пишут, что группа россиян с доходом свыше 100 тыс. руб. в месяц за прошлый год заметно выросла — с 16,7% до 22,3% — и стала самой крупной.

Последнему обстоятельству радоваться не стоит. Российская экономика в 2023–2025 годах вошла в фазу роста доходов, вызванного не столько технологической модернизацией или ростом производительности, сколько дефицитом рабочей силы и высокой денежной ликвидностью.

Главный механизм здесь — резкое различие между трудовыми доходами и доходами от капитала. Большинство малообеспеченных домохозяйств получают почти исключительно зарплату. Даже если зарплаты растут быстро, их рост ограничен рынком труда и инфляцией. В 2023–2025 годах номинальные зарплаты выросли более чем на 20%, но этот рост всё равно имеет потолок: он связан с производительностью и бюджетными возможностями компаний.

У обеспеченных групп структура доходов другая: помимо зарплат у них есть доходы от бизнеса, аренды, ренты, дивидендов и финансовых инструментов. Когда ЦБ держит высокую ключевую ставку, процентные доходы по депозитам резко увеличиваются, а депозитами обладают в основном более обеспеченные домохозяйства. То есть, их доходы растут в несколько раз быстрее, чем у остальных. Но если брать среднюю температуру по больнице, то да – мы все плюс-минус богатые.

Когда доходы растут из-за дефицита работников, а не из-за роста производительности, разрыв между группами населения практически не сокращается. В условиях высокой инфляции и высоких процентных ставок финансовые активы начинают играть более заметную роль в доходах. Если ставка по депозитам держится на уровне 15–20% годовых, то домохозяйство с крупными накоплениями может получать процентный доход, сопоставимый с зарплатой среднего класса. У людей без сбережений такого источника дохода просто нет. Это усиливает расслоение даже при общем росте доходов.

Рост доли людей с доходами выше 100 тыс. рублей в месяц не означает массового обогащения населения. Скорее это говорит о том, что средний класс сместился вверх чисто номинально, во многом из-за инфляции и роста зарплат. Цены выросли настолько же, или с опережением. При этом нижние группы остаются ограничены доходами от труда и социальной поддержки. Поэтому сама структура распределения доходов меняется мало.

Поэтому задача правительства РФ снизить коэффициент Джини до 0,37 к 2030 году выглядит сложной. Без изменения структуры доходов — например через налоговую политику, социальные трансферты или рост производительности — демографический рост зарплат сам по себе не ведёт к сокращению неравенства. В текущей модели экономики рост доходов может продолжаться, но расслоение будет увеличиваться.

Телеграм канал Мадам Секретарь (@madam_secretar) специально для канала (@bigtransfer2024)

Внутри лагеря Дональда Трампа происходит заметная перестройка влияний.

Сначала из числа близких союзников выпал Илон Маск (хотя возможно сейчас он как раз вернется). Теперь ослабли позиции Джей Ди Вэнса. В стороне оказались и другие фигуры, связанные с движением MAGA.

История с Вэнсом стала показательной. Он занял жёсткую позицию против войны с Ираном и критически относился к линии Израиля на эскалацию. Именно после этого его политический вес внутри республиканского лагеря начал быстро снижаться. В результате в качестве потенциального преемника Трампа всё чаще называют уже не Вэнса, а Марко Рубио. Рубио представляет более традиционное крыло Республиканской партии и занимает гораздо более жёсткую позицию по России, поддерживая линию помощи Украине.

Одновременно из активной повестки выпали и другие заметные представители MAGA. Среди них конгрессвумен Марджори Тейлор Грин, которая также критиковала Израиль и выступала против эскалации на Ближнем Востоке. Отодвинут оказался и Такер Карлсон — один из наиболее влиятельных медиаменеджеров Трампа, который последовательно выступал против войны с Ираном.

Маск, Карлсон, Джей Ди Венс и их соратники по MAGA выступали за пересмотр отношений с Москвой, сокращение вовлечённости США в украинский конфликт и концентрацию на внутренних задачах Америки.

По мере их ухода из активного круга влияния баланс внутри республиканского лагеря меняется. Усиливаются политики, придерживающиеся более традиционной внешнеполитической линии — с жёсткой позицией по России и поддержкой Украины.

В отсутствие людей, продвигавших курс на разрядку с Москвой, вероятность более жёсткой линии Вашингтона по украинскому направлению в ближайшее время заметно возрастает.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться

Ситуация с попавшими в сеть кадрами "молитвы" американской пасторши (как говорят, чуть ли не "личной" пасторши Трампа) требует пояснения. Нет, это не проявление психического заболевания и не отдельно взятая экзальтированная личность. На этих кадрах вы наблюдаете экстатическое "моление" секты пятидесятников. Которые в процессе этого "говорят на разных языках". Никому не ведомых. От себя заметим: а иногда и разными голосами. Они это называют "моление духом" и говорят, что так на них нисходит "Дух Святой" и они приобретают способность говорить на разных языках, как апостолы Господа. Правда, апостолы на тех языках реально говорили (в том смысле, что сами их понимали), но это уже детали. С нашей точки зрения это - почти классическое беснование. Одержимость (временная или постоянная). Очень красочная иллюстрация к тому, КЕМ и КАК принимаются решения в "граде на холме".

Когда у нас говорят, что в Америке к власти рвётся партия сатанистов (демократы) - это, конечно, правда. Но есть ли там НЕ сатанисты?

🇺🇸🇮🇷 Реакция американского журналиста на избрание 3-го Верховного лидера: «Значит, Дональд Трамп заменил Хаменеи на Хаменеи?»

Нам пишут:

"Подполковник Ирина Годунова, которая на встрече с Владимирым Путиным назвала Telegram «вражеским средством связи», сама оплачивает премиум-подписку на этот мессенджер и активно им пользуется.
Все трое военных из семьи Ирины Годуновой до сих пор имеют аккаунты в заблокированных в России мессенджерах Telegram и WhatsApp.
Например, её отец в последний раз заходил в сеть утром 5 марта.
У супруга Годуновой также не удалось обнаружить аккаунт в мессенджере MAX по номеру телефона.
Не осуждаю девушку. Телега удобна и безопасна. Но старших людей не надо вводить в заблуждение. Они доверчивы порой чрез меры" (с).

Вот такая оборотная сторона того отвратительного цирка, что разыграли в прямом эфире перед верховным главнокомандующим. Публично его обманывая и подставляя на глазах у всей страны. А ещё обрушивая ему рейтинг во время войны. Не говоря уже о том, что за этим может стоять нечто большее, чем жадность и преступная некомпетентность.

На фото: премиум-аккаунт той самой Ирины Годуновой во "вражеском" ТГ.

Зачем нужен вброс об атаке ОАЭ на опреснительный завод в Иране

Что неудивительно, об этом заявил израильский портал Ynet в воскресенье, 8 марта. «Впервые ОАЭ напали на Иран», было заявлено в сообщении. Как утверждал портал, нанесенный удар носит предупредительный характер и является сигналом для Ирана. Позднее ОАЭ официально опровергли информацию израильских СМИ об ударе по Ирану. Фейковой назвал эту новость в соцсетях председатель Комитета по обороне ОАЭ Али ан-Нуайми.

Как провокация с целью подлить бензина в огонь войны с Ираном, размен ударами Ирана с ОАЭ или Саудовской Аравией был бы идеален. Хотя в случае Ирана эффект будет ограниченным по сравнению со странами Персидского залива. Но куда более опасен следующий возможный этап. Оценки с Ираном расходятся, но там есть до 100 опреснителей с суммарной мощностью около 670 тыс. м³/сутки. Однако, опреснение обеспечивает менее 3% питьевой воды страны. В Бахрейне и Кувейте — почти 100% воды получается из опреснения, Саудовская Аравия – 60-70%, ОАЭ – порядка 90%, Катар – 95%.

Водоснабжение стран Залива построено вокруг относительно небольшого числа очень крупных объектов, многие станции расположены в пределах 300–600 км от иранской территории — это дальность, на которой работают значительная часть иранских ракет и дронов. Но если война перейдёт к системной атаке на водную инфраструктуру, то ключевыми целями в Иране будут: дамбы, водохранилища, насосные станции, очистные сооружения городов и магистральные водопроводы. Вот это – будет для Ирана, находящегося в водном кризисе, действительно критично. И тому придется отвечать, что породит нужные США и Израилю эффекты, вроде взаимной драки арабов и персов.

Во-первых, разрушение водной инфраструктуры напрямую затрагивает гражданское население. Во-вторых, удары по таким объектам могут спровоцировать резкое расширение конфликта и более масштабное вмешательство внешних сил по «гуманитарным» соображениям. Кстати, в открытых источниках можно найти и то, что в Израиле до 30% питьевой воды является результатом работы опреснителей, а в ближайшее время это число достигнет 70%.

Оказывается, одну из целей СВО мы уже выполнили - Украину демилитаризировали 🤦‍♂️

Не знаю, каким образом, но в одном из каналов в Телеге прочитал цитату постпреда России в ООН Василия Небензи по поводу того, что, оказывается, Украину мы уже демилитаризировали. Сначала не поверил - возникло ощущение, что это какая-то дикая новость (дикий кринж, говоря молодежным сленгом) от "Панорамы" или аналогичного ресурса.

Полез погуглить, есть ли что-то подобное в СМИ, а то каким-то фейком попахивает. Оказалось, что это никакой не фейк, а реальная новость, только еще от 22 марта 2024 года из одного из выступлений уважаемого В.Небензи на заседании Совбеза ООН, цитирую по РИА Новости:

"Цель специальной военной операции по демилитаризации собственно Украины выполнена, боевики выживают за счет поставок оружия НАТО, заявил на заседании Совета безопасности ООН постпред России Василий Небензя.

"С учетом того, что ВСУ давно уже не воюют своим вооружением, можно сказать, что цель нашей СВО по демилитаризации собственно Украины выполнена. Теперь боевики выживают исключительно за счет поставок от стран НАТО", - сказал Небензя".

Выше предположил, что с учетом серьезного роста за последние недели количества атакующих нашу страну БПЛА со стороны ВСУ за одни сутки, Украине в их производстве стала активно помогать Европа. И вот вопрос, если можно, конечно, - есть ли разница тем нашим гражданам в тылу, которых атакуют эти БПЛА (или нашим парням на ЛБС), от того, где они произведены? Вопрос риторический.

Честно говоря, если еще можно, то как по мне, то демилитаризация - это не то, откуда то или иное оружие появляется в ВСУ, а полная невозможность ВСУ атаковать нашу страну. Либо по причине отсутствия вообще оружия, либо по причине полного и тотального разгрома ВСУ. Ликвидации ВСУ как организованной силы. Когда от ВСУ остались лишь одни воспоминания. Вот что такое демилитаризация.

Кстати, именно такое определение демилитаризации присутствует и в политологических словарях:

"Демилитаризация — ликвидация военных укреплений и сооружений на определённой территории, а также запрещение держать на этой территории вооруженные силы на основании договора между заинтересованными государствами; разоружение".

Ну, и главный аргумент. Именно в таком плане - демилитаризация как ликвидация ВСУ, говорил об этом президент России Владимир Путин 19 июня 2025 года. Цитирую по РИА Новости:

"Демилитаризация Украины заключается в том, чтобы лишить ее вооруженных сил, которые в будущем могут угрожать России и ее народу, заявил президент РФ Владимир Путин.

"Одна из целей специальной военной операции - демилитаризация Украины - то есть лишение ее возможности иметь угрожающие нам вооруженные силы", - сказал российский лидер".

Т.е. пока мы не ликвидируем ВСУ как организованную силу, угрожающую России, ни о какой демилитаризации и речи быть не может. Пока же, пока ВСУ могут за сутки запускать уже более 700 дронов по нашей территории, об этом говорить явно не приходится. Наоборот, чтобы провести демилитаризацию Украины, надо прикладывать еще больше усилий.

Запасы газа в Британии находятся на опасно низком уровне на фоне эскалации геополитической напряженности на Ближнем Востоке

Согласно данным National Gas, оператора газотранспортной системы Британии, в настоящее время объем накопленных запасов составляет примерно 6 700 ГВт-ч, что значительно меньше, чем 18 000 ГВт-ч год назад. Этот объем соответствует примерно 1,5-2 дням обычного зимнего спроса, при этом дополнительный аналогичный объем хранится в виде сжиженного природного газа (СПГ) в танкерах или терминалах.

Это при том, что при полной загрузке хранилищ, запасы газа Британии составляют 12 дней, что в свою очередь связано с недофинансированием этой системы. В Германии максимальные запасы соответствуют 90 дням, а во Франции боле чем 100 дням.

Апрельские фьючерсы на голландский «TTF hub» — ключевой бенчмарк — открылись торгами 9 марта 2026 года на отметке около 62,66 евро за МВтч, что эквивалентно примерно 819,60 долларам за 1000 кубометров по текущему обменному курсу. Это означает скачок на 28,2% по сравнению с предыдущим закрытием и 95% роста за месяц.

Такая ситуация создает серьезные риски для энергетической безопасности Британии. В краткосрочной перспективе любое продолжительное похолодание, сокращение поставок по норвежским трубопроводам или задержки в поставках СПГ могут привести к принятию экстренных мер, таких как сокращение производства, нормирование потребления в домашних хозяйствах или даже отключение электроэнергии для определения приоритетности основных услуг.

К тому же, в Британии на газ приходится 40-50% производства электроэнергии, и его отсутствие может привести к нестабильности всей энергосистемы.

По сути, Британия находится «на грани», на пороге «черного лебедя», если поставки газа продолжат сокращаться. Это обернется ранее невиданными политическими последствиями для этой страны.