Атака на школу девочек в Иране и поджог Дома профсоюзов в Одессе – один почерк

Напомню, что в первый день агрессии против Ирана коалиция Эпштейна нанесла ракетный удар по школе девочек в Тегеране – после первой ракеты была и вторая, которая убила всех тех, кто не убежал из школы, а собрался в одном из актовых залов. Т.е. били по наводке с земли и били прицельно. Всего погибло 165 человек. Кстати, бить по школам с девочками американским ВВС не привыкать. Напомню – 21 октября 2016 года коалиция во главе с США нанесла удар по школе для девочек в иракском Мосуле.

Ну, а сколько палестинских детей ежегодно убивает Израиль – каждый сам может погуглить. Приведу только один пример. Так, по данным Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ) в Газе, что отметила на своей пресс-конференции 2 октября 2025 года представитель фонда Джеймс Элдер, с начала военных действий Израиля в Газе погибло порядка 20 тысяч детей, а 41 тысяча получили ранения.

2 мая в Одессе в Доме профсоюзов были сожжены или растерзаны в ходе резни украинскими нацистами 42 человека. Все помнят те ужасные дни и ночи. Уже тогда надо было ударить ракетами по Банковой. Не пришлось бы начинать СВО.

Почерк везде один и тот же – массовое жесточайшее убийство ни в чем не повинных людей. Можно сказать, что это дань сатане.

Поэтому это не случайности, а спланированные информационные акции, цель которых вызвать шок и оцепенение у обывателя, а у более активной части общества отбить желание сопротивляться и отбить желание наказать нечеловеческие действия агрессоров. Точно также поступали фашисты, когда сжигали заживо людей в советских деревнях. Цель людоедов-сатанистов и тогда, и сейчас состояла в том, чтобы вызвать ужас и оцепенение, сломать волю к сопротивлению и не допустить активных действий по наказанию нелюдей.

Поэтому удары американо-израильской коалиции Эпштейна по школе – это не случайность, а закономерность. Это система. Противостоять которой может только другая система. Советская давно канула в лету. А другой пока не видно.

Прочитал в газете "Взгляд":

"В ходе переговоров по урегулированию конфликта российская делегация жестко ставила перед украинцами вопрос о покушении на генерал-лейтенанта Алексеева, сообщил их участник, начальник ГУ Генштаба ВС РФ Игорь Костюков.

Начальник Главного управления Генштаба ВС РФ Игорь Костюков сообщил корреспонденту «Вестей» Павлу Зарубину, что российская делегация на переговорах по урегулированию конфликта на Украине в категоричной форме задавала украинской стороне вопрос о покушении на первого заместителя начальника Главного управления Генштаба генерал-лейтенанта Владимира Алексеева. Костюков отметил: «Вопрос, конечно, ставился. И ставился в жесткой форме»".

Как неоднократному участнику дипломатических переговоров (во время службы в МИД), честно говоря, сложно представить, как может на них любой вопрос ставиться в жесткой форме. На дипломатических переговорах форма всегда мягкая: собираются люди образованные, интеллигентные, со статусом. Это на стрелочках и форма вопроса, и его содержание могут быть жесткими.

Для сравнения вот Трамп вещает: "Новый верховный лидер Ирана должен быть согласован США или он "долго не продержится", заявил Трамп.

«Ему придется получить одобрение от нас. Если он не получит одобрение от нас, он не продержится долго. Мы хотим убедиться, что нам не придется возвращаться к этому каждые десять лет, когда у вас нет президента вроде меня, который собирается это сделать», — сказал американский президент.

Сама постановка вопроса мне нравится в том плане, что раньше и мы так могли ("ни одна пушка...", "покажем мать Кузьмы"... и т.д.). Но где тут жесткость?

Но это мелочи по сравнению с другим интенциональным оттенком новости. Мне вот лично представляется более правильным все-таки не "ставить вопрос", особенно перед теми, кто тебя хочет прикопать, а молча решать вопрос. Чтобы о его решении даже говорить не надо было публично, тем более, человеку из ГРУ. А о его решении в самостоятельном режиме сообщали громкие заголовки передовиц в СМИ. По принципу, например, троих за одного. Уверен, пусть даже и не с первого, а со второго или третьего раза, но больше ставить вопросов ни перед кем не придется.

Итоги СВО-недели: пауза с некоторыми перспективами

Ситуация на Гуляйпольском и Запорожском направлениях за прошедшую неделю обозначила приближение к некоей точке перелома. Российские войска продолжают давить на нескольких участках одновременно, но без попыток резкого прорыва, тогда как украинская сторона делает ставку на локальные контратаки, призванные сбить темп наступления и заставить российское командование перераспределять силы.

Наиболее показательной в этом смысле выглядит ситуация на Гуляйпольском направлении. Там группировка «Восток» продолжает наступательные действия главным образом на южном фланге операционной зоны — западнее и юго-западнее Гуляйполя. Одновременно севернее города, в полосе действий других соединений группировки, российские части фактически перешли к активной обороне. Такая «двойственность» — наступление на одном участке и стабилизация фронта на другом — является вполне типичной для нынешнего этапа войны, когда стороны вынуждены маневрировать резервами – если они ограничены.

Основной ударный инструмент на этом направлении — силы 5-й общевойсковой армии, которая пытается постепенно продвигаться в сторону рубежа Верхняя Терса – Гуляйпольское. Замысел здесь читается достаточно просто: продвижение на этом направлении потенциально создаёт угрозу обхода Ореховского района обороны ВСУ с востока и северо-востока. Пока продвижение минимально — в среднем около километра за неделю боёв, но сама попытка систематического давления сохраняется.

Украинская сторона, в свою очередь, пытается компенсировать этот прессинг серией контратак. Они фиксируются вдоль нескольких осей: Сосновка – Терновое, Вербовое – Новониколаевка, а также по линии Сладкое – Приволье. Эти контратаки пока выглядят скорее стабилизирующими действиями, чем попыткой перелома обстановки. Их масштабы ограничены, а глубина продвижения невелика. По сути речь идёт о попытке создать угрозу флангам российской группировки и тем самым заставить её замедлить наступление.

Особенно важным здесь выглядит направление вдоль реки Янчур. Теоретически продвижение ВСУ к району Успеновки могло бы создать для 5-й армии серьёзную проблему, поскольку возникала бы угроза удара по её тылам. В таком случае российскому командованию действительно пришлось бы разворачивать часть сил фронтом на север. Однако пока украинские подразделения действуют ограниченными силами, что делает подобный сценарий скорее гипотетическим.

Параллельно сохраняется давление и на соседнем Запорожском направлении. Там наступательные действия ведут силы 58-й армии группировки «Днепр» при поддержке подразделений ВДВ. Их задача остаётся прежней — продвижение к линии обороны ВСУ по реке Конка и попытка обхода Ореховского района обороны.

Однако за последний месяц темпы продвижения на этом участке заметно снизились. На ряде направлений украинским подразделениям удалось провести контратаки и вернуть часть позиций. В частности, бои в районе Степногорска и Новояковлевки фактически привели к локальному выравниванию линии фронта.

Тем не менее говорить о полном прекращении наступательных действий российской стороны пока преждевременно. Штурмовые группы продолжают атаковать на отдельных участках — прежде всего в районе Орехова и вдоль трассы Е-105. Пока эти действия не дают заметных территориальных результатов, но создают постоянное давление на украинскую оборону.

Если смотреть на ситуацию в целом, её можно описать как борьбу за инициативу на уровне оперативной динамики. Российская сторона стремится удержать возможность постепенного продвижения и расширения зоны давления на Ореховский и Гуляйпольский районы обороны. Украинская — пытается сорвать эти планы серией локальных контратак. Никаких признаков подготовки крупной наступательной операции на этом участке пока не наблюдается. Скорее речь идёт о попытке сформировать более выгодную конфигурацию фронта к летней кампании.

В субботу Дональд Трамп созвал в своем гольф-клубе в Майами встречу лидеров стран Латинской Америки.

«Подобно тому, как мы создали коалицию для борьбы с ИГИЛ, теперь нам нужна коалиция для борьбы с картелями», — заявил он 12 региональным лидерам, собравшимся на саммите, который Белый дом назвал «Щит Америки».

Необходимо отметить, что на саммите отсутствовали представители Бразилии, Мексики, Колумбии и Венесуэлы.

Кристи Ноэм, которая в четверг покинула пост министра внутренней безопасности США, выступила в качестве специального представителя США при коалиции.

«Предполагается, что это будет группа, которая будет работать сообща, чтобы защитить наш суверенитет, нашу безопасность и экономическое процветание», — сказал Ноэм, добавив, что организация станет «мощным примером для всего мира, демонстрирующим, что это возможно».

Этот саммит наглядно показал, какие страны региона готовы безоговорочно лечь под США, а какие еще поторгуются.

Сам Трамп наглядно выразил свое отношение к латиноамериканским странам, заявив, что этот «чертов язык» учить не будет.

Росстат признал очевидный факт: богатые богатеют — бедные беднеют

В прошлом году доходы богатых россиян росли более высокими темпами, чем у бедных, следует из обнародованных Росстатом данных, сообщает «Коммерсант». Опять, одним словом, пришли к Марксу. На долю 10% наиболее обеспеченного населения приходилось 30,8% общего объема денежных доходов (в 2024 году — 30,3%), а на долю 10% наименее обеспеченного — 2% (1,9%). Таким образом, темпы прироста показателя в первом случае были впятеро выше — плюс 0,5 п. п. против 0,1 п. п. Из оптимизмов пишут, что группа россиян с доходом свыше 100 тыс. руб. в месяц за прошлый год заметно выросла — с 16,7% до 22,3% — и стала самой крупной.

Последнему обстоятельству радоваться не стоит. Российская экономика в 2023–2025 годах вошла в фазу роста доходов, вызванного не столько технологической модернизацией или ростом производительности, сколько дефицитом рабочей силы и высокой денежной ликвидностью.

Главный механизм здесь — резкое различие между трудовыми доходами и доходами от капитала. Большинство малообеспеченных домохозяйств получают почти исключительно зарплату. Даже если зарплаты растут быстро, их рост ограничен рынком труда и инфляцией. В 2023–2025 годах номинальные зарплаты выросли более чем на 20%, но этот рост всё равно имеет потолок: он связан с производительностью и бюджетными возможностями компаний.

У обеспеченных групп структура доходов другая: помимо зарплат у них есть доходы от бизнеса, аренды, ренты, дивидендов и финансовых инструментов. Когда ЦБ держит высокую ключевую ставку, процентные доходы по депозитам резко увеличиваются, а депозитами обладают в основном более обеспеченные домохозяйства. То есть, их доходы растут в несколько раз быстрее, чем у остальных. Но если брать среднюю температуру по больнице, то да – мы все плюс-минус богатые.

Когда доходы растут из-за дефицита работников, а не из-за роста производительности, разрыв между группами населения практически не сокращается. В условиях высокой инфляции и высоких процентных ставок финансовые активы начинают играть более заметную роль в доходах. Если ставка по депозитам держится на уровне 15–20% годовых, то домохозяйство с крупными накоплениями может получать процентный доход, сопоставимый с зарплатой среднего класса. У людей без сбережений такого источника дохода просто нет. Это усиливает расслоение даже при общем росте доходов.

Рост доли людей с доходами выше 100 тыс. рублей в месяц не означает массового обогащения населения. Скорее это говорит о том, что средний класс сместился вверх чисто номинально, во многом из-за инфляции и роста зарплат. Цены выросли настолько же, или с опережением. При этом нижние группы остаются ограничены доходами от труда и социальной поддержки. Поэтому сама структура распределения доходов меняется мало.

Поэтому задача правительства РФ снизить коэффициент Джини до 0,37 к 2030 году выглядит сложной. Без изменения структуры доходов — например через налоговую политику, социальные трансферты или рост производительности — демографический рост зарплат сам по себе не ведёт к сокращению неравенства. В текущей модели экономики рост доходов может продолжаться, но расслоение будет увеличиваться.