Итак, начался пятый год СВО

Подводить итоги, понятно, не получится до конца СВО. Но некоторые тенденции - воюем-то уже больше, чем в Великую Отечественную, уже очевидны. В первую очередь, с прогнозами не угадал вообще никто.

Весной 2022-го на Западе доминировала гипотеза о быстром экономическом обрушении России под санкционным давлением, технологической изоляции и внутренней дестабилизации. Этого не произошло. Российская экономика не только не коллапсировала, но и адаптировалась к новым торговым маршрутам, валютной архитектуре и структуре импорта. Разрыв с Европой был компенсирован разворотом на Восток, прежде всего, в сторону Китая, Индии, стран Ближнего Востока и Глобального Юга. Что потянуло за собой, без преувеличения, весь мир. Экспорт энергоресурсов перестроился через дисконт и альтернативную логистику, но не исчез. Финансовая система сохранила управляемость, бюджет — платежеспособность, промышленность — загрузку.

С нашей стороны, в свою очередь, тоже не угадали. Ни по глубине консолидации Запада, ни по объёму военной и финансовой помощи Киеву, ни по темпам интеграции Украины в западную военную инфраструктуру. НАТО не только не «парализовалось», но и расширилось за счёт Финляндия и Швеция, а к пятой годовщине СВО, по данным СВР, начата предметная беседа по передаче Киеву ядерного оружия.

Именно это — главный макроитог промежуточного этапа: обе стороны просчитались в оценке устойчивости оппонента. Схема украинского конфликта из всехпотенциальной более изящных вариантов свелась к бесхитрострому обнулению мобилизационного потенциала Украины. Решение, понятно, не идеальное. Вместо абсорбции братского народа идет снижение потенциального демографического потенциала. Поскольку исчерпание мобрезерва ВСУ – единственный понятный параметр, который к тому же достижим. Решение, повторюсь, не идеальное – но других пока не просматривается. Протестный потенциал украинского общества тоже оказался переоцененным.

Второй очевидный тренд — институционализация конфронтации. Разрыв России с ЕС носит уже не конъюнктурный, а структурный характер. Довоенная модель «экономика отдельно — политика отдельно» разрушена. Россия окончательно вышла из европейской интеграционной логики и закрепляется в иной конфигурации внешних связей. Это не разворот на 180 градусов, а ускорение процессов, начавшихся ещё после 2014 года. Конфликт стал катализатором перехода к новой модели позиционирования — вне евроатлантической архитектуры.

Третий тренд — милитаризация экономики и государственного управления. Военные расходы, оборонные заказы, приоритетные отрасли получили масштабное финансирование. Это позволило обеспечить фронт ресурсами и поддержать занятость, особенно в промышленно развитых регионах. Но одновременно сформировалась зависимость роста от бюджетного спроса и оборонного сектора, вскрылась двусмысленная функция ЦБ и то, что импортозамещение у нас, как бы сказать, шло не вполне эффективно.

Главный вывод промежуточного этапа иной. Конфликт перестал быть эпизодом и стал средой. Ни Россия, ни Запад уже не планируют возвращение к статус-кво 2021 года. Речь идёт о долгом сосуществовании в условиях взаимного недоверия, санкций, военной плотности на границах и идеологического охлаждения. И это если не будет Третьей мировой, которая крайне вероятна, если Запад (пока что мы его называем Европой) поймёт, что в целом проигрывает.

Выводы хоть и неприятные, но простые. Либо мы за ближайшие лет 5-7 кардинально перестроим всё, начав с экономики, приоритетов, принципов кадрового набора и продвижения – либо при такой экстенсивной схеме лобового бодания с противником нам будет грустно. Потому что после Украины найдется кто-нибудь ещё. Может, на Кавказе. А может и в Центральной Азии.

И об этом стоит задуматься в наших центрах принятия решений. В том числе и насчет того. что консолидация общества сейчас важна. Во всех смыслах. И вокруг позитивных и понятных этому обществу решений, когда ошибаться можно, а врать - не надо. И вокруг негативных, когда некая группа навязывает этому обществу решения негативные, непонятные, и не особенно правдивые.

Нужно отметить, что в этом уголовном деле есть дыра, размером с кратер от тунгусского метеорита, которой адвокаты Дурова непременно воспользуются. Дело в том, что все террористические акты, о которых идет речь, организованы и проведены СБУ и ГУР Украины. Которые (та-дам!) террористическими организациями не являются, так как не признаны таковыми Российской Федерацией в установленном законом порядке. Соответственно правоохранительные органы России не могли предоставить в Telegram никаких документальных подтверждений о деятельности террористических организаций на платформе, так как их не существует в природе.

По закону террористической организацией является только та структура, которая признана таковой судом. Ни в отношении ГУР, ни в отношении СБУ таких судебных решений не имеется, следовательно, обвинить Дурова в содействии террористической деятельности на этом основании будет практически невозможно. Если мы сами не признали их террористическими организациями, то нет оснований и требовать этого от кого-то другого. Остается рассчитывать только на то, что Дуров не забанил по требованию правоохранительных органов РФ аккаунт какого-нибудь ИГИЛ, который официально признан террористической организацией. А по поводу ГУР и СБУ, а также их террористической деятельности претензии нужно предъявлять в первую очередь себе.

Утро начинается не с кофе, а с очередной смешной публикации в рамках борьбы парковочного мессенджера против Telegram.

Оказывается,

«иллюзия анонимности привела в мессенджер армии радикалов, наркоманов, убийц и террористов [это всё мы с вами, друзья], что стало формировать угрозы нашему обществу», – говорится в материале.

«В условиях СВО Telegram стал главным инструментом спецслужб стран НАТО и «киевского режима». [ГЛАВНЫМ ИНСТРУМЕНТОМ СПЕЦСЛУЖБ НАТО!] Перехваты координат, продажа секретных сведений [да, именно поэтому все военные пользуются именно тг, да], давление на военных и их семьи – площадка ничем не гнушалась», – пишет издание. [площадка НИЧЕМ НЕ ГНУШАЛАСЬ! АААА, так вот кто оказывает давление на военных и их семьи, площадка! как перестать орать?]

«Действия руководителя Telegram П. Дурова расследуются в рамках уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1.1 ст. 205.1 (содействие террористической деятельности) УК России», – добавили в РГ. [это как тогда, когда Дурова приняли во Франции? не вы ли сами называли это беспределом? а теперь что?]

Клоуны, просто клоуны. Сделали откровенную херню, получилась откровенная херня (вся пиар-кампания ваша), а теперь уперлись как бараны, и будут гнуть свою линию дальше и позориться.

Очень много раз такое видел, в целом, в исполнении тех же самых людей. Остановиться они уже не могут, они уже «наобещали наверх».

Вместо того, чтобы сделать шаг назад и сказать «мы обосрались, мы поменяем тактику», они будут долиться головой о стену, пока не сломается голова.

А мы ещё такой инфоповод!
А мы ещё такой запрет!
А мы подснимем как военные говорят, что они в МАХе живут и бьют врага!
А мы ролик сделаем на Первом канале и там наврём пенсионерам с три короба!
А мы в РГ выпустим репортаж, якобы следствие ведется, а Паша Дуров террорист! Опять всё на ФСБ скинем, как в прошлый раз, хотя и в тот раз ФСБ было не при чем, на них эту тему просто «повесили», так как граждане ФСБ уважают больше, чем другие ведомства. А на деле там тот же РКН «воевал», идеологи суверенного интернета. Ни украсть, ни посторожить, ничего не могут.

Никто в эту чушь собачью не верит, ну вы хоть что делайте. Есть предел количества лапши, которую можно навешать гражданам.

п.с. господина Кодзи Сато, президента компании Toyota, требую срочно вызвать на допрос на предмет содействия террористической деятельности, а то у него на пикапы кто-то в пустыне всё время пулемёты ставит, когда он уже прекратит содействовать терроризму? разберитесь! надеюсь следствие идет уже?

Договориться по Телеге, видимо, не удалось. ФСБ подводят не только мессенджер, но и самого Дурова, под уголовку о содействии террористической деятельности. «Российская газета» со ссылкой на материалы МВД России и ФСБ, пишет о преступлениях, совершенных «с использованием Telegram», число которых превысило 153 тыс. И даже теракт в «Крокус Сити Холле» координировался через мессенджер. Отмечается, что в условиях конфликта в Украине мессенджер стал главным инструментом спецслужб стран НАТО.

Ну что же, вроде бы очевидно, что сумма претензий достаточно высока, чтобы подвести телегу под блокировку также, как ранее другую продукцию «запрещенной X». Хотя, понятно, что претензии к площадке – это как претензии к мобильному телефону или доске объявлений. Сами по себе они орудия, но не причина. ФСБ же хочет полного контроля, чтобы никакая «координация» не была возможна из-за тотальной прозрачности любого разрешенного мессенджера. Разумеется, к этому все и придет. Интересно только, как это скажется на количестве преступлений. Ведь умудрялись же террористы и экстремисты прошлого действовать и вовсе без мессенджеров, а в прошлом веке – даже без телефонов. Правда, как говорил Джонатан Смолл из Шерлока Холмса, теперь для них это будет немного сложнее.

Возможность блокировки Telegram как независимой экосистемы – скорее приятный бонус. Когда-то так ушел из нашей жизни ЖЖ, перекупленный у Запада олигархами. Потом были разные соцсети, теперь вот телега, чей феномен стал возможен только в стране с острым дефицитом независимых медиа. Ну, в самом деле, привычка начинать день с чтения анонимных агрегаторов, а не лент газет и информагентств – чисто российская фишка. Помню, как пытался внедрить телеграмм немцам на выборах в Бундестаг в 2018 году, а те никак не могли понять, зачем вообще нужна такая приблуда, раз есть нормальные издания, хочешь левого, а хочешь правого толка.

Скорее всего, с закрытием Телеги (или частичной блокировки, наподобие Инсты и прочего), из нашей жизни уйдет сам феномен независимых медиа. Он переместится в область советского самиздата, актуального поговорке из 70-х годов: «никаких известий в Правде, никакой правды в Известиях». Авторизованные, национальные, прозрачные и стерилизованные мессенджеры вряд ли смогут перехватить эту функцию, став скорее имитационной площадкой, на просторах которой будут резвиться поставщики безопасных данных и цифр народного благоденствия. Многомилионная аудитория оптимистично настроенных граждан будет пристально изучать губернаторские отчеты об увеличении налоговых надоев, вечером скроля ленту полную волнующих отчетов о кубометрах проведенного благоустройства или высадки зеленых насаждений взамен утраченных из-за жука короеда.

Так или иначе, все более неизбежная блокировка Телеграмма – это очередной конец эпохи. От эпохи частных медиа 90-х к эпохе «острова Крым», каким стала телега в период сплочения вокруг флага. Сам характер независимой информации становится вопросом безопасности. А не воспользуется ли ей кто-то в корыстных целях? Не станет ли она инструментом побуждающим или наоборот – демобилизующим? Вопрос встает не столько о ее верификации, сколько об уместности использования. Ведь то, что вчера еще было полезно и разрешено, завтра уже может изменить свои свойства и маргинализироваться. Так что будущее за изменчивыми формами протеевской информполитики, где и губернаторские надои могут быть опасной формой социального взаимодействия.

Если разбирать заявление СВР про ядерную бомбу логически, то получится интересно

Исходить будем из того, что СВР знает, что делает. Если СВР вбрасывает тему передачи Украине ядерного боезаряда (включая упоминание французской TN75), а затем подключаются Госдума, Совфед, обращения в ООН и МАГАТЭ — это не «шум ради шума». А операция, где минимум четыре параллельные игры.

Превентивное ядерное сдерживание Европы. Пока речь шла о дальнобойных ракетах, истребителях, ПВО — это уровень конвенциональной эскалации. Ядерная тема качественно иная. Она переводит конфликт в категорию экзистенциальной угрозы. То есть, это очень-очень красная линия. Если Франция или Британия даже гипотетически обсуждают расширенные формы ядерного сдерживания в Европе, Россия сигнализирует: любая попытка «ядерного зонтика над Украиной» будет интерпретироваться как прямое вовлечение в войну тех, кто эту бомбу дал. Тем более, что наша Ядерная доктрина примерно об этом же говорит.

Упоминание именно Франции и Британии. Франция обладает автономной ядерной доктриной и собственным стратегическим арсеналом. Британия формально ядерная держава, но глубоко встроена в американскую систему. Россия может играть на разнице интересов. Париж не заинтересован в превращении своей force de frappe в инструмент украинского конфликта, Лондон зависит от Вашингтона в вопросах стратегического планирования, США не хотят неконтролируемой ядерной эскалации в Европе. Поднимая тему, Россия создаёт напряжение внутри западного блока.

Когда Россия выводит вопрос на уровень Договора о нераспространении, МАГАТЭ и ООН, она создаёт международную фиксацию. Если в будущем Москва примет какие-то асимметричные шаги — например, расширит ядерное присутствие в Беларусь или изменит параметры своей доктрины — это можно будет обосновывать как ответ на «угрозу нарушения режима нераспространения». Иначе говоря, формируется аргументационная база.

Если за кулисами идут консультации о перемирии или заморозке, подобный сигнал повышает ставки. Россия демонстрирует: дальнейшая эскалация со стороны Запада приведёт к выходу конфликта на ядерный уровень, любой потенциальный компромисс теперь выглядит как способ избежать стратегической катастрофы.

Впрочем, как и всегда, всё зависит от того, насколько наши слова будут соответствовать делам. В первый год СВО ядерные угрозы от нас ещё воспринимались, но чем дальше - тем меньше. Судя по предварительной реакции, Запад пока испугался не сильнее заметок в газетах «Русские в н-цатый раз угрожают Западу ядерным оружием». Значит, надо сделать так, чтобы испугался и даже думать боялся передавать Украине компоненты для создания ракеты с ядерной начинкой.

Тут некоторые эксперты начали говорить - мол, если Украина получит ядерное оружие от бритов и лягушатников, то это даст нам повод ударить по Украине ядерным оружием. Гении. Это именно то, чего бриты и весь Запад и добиваются - чтобы мы продолжили братоубийственную войну ядеркой, а они в стороне остались.

Вот какая вот нам разница - дала Британия ядерное оружие Украине или нет, если у нас есть политическая воля ударить по ней превентивно? Ни-ка-кой. Как говорил Владимир Путин, бить надо первыми.

Мое глубокое убеждение - если мы первыми не ударим ядеркой, и не по Украине, а по Британии, то Лондон обязательно передаст Киеву ядерку и через него ударит ядеркой по нашим городам. Снова будем бить только в ответ? Не думаю, что народ это поймет.

Обывательские вопросы по поводу кампании против Telegram

- Если Telegram могут читать посторонние (в том числе, возможно, и иностранные спецслужбы), как этот риск влияет на возможности его использования в качестве социальной сети и источника открытого распространения информации?

- Почему Мария Бутина, которая во время процесса против неё в США убедилась в возможности взлома мессенджера, по возвращении в Россию завела в этом самом мессенджере свой публичный канал? Хороший, кстати, я его читаю.
Почему продолжают вести свои каналы в Telegram и другие его критики?

- Если выяснится, что при планировании своих операций террористы использовали открытую информацию из «Российской газеты» и «Комсомольской правды», будут ли закрыты эти средства массовой информации?

- Огромное количество граждан России, вложивших свои силы и время в создание своих каналов, потеряют деньги, и предполагается, что утрутся.
Но как быть с государственными структурами и СМИ?
Как будут списывать в убытки средства, потраченные на их телеграм-инфраструктуру?
Какие вопросы им будут задавать суровый Борис Ковальчук из Счетной палаты и патриоты из Следственного комитета, которые потерю бюджетных миллиардов должны ведь как-то квалифицировать?

- Если речь идёт о требовании цензуры содержания и блокировки аккаунтов мошенников, удалось ли реализовать данные требования в отечественных аналогах, в частности, в VK и Max?

- Что будет с другими мессенджерами, использующими алгоритмы шифрования?
Их тоже будут закрывать один за другим?

- Прочитал сегодня в газетах, что менеджмент Telegram виновен в покушениях на генералов и терактах, поскольку преступники использовали мессенджер для переписки.
Планируются ли аналогичные санкции против производителей мобильных телефонов, операторов связи, производителей автомобилей, авиа- и железнодорожных компаний?

- Если/когда Telegram в России ограничат, то теракты и нападения на наших генералов прекратятся сразу, а ситуация на поле боя кардинально улучшится?

- Прочитал также, что в Telegram можно за деньги получить персональные данные граждан России.
А откуда они там появились?
Не от коррумпированных ли чиновников и силовиков?

- Предложения перейти в госмессенджер обосновывают тем, что честному человеку от государства скрывать ничего.
Ну, допустим. Хотя я бы настаивал на неприкосновенности частной жизни и личной переписки.
Но где гарантии, что доступ к переписке граждан и всему массиву их персональной информации не получит кто попало, имеющий финансовый и/или административный ресурс?

- Как государство будет решать проблему потери данных при использовании гражданами VPN-сервисов, которыми они уже активно пользуются для доступа к запрещенным сервисам?

- Как планируется регулировать большой объём новых бесконтрольных каналов коммуникации, которые неизбежно появятся?
Не станет ли ситуация не более, а менее контролируемой?

- При помощи каких каналов взамен Telegram планируется взаимодействовать с представителями Русского мира за рубежом и постсоветского пространства?

Как говорится, для себя интересуюсь.