Неочевидное измерение происходящего с Телеграмом и Максом

Скажите, а вот то, что мы видим, это и есть та информационная мощь, подкрепленная умами и талантами экспертов и специалистов, которых мы взращиваем? Я имею в виду, пиар и продвижение мессенджера Макс с попутной дискредитацией Телеграма. Потому что, будь Макс коммерческим в чистом виде продукта, без лейбла «одобрено теми, кем надо», его было бы дешевле выкинуть в безымянную могилу, и придумать новый, чем проводить какой-то ребрендинг.

К настоящему времени, национальный мессенджер устойчиво ассоциируется с бедным функционалом и агрессивным заталкиванием в тело общества без смазки. И, самое опасное, выступает зримым в телефоне каждого, кто его поставил по доброй воле или от безысходности, напоминанием: будешь делать то, что скажут. Потому что альтернативы мы тебе отключим. Ибо нечего тут.

Понятно, что Whatsapp – такая же функция для спецслужб, что и Макс. Вот только почему так выходит, что даже токсичная и экстремистская зараза, вроде Инстаграма или Whatsapp населению «заходит» сама, а пресловутый Макс трудами значительной части госаппарата хоть тресни, население никак не получается заставить… даже не полюбить, а хотя бы принять? Напомню, что в минуты особо оголтелого продвижения данного мессенджера (хотя «продвижение» уместно заменить на «проталкивание»), ряд пабликов синхронно начал орать про то, что кто удивляется методам промоушна Макса, тот изменник Родины. Других вариантов работы с возражениями не нашлось.

С Телеграм та же история. Ответственные чиновники же даже не смогли выразить ртом ничего сколько-нибудь более внятного, чем «ну там экстремизм. И НАТО. И законы не выполняют». Как будто Макс выполняет заложенные в идеологию Федеральной антимонопольной службы принципы, и 23-ю статью Конституции заодно. Не говоря о Вконтакте, где украинских экстремистов начали банить сугубо после того, как в это последние сутки стало модным тыкать носом.

Хоть бы придумали, что Павел Дуров с его идеями про ультра-многодетность был завсегдатаем острова Эпштейна. Это бы в некоторой степени оттенило дубовую картонность происходящего.

Если в важном государственном вопросе суверенизации информационного пространства работа идет с известным уровнем искусства и изящества, то многие другие наши действия, только уже ориентированные вовне, получают аргументацию.

Здесь возникает другой вопрос. А люди, которые у нас отвечают за информационную политику и продвижение государственных идей в массы – они точно на своём месте сидят? А выделенные на важную задачу средства осваиваются должным образом? Потому что статистически невозможно для нормального человека настолько часто наступать на одни и теже грабли.

Помнится, один частный подрядчик Минобороны, не к ночи будь помянут, смог построить такую фабрику троллей, что её боялись на Западе все. И запихивал не только тут, но и там настолько, насколько мог. Без насилия. Текущая формация государственной медиа-машины, к сожалению, работает строго в противоположную сторону. Ну, и реакция общества соответствующая. Такой "хоккей" нам, понятное дело, не нужен.

Американские HIMARS лупят по Белгороду по наводкам американских спутников и при участии военных США. Выносят нашу энергетику, убивают русских людей. История с созданием американцем Маском «белого списка» терминалов для бандеровцев. Сколько ярдов перечислило США на войну с Россией? Сколько сотен миллиардов? Сколько русского имущества отжало, санкций ввело и сколько заставило ввести своих вассалов? Сколько десятков тысяч. Продолжить перечисление? Не разойдёмся до вечера.

Почему бы сразу не назвать Красную площадь именем Трампа? А набережную Москвы-реки именем Шухевича? Зеленского. Американский гегемонизм вырастил украинский национализм, прибалтийский фашизм, реваншизм Европы.

Дмитрий Сергеевич Песков считает, что приглашение Трампа на 9 мая в Москву – хитрая дипломатия. А для меня – это национальный позор, демонстративное презрение к памяти павших и сражающихся на войне, организованной США.

@russdiary

О нашем положении

Два моих товарища опубликовали тексты, говорящие о движении нашей страны к краю пропасти. Юрий Баранчик выдвигает гипотезу, что агрессивным в отношении народа нормотворчеством часть ближайшего окружения президента его подставляет, готовит его смещение и своё последующее закрепление во власти. Юрий Крупнов вводит понятие «антиуправление» и предсказывает, что в мае наступит «идеальный шторм», причинами которого среди прочего станут чрезвычайные сложности с исполнением бюджета и добивание остатков социального государства, помноженные на дальнейшее, с «душком Анкориджа», усиление давления на нашу страну на международном и украинском фронтах. «Как сработать на упреждение, как не допустить распада нашего государства?» - с полным основанием задаётся вопросом Юрий Баранчик. Юрий Крупнов, подтверждая необходимость «чрезвычайных умных мер», говорит, что не видит в современной России такой структуры, которая «хотя бы теоретически» была бы в состоянии такие меры выработать…

Есть поговорка, что коней на переправе не меняют. Это так, но только в том случае, если это живые кони, если они не висят на экипаже мёртвым грузом. Замена этим утаскивающим Россию на дно «коням» есть: это актив КПРФ на всех уровнях от федерального до местного. У КПРФ есть своя хорошо проработанная Программа Победы (1, 2), есть верные идеи относительно выправления нашей внешней политики. Я недавно писал о современных российских коммунистах с прицелом на осенние выборы в Госдуму, но вижу, что ждать до осени нельзя. Призываю президента нашей страны провести консультации с руководством КПРФ и поставить её представителей в свою администрацию и ключевые ведомства. В МИДе такой представитель точно был бы полезен. Да и опыт такой в нашей новейшей истории есть: правительство Примакова-Маслюкова-Геращенко. Плох он только тем, что справившуюся с кризисом команду прозападное лобби быстро задвинуло.

Повторю: наше внутреннее положение и в первую очередь расклад сил во власти необходимо срочно менять. Иначе мимикрировавшие под патриотов прозападные либералы, сдав страну американцам за видимость победы на Украине, укрепятся, сбросят личину и продолжат делать дело Власова и Яковлева, Горбачёва и Ельцина, Солженицына и Чубайса.

💬 Специально для МЭФ –
Телеграм-канал Юрий Баранчик

Геополитическая доктрина России: между прошлым и будущим

Кризис глобальных институтов и логика силы

Существующая система международных отношений, сформированная победителями во Второй мировой войне и закрепленная в ялтинско-потсдамских соглашениях, утрачивает свою функциональность. Мировые институты, включая ООН, все еще выполняют ритуальную функцию и создают иллюзию «игры по правилам». Однако эта конструкция более не соответствует реальному соотношению сил.

Мы наблюдаем переход к модели «посткиберпанка» — миру без универсальных норм, где единственным регулятором выступает право сильного. В этих условиях Соединенные Штаты, осознавая избыточность старых форматов, будут либо продавливать реформу глобальных институтов под свои интересы, либо инициировать создание альтернативных структур (как это уже предпринималось в формате «Лиги демократий» в 2021 году Байденом или сейчас Трампом в виде "Совета мира" ). По моим оценкам, выход США, Британии и стран Британского Содружества из ООН с последующей попыткой переучреждения организации наиболее вероятен до 2030 года. Этот процесс пройдет бесконфликтно: институт будет закрыт за ненадобностью.

Императивы национальной мощи

В новой конфигурации мира Россия объективно нуждается в таком уровне военного и политического потенциала, который позволит ей обеспечить доминирующее влияние над сопредельными территориями (как минимум в формате буферных зон). Кроме того, для защиты национальных интересов и проекции силы необходимо сохранение и расширение сети передовых баз в стратегически значимых регионах — Сирии, Ливии, на Кубе, в Венесуэле, ЦАР и других. Данные плацдармы должны выполнять не только военно-тактическую функцию, но и служить инструментом контроля за истощающимися мировыми ресурсами.

Концептуальный тупик: между Западом и Востоком

Ключевая проблема российской государственной мысли — многовековая дихотомия «Восток — Запад». С XIV века политические и идеологические элиты пытаются вписать Россию в эту бинарную систему координат, что неизбежно заводит страну в концептуальный тупик.

Исторический прецедент большевиков показал: снятие данного противоречия возможно лишь через введение третьего диалектического элемента в рамках снятия исходного противоречия. Советский проект вышел за рамки дихотомии, предложив универсальную идею коммунизма, что обеспечило беспрецедентную консолидацию общества и мобилизационный рывок.

Сегодня таким снимающим противоречием должен стать геополитический Север. Россия — это не Восток и не Запад. Россия — это Север. Принятие данной концепции позволяет отказаться от периферийного мышления и закрепить за страной статус самостоятельного цивилизационного центра, задающего собственную систему координат.

Идеология и мобилизация

Мобилизационный ресурс Победы в Великой Отечественной войне, служивший нравственным и идеологическим фундаментом последних десятилетий, исчерпывает себя. Уход поколения победителей требует формирования новой идеологической матрицы развития, опирающейся на актуальные вызовы и образы будущего.

Выводы и предложения

Осмысление новой реальности. Необходима срочная концептуальная проработка управленческой матрицы мира «посткиберпанк». Требуется четко определить исходящие от нее угрозы, риски, а также точки ее соприкосновения с культурным кодом России. Это позволит не только адаптироваться к новым условиям, но и диктовать собственные правила игры.

Идеология Севера. Ввести в политический и интеллектуальный оборот геополитическую концепцию Севера в качестве основополагающего элемента будущей российской идеологии. Это станет диалектическим снятием исторического противоречия «между Западом и Востоком» и задаст новый вектор развития страны.

Право на защиту. В условиях демонтажа ялтинско-потсдамской системы Россия оставляет за собой право (de facto — право сильного) на принятие любых односторонних мер в ближайшем территориальном окружении, которые она сочтет необходимыми для обеспечения собственной безопасности и защиты национально-государственных интересов.

Дострелялись до мышей: ФРГ может выдать Украине 5 (!) ракет для «Патриота»

Германия передаст Украине пять ракет-перехватчиков PAC-3 для Patriot при условии, что другие страны-партнеры суммарно предоставят 30 ракет PAC-3, заявил министр обороны Германии Борис Писториус по итогам встречи контактной группы в формате «Рамштайн».

«Я очень оптимистично настроен, что мы соберем формат «30 плюс 5», – добавил Писториус.

Это, конечно, мощно и даже потужно: вот вам 5 ракет, и ни в чём себе не отказывайте. Ну и прочая поддержка Украины должна наскрести ещё 30. Против баллистических ракет применяется принцип 2 перехватчика на 1 цель (иногда 3 — для повышения вероятности поражения). Если условная атака включает 10 баллистических целей, то требуется 20–30 PAC-3, 20 целей - уже 40–60. 35 ракет это боекомплект на одну–две серьёзные атаки, не больше. Для устойчивой обороны крупного города в условиях регулярных атак нужен запас минимум 100–150 PAC-3 на батарею, плюс ротация и восполнение. Батарея включает: 6–8 пусковых установок, на каждой — 4 контейнера PAC-2 или до 16 ракет PAC-3 (по 4 в контейнере).

Производство ограничено, PAC-3 выпускаются сотнями в год, а не тысячами. Запасы НАТО не избыточны, вот Германия не хочет оголять собственную ПРО. Скорее всего, будут пытаться искать дешевую и массовую замену, а пока Киеву придется потерпеть.