Что можно сказать про блокировку Телеграм в России? Часть первая

Нецензурного очень много. Но постараюсь цензурно, авось это попадет в какой-нибудь мониторинг, и может быть, доберется до наших центров принятия решений.

Первое и главное следствие запрета данного технического средства – это подчеркивание того, что более мелкие центры принятия решений, не главный, а рангом пониже, вообще оторвались от земли.  Где-то там, в их мире, где реальность меняется посредством подписания нормативного документа, всё просто. Есть некие юниты, они называются «граждане». Они иногда делают нерасчётные действия. В этом, разумеется, виноваты не мелкие центры принятия решений. А враги. Поэтому надо юнитам ограничить возможность делать нерасчётные действия – тогда останутся одни расчётные. От которых возникают хорошие доклады и слайды. Только вот эти юниты, гады такие, постоянно норовят что-то думать, куда-то лезть, и результаты этих поисков иногда приводят к новым неожиданностям. Значит, надо запрещать и закручивать гайки еще сильнее.

Это в истории России бывало неоднократно. И в имперском периоде, и советском. Приводило к одинаковым результатам. Можно бы заподозрить, что «управлять» не равно «давить», но проще решить, что народ, как обычно, не тот. И усилить давление, чтобы количество перешло, наконец, в качество.

Больше всего раздражает даже не вектор логики мелких центров принятия решений – тут со времён Салтыкова-Щедрина и города Глупова мало что поменялось, а его специфика. С утра нам сообщили, что "борьба с Телеграм - это борьба с НАТО". Первое - 100 млн россиян, зарегенных в телеге, это с ними надо бороться? Это они агенты НАТО? Второе - так может лучше мы в НАТО перестанем газ, нефть, титан, руду, металлы, нефть, уран продавать? Воевать так воевать. Другие объяснения тоже были аналогичного качества. А это, рано или поздно, приводит к тому, что население начинает подозревать, что чиновники либо не вполне понимают интересы населения, либо трактуют эти интересы исключительно в свою пользу. Некоторые могут подумать, что они этими интересами вообще не заботятся.

Если кому будет интересно – поинтересуйтесь на передовой, как им, с замедлением телеграма сейчас. Сначала выяснилось, что у нас много чего завязано на вражий Старлинк, которому пытаются быстро придумать замену. А теперь ещё засадный РКН-полк нанёс новый удар по связи, откуда не ждали.

Интересно, если в результате этих комплексных решений у нас, не дай Бог, на каком-то участке фронта что-нибудь пойдет не так: за это кого-то накажут? В смысле, из ограничителей.

Поскольку на ограничении ТГ резко пошли вверх акции одной компании, связанной с национальным мессенджером, то может быть в этом и был смысл?

А, главное, непонятно, какой результат ожидается. Повышение лояльности? Нет. Улучшение качества связи? Нет, даже если вести конкуренцию в стиле «мы лучшие, потому что остальных убили». Избавить население от опасной информации, которая всё чаще сливается с понятием «ненужной»?  Повторюсь - в истории России уже были как минимум два таких случая, когда цензоры малость слетали с катушек, и власти с населением начали жить в двух разных мирах. Хотя по отчетам не было большей гармонии, синергии и единства. Бог троицу любит?

Вторая часть тут.

Почему блокировка Telegram — стратегическая ошибка для государства. Открытая аналитическая записка. Часть вторая

Часть первая тут.

Попробуем и такой подход. Авось получится.

Разговоры о возможной блокировке Telegram в России обычно сводятся к упрощённой формуле: «слишком много неконтролируемого контента — значит, надо закрыть». В реальности подобное решение имеет куда более серьёзные последствия, чем кажется на первый взгляд. С точки зрения реальной внутренней политики речь идёт не о цензуре как таковой, а о самоограничении государства в условиях затяжного конфликта и высокой социальной напряженности.

Telegram в российском контексте давно перестал быть просто мессенджером. Он превратился ещё в ключевой неформальный управленческий контур. Именно через него циркулируют сигналы между элитами, проходят управляемые утечки, тестируются реакции аудитории и корректируются нарративы без необходимости официальных заявлений. Это та самая «серая зона», где власть может действовать гибко, не фиксируя позицию жёстко и необратимо. Блокировка такого канала означает добровольную ликвидацию инструмента, который использовался не только противниками власти, но и самой системой.

С точки зрения безопасности эффект будет обратным ожидаемому. Сегодня Telegram — это в значительной степени наблюдаемая среда: открытые каналы, измеримая динамика, понятные точки входа для мониторинга. После блокировки коммуникация не исчезнет — она просто уйдёт в более закрытые и фрагментированные пространства, усилится за счёт VPN и иностранных платформ, которые пока не на слуху, станет менее прозрачной и более радикальной. Государство потеряет видимость процессов, не снизив их интенсивность. В логике контроля это шаг назад. Что делать, когда начнет набирать популярность даркнет, и из экзотики станет новой нормой? С новыми протоколами и вариантами связи. Блокировать всю мобильную связь, как таковую?

Отдельного внимания заслуживает удар по собственным опорным экосистемам. Существенная часть патриотической, информационной, волонтёрской и мобилизационной инфраструктуры сегодня существует именно в Telegram: сборы, координация, низовая медиа-поддержка, горизонтальные связи. В том числе и связи трансграничные. Их закрытие или резкое осложнение будет воспринято активным ядром не как «борьба с врагом», а как сигнал, что государство воюет одновременно и со своими. В условиях долгого конфликта это подрывает не формальную поддержку, а реальную мотивацию и вовлечённость.

Есть и внешний контур. Блокировка Telegram легко считывается как очередной шаг к цифровой изоляции. Даже если практический эффект санкций ограничен, снижается пространство для манёвра, усложняется работа с нейтральными и колеблющимися странами, усиливается образ государства, настолько слабого, что вынуждено ограничивать доступ граждан к информации.

Наконец, блокировка усиливает зависимость от формально-официальных каналов коммуникации — телевидения, пресс-релизов, вертикальных медиа. Эти инструменты плохо подходят для управления кризисами: они медленны, негибки и не допускают полутона. В ситуации неопределённости, военных колебаний и социальной усталости такая «жёсткая вертикаль информации» снижает адаптивность системы.

Всё это указывает на одну и ту же проблему. Решение о блокировке Telegram — это типичное решение короткого горизонта: убрать раздражитель, продемонстрировать контроль, сократить шум. Но в реальности Telegram выполняет функцию клапана давления. Он неудобен, хаотичен и не всегда приятен, но именно он снижает риск резких и неконтролируемых срывов.

Блокировка Telegram приведёт не к усилению государства, а к сокращению его инструментов управления. Она ухудшит объективный мониторинг (думаете, экстремисты пойдут в Макс? Они в Матрикс или Сешн пойдут), радикализует коммуникацию, ослабит лоялистские сети и снизит гибкость. Это обмен реальной управляемости на иллюзию порядка — и в условиях 2026 года такая сделка выглядит стратегически невыгодной.

Чтобы оставить войска и без этой связи. Молодцы.
Роскомнадзору выдать медаль героя Украины 👍🏿

https://t.me/nopasaran_2014/19591

Очень сложно работать, когда наверху дуболомство. Беспроглядное.

Складывается впечатление, что мы сначала делаем, а потом только думаем.

Вы - не смогли пока создать альтернативы Телеграм. Силовыми методами всех загоняете в MAX и ВКонтакте.

А итог - нарушение взаимодействия между всеми. И гибель бойцов.

Мы тоже столкнулись с невозможностью открытия каналов тревог в MAX. Требует отметку "А", которую мы не можем получить ТРИ месяца, выпонив все необходимые требования, без отказа в её присвоении. Просто нет отметки и нет никакого ответа, кроме "ждите". Так мы окончательно состаримся, пока дождёмся.
Естественно на территориальные каналы мы даже не пытались её получить.

Хочется, чтобы все эти уникальные разумы приехали в ЛНР и пообщались с бойцами. Или в Шебекино и услышали всё, что о них думают местные.

Дальше могут быть только маты.....

Включите мозг, что Вы творите....

Разговаривал с одним советским военным. Он 2 недели назад видел на Ярославском вокзале в толпе диких индусов, кадровых индийских офицеров. Их выправка выдала. Шныряли по вокзалу свободно и без карт свободно ориентировались там. И индусы на нас глаз положили, на землю нашу.

Решение о блокировке или замедлении Telegram может быть глупостью или провокацией. Но по-сути смахивает на прямое вредительство и попытку нанести ущерб российским государственным интересам. Первое, что лежит на поверхности: в Telegram за последние годы сформировался мощный патриотический сегмент русскоязычных новостных и аналитических каналов, которые успешно доносят до говорящих на русском языке пользователей мессенджера по всему миру точку зрения России. Простой вопрос: откуда подавляющее большинство украинцев получает информацию о том, что на самом деле происходит на фронте? Из российских телеграм-каналов.

То же самое касается и международной русскоязычной аудитории. Вот так вот взять и одним махом отрубить себе возможность донесения объективной информации о политике России до десятков миллионов людей - это надо уметь. К слову те же граждане стран СНГ ни в какой Max (российский государственный мессенджер) не пойдут, а в Telegram будут находиться всегда. Только после его замедления или блокировки там уже не будет столько русскоязычных пророссийских каналов. Их место займут другие: угадайте с одной попытки какие именно?

Таким образом, своей политикой доморощенные блокираторы Telegram стреляют в голову российской пропаганде и патриотическому интернету. Мессенджер Дурова - это удобная и высокотехнологичная международная площадка для передачи информации. Вместо того, чтобы пользоваться её преимуществами, кто-то пытается убрать оттуда российскую точку зрения. Однако это ещё полбеды, потому что если ты лишился инструмента пропаганды - это плохо. Но если из-за проблем с Telegram погибли твои боевые товарищи - ситуация выглядит совсем иной.

Не секрет, что российские подразделения на фронте используют Telegram для коммуникации. Потому что защищённый и удобный армейский мессенджер пока не появился (как и сопоставимый со Starlink спутниковый интернет, но это уже другая история). Замедление Telegram ставит под угрозу жизнь и здоровье военнослужащих ВС РФ. В итоге появляется вопрос: а кто за это ответит? Тезис "Замедлил Telegram - помог ВСУ" имеет в нынешних условиях весьма актуальный смысл.

В итоге мы имеем весьма паршивую ситуацию, когда создание проблем Telegram прямо вредит национальным интересам России - в плане информационного сопровождения её политики и обеспечения безопасности. Это более чем очевидно, но каждый раз с упорством, достойным лучшего применения, самый популярный мессенджер русскоязычной аудитории во всём мире пытаются замедлить, а в перспективе - заблокировать. Закончится ли это когда-нибудь - сложно сказать, но ущерб от подобных действий получается колоссальный.

Дух Анкориджа протух.

Не первый день по отечественным изданиям ведется обсуждение, основанное на интервью Сергея Лаврова, которое обрастает различными анонимными подробностями об устных договоренностях, достигнутых в Анкоридже.

Весь смысл которых в том, что в августе 2025 года на Аляске Россия пошла на уступки США по Украине, включая вопрос территорий и численности армии, а коварные американцы до сих пор в ответ ничего хорошего нам не сделали.

Западные издание уже в первые дни после встречи заявляли, что этими уступками являлся отказ России от установления контроля над Херсонской и Запорожской областью, в обмен на получение лишь Донбасса с последующей заморозкой ситуации по линии фронта. Однако, представители России эту информацию прямо не подтверждали, но и не опровергали, лишь изредка давая туманные намеки. Видимо, изначально была надежда, что эти устные обещания Трамп действительно начнет исполнять, а поэтому говорить ни о чем не надо. Но чем больше месяцев проходило, тем сильнее эта надежда угасала.

И похоже, что только теперь кому-то стало окончательно ясно - США не очень-то спешат давить на Украину, чтобы добиться выполнения каких-то там устных обещаний, данных Путину. Зато Европа и Украина вполне готовы воевать дальше, в надежде, что Трамп потеряет Конгресс в ходе выборов и тот вернет финансирование Киеву, а российская экономика не выдержит еще нескольких лет войны.

Все это очень сильно напоминает историю со Стамбульскими договоренностями, после отказа Украины от подписания которых мы несколько лет подряд слышали о том, как нас с ними обманули и что к ним обязательно надо вернуться. Похоже, что теперь точно так же мы будем слышать уже про новые договоренности в Анкоридже, где нас снова обманули, и что к ним также надо вернуться в ходе переговоров.

Военный Осведомитель

Коллеги пишут:

Дух Анкориджа протух.

При этом задаются вопросом, который вынесли на снимок экрана: "Почему "дух Анкориджа так важен Москве, а не США"?

А если я отвечу на сей вопрос пусть и неприятно, но честно и без излишней словесной шелухи? Можно? Спасибо. Надеюсь, что меня за этот ответ поругают не очень сильно...

Итак, всё в этом случае просто, как сама жизнь: это рабу важно одобрение хозяина. А вот хозяину мнение раба - по барабану... С рабом не договариваются. Ему доводят правила, по которым он отныне будет жить. Говорят - с равными. И никак иначе...

Чтобы изжить в себе "синдром Минска-Стамбула-Анкориджа" (и не стенать потом, что нас де опять обманули), кое-кому среди наших самоназначенных "элит" необходимо избавиться от рабской психологии. От инстинкта восхищённости и преклонения перед "мудрым, просвещённым Западом"... И перестать, как пёсик в цирке, выпрашивать одобрения и милостивых "потрепашек" по щеке от "белого господина" за правильно исполненный трюк...

Россиянам «вредно» мечтать о зарплате в 1 миллион рублей

Об этом зампред комитета по экономической политике Михаил Делягин.

По словам депутата, зумеры — поколение без нормального образования. И для их большинства, как и для большинства граждан России, такие зарплаты недостижимы:

«В позапрошлом году 60% населения в России имело доходы 40 тысяч рублей или меньше, то есть сильно меньше реального прожиточного минимума.

Поэтому такие доходы в миллион рублей, увы, недостижимы, и грезить о них вредно».

Депутат добавил, что большие зарплаты в РФ получают только отдельные специалисты, которые обладают серьёзным образованием, редкими навыками и спросом на рынке труда.

Размышления, конечно, логичные, в духе стоицизма. Но что делать с подскочившей в два раза коммуналкой, возросшими налогами и инфляцией? Мечтать об их снижении насколько вредно?

Ситуация вокруг пресловутого "духа Анкориджа" до боли напоминает позднеперестроечные времена, когда ради укрепления отношений с Западом и, в частности, с Соединёнными Штатами, СССР решил пожертвовать своими союзниками и отказаться от сферы влияния в Восточной Европе. После падения Берлинской стены в ноябре 1989 года администрация Джорджа Буша-старшего всерьёз опасалось, что Москва восстановит статус-кво на европейском направлении силой. Оказалось, что опасения Вашингтона были беспочвенны.

Потому что Михаил Горбачёв и тогдашнее советское политическое руководство решили не портить "дух" Рейкьявика, Женевы и Москвы, добавив к нему запах Мальты. В декабре 1989 года на этом средиземноморском острове Горбачёв пообещал Бушу не применять силу для восстановления позиций СССР, а США заверили его, что не будут использовать сложившуюся ситуацию для получения односторонних преимуществ. Москва своё слово сдержала, а Вашингтон даже и не подумал, продолжив содействовать уничтожению советского влияния в Европе.

Конечно, "дух Анкориджа" куда скромнее, чем запах Мальты: всё-таки тогда речь шла о Германии, а затем Варшавском договоре в целом. Теперь же на кону только Украина. Но сути дела это не меняет, потому что как и в 1989 году СССР, современная Россия в 2025 году выступила с позиции слабости. Ей вообще не надо было соглашаться на американское посредничество, потому что Соединённые Штаты в украинском конфликте - воюющая сторона. И разговаривать с ней необходимо было, прежде всего, о её выходе из войны путём прекращения поддержки Киева.

В итоге же получилось, что в Анкоридже администрации Трампа удалось убедить Москву пойти на уступки, но при этом сами США продолжили как ни в чём ни бывало с ней воевать. Причина, по которой сложилось такое положение дел, проста: Соединённые Штаты предложили России взамен широкую программу экономического сотрудничества. Прямо как в 1989 - 1991 годах, когда Вашингтон обещал способствовать вхождению Советского Союза в мировой рынок. Чем тогда всё закончилось - все хорошо помнят.

Поэтому надеяться на привлекательные пакеты экономического сотрудничества с Соединёнными Штатами не стоит. Наоборот, необходимо готовиться к жёсткой конфронтации с ними, как с уходящим гегемоном, отчаянно цепляющимся за глобальное доминирование. А это значит, что интересам и безопасности США необходимо создавать критические угрозы. Конечно, это не отменяет сотрудничества с ними, в случае необходимости, в определённых, ограниченных сферах. Но и только. Если же пойти вновь горбачёвским путём, то конец немного предсказуем.

Вернувшись в Белый дом, Дональд Трамп начал активно бороться с DEI-цензурой (diversity, equity, and inclusion), которая до этого практически принудительно была введена в главных соцсетях, в основном контролируемых из Вашингтона: нет DEI отдела – вылетаешь с рынка ценных бумаг.

Это, конечно, была его личная месть – именно противодействие соцсетей, прикрывавшихся этим самым DEI, стало важным фактором его поражения на выборах 2020 года.

Но личная месть начала бить рикошетом по леволиберальным странам Запада. Дело в том, что DEI-цензура в соцсетях была эффективным методом политической борьбы с растущей популярностью правых – можно было отправлять в «теневой бан» правых ЛОМов, или вообще их наглухо банить, одновременно выдавая «алгоритмические костыли» нужным политикам и ЛОМам.

Но без цензуры все потихоньку становится плохо, приходится напрямую вмешиваться в выборы, что, конечно, выглядит некрасиво. Поскольку леволиберальная повестка, со всеми их 88 гендерами, запретом упоминания этнической преступности, "зеленой" идеологией, пропагандой замещения белого населения и т.д. без агрессивной индоктринации и блокировки всякой критики неконкурентоспособна.

И в целом, все понимают, что дальше будет только хуже – леволиберальная идеология в кризисе, без цензурирования соцсетей выборы будут проигрываться все чаще и чаще, на горизонте вообще маячит смена политической парадигмы, страшный ужасный «правый поворот».

Поэтому страны ЕС, Великобритания, Канада и Австралия одна за одной либо вводят запрет на соцсети для детей до 16 лет, тем самым отсекая от «неправильной политической пропаганды» следующее поколение избирателей, либо вообще обещает заблокировать их.

И в этом плане Российская власть, которая многие годы декларирует себя, как поборница консерватизма и традиционных ценностей, блокируя соцсети неожиданно оказывается в одном окопе со всеми этими леволиберальными «трансформерами», идет с ними одним гей-парадом.

Парадокс, конечно. Впрочем, вполне объяснимый. Все же консерватизм и традиционализм российской власти никогда не был правым, а будучи в основе неосоветским представлял левый сегмент политического спектра, образуя идеологического франкенштейна левоконсерватизма.

Попытка группы товарищей создать в Кыргызстане искусственную турбулентность провалилась

В  медиаполе еще не улеглась пыль после громкой истории с обращением «группы 75-ти». Если отбросить эмоции и опираться на сухие факты и публикации в СМИ, картина вырисовывается однозначная: мы стали свидетелями классической, но крайне неудачной попытки раскачать политическую лодку руками «бывших».

Что произошло по факту? Группа политических пенсионеров и отставных чиновников — Бекболот Талгарбеков, Эмилбек Узакбаев и другие — попыталась инициировать дискуссию о досрочных выборах. Инструментарий выбрали старый: кулуарные звонки, сбор подписей, нагнетание слухов.

Требование досрочных выборов в условиях стабильной экономики и роста показателей страны выглядит абсурдным. Для такого шага нужен кризис, которого в Кыргызстане нет.

Зато у Жапарова есть — загибаем пальцы — реальная поддержка населения (социология это подтверждает), выстроенная вертикаль власти, признание и поддержка стратегических партнеров по ЕАЭС, включая Россию.

Тем временем, Lockheed Martin представила новый необитаемый подводный аппарат под названием Lamprey («Минога» или рыба-прилипала, так понятнее), предназначенный для перемещения в зоны боевых действий и обратно, прикрепляясь к корпусам кораблей и подводных лодок. Модульная конструкция аппарата позволяет запускать дроны, торпеды и ложные цели, а также собирать разведывательные данные по прибытии в пункт назначения. Нужного момента Lamprey может выжидать на морском дне. Аппарат работает на электричестве и оснащен встроенным гидрогенератором, который позволяет ему подзаряжать аккумуляторы во время миссий. У него два гребных винта в задней части и два боковых винта в корпусе.

На рендерах видно, что Lampreys оснащён тремя выдвижными двухтрубными пусковыми установками, позволяющими запускать до шести дронов. Что касается ударной мощи, то, по словам представителей Lockheed Martin, Lamprey может быть оснащен легкими торпедами, запускаемыми из внутреннего отсека, а также тем, что очень похоже на мобильные мишени Mk 39 (EMATT), предназначенные для имитации акустических и других характеристик полноразмерной подводной лодки. Аналогичным образом MMUAV может использовать сонарные буи или другие одноразовые датчики.

Однако самая важная особенность миноги — это способность прикрепляться к нижней части кораблей и подводных лодок. Такая возможность скрытного развертывания, подчеркивают аналитики, «открывает ряд интересных оперативных возможностей». В самом деле, какой-нибудь идущий в Одессу из Европы сухогруз может выпустить стаю подобных изделий, которые отыщут наши танкеры теневого (или не-теневого) флота, доплывут с ними кто в Севастополь, кто в Новороссийск, и там начнут запускать дроны и торпеды.

Помимо безбрежных проблем, которые такие штуки могут обеспечить подводной части нашей ядерной триады (как мы будем прорываться через пару сотен «Миног», если их разбросают по периметру выхода из наших баз Северного флота?), они ещё и обозначают скорый слом всей концепции наших заграждений, выстроенных против вражеских БЭКов. Теперь придется проверять днища всех судов и кораблей, которым разрешено проходить в порт. Ну и созданные группы борьбы с надводными БЭКами полностью потеряют смысл.

И, главный, как всегда, вопрос – у нас же правда делаются подобные вещи? И разрабатываются средства противодействия им? Когда жареный петух клюнет, у нас будет чем ответить?

Как говорил неоднократно, это только начало. Через пару лет технической эволюции, такие подводные дроны будут запускать не дроны, а тактические ракеты.

В Киргизии 10 февраля 2026 года президент Садыр Жапаров подписал указ об освобождении Камчыбека Ташиева от должностей заместителя председателя Кабинета министров — председателя Государственного комитета национальной безопасности (ГКНБ) (на фото - Камчыбек Ташиев слева и Садыр Жапаров справа).

Одновременно уволены все его ключевые заместители и ряд других высокопоставленных сотрудников. Президент также вывел из состава ГКНБ Службу государственной охраны (теперь напрямую подчиняется главе государства) и Пограничную службу.

Пресс-секретарь Аскат Алагозов процитировал Жапарова: «Я принял это решение в интересах нашего государства, с целью не допустить раскола в обществе, в том числе между государственными структурами, а напротив — укрепить единство». Пресс-секретарь добавил, что слова президента не были направлены лично против Ташиева.

По данным местных СМИ, Ташиев уже несколько дней находится в Германии на лечении и узнал об отставке заочно.

Ташиев возглавлял ГКНБ с октября 2020 года — с момента революции, когда он вместе с Жапаровым пришёл к власти. Их союз считался самым прочным в стране, но одновременно символизировал баланс северных и южных элит. Ташиев пользовался сильной поддержкой на юге, среди националистов и силовиков и был «рукопожатен» на Западе.

Данный ход может говорить о финальной консолидации власти Жапаровым, а вот является ли он полным разворотом в сторону России и Китая, мы скоро узнаем.

Про блокировку Telegram. Пишет @istrkalkglk:

Во-первых, бан Телеги со стороны российских властей – это просто более качественная работа по пресечению народного снабжения армии. С этим явлением активно борется украинская сторона, но у наших может получиться эффективнее. Тут в качестве не откажешь.

Во-вторых, в мире 253 млн русскоязычных. Несложно посчитать, что 107 млн из них живут за пределами РФ – 42%. Телеграм – главная русскоязычная текстовая блог-платформа, по сути, главный инструмент коммуникации того самого русского мира, ради которого была начата СВО.

Того самого русского мира, пространства русской культуры, который Украина всеми силами сужает, причём не только на своей территории, но и пытаясь отменить его в других странах.

Но пока хохлам не удалось достичь и десятой доли того эффекта, который может вызвать блокировка Телеграма. Отсечь 42% русскоязычных читателей от основных русскоязычных авторов – это мечта любого украинского националиста, сбыча которой возможна только при содействии российских властей.

Про блокировку Телеграм

Многие аналитики перечисляют причины, почему нельзя блокировать Телеграм: тут и сильный патриотический сегмент (редкий случай, когда госпропаганде не стыдно за потраченные миллиарды), и связь для фронта, и «выпускной клапан» недовольства — ведь хорошо, когда акции неповиновения проходят в сети, а не на центральных площадях.

Однако большинство коллег упускают слона в комнате. Кто получает контроль над медиапространством, устраняя главную соцсеть страны и создавая безальтернативную площадку? Речь идет о принудительном переходе на мессенджер МАХ, который возглавляет Владимир Кириенко — сын первого замглавы АП. Ни для кого не секрет, кто является истинным архитектором этой схемы.

Большой Трансфер идет, даже если кажется, что Система окончательно стагнировала. Контроль над главным мессенджером может стать основой для прихода к власти сил, его контролирующих. Прямая аналогия с США, где покупка Илоном Маском платформы X (экс-Twitter) стала одним из ключевых факторов победы Трампа.

Когда речь заходит о Большом Трансфере, любыми издержками можно пренебречь — слишком высока цена.

Главным остается вопрос: санкционировал ли Владимир Путин консолидацию столь мощного актива в одних руках как сигнал о выборе преемника? Вкупе с кураторством выборов и новых территорий ресурс Кириенко становится невероятным. И если так, то когда мы увидим появление второго, столь же ресурсного претендента от другого клана — силовиков?

Напомним, в 2008 году Путин использовал гонку преемников между представителем «сислибов» Медведевым и представителем силовиков Ивановым. Тогда выбирать было проще: Путин оставил значительный ресурс в своих руках, что позволило ему в 2012-м вернуть президентство, хоть и не без «болотного ЧП».

Сейчас ситуация иная. Президенту предстоит передавать наследие и, пусть не сразу, уходить из власти. Выбор должен быть сделан так, чтобы сохранить гарантии перед окружением и не получить «казахский сценарий». Там договоренности были просто обнулены: Назарбаев лишился титула Елбасы, а его окружение попало в опалу с чередой уголовных дел.

Блокировка Телеграм и замена его на МАХ — неотъемлемая часть Большого Трансфера. Это не может нравиться, но было бы странно видеть главный медиаактив не в руках одной из элитных групп, претендующих на верховную власть.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться

Лично от себя - ни один нормальный человек, ни один человек с чувством достоинства не будет переходить на мессенджер Max такой ценой и таким способом. Только идиоты могут его таким образом внедрять. Он уже стал символом насилия над личностью и политического идиотизма.
Не пользовался, не пользуюсь, и пользоваться не буду. Идите в ж

К глубокому сожалению, нынешние российские мессенджеры, как и попытки утильсборовского насилия для тотальной пересадки на "чудеса" отечественного или китайского автопрома - это не про человеческое достоинство. Это - про то, как люди из совершенно другого мира и с совершенно другими автомобилями, совершенно недоступной для других недвижимостью и прочим, могут вытереть ноги об основную часть общества, при этом лицемерно уверяя его, что все это идет ему во благо. Они искренне верят, что созданные ими параллельные миры могут продолжаться до бесконечности. Ну, посмотрим. Или как?..

https://t.me/alexander_kynev/19142