Думаю, все уже заметили траблы с Телегой, которые стали возникать после Нового года. Но вот подоспело и более официальное подтверждение:

СМИ: Роскомнадзор начнет ограничение работы Telegram

Власти приняли решение начать работу по замедлению работы мессенджера Telegram в России, рассказали РБК источник в индустрии информационных технологий и два источника в профильных ведомствах.

По словам двух источников, Роскомнадзор планирует начать принимать меры по частичному ограничению работы сервиса во вторник 10 февраля. Еще один источник РБК добавил, что меры по замедлению Telegram уже принимаются.

***

Я понимаю, когда проблемы решаются - это хорошо и правильно. Но когда они создаются, при том на пустом месте, это больше похоже на саботаж или откровенное вредительство.

Создать дополнительную точку для критики власти со стороны думающей части населения, при том на пустом месте, в очень непростой момент хода СВО и переговоров с американцами, это надо очень постараться.

ПС. Для читателей моего канала: буду думать о создании канала в МАХ. Не хочется - нам всем здесь уютно и хорошо, но, видимо, придется и там создать дубль.

Выявлен источник проблем с Телеграмом, который сегодня плохо работает у многих пользователей: направленная деятельность органов власти РФ, исполняющих указание Минцифры и Кириенко из администрации президента по принудительному пересаживанию населения в частный мессенджер из трех английских букв. При этом деятелям наплевать и на мнение думающей части населения, которое привыкло получать новости не от пропагандистов, а из ТГ, и на участников СВО которые сидят исключительно в ТГ. Беспредел в исполнении чиновников, перепутавших личную шерсть с государственными интересами, выглядит именно так.

Глава комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Яна Лантратова («Справедливая Россия») направила письмо министру науки и высшего образования РФ Валерию Фалькову с предложением ввести обязательное согласование контрольных цифр приема (КЦП) на бюджетные места в вузах с региональными властями и работодателями.

Суть предложения состоит в том, чтобы теснее связать планирование бюджетного приема в вузах с реальными запросами территорий. Главная мысль заключается в том, чтобы сделать обязательным согласование контрольных цифр приема с регионами и ключевыми работодателями.

Это призвано решить важную и системную проблему, которая стала особенно ярко проявляться в последние годы, когда выпускники сегодня учатся не там и не тому, что действительно нужно местной экономике завтра. Яркий пример – один из аграрных регионов страны, где на сельскохозяйственных факультетах вузов на его территории может не оказаться ни одного бюджетного места, хотя потребность в агрономах или ветеринарах очевидна.

Такая ситуация не просто создает кадровый голод в важнейших сферах – от инженерного дела до экологии, но и ведет к неэффективному использованию самой образовательной инфраструктуры. Чтобы предотвратить подобные перекосы, Яна Лантратова также предложила ввести понятие «защитного минимума» бюджетных мест.

Что это означает? Это означает гарантированный объем приема по направлениям, которые являются основой для кадровой устойчивости приоритетных отраслей и критической инфраструктуры страны. Так мы избежим абсурдных ситуаций, когда при подтвержденной потребности региона цифры приема по нужной специальности просто обнуляются.

Для того чтобы система стала по-настоящему прозрачной и гибкой, необходимо обязать ответственных лиц публично обосновывать любые существенные отклонения итоговых цифр от заявок, поданных вузами. Кроме того, важно создать понятный механизм апелляции и возможность оперативно скорректировать объемы приема до того, как стартует приемная кампания.

В дополнение к этому, как предполагает Яна Лантратова, логично сформировать резерв бюджетных мест, который позволит оперативно реагировать на самые актуальные региональные заявки в течение года, а также активнее использовать проверенный инструмент целевого обучения. Все эти меры в комплексе должны помочь выстроить более сбалансированную и отзывчивую систему подготовки кадров для нашей страны.

Выведение из строя ж/д техники противника

На кадрах удар БпЛА "Герань" по локомотиву в н.п. Воронеж Сумской области.

Максимальное количество уничтоженных локомативов отразится на военных поставках для нужд ВСУ.

📌❗️⚡️ Реакция 10.02.2026 Притча о блудном сыне и игры сионских мудрецов

Мировая война, которую конспирологи, изучавшие дело Эпштейна, «назначили» на 8-е февраля, не началась -равно как не сбылись и прогнозы некоего хасидского раввина о мире на Украине с 15.01. На украинском фронте позиционные бои, с веерными отключениями электричества по всей Малороссии, также и в многострадальном Белгороде - а режим Зеленского, в ожидании когда Маск вернет им Старлинк, опять делает ставку на теракты. Жертвой очередного такого преступления едва не стал зам.начальника ГРУ Владимир Алексеев, который чудом выжил после покушения. В Иране тоже спокойно - после угроз ударить по американским базам и попыток КСИР задержать американские корабли янки не торопятся ввязываться в драку, так что руководство Израиля тихо беснуется и пытается провоцировать по принципу «тогда я сама». На этом фоне главным мировым событием вновь стало дело Эпштейна: ФБР вместе с американским Минюстом заявили что за Эпштейна, с его сатанизмом, растлением малолетних, содомией, каннибализмом, никого не накажут -- ни Клинтонов, ни Бушей, ни членов британской королевской семьи, ни чиновников пониже. Генерал Апти Алаудинов выразил уверенность, что Эпштейн – агент Моссада, и все участники оргий и сатанинских ритуалов, происходивших на его острове, наверняка известны израильским спецслужбам. Не в этом ли состоит один из главных механизмов, посредством которого хазарократия манипулирует политиками по всему миру? Впрочем, полагаем, что таких Эпштейнов у мировых элит было (и есть) много - извращения и прочий ритуальный сатанизм давно стали обрядом инициации в элитах постхристианского Запада. А широкая огласка нынешнего скандала, без наказания виновных- своего рода популяризация торжества абсолютного зла.

Казалось бы, в России это понимают многие, в т.ч. и во власти - недаром же у нас уже 14 лет действует запрет на вывоз детей в США под предлогом усыновления («закон Димы Яковлева», до его принятия в США только официально вывезли более 100 000 детей), 809-й указ о защите традиционных ценностей и др. А раз так, дело Эпштейна, которое показало истинное лицо (точнее, инфернальные рожи) западной элиты, которая уже не прячется за слова о демократии и свободе - прекрасный повод отмежеваться от этих сатанистов. Но как бы не так. Дух Анкориджа делает свое дело, экономика и материальное благополучие для большинства «наших» власть предержащих - превыше всего. И это страшно. Потому что хазарократы давно прошли этот этап, у них цели –религиозные, точнее –антихристианские.

Нынешняя неделя о Блудном сыне как нельзя лучше подходит в качестве метафоры российской элиты, забывшей кто она и откуда, промотавшей все что было дано ей Богом и предками, и пытающейся выжить, тупо подражая западным сатанистам и людоедам, выполняя их методички вроде замещающей миграции и цифровизации, а в результате получающей гражданскую войну. Это тупиковый путь. С дьяволом договориться невозможно - его можно только изгнать, с Божьей помощью. Единственно спасительный путь описан в Евангелии - а именно, в притче о блудном сыне, который осознал глубину своего падения, раскаялся, обратился к милосердному Отцу – и получил прощение и благословение.

✅ ютуб: https://youtu.be/IBi07_uALnA

✅ рутуб: https://rutube.ru/video/489882dbbe806322c2bf668e9dd921e6/

✅ вк: https://vk.com/video-115161362_456245674

Зашибись. Мы с вами НАТО, ребят.

Что можно сказать про блокировку Телеграм в России? Часть первая

Нецензурного очень много. Но постараюсь цензурно, авось это попадет в какой-нибудь мониторинг, и может быть, доберется до наших центров принятия решений.

Первое и главное следствие запрета данного технического средства – это подчеркивание того, что более мелкие центры принятия решений, не главный, а рангом пониже, вообще оторвались от земли.  Где-то там, в их мире, где реальность меняется посредством подписания нормативного документа, всё просто. Есть некие юниты, они называются «граждане». Они иногда делают нерасчётные действия. В этом, разумеется, виноваты не мелкие центры принятия решений. А враги. Поэтому надо юнитам ограничить возможность делать нерасчётные действия – тогда останутся одни расчётные. От которых возникают хорошие доклады и слайды. Только вот эти юниты, гады такие, постоянно норовят что-то думать, куда-то лезть, и результаты этих поисков иногда приводят к новым неожиданностям. Значит, надо запрещать и закручивать гайки еще сильнее.

Это в истории России бывало неоднократно. И в имперском периоде, и советском. Приводило к одинаковым результатам. Можно бы заподозрить, что «управлять» не равно «давить», но проще решить, что народ, как обычно, не тот. И усилить давление, чтобы количество перешло, наконец, в качество.

Больше всего раздражает даже не вектор логики мелких центров принятия решений – тут со времён Салтыкова-Щедрина и города Глупова мало что поменялось, а его специфика. С утра нам сообщили, что "борьба с Телеграм - это борьба с НАТО". Первое - 100 млн россиян, зарегенных в телеге, это с ними надо бороться? Это они агенты НАТО? Второе - так может лучше мы в НАТО перестанем газ, нефть, титан, руду, металлы, нефть, уран продавать? Воевать так воевать. Другие объяснения тоже были аналогичного качества. А это, рано или поздно, приводит к тому, что население начинает подозревать, что чиновники либо не вполне понимают интересы населения, либо трактуют эти интересы исключительно в свою пользу. Некоторые могут подумать, что они этими интересами вообще не заботятся.

Если кому будет интересно – поинтересуйтесь на передовой, как им, с замедлением телеграма сейчас. Сначала выяснилось, что у нас много чего завязано на вражий Старлинк, которому пытаются быстро придумать замену. А теперь ещё засадный РКН-полк нанёс новый удар по связи, откуда не ждали.

Интересно, если в результате этих комплексных решений у нас, не дай Бог, на каком-то участке фронта что-нибудь пойдет не так: за это кого-то накажут? В смысле, из ограничителей.

Поскольку на ограничении ТГ резко пошли вверх акции одной компании, связанной с национальным мессенджером, то может быть в этом и был смысл?

А, главное, непонятно, какой результат ожидается. Повышение лояльности? Нет. Улучшение качества связи? Нет, даже если вести конкуренцию в стиле «мы лучшие, потому что остальных убили». Избавить население от опасной информации, которая всё чаще сливается с понятием «ненужной»?  Повторюсь - в истории России уже были как минимум два таких случая, когда цензоры малость слетали с катушек, и власти с населением начали жить в двух разных мирах. Хотя по отчетам не было большей гармонии, синергии и единства. Бог троицу любит?

Вторая часть тут.

Почему блокировка Telegram — стратегическая ошибка для государства. Открытая аналитическая записка. Часть вторая

Часть первая тут.

Попробуем и такой подход. Авось получится.

Разговоры о возможной блокировке Telegram в России обычно сводятся к упрощённой формуле: «слишком много неконтролируемого контента — значит, надо закрыть». В реальности подобное решение имеет куда более серьёзные последствия, чем кажется на первый взгляд. С точки зрения реальной внутренней политики речь идёт не о цензуре как таковой, а о самоограничении государства в условиях затяжного конфликта и высокой социальной напряженности.

Telegram в российском контексте давно перестал быть просто мессенджером. Он превратился ещё в ключевой неформальный управленческий контур. Именно через него циркулируют сигналы между элитами, проходят управляемые утечки, тестируются реакции аудитории и корректируются нарративы без необходимости официальных заявлений. Это та самая «серая зона», где власть может действовать гибко, не фиксируя позицию жёстко и необратимо. Блокировка такого канала означает добровольную ликвидацию инструмента, который использовался не только противниками власти, но и самой системой.

С точки зрения безопасности эффект будет обратным ожидаемому. Сегодня Telegram — это в значительной степени наблюдаемая среда: открытые каналы, измеримая динамика, понятные точки входа для мониторинга. После блокировки коммуникация не исчезнет — она просто уйдёт в более закрытые и фрагментированные пространства, усилится за счёт VPN и иностранных платформ, которые пока не на слуху, станет менее прозрачной и более радикальной. Государство потеряет видимость процессов, не снизив их интенсивность. В логике контроля это шаг назад. Что делать, когда начнет набирать популярность даркнет, и из экзотики станет новой нормой? С новыми протоколами и вариантами связи. Блокировать всю мобильную связь, как таковую?

Отдельного внимания заслуживает удар по собственным опорным экосистемам. Существенная часть патриотической, информационной, волонтёрской и мобилизационной инфраструктуры сегодня существует именно в Telegram: сборы, координация, низовая медиа-поддержка, горизонтальные связи. В том числе и связи трансграничные. Их закрытие или резкое осложнение будет воспринято активным ядром не как «борьба с врагом», а как сигнал, что государство воюет одновременно и со своими. В условиях долгого конфликта это подрывает не формальную поддержку, а реальную мотивацию и вовлечённость.

Есть и внешний контур. Блокировка Telegram легко считывается как очередной шаг к цифровой изоляции. Даже если практический эффект санкций ограничен, снижается пространство для манёвра, усложняется работа с нейтральными и колеблющимися странами, усиливается образ государства, настолько слабого, что вынуждено ограничивать доступ граждан к информации.

Наконец, блокировка усиливает зависимость от формально-официальных каналов коммуникации — телевидения, пресс-релизов, вертикальных медиа. Эти инструменты плохо подходят для управления кризисами: они медленны, негибки и не допускают полутона. В ситуации неопределённости, военных колебаний и социальной усталости такая «жёсткая вертикаль информации» снижает адаптивность системы.

Всё это указывает на одну и ту же проблему. Решение о блокировке Telegram — это типичное решение короткого горизонта: убрать раздражитель, продемонстрировать контроль, сократить шум. Но в реальности Telegram выполняет функцию клапана давления. Он неудобен, хаотичен и не всегда приятен, но именно он снижает риск резких и неконтролируемых срывов.

Блокировка Telegram приведёт не к усилению государства, а к сокращению его инструментов управления. Она ухудшит объективный мониторинг (думаете, экстремисты пойдут в Макс? Они в Матрикс или Сешн пойдут), радикализует коммуникацию, ослабит лоялистские сети и снизит гибкость. Это обмен реальной управляемости на иллюзию порядка — и в условиях 2026 года такая сделка выглядит стратегически невыгодной.

Чтобы оставить войска и без этой связи. Молодцы.
Роскомнадзору выдать медаль героя Украины 👍🏿

https://t.me/nopasaran_2014/19591

Очень сложно работать, когда наверху дуболомство. Беспроглядное.

Складывается впечатление, что мы сначала делаем, а потом только думаем.

Вы - не смогли пока создать альтернативы Телеграм. Силовыми методами всех загоняете в MAX и ВКонтакте.

А итог - нарушение взаимодействия между всеми. И гибель бойцов.

Мы тоже столкнулись с невозможностью открытия каналов тревог в MAX. Требует отметку "А", которую мы не можем получить ТРИ месяца, выпонив все необходимые требования, без отказа в её присвоении. Просто нет отметки и нет никакого ответа, кроме "ждите". Так мы окончательно состаримся, пока дождёмся.
Естественно на территориальные каналы мы даже не пытались её получить.

Хочется, чтобы все эти уникальные разумы приехали в ЛНР и пообщались с бойцами. Или в Шебекино и услышали всё, что о них думают местные.

Дальше могут быть только маты.....

Включите мозг, что Вы творите....

Разговаривал с одним советским военным. Он 2 недели назад видел на Ярославском вокзале в толпе диких индусов, кадровых индийских офицеров. Их выправка выдала. Шныряли по вокзалу свободно и без карт свободно ориентировались там. И индусы на нас глаз положили, на землю нашу.

Решение о блокировке или замедлении Telegram может быть глупостью или провокацией. Но по-сути смахивает на прямое вредительство и попытку нанести ущерб российским государственным интересам. Первое, что лежит на поверхности: в Telegram за последние годы сформировался мощный патриотический сегмент русскоязычных новостных и аналитических каналов, которые успешно доносят до говорящих на русском языке пользователей мессенджера по всему миру точку зрения России. Простой вопрос: откуда подавляющее большинство украинцев получает информацию о том, что на самом деле происходит на фронте? Из российских телеграм-каналов.

То же самое касается и международной русскоязычной аудитории. Вот так вот взять и одним махом отрубить себе возможность донесения объективной информации о политике России до десятков миллионов людей - это надо уметь. К слову те же граждане стран СНГ ни в какой Max (российский государственный мессенджер) не пойдут, а в Telegram будут находиться всегда. Только после его замедления или блокировки там уже не будет столько русскоязычных пророссийских каналов. Их место займут другие: угадайте с одной попытки какие именно?

Таким образом, своей политикой доморощенные блокираторы Telegram стреляют в голову российской пропаганде и патриотическому интернету. Мессенджер Дурова - это удобная и высокотехнологичная международная площадка для передачи информации. Вместо того, чтобы пользоваться её преимуществами, кто-то пытается убрать оттуда российскую точку зрения. Однако это ещё полбеды, потому что если ты лишился инструмента пропаганды - это плохо. Но если из-за проблем с Telegram погибли твои боевые товарищи - ситуация выглядит совсем иной.

Не секрет, что российские подразделения на фронте используют Telegram для коммуникации. Потому что защищённый и удобный армейский мессенджер пока не появился (как и сопоставимый со Starlink спутниковый интернет, но это уже другая история). Замедление Telegram ставит под угрозу жизнь и здоровье военнослужащих ВС РФ. В итоге появляется вопрос: а кто за это ответит? Тезис "Замедлил Telegram - помог ВСУ" имеет в нынешних условиях весьма актуальный смысл.

В итоге мы имеем весьма паршивую ситуацию, когда создание проблем Telegram прямо вредит национальным интересам России - в плане информационного сопровождения её политики и обеспечения безопасности. Это более чем очевидно, но каждый раз с упорством, достойным лучшего применения, самый популярный мессенджер русскоязычной аудитории во всём мире пытаются замедлить, а в перспективе - заблокировать. Закончится ли это когда-нибудь - сложно сказать, но ущерб от подобных действий получается колоссальный.

Дух Анкориджа протух.

Не первый день по отечественным изданиям ведется обсуждение, основанное на интервью Сергея Лаврова, которое обрастает различными анонимными подробностями об устных договоренностях, достигнутых в Анкоридже.

Весь смысл которых в том, что в августе 2025 года на Аляске Россия пошла на уступки США по Украине, включая вопрос территорий и численности армии, а коварные американцы до сих пор в ответ ничего хорошего нам не сделали.

Западные издание уже в первые дни после встречи заявляли, что этими уступками являлся отказ России от установления контроля над Херсонской и Запорожской областью, в обмен на получение лишь Донбасса с последующей заморозкой ситуации по линии фронта. Однако, представители России эту информацию прямо не подтверждали, но и не опровергали, лишь изредка давая туманные намеки. Видимо, изначально была надежда, что эти устные обещания Трамп действительно начнет исполнять, а поэтому говорить ни о чем не надо. Но чем больше месяцев проходило, тем сильнее эта надежда угасала.

И похоже, что только теперь кому-то стало окончательно ясно - США не очень-то спешат давить на Украину, чтобы добиться выполнения каких-то там устных обещаний, данных Путину. Зато Европа и Украина вполне готовы воевать дальше, в надежде, что Трамп потеряет Конгресс в ходе выборов и тот вернет финансирование Киеву, а российская экономика не выдержит еще нескольких лет войны.

Все это очень сильно напоминает историю со Стамбульскими договоренностями, после отказа Украины от подписания которых мы несколько лет подряд слышали о том, как нас с ними обманули и что к ним обязательно надо вернуться. Похоже, что теперь точно так же мы будем слышать уже про новые договоренности в Анкоридже, где нас снова обманули, и что к ним также надо вернуться в ходе переговоров.

Военный Осведомитель

Коллеги пишут:

Дух Анкориджа протух.

При этом задаются вопросом, который вынесли на снимок экрана: "Почему "дух Анкориджа так важен Москве, а не США"?

А если я отвечу на сей вопрос пусть и неприятно, но честно и без излишней словесной шелухи? Можно? Спасибо. Надеюсь, что меня за этот ответ поругают не очень сильно...

Итак, всё в этом случае просто, как сама жизнь: это рабу важно одобрение хозяина. А вот хозяину мнение раба - по барабану... С рабом не договариваются. Ему доводят правила, по которым он отныне будет жить. Говорят - с равными. И никак иначе...

Чтобы изжить в себе "синдром Минска-Стамбула-Анкориджа" (и не стенать потом, что нас де опять обманули), кое-кому среди наших самоназначенных "элит" необходимо избавиться от рабской психологии. От инстинкта восхищённости и преклонения перед "мудрым, просвещённым Западом"... И перестать, как пёсик в цирке, выпрашивать одобрения и милостивых "потрепашек" по щеке от "белого господина" за правильно исполненный трюк...