Переговорный фарс по Украине подходит к логическому финалу.

Риторика становится всё более абсурдной и бескомпромиссной, возвращается в старому языку ультиматумов.

Враг убежден в своем стратегическом преимуществе.

«Я не уверен, что слово «компромисс» вообще существует в лексиконе сегодняшнего Вашингтона», —

заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков.

Произнесено по поводу Ирана, но касается всего.

А разве слово «компромисс» существует для Британии, ЕС, Зеленского? Или существовало?

Переговоры с Западом, как давно, похвалим себя, определил РД – форма войны.

Мир с нацизмом исключен, а уж бандеровский он, европейский или американский особой роли не играет.

Россия по-прежнему противостоит всему западному альянсу.

Однако, нельзя не замечать некоторых процессов, которые все отчетливее развиваются в атлантической среде.

Всё более и более проявляющаяся и оформляемая войной с Россией геополитическая субъектность ЕС не в состоянии сохранить полную покорность США.

В контексте геополитики, США для единой Европы временный попутчик, ситуативный союзник, но фундаментальный конкурент, такой же как Китай или Россия. Как бы это сейчас не прозвучало странно сейчас.

В свою очередь, для Вашингтона, Пекина, Москвы – единый ЕС – абсолютное зло и враг.

Ровно как и накануне Второй Мировой открытым является вопрос: с какого именно конфликта начнется глобальная схватка?

Мог ли Гитлер попытаться форсировать Ла-Манш после раздела Польши?

Этот риторический вопрос обращен не в прошлое, но в будущее.

Война с Европой, раздел Европы не несет в себе риск глобальной ядерной войны для США, а напротив, обещает относительно легкую добычу.

Грабь жирных, привыкших воевать исключительно чужими руками, богатых европейских каплунов, каплун – это специально откормленный кастрированный петух, если что.

Чем поживится в Британии и Европе найдут для себя султаны Ближнего Востока и турецкий, Китай с Индией, и даже страны Африки.

Звучит как сверхзадача и крайне сложная партия.

Однако, если враг определил тебя жертвой, подсунуть ему нечто более беззащитное и состоятельное – неплохая стратегия.

Остановить Европу в поддержке бандеровского режима, на время дезориентировать поможет радиоактивное, прилегающее к польской границе, рядом с Жешувом пространство, исключающее переброску чего-либо в центральные области Украины и на ЛБС.

Это должно происходить одновременно с полной морской блокадой временно бандеровских портов в районе Одессы.

@russdiary

Ах, вот оно как. Оказывается, это у нас что-то не так с восприятием деятельности человека, у которого на сцене блюющий священник-людоед и девицы голые на кресте. А в гробу - Россия, а у гроба геи (хотелось другое слово, но нельзя). А г.Богомолов так видит и отвечает всем квалифицированным требованиям и компетентен.
А с ним, видимо, так видит и Министерство культуры, и своих не бросает. Расходимся.
- Алло, это прачечная?

⚡️МИД России: размещение иностранных войск на Украине будет считаться интервенцией

Из ответов МИД РФ на вопросы СМИ, поступившие к пресс-конференции Министра иностранных дел России С.В.Лаврова по итогам деятельности российской дипломатии в 2025 году

Мы открыто говорим и акцентируем, что терроризм в любых формах недопустим и точно не способствует достижению политико-дипломатического решения конфликта. Своим безрассудством Киев только осложняет себе жизнь, затрудняет поиск возможных компромиссных вариантов. Фактически оказавшись в положении цугцванга, режим Зеленского всё равно продолжает пытаться диктовать свои условия, навязывая собственную модель урегулирования, ключевым элементом которого, по его замыслу, должно стать предоставление неких гарантий безопасности Украине.

Под ними понимается размещение на её территории «многонациональных сил», которые участники т.н. коалиции желающих должны будут сформировать в целях помощи «восстановлению» ВСУ и обеспечить «сдерживание» России после прекращения боевых действий. Иными словами, речь идёт о создании опорного пункта для дальнейшей борьбы против России.

Размещение на Украине воинских подразделений, военных объектов, складов и иной инфраструктуры западных стран для нас неприемлемо и будет квалифицироваться как иностранная интервенция, несущая прямую угрозу безопасности России.

***
И это правильно - надо регулярно всем напоминать, что натовские войска на Украине не прокатывают ни чучелом, ни чушкой. От слова совсем. Сразу будем уничтожать.

Интересные мысли высказал политолог Сергей Старовойтов по поводу «файлов Эпштейна» и чем это может обернуться для России.

☑️ «Файлы Эпштейна» не просто «могут вызвать кризис западных элит». Этот скандал именно что ДОЛЖЕН смести старый порядок - перевернуть эти элиты, иначе кризис доверия к власти во всем мире приведет в перспективе к таким социальным эффектам, что мало не покажется.

☑️ Файлы Эпштейна официально зафиксировали, что элитам теперь надо доказывать свою моральную правоту. То, что раньше по умолчанию являлось атрибутом высокого статуса, теперь нужно подтверждать заново.

☑️ Все это требует появления как новой антиэлитной классовой идеологии (если угодно, марксизма 21 века), а также новых политиков, которые понесут это знамя. Народ уже созрел. Политики как обычно отстают.

☑️ Дойдет эта антиэлитная идеология и до России. И проявится, как водится, в более лютых формах, чем на Западе.

👁‍🗨 «Ламповый Преемник» особенно интересной считает вот эту последнюю фразу о том, что «дойдет антиэлитная идеология и до России. И проявится, как водится, в более лютых формах, чем на Западе».

▪️Собственно, в том, что западные элиты прогнили никто и не сомневается. А что по нашим? Ну, в «файлах Эпштейна» особо не фигурируют – уже хорошо. Хотя это не означает, что у нас не может где-то быть таких вот безнаказанных извращении. Но не пойман – не вор. Так почему же политолог предрекает нам «антиэлитную идеологию» еще и в «лютых формах»?

▪️Все просто. К сожалению, Россия до сих пор была «импортером» западных идеологических веяний – марксизма, либерализма и даже славянофильство, как некоторые считают, было переиначенным пангерманизмом. Вот отсюда и уверенность политолога, что мы и это «антиэлитное» поветрие подхватим. Очень может быть. Хотя вроде бы именно сейчас мы возвращаемся к истокам, самобытности, «традиционным ценностям». Но. Элиты-то старые. Те, которые побыли либералами, а некоторые и марксистами, а сейчас рядятся в «традиционалистов». Но именно, что рядятся. Фальшь чувствуется народом. И прав Старовойтов. Быть беде в самой «лютой форме», если элиты не «перезалить» в процессе транзита власти.

Кто о чём, а террорист Линдси Грэм о «Томагавках»

Одиозный сенатор Линдси Грэм, признанный в России террористом, призвал Трампа передать Украине «Томагавки», потому что текущее давление на РФ, по его мнению, не работает. Кроме «Томагавков», Грэм также потребовал «энергично реализовать США и Европой идею президента Трампа о преследовании нефтяных клиентов Путина». Хороший спичрайтер, сразу показал, и кто принимал решение, и возложил тем самым на Трампа всю ответственность, если что.

Напомним, недавно Зеленский говорил, что ему в США и Брюсселе советуют даже не вспоминать о «Томагавках».

С чисто военной точки зрения, «Томагавки», как дозвуковые крылатые ракеты, в текущем конфликте не могут стать «переломным» средством. Их профиль полёта, скорость и радиолокационная заметность не адаптированы под эшелонированную ПВО. Реальный эффект возможен только при массовых залпах с насыщением каналов сопровождения и при наличии полноценного разведывательно-ударного контура США (спутниковая разведка, целеуказание, обновление миссий в полёте). Украина такими возможностями не располагает. Без американской инфраструктуры Tomahawk превращается в дорогое средство точечного воздействия с ограниченным тактическим результатом. И то, если долетит. Что очевидно, мы не зря перешли при ударах по Украине либо на гиперзвук, либо на баллистику. А современные модификации «Х», с тепловыми ловушками и прочими средствами прорыва ПРО, дадут фору любому «Томагавку».

Отдельный практический фактор — отсутствие у Украины штатных носителей под «Томагавки». Чаемые «Тифоны» так в массовых количествах и не появились, любая наземная «адаптация» потребует месяцев подготовки, будет легко обнаруживаема и уязвима, а главное — автоматически означает прямое вовлечение США в ударный контур. Это уже не косвенная поддержка, а фактическое соучастие в боевых действиях на новом уровне.

Даже в гипотетическом случае успешных пусков, максимум, чего можно «Томагавками» достичь — локальные потери и последующая адаптация обороны. Так что всё размахивание «Томагавками» находится сугубо в сигнальной плоскости. Россия должна испугаться, Европа – убедиться в лидерстве США, Трамп – подтвердить, что он пацан, а Киев – ощутить моральное удовлетворение и убиваться об Россию дальше.

Обсуждение «Томагавков» расширяет окно допустимого и подготавливает почву для дальнейших шагов, тем более, что ядерная модификация у ракеты тоже есть. И, кстати, во многом из-за этого активная работа по их передаче Киеву на практике не велась: оружие двойного назначения резко повышает вероятность нервного ответа в условиях ограниченного времени на принятие решений. Например, если «Томагавки» пачкой откуда-то полетят на Москву. Сбить то их собьют, но отреагировать тоже надо. При этом, понятное дело, не по Киеву - "Томагавки"-то не его.