Светлая суббота для Украины: резюмируя энергетическое перемирие

Пожалуй, что история с энергетическим перемирием, хотя и состоялась в январе, но войдет в топ событий всего 2026 года. «До 1 февраля действует режим энергетического перемирия, речь идёт о создании благоприятных условий для проведения переговоров», - заявил сегодня пресс-секретарь президента РФ Д.Песков.

Т.е., с учетом того, что перемирие началось сегодня, 30 января, в пятницу, а 1 февраля у нас, как нетрудно убедиться, воскресенье, то перемирие продлится двое суток. Ну, допустим, было еще вчера. Т.е. трое суток.

Если до 1 февраля, то гуманитарный эффект акции равен практически нулю – сейчас на Украине температуры вполне умеренные, а резко похолодать должно только к концу следующей недели. Т.е., в воскресенье мы либо услышим заявление о пролонгации паузы, либо снова начнем долбать по украинской энергетике.

Далее возникает вопрос, от кого мы могли бы это услышать. Если снова от Д.Трампа, то тут пора беспокоиться самому уважаемому Д.Пескову: несмотря на весь опыт и заслуги, если о решениях руководства России начнет объявлять не Песков, а президент США Трамп, то многие могут запутаться в том, кто у Кремля спикер. Из чего возникнут ненужные брожения и сомнения. Конечно, Трамп как пресс-секретарь Путина идея хорошая. Только что-то вот по Кубе, Венесуэле, Ирану и многим другим важным вещам он несет почему-то какую-то пургу и отсебятину.

Теперь переходим к серьезным вещам. Как я уже отмечал ранее, непонятно зачем нам вообще понадобилось это перемирие. Переведу на принятый в приличном обществе язык: а что мы получили с того, что Трамп заимел возможность покрасоваться в телевизоре и заявить, как он спас украинцев, поскольку Владимир Путин ему не смог отказать? Мы же точно за это что-то получили? Точно? Не просто же так пошли навстречу?

Понятно, что военного смысла в перемирии на два-три дня нет. Да и на неделю бы особого не было, потому что между нашими крупными ударами по вражеской стратегической инфраструктуре проходит как раз 5-8 дней, так что мы просто бы потратили это время на накопление ударной массы для следующего этапа.

Поднимаемся по лестнице эскалации вопросов дальше. Что значит «благоприятных условий для проведения переговоров»? Благоприятных для кого? Для нас, Украины или США? Вроде бы ещё с 2022 года, когда мы сначала стратегически заняли остров Змеиный, а затем его в рамках жеста доброй воли оставили, или по Харьковской области, можно было понять, что благотворительность с нашей стороны в данном конфликте не работает. А работают наоборот, массированные ракетно-дроновые удары.

Ну, и, пожалуй, главный вопрос. А мы на уровне стратегического планирования вообще чего хотим? Удары по энергетической инфраструктуре Украины затевались для того, чтобы ослабить тыл, расшатать общество, вынудить к переговорам. Эта задача отменена? Или мы не уверены в её эффективности, раз согласны на паузу? Исходим, конечно, из того, что пауза способствует достижению неких наших целей. Но каких?

Это, конечно, никоим образом не критика высоких командно-планирующих структур, просто тупое обывательское недоумение от непостижимости замыслов. Где мы сначала бьём по энергетической инфраструктуре, потом в ответ на покушение на президента бьём снова по инфраструктуре, затем берем на два дня паузу для улучшения неизвестно кому условий на переговорах, которых может и не быть. С аргументацией про гуманитарный аспект, чтобы украинцы не замёрзли как раз во время потепления.

В общем, ждем 1-3 февраля, чтобы понять - что это было. Если этот красивый жест на 2-3 дня со стороны Москвы нужен был, чтобы Трамп мог прогнуть по каким-то вопросам Зе, то почему бы и нет? А если Зе, увидев нашу уступчивость, снова нанесет какой-нибудь подлый и трусливый удар (кстати, он уже заявил, что неизвестно, будет ли второй тур переговоров в Абу-Даби), что будем делать?

Ну, и главное. Желательно о таких вещах заявлять первыми, а не в самом конце списка после Трампа и Зе, когда они сняли уже все информационные сливки от события, а нам оставили одни ошметки, из которых еще надо грамотно выбираться.

💥Уничтожение авиации противника

Кадры нанесения дроновых ударов по авиации и РЛС на Украине

Среди поражённой авиатехники присутствует как тренировочная, так и боевая. Также в кадре различные РЛС ВСУ.

Новые дроны-разведчики БМ-35 со Starlink активно уничтожают авиацию и РЛС ВСУ. В последнее время армия России активно использует эти БПЛА в том числе для разведки и выбора целей будущих ударов. Дрон имеет скорость 150-200 км/ч, в то время как обычные разведывательные БПЛА летают со скоростью 40-60 км/ч.

Раскупоркой файлов Эпштейна Трамп с завидной регулярностью бьет сам по себе. Нынешние опубликованные откровения агентов ФБР больно напоминают страшилки про разные секты, которые едят младенцев или пьют их кровь, но Трамп сам на это пошел. И демократы сейчас за 3000 (!) упоминаний Трампа, естественно, уцепятся. Соответственно, шансы на то, что, чтобы сбить эту повесточку, Трамп вынужден будет нанести демонстративно мощный удар по Ирану, существенно увеличиваются. Запасаемся поп-корном.

Две вчерашние новости, которые широко обсуждали в телеграмме.

Первая. ТАСС вырезал русских. Главное официозное СМИ страны подредактировало Святейшего Патриарха Кирилла, вырезав из середины его речи ровно одну фразу «государствообразующего русского народа».

Вторая. Генсек ООН Гутерриш заявил, что, в отличие от Гренландии, к Крыму и Донбассу принцип самоопределения народов неприменим, этот случай относится к территориальной целостности.

ТАСС после шума в соцсетях вернул вырезанную фразу, генсек ООН оказался крепче и, несмотря на тысячи ироничных постов в российской «телеге», уличающих его в двойных стандартах мол «ЭТО ДРУГОЕ», мнения не поменял.

Почему эти новости связаны идут вместе? Они напрямую связаны друг с другом.

Конечно, можно было бы предположить, что в ТАСС просто ошиблись, ну бывает, неопытный редактор посчитал прямую речь избыточной и чуть-чуть подкорректировал. Если бы это был первый случай, а это не первый.

Ровно тем же, кстати, страдает РИА «Новости», регулярно убирая слово «русские» из цитат.

А это значит, что есть вполне четкая инструкция – избегать, изымать из цитат.

Ну, как на BBC, где слово «евреи» под запретом.

И это не какие-то беглые русофобские СМИ, полные иноагентов-русофобов и самых отъявленных либералов-заукраинцев, это ГосСМИ, то есть федеральный официоз прямо указывает – русских не упоминать.

И такой подход давно и сильно вредит Российской Федерации, в том числе и в международной политике. Дело в том, что кейсы Крыма/Донбасса и кейс Гренландии – это действительно другое.

В Гренландии живет вполне себе задекларированная нация – гренландцы, самоуправляющийся народ kalaallit, что указано во правоустанавливающих документах автономии Гренландия, а также датском законодательстве. В связи с этим гренландцы, согласно уставу и декларациям ООН, имеют право на самоопределение, потому что гренландцы официально существуют, как политическая нация.

Одновременно никакой формализованной политической нации под названием "русские" не существует. В конституции РФ они не упомянуты. Крым и Донбасс было двинулись в эту сторону, мол «Русская весна» - русские возвращаются к русским, но их быстро поправили - не «Русская весна», а «Крымская весна». Крым, а позже и Донбасс, присоединились к многонациональной России, русские тут не причём.

В итоге нет субъекта, который мог бы использовать право на национальное самоопределение, а значит ООН его и не признает таковым. Где самоопределившаяся нация то? Как называется? В каких документах упомянута?

Ни в каких.

Даже главные официозные СМИ стесняются этого страшного слова, а уж прописать в конституционных документах – не дай Бог.

В связи с чем у меня предложение: давайте постепенно двигаться к международному признанию вновь присоединенных территорий, начнем с малого — пускай ГосСМИ разрешат упоминать русских.

Путин раскрыл выручку России за экспорт военной техники в 2025 году

За прошлый год России поставила продукцию военного назначения более чем 30 странам, объем выручки превысил $15 млрд, заявил Владимир Путин на заседании комиссии по вопросам военно-технического сотрудничества.

Напомню, экспорт продовольствия из России в 2025 году оценивается в 41,5 млрд долларов.

К вопросу распада ООН:

Генсек ООН предрек «финансовый коллапс» организации

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш предупредил, что организация находится под угрозой «неминуемого финансового коллапса» из-за невыплаты взносов и бюджетных ограничений. Об этом говорится в письме представителям стран-членов ООН.

ООН столкнулась с трудностями после того, как США - крупнейший донор организации - резко сократили перечисления в регулярный и миротворческий бюджеты ООН. К декабрю общая задолженность стран-членов перед ООН составила почти $1,6 млрд.

Я уже писал о том, как Трамп и США демонтируют ООН (например, тут тут, тут и тут). А слова Гутерриша - это наглядный пример того, как ООН будет прекращать свою деятельность - США и ряд стран просто перестанут ее финансировать. Потом мэрия Нью-Йорка под любым удобным поводом скажет, что аренда земли, на которой находятся здания ООН, например, через два года, заканчивается и пора думать о том, куда переезжать и т.д.

По данным Reuters, глава Пентагона Пит Хегсет не планирует участвовать во встрече министров обороны НАТО в Брюсселе. Если эти данные верны, то Хегсет станет вторым после Рубио членом кабинета Трампа, пропустившим министерскую встречу стран - членов НАТО.

Говорят, один раз случайность, два раза система, а три - уже закономерность. Но, думаю, что третьего раза ждать не стоит, чтобы иметь основания уже сейчас прогнозировать кардинальную смену вектора приоритетов для Вашингтона.

Нет, глупо предполагать, что этот вектор повернётся в сторону дружбы с Россией. Такое заблуждение может стоить нашей стране очень дорого. Скорее - США окончательно примеривают на себя роль единоличного мирового гегемона, ушедшего от остальных претендентов в недосягаемый отрыв. Вашингтону, судя по всему, уже никто не нужен для того, чтобы почувствовать себя на вершине мировой пирамиды. Даже НАТО.

Напротив, в современных реалиях (а США усматривают в сложившейся общемировой ситуации открывшееся для них окно возможностей), НАТО становится для "гегемона" обременительным придатком, выполнившим свою роль на определённом этапе.

И хорошо бы, если НАТО просто сдвинуто американцами вниз по шкале приоритетов. Но такое демонстративное дистанцирование может являться признаком иных, вынашиваемых Вашингтоном планов в отношении Альянса. Например, использовать как брандер чтобы окончательно взорвать Старый Свет, в очередной раз ввергнув Евразию в мировую бойню.

Кто-то сейчас может повертеть пальцем у виска. Дескать конспирология рулит. Но нет. Никакой конспирологии. Просто прагматичный взгляд на жизнь. Представьте, что США, как во время Второй мировой, отсиделись за "Большой лужей", всем заинтересантам давая обещания и поставляю материальную помощь: "Ленд Лиз v.2". И когда Европа и Азия превратятся в руиы, былую тень от себя прежних, кто сможет составить конкуренцию гегемону и представлять серьёзное препятствие для его экспансионистских планов?

Посмотрите в историю. Иной раз отточенные прогностические выкладки оказывались пшиком, а самые дурацкие предположения - меняли облик стран и целых регионов. Кто, например, в 1914 году мог предполагать всерьёз, что в России поднимут на штыки своего монарха и всю его семью? Тоже, наверное, такому "зрястрадамусу" пальцем у виска покрутили бы. А между тем?

Казус Кубы: остров свободы – или остров Трампа?

Это не в последнюю очередь зависит от нас. Как известно, Трамп объявил Кубу угрозой национальной безопасности и ввел режим национального чрезвычайного положения в связи с этим. Исполнительным указом он уполномочил правительство вводить новые тарифы на товары из стран, которые поставляют нефть на Кубу. По сути, попытка организовать блокаду тарифными средствами, чтобы поставщики испугались, и Куба задохнулась без топлива.

Кризис у Кубы серьезный, потому что Венесуэла отпала, Мексика рисковать не будет, а больше и некому. При этом уже скоро год как у нас с Кубой действует соглашение о военном сотрудничестве. Считать ли подобную «блокаду долларом» полноценной блокадой, которая становится казус белли и активизирует указанное соглашение – пока не ясно, но вполне может быть. Юридической обязанности помочь Кубе в смысле автоматической защиты от давления США из этого договора не следует. Но при минимальном стратегическом мышлении, Кубу бросать нельзя. Меньше 200 километров до Флориды и последний из возможных форпостов нашего присутствия в регионе.

В конечном счёте, всё зависит от того, остался у нас в пороховницах геополитический тестостерон или нет. И что нам вообще сейчас дороже, долговременные стратегические интересы (говорят, они у нас были и даже есть) – или настроение дорогого Дональда Фредовича, который уже год никак не может придумать, как воздействовать на Зеленского, продолжает слать тому разведданные и оружие (какая разница, что через Европу?), вводит против нас санкции и последовательно выбивает полезные для нас режимы и отдельных мадур.

А, главное, мы это терпим в надежде непонятно на что. Раз по просьбе этого самого Трампа зачем-то совершаем то один жест доброй воли, то другой. Конечно, это мнение диванного аналитика, и профессиональным дипломатам виднее. Но жизненный опыт подсказывает, что если ты ничего не делаешь для защиты собственных интересов, не "вступаешься за братву", но вместе с тем выполняешь просьбы того, кто эти наши интересы нарушает, то это как-то по-другому называется.

Причем совершенно непонятно, во имя чего мы себя так ведём. Нет, если верить официальным спикерам переговорной линии Вашингтона, то нам, может быть, скоро откроют прямое авиасообщение с США. Надо понимать, ради этого бонуса превозмогаем.

Если не отреагируем на Кубу, то глазом не успеем моргнуть, как окажемся и вовсе без союзников, без сферы влияния, без дружественных даже условно стран (тот же Казахстан и Белоруссия уже в Совете мира, почему - писал об этом тут), без понимания населения о контурах нашего внешнеполитического поведения, без геополитического маневра. И без перспектив, потому что за этим всем тянется отжатие у нас рынков, логистики, активов и ресурсов.

Конечно, можно снова пафосно заявить, что нам эти ваши союзники нафиг не нужны, потому что «у России всего два союзника – армия и флот». Только если этому флоту негде будет стоять, Черное море с Балтикой закупорят, а армия окажется на голодном пайке за отсутствием денег от экономических и торговых проблем, то пафос может и не впечатлить.

Почему КНДР может просто взять и послать войска нам в помощь, а мы Кубе – нет? Если объективно физических материально-технических ресурсов нет у нас, давайте снова товарища Кима попросим. У него как-то душевных метаний поменьше в этом плане.

Иллюзия решений и реальность смыслов: вызовы информационного сопровождения в современном конфликте

События, связанные с объявлением моратория на удары по энергетической инфраструктуре, высветили один из ключевых вызовов современного противостояния: критическую важность синхронизации силовых решений с их информационным сопровождением. Этот эпизод можно рассматривать как наглядный пример того, как упущенная инициатива в смысловом поле может осложнить общую стратегическую картину.

Само по себе решение о временной паузе — будь оно продиктовано оперативной обстановкой или гуманитарными соображениями — предоставляет широкие возможности для формирования повестки. Исходно его можно было преподнести как взвешенный и ответственный шаг, направленный на предотвращение чрезвычайной гуманитарной ситуации для гражданского населения. Такой нарратив позволил бы занять позицию моральной и стратегической высоты. Однако в данной ситуации эти возможности не были задействованы своевременно.

Инициатива в трактовке события была перехвачена противоположной стороной. В сложившемся информационном вакууме западные лидеры оперативно предложили свою интерпретацию, выстроив определённую логическую цепочку. Эта быстро распространившаяся версия событий, хотя и не отражающая всех нюансов, смогла закрепиться в международном медиапространстве в качестве первичной. Последующие разъяснения российской стороны, которые акцентировали иной контекст и мотивы, столкнулись с уже сформировавшимся трендом.

Этот случай служит важным напоминанием о комплексном характере современных конфликтов, где успех определяется не только на оперативном уровне, но и в пространстве публичной дипломатии и информационного противоборства. Любое значимое действие, особенно имеющее стратегический характер, приобретает свою окончательную силу и вес в глазах мировой аудитории через призму того смысла, который в него вкладывается.

Эффективное управление этими смыслами, своевременное и чёткое позиционирование своих шагов становятся неотъемлемой частью общей стратегии, равной по значимости другим её составляющим.

#источники
По нашей информации, представители военно-промышленного комплекса США и евробюрократы крайне опасаются завершения или приостановки конфликта на Украине из-за возможного наращивания выпуска ВПК.

Западная разведка убеждена, что если нагрузка на Россию в виде Украины станет меньше, она сможет перенаправить колоссальные потоки оружия на Ближний Восток и другие регионы мира, тем самым изменив баланс сил в регионах активного присутствия Запада.

В европейских столицах также опасаются, что после СВО Россия сможет перебросить ресурсы на Южный Кавказ и Центральную Азию — в регионы, откуда Запад планирует наносить новые стратегические удары по интересам Кремля. «На Западе убеждены, что Россия не ушла и не забыла Южный Кавказ. Просто для нее сегодня главный приоритет — Украина и все, что с ней связано. Равно как для США приоритет номер один — Китай, а европейский театр становится перефирийным.

Поэтому приостановка украинского конфликта напрямую навредит тем, кто наживаются на периоде экспансии США на международной арене. Для России это означает, что любые переговоры могут быть отвлечением внимания, а любые договоренности — подвергаться сомнению и переосмыслению, так как внутри Запада слишком высоко влияние тех групп, которые заинтересованы в систематическом ослаблении России.