В одном из своих постов, Юрий Баранчик приводит мнение специалиста из МВД:

"В России нарастает проблема дефицита кадров в полиции – сотрудники массово увольняются, на фоне чего всего через пару месяцев нехватка работников достигнет 50%. Самая главная причина – низкие зарплаты в отрасли, заявил НСН глава профсоюза сотрудников полиции Михаил Пашкин.

Интересно, господин Пашкин высказывает своё мнение или, всё же, действительно разговаривал с сотрудниками?

Спору нет. Проблема мизерной зарплаты оперов стоит очень остро. Но давайте не будем кривить душой: не она основополагающая в вопросе принятия решения об увольнении или продолжении службы в органах МВД. Основное - социальная и политическая незащищённость сотрудника. По нашим временам, некий Мастурбек из диаспоры по факту более защищён, чем сотрудник полиции. Показательный момент - фактическое оправдание и освобождение из-под стражи напавших на депутата Госдумы мигрантов. Будь не депутат, ещё его бы и посадили.

Зачем государство выдало операм и иным сотрудникам оружие, если обставило его применение (в оправданных ситуациях) такими запретами, что его проще в сейфе держать, чтобы не отобрали те же самые "расшалившиеся Мастурбеки"? Понимаете, зарплата - это важно. Но ещё важнее - самоуважение для специалиста, ежедневно охраняющего закон и порядок. Это очень унизительное ощущение, когда ты, находясь на службе, в своей собственной стране, имеешь запрет на эффективное противодействие этнической мафии, творящей безнаказанный беспредел.

Давно писал, что такая ситуация, когда закон "что дышло", приведёт к падению престижности и обезлюживанию силовых правоохранительных структур. Возьмём закон о милиции (полиции). Если взять пример из области, приводимой Юрием Баранчиком (то есть о применении оружия), то у нас Федеральный закон №3-ФЗ от 07.02.2011 года "О полиции" в своей статье 23 гласит:

"Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;

2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции;

3) для освобождения заложников...

И ещё несколько случаев далее в статье.

До тех пор, пока будет сохранена вот эта двоякая формулировка "имеет право применять", ни о какой защищённости сотрудника в спорной ситуации и речи быть не может. И это негативно скажется на приток/отток кадров из органов. Почему? А представьте, что дело сотрудника, применившего оружие по напавшему на него мигранту (вот как тут, например) попадает к судье Татьяне Керосировой (вот той, что тут). Поди-ка, докажи такой, что "насилие было опасным для жизни и здоровья". И что будет с этим сотрудником? В судебном порядке (я уже молчу о том, что через таких вот "коллег" все персональные данные сотрудника, его жены, детей, родителей, места их проживания и т.п. мигом окажутся в распоряжении диаспор)?

Согласитесь, фраза "имеет право" при желании всегда будет трактоваться как "может". То есть в трактовке таких "неподкупных" судей, при возникновении, например, ситуации с нападением на него, сотрудник может применить оружие, а может и НЕ применить, если, например, по мнению судьи, сидящего в тёплом кабинете, в уютном офисном кресле, у сотрудника был шанс договориться.

Особенно, если диаспоры во весь голос вопят: "Рафик не уиноат, он вааще мюха не абидит, слюшай. Тисача свидетелей приведу, да". Это дескать, ваш полицейский его спровоцировал своей агрессивной просьбой предъявить документы для проверки. А так бы Рафик по своим делам просто дальше пошёл...

В лучшем случае, такого сотрудника Керосирова не посадит. Его просто уволят. И он останется один, без оружия и полномочий, против толпы "братской помощи" из членов диаспоральной ОПГ.

Готовы на себя такую роль примерить, господа, рассуждающие о малой зарплате? Ушедшие сотрудники - нет.

Дмитрий Роде: перемирие и война /// ЭМПАТИЯ МАНУЧИ

https://rutube.ru/video/3d45b4d18d12119d967971fed746c6c4/

Ректор Института Русской Политической Культуры Дмитрий Роде откровенно о войне как состоянии мира, а не временном конфликте, крушении эпохи правил и договорённостей, Европе и России как исторических противниках, суверенитете как вопросе безопасности, новом миропорядке без универсальных норм, религии как скрытом основании политики и о том, почему сегодня главная война идёт не за территории, а за человека и его выбор.

❗️Помните, что каждый ваш лайк и комментарий продвигает это видео. Поэтому ставьте лайки и оставляйте комментарии. И, конечно, подписывайтесь на нас, если смотрите интервью без подписки. Делитесь этим интервью с родными и друзьями.

ТАЙМ-КОДЫ:
00:00 Анонс
01:18 Когда войны действительно заканчиваются
02:34 Тысячелетнее противостояние Европы и России
03:53 Берлин, история побед и логика силы
04:50 НАТО и война «чужими руками»
05:49 Прогнозы, сроки и сценарии конфликта
06:29 Майдан, Минские соглашения и признание обмана
08:08 Европа и подготовка к большой войне
08:58 Экономика войны и удары по центрам решений
09:55 США, Гренландия и слом старого порядка
11:50 Торговые пути, Китай и борьба за коридоры
12:31 Суверенитет как вопрос безопасности
13:26 Северный морской путь и контроль торговли
15:12 НАТО без США и возможная капитуляция Европы
16:31 Арктика как новый центр конфликта
18:15 Право силы и исторические сделки
20:20 Европа как стратегический противник России
22:39 Зачем России Арктика
24:12 Территории, кровь и пределы безопасности
25:18 Почему Россия не может воевать на всех фронтах
27:25 Китай и контроль мировой торговли
29:09 Один фронт как принцип выживания
30:05 Трамп и раскол Запада
31:07 «Коллективный Запад» как миф
32:24 Хельсинкские соглашения и стратегические ошибки
34:23 Германия и решения элит
35:20 Инфраструктура и контроль мировых путей
36:11 Крах европейской картины мира
37:27 Религия, элиты и основания политики
39:41 Война как сакральное основание власти
43:22 Любовь и жертва как критерий правоты
44:32 Украина как ресурс в новом миропорядке
45:44 Что Россия защищает на самом деле
46:12 Семья как фундамент мира
48:21 Этика, вера и русская традиция
49:02 Война ценностей, а не ресурсов
51:08 Война за человека и его выбор
52:32 Традиционные ценности без лозунгов
53:48 Семья, любовь и единство
54:09 Украина и неизбежность трансформации
54:48 Будущее русского мира
56:18 Стих
56:53 P. S.

Светлая суббота для Украины: резюмируя энергетическое перемирие

Пожалуй, что история с энергетическим перемирием, хотя и состоялась в январе, но войдет в топ событий всего 2026 года. «До 1 февраля действует режим энергетического перемирия, речь идёт о создании благоприятных условий для проведения переговоров», - заявил сегодня пресс-секретарь президента РФ Д.Песков.

Т.е., с учетом того, что перемирие началось сегодня, 30 января, в пятницу, а 1 февраля у нас, как нетрудно убедиться, воскресенье, то перемирие продлится двое суток. Ну, допустим, было еще вчера. Т.е. трое суток.

Если до 1 февраля, то гуманитарный эффект акции равен практически нулю – сейчас на Украине температуры вполне умеренные, а резко похолодать должно только к концу следующей недели. Т.е., в воскресенье мы либо услышим заявление о пролонгации паузы, либо снова начнем долбать по украинской энергетике.

Далее возникает вопрос, от кого мы могли бы это услышать. Если снова от Д.Трампа, то тут пора беспокоиться самому уважаемому Д.Пескову: несмотря на весь опыт и заслуги, если о решениях руководства России начнет объявлять не Песков, а президент США Трамп, то многие могут запутаться в том, кто у Кремля спикер. Из чего возникнут ненужные брожения и сомнения. Конечно, Трамп как пресс-секретарь Путина идея хорошая. Только что-то вот по Кубе, Венесуэле, Ирану и многим другим важным вещам он несет почему-то какую-то пургу и отсебятину.

Теперь переходим к серьезным вещам. Как я уже отмечал ранее, непонятно зачем нам вообще понадобилось это перемирие. Переведу на принятый в приличном обществе язык: а что мы получили с того, что Трамп заимел возможность покрасоваться в телевизоре и заявить, как он спас украинцев, поскольку Владимир Путин ему не смог отказать? Мы же точно за это что-то получили? Точно? Не просто же так пошли навстречу?

Понятно, что военного смысла в перемирии на два-три дня нет. Да и на неделю бы особого не было, потому что между нашими крупными ударами по вражеской стратегической инфраструктуре проходит как раз 5-8 дней, так что мы просто бы потратили это время на накопление ударной массы для следующего этапа.

Поднимаемся по лестнице эскалации вопросов дальше. Что значит «благоприятных условий для проведения переговоров»? Благоприятных для кого? Для нас, Украины или США? Вроде бы ещё с 2022 года, когда мы сначала стратегически заняли остров Змеиный, а затем его в рамках жеста доброй воли оставили, или по Харьковской области, можно было понять, что благотворительность с нашей стороны в данном конфликте не работает. А работают наоборот, массированные ракетно-дроновые удары.

Ну, и, пожалуй, главный вопрос. А мы на уровне стратегического планирования вообще чего хотим? Удары по энергетической инфраструктуре Украины затевались для того, чтобы ослабить тыл, расшатать общество, вынудить к переговорам. Эта задача отменена? Или мы не уверены в её эффективности, раз согласны на паузу? Исходим, конечно, из того, что пауза способствует достижению неких наших целей. Но каких?

Это, конечно, никоим образом не критика высоких командно-планирующих структур, просто тупое обывательское недоумение от непостижимости замыслов. Где мы сначала бьём по энергетической инфраструктуре, потом в ответ на покушение на президента бьём снова по инфраструктуре, затем берем на два дня паузу для улучшения неизвестно кому условий на переговорах, которых может и не быть. С аргументацией про гуманитарный аспект, чтобы украинцы не замёрзли как раз во время потепления.

В общем, ждем 1-3 февраля, чтобы понять - что это было. Если этот красивый жест на 2-3 дня со стороны Москвы нужен был, чтобы Трамп мог прогнуть по каким-то вопросам Зе, то почему бы и нет? А если Зе, увидев нашу уступчивость, снова нанесет какой-нибудь подлый и трусливый удар (кстати, он уже заявил, что неизвестно, будет ли второй тур переговоров в Абу-Даби), что будем делать?

Ну, и главное. Желательно о таких вещах заявлять первыми, а не в самом конце списка после Трампа и Зе, когда они сняли уже все информационные сливки от события, а нам оставили одни ошметки, из которых еще надо грамотно выбираться.

💥Уничтожение авиации противника

Кадры нанесения дроновых ударов по авиации и РЛС на Украине

Среди поражённой авиатехники присутствует как тренировочная, так и боевая. Также в кадре различные РЛС ВСУ.

Новые дроны-разведчики БМ-35 со Starlink активно уничтожают авиацию и РЛС ВСУ. В последнее время армия России активно использует эти БПЛА в том числе для разведки и выбора целей будущих ударов. Дрон имеет скорость 150-200 км/ч, в то время как обычные разведывательные БПЛА летают со скоростью 40-60 км/ч.

Раскупоркой файлов Эпштейна Трамп с завидной регулярностью бьет сам по себе. Нынешние опубликованные откровения агентов ФБР больно напоминают страшилки про разные секты, которые едят младенцев или пьют их кровь, но Трамп сам на это пошел. И демократы сейчас за 3000 (!) упоминаний Трампа, естественно, уцепятся. Соответственно, шансы на то, что, чтобы сбить эту повесточку, Трамп вынужден будет нанести демонстративно мощный удар по Ирану, существенно увеличиваются. Запасаемся поп-корном.

Две вчерашние новости, которые широко обсуждали в телеграмме.

Первая. ТАСС вырезал русских. Главное официозное СМИ страны подредактировало Святейшего Патриарха Кирилла, вырезав из середины его речи ровно одну фразу «государствообразующего русского народа».

Вторая. Генсек ООН Гутерриш заявил, что, в отличие от Гренландии, к Крыму и Донбассу принцип самоопределения народов неприменим, этот случай относится к территориальной целостности.

ТАСС после шума в соцсетях вернул вырезанную фразу, генсек ООН оказался крепче и, несмотря на тысячи ироничных постов в российской «телеге», уличающих его в двойных стандартах мол «ЭТО ДРУГОЕ», мнения не поменял.

Почему эти новости связаны идут вместе? Они напрямую связаны друг с другом.

Конечно, можно было бы предположить, что в ТАСС просто ошиблись, ну бывает, неопытный редактор посчитал прямую речь избыточной и чуть-чуть подкорректировал. Если бы это был первый случай, а это не первый.

Ровно тем же, кстати, страдает РИА «Новости», регулярно убирая слово «русские» из цитат.

А это значит, что есть вполне четкая инструкция – избегать, изымать из цитат.

Ну, как на BBC, где слово «евреи» под запретом.

И это не какие-то беглые русофобские СМИ, полные иноагентов-русофобов и самых отъявленных либералов-заукраинцев, это ГосСМИ, то есть федеральный официоз прямо указывает – русских не упоминать.

И такой подход давно и сильно вредит Российской Федерации, в том числе и в международной политике. Дело в том, что кейсы Крыма/Донбасса и кейс Гренландии – это действительно другое.

В Гренландии живет вполне себе задекларированная нация – гренландцы, самоуправляющийся народ kalaallit, что указано во правоустанавливающих документах автономии Гренландия, а также датском законодательстве. В связи с этим гренландцы, согласно уставу и декларациям ООН, имеют право на самоопределение, потому что гренландцы официально существуют, как политическая нация.

Одновременно никакой формализованной политической нации под названием "русские" не существует. В конституции РФ они не упомянуты. Крым и Донбасс было двинулись в эту сторону, мол «Русская весна» - русские возвращаются к русским, но их быстро поправили - не «Русская весна», а «Крымская весна». Крым, а позже и Донбасс, присоединились к многонациональной России, русские тут не причём.

В итоге нет субъекта, который мог бы использовать право на национальное самоопределение, а значит ООН его и не признает таковым. Где самоопределившаяся нация то? Как называется? В каких документах упомянута?

Ни в каких.

Даже главные официозные СМИ стесняются этого страшного слова, а уж прописать в конституционных документах – не дай Бог.

В связи с чем у меня предложение: давайте постепенно двигаться к международному признанию вновь присоединенных территорий, начнем с малого — пускай ГосСМИ разрешат упоминать русских.

Путин раскрыл выручку России за экспорт военной техники в 2025 году

За прошлый год России поставила продукцию военного назначения более чем 30 странам, объем выручки превысил $15 млрд, заявил Владимир Путин на заседании комиссии по вопросам военно-технического сотрудничества.

Напомню, экспорт продовольствия из России в 2025 году оценивается в 41,5 млрд долларов.

К вопросу распада ООН:

Генсек ООН предрек «финансовый коллапс» организации

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш предупредил, что организация находится под угрозой «неминуемого финансового коллапса» из-за невыплаты взносов и бюджетных ограничений. Об этом говорится в письме представителям стран-членов ООН.

ООН столкнулась с трудностями после того, как США - крупнейший донор организации - резко сократили перечисления в регулярный и миротворческий бюджеты ООН. К декабрю общая задолженность стран-членов перед ООН составила почти $1,6 млрд.

Я уже писал о том, как Трамп и США демонтируют ООН (например, тут тут, тут и тут). А слова Гутерриша - это наглядный пример того, как ООН будет прекращать свою деятельность - США и ряд стран просто перестанут ее финансировать. Потом мэрия Нью-Йорка под любым удобным поводом скажет, что аренда земли, на которой находятся здания ООН, например, через два года, заканчивается и пора думать о том, куда переезжать и т.д.

По данным Reuters, глава Пентагона Пит Хегсет не планирует участвовать во встрече министров обороны НАТО в Брюсселе. Если эти данные верны, то Хегсет станет вторым после Рубио членом кабинета Трампа, пропустившим министерскую встречу стран - членов НАТО.

Говорят, один раз случайность, два раза система, а три - уже закономерность. Но, думаю, что третьего раза ждать не стоит, чтобы иметь основания уже сейчас прогнозировать кардинальную смену вектора приоритетов для Вашингтона.

Нет, глупо предполагать, что этот вектор повернётся в сторону дружбы с Россией. Такое заблуждение может стоить нашей стране очень дорого. Скорее - США окончательно примеривают на себя роль единоличного мирового гегемона, ушедшего от остальных претендентов в недосягаемый отрыв. Вашингтону, судя по всему, уже никто не нужен для того, чтобы почувствовать себя на вершине мировой пирамиды. Даже НАТО.

Напротив, в современных реалиях (а США усматривают в сложившейся общемировой ситуации открывшееся для них окно возможностей), НАТО становится для "гегемона" обременительным придатком, выполнившим свою роль на определённом этапе.

И хорошо бы, если НАТО просто сдвинуто американцами вниз по шкале приоритетов. Но такое демонстративное дистанцирование может являться признаком иных, вынашиваемых Вашингтоном планов в отношении Альянса. Например, использовать как брандер чтобы окончательно взорвать Старый Свет, в очередной раз ввергнув Евразию в мировую бойню.

Кто-то сейчас может повертеть пальцем у виска. Дескать конспирология рулит. Но нет. Никакой конспирологии. Просто прагматичный взгляд на жизнь. Представьте, что США, как во время Второй мировой, отсиделись за "Большой лужей", всем заинтересантам давая обещания и поставляю материальную помощь: "Ленд Лиз v.2". И когда Европа и Азия превратятся в руиы, былую тень от себя прежних, кто сможет составить конкуренцию гегемону и представлять серьёзное препятствие для его экспансионистских планов?

Посмотрите в историю. Иной раз отточенные прогностические выкладки оказывались пшиком, а самые дурацкие предположения - меняли облик стран и целых регионов. Кто, например, в 1914 году мог предполагать всерьёз, что в России поднимут на штыки своего монарха и всю его семью? Тоже, наверное, такому "зрястрадамусу" пальцем у виска покрутили бы. А между тем?