Иран уже обречён или ещё нет?

На фоне активного шевеления американских флотов с явным прицелом на Иран, нет недостатка в прогнозах насчёт неминуемого удара США по Ирану. И дискуссия, в основном, сводится к тому, является ли атака неминуемой, и сразу ли проиграет Тегеран – или нет.

Начнем с того, что возле Венесуэлы до сих пор стоит американская группировка, а вторжение ограничилось спецоперацией с выкрадыванием Мадуро. То есть, наличие группировки отнюдь не гарантирует применения её в «лоб». Хотя исключать этого нельзя.

США действительно держат Иран в режиме постоянной военной угрозы. Что, если глянуть шире, вполне соответствует практике последних 20 лет. США за это время действовали по устоявшейся схеме эскалационной воронки: санкции - прокси-удары – спецоперации – майдан – ограниченные авиаудары – пауза – новое давление. Вашингтон почти всегда избегает прямой большой войны, если нет гарантированного быстрого результата, нет поддержки союзников и понятного «а что дальше?». Рискну предположить, что с Ираном нет ни одного из этих трёх пунктов.

Югославский сценарий здесь плохо ложится: Иран — это не Сербия. Это 90+ млн населения, сложная элитная структура, прокси-пояс от Ливана до Йемена и возможность закрытия Ормуза с понятными последствиями для мировой нефтегазовой торговли. Можно предположить, что в этом и смысл, но пострадает главным образом Европа (не зря она против удара по Ирану) и монархии Залива (они тоже против). А Китай как-нибудь перебедует на российской нефти.

Можно согласиться с тем, что грядущие удары (которые в той или иной форме, вероятно, будут) запланированы как проверка: как будут реагировать в плане военного ответа, и не поможет ли это внутренней протестной активности. Так было в Ираке, Ливии, Сирии, частично – в Венесуэле, и в самом Иране этим летом. Coercive signaling, если по-американски.

США уже давно не мыслят категориями смены режима одним военным вторжением. Сегодня формула идет через слом экономики, фрагментации элит, чувства нестабильности у населения. А удар следует в момент максимальной слабости. Иран уже много лет живёт внутри этого процесса, задача перформатирования Ирана у США есть, но необязательно сейчас.

Также звучит мнение, что если США сделают это с Ираном, то смогут сделать с кем угодно. На практике США выбирают цели не по принципу «кто не согласен», а по трём критериям: невозможность нанести симметричный ущерб США, отсутствие ядерного оружия, слабые или фрагментированные союзы. С Ираном совпадают первые два. Третье — частично. С Россией или Китаем этот сценарий невозможен, с КНДР — невозможен. С Индией — невозможен. Так что это не «любой суверенный», а любой достаточно уязвимый суверенный режим.

Ташкент в очередной раз потребовал соблюдения прав граждан Узбекистана в ходе полицейских рейдов. В заявлении МИД Узбекистана сказано:

«Узбекская сторона особо подчеркнула принципиальную важность недопущения любых форм ущемления прав и человеческого достоинства граждан Республики Узбекистан, включая как законопослушных лиц, так и граждан, допустивших нарушения миграционного законодательства, в ходе проведения миграционных проверок и рейдовых мероприятий»…

То есть, по мнению обнаглевших донельзя деятелей из Ташкента, наша полиция должна вежливо обращаться даже с узбекскими преступниками, творящими беспредел на улицах наших городов.

Я не понимаю одного: стоит ли нам цепляться за эфемерную «дружбу» со страной, норовящей ударить в спину? Давайте разберём развитие отношений между Москвой и Ташкентом в современное время.

В этой связи не будем касаться событий конца 80-х, которые иначе как геноцидом русских и русскоязычных назвать сложно. Согласен: время прошло, и отношения могли измениться. Но изменились ли? Вот всего несколько штрихов только за период после начала СВО.

В декабре 2012 года Ташкент в очередной раз официально приостановил своё членство в ОДКБ (по иронии судьбы, этот договор был подписан в Ташкенте 15 мая 1992 года).

В марте 2022 года тогдашний глава МИД Узбекистана Абдулазиз Камилов заявил, что Ташкент будет выстраивать внешнюю политику на основе своих, а не чужих национальных интересов. В качестве демонстрации «своих национальных интересов», Узбекистан отказался признать независимость ЛДНР.

В августе 2022 года посольство Узбекистана в России уведомило своих граждан об уголовном наказании за участие в СВО. Власти страны регулярно приговаривают граждан к лишению свободы за службу в ЧВК «Вагнер».

В феврале 2024 года ректор Университета журналистики и массовых коммуникаций Узбекистана Шерзод Кудратходжаев публично назвал «идиотами или оккупантами» людей, живущих в Узбекистане и не знающих узбекского языка. МИД России выразил протест по поводу высказывания и… всё продолжилось дальше. Ташкент на протест русского МИД попросту наплевал.

Это выразилось в том, что 12 августа 2025 года пророссийский блогер Азиз Хакимов проиграл Кудратходжаеву суд по делу о высказываниях о тех самых «идиотах или оккупантах». Более того, в сентябре 2025 года Мирабадский районный суд Узбекистана арестовал Азиза Хакимова по обвинению в разжигании межнациональной розни. Официальная причина – высказывания Хакимова о деятельности государственной комиссии по увековечиванию памяти соотечественников, ставших жертвами политических репрессий.

Поясню, о каких «соотечественниках» идёт речь в понимании узбекской Фемиды. Сейчас в Узбекистане начата системная компания по реабилитации Бандеры и Шухевича лидеров басмаческих формирований, которые признаны «пострадавшими от политических репрессий». Хакимов раскритиковал решение Верховного суда Узбекистана о реабилитации лидеров басмаческого движения и официального проведении в стране недели их памяти (ничего и никого не напоминает?). За что и был арестован. Максимальный срок лишения свободы – до 10 лет…

У меня закономерный вопрос: зачем нам цепляться за труп дружбы с таким «соседом»? Он явно смердит. Неоднократно писал, что сейчас объективно настало время не международного права, а права сильного. Слабых – бьют. Не пора ли продемонстрировать свою силу? Как минимум (в этом конкретном вопросе) собрать всех граждан Узбекистана, незаконно находящихся на территории России, и отправить домой, в свои махали и кишлаки. Пусть там сидят без работы и требуют вежливого обращения.

Предложение Главы комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Яны Лантратовой повысить до семи лет возраст детей для бесплатного совместного пребывания с родителями в больницах, включая предоставление родителям питания и спального места, – это не просто административная правка, а важный шаг к более гуманной и эффективной системе здравоохранения. Идея расширить эту гарантию с четырех до семи лет находит свое глубокое обоснование в реальных потребностях и детей, и их семей, и самой медицинской системы.

В основе инициативы лежит простая, но часто игнорируемая истина: ребенок в пять или шесть лет – это все еще очень маленький человек, для которого болезнь и больница являются огромным стрессом. В этом возрасте дети физически и эмоционально не готовы к самостоятельности в условиях стационара. Они могут путаться в графике приема лекарств, не суметь четко объяснить, что и где болит, и, что самое главное, остро нуждаются в психологической поддержке самого близкого человека.

Разлука с родителем в такой момент сама по себе становится травмой, которая может подорвать доверие к миру и осложнить лечение. Таким образом, присутствие мамы или паты – это не бытовая удобство, а настоящая терапевтическая необходимость, компонент лечения, который напрямую влияет на его успех.

С практической точки зрения это предложение выглядит разумной оптимизацией, а не увеличением расходов. Родитель, находящийся рядом, становится незаменимым помощником медицинского персонала: он обеспечивает постоянный уход, контролирует выполнение назначений и создает для ребенка спокойную, безопасную среду.

Это, в свою очередь, закономерно ведет к более быстрому выздоровлению, сокращению сроков госпитализации и, как следствие, снижению общей нагрузки на бюджет. Одновременно высвобождается время врачей и медсестер, которые могут сосредоточиться на профессиональных задачах, не отвлекаясь на функции, которые лучше и естественнее выполняет любящий родственник.

В конечном счете, эта инициатива восстанавливает справедливость. Сегодня семья с пятилетним ребенком оказывается в неравном положении по сравнению с семьей, где ребенку четыре года. Устаревшая норма в четыре года больше не соответствует ни современным представлениям о детской психологии, ни реальным возможностям детей.

Ее пересмотр – это признание того, что здоровье ребенка неразрывно связано с его эмоциональным благополучием, а забота государства должна проявляться в создании условий, где лечение проходит не только эффективно, но и максимально комфортно для маленького человека. Это инвестиция в будущее, где система здравоохранения становится по-настоящему поддерживающей и семейно-ориентированной.

ТАСС вырезал русских

Государственное информационное агенство ТАСС вырезало «государствообразующий русский народ» из цитаты Патриарха Кирилла. Сложно бороться с мировой русофобией, когда русофобы руководят собственными СМИ.

Прямая цитата Патриарха:

Будущее России и мира напрямую зависит от нашей способности отстаивать нашу религиозную идентичность государствообразующего русского народа и защищать христианские нравственные ценности в общественной жизни.

ЖИВОВЪ

Если, как заявляет Марко Рубио, переговоры между Россией, США и Украиной «сузились до последнего нерешенного вопроса — Донбасса», то, значит, вопрос признания Соединёнными Штатами Америки новых территориальных реалий, зафиксированных в Конституции нашей страны, согласован. Ведь это, как не раз подчёркивали и Владимир Путин, и Сергей Лавров, - вопрос принципиальнейшего свойства. Мы об этом, правда, пока не слышали, но из слов Рубио следует, что сроки и форма официального признания США (и, соответственно, Украиной) новых территориальных реалий уже ясны сторонам. Так расскажите нам! Как это будет сделано? Письмом в ООН, официальным заявлением президента Трампа, его обращением к гражданам России? Или это будет только заявление самого Рубио наподобие того, что делала в своё время Кондолиза Райс по Косово?

И ещё один вопрос. Из слов госсекретаря США следует, что достигнуто согласие и по вопросу отмены американцами санкций против России (тоже ведь принципиальнейший вопрос российско-американской повестки!). Если так, то скажите нам, когда и в какой форме об этом будет объявлено! Причём это должно быть сделано в качестве предваряющего «большую договорённость» шага. Не можем же мы о чём-то юридически договариваться со страной, ведущей против нас экономическую войну?!

Вопрос о присутствии на Украине войск НАТО даже комментировать не буду – по нему президент Путин тоже неоднократно высказывался.

Рост цен на газ душит Европу

Цена на американский газ поставляемый в Европу выросла за неделю в два раза - вначале на слухах о скором полном запрете российского газа, а затем и на самом объявлении о запрете. Комментарий к происходящему: "Европа, похоже, полна решимости ускорить свой собственный упадок. Нас ведут одни из самых идеологически жестких и опасно недальновидных лидеров, которых когда-либо видел этот континент."

"И хочется, и колется, и мама не велит." И это все при том, что трейдеры-гиганты (Shell, TotalEnergies, Gunvor) часто покупают СПГ у разных производителей (Россия, США, Катар) в свой «портфель».

В этом случае конечный покупатель в Европе получает газ не «от страны», а от «портфельного игрока».

Формально это не клиринг, а обычная перепродажа, но она позволяет скрывать происхождение конкретных молекул газа в общем объеме поставок. Плюс своповые поставки. Бессмысленность отказа от российских поставок газа поражает воображение.

❗️ Как воспользоваться законом о списании кредитов и долгов через банкротство в 2026 году?

Процедуру списания кредитов могут пройти заемщики, которые столкнулись с финансовыми трудностями и имеют уважительную причину для проблем с платежами

📌 Кто может подать на такую процедуру:

• мамы в декрете
• безработные
• многодетные семьи
• матери-одиночки
• женщины с проблемами здоровья
• инвалиды

О том, как законно освободиться от долгов и кредитов, рассказывает у себя на канале Игорь Афонин, он юрист с 20-летним опытом. Он освободил от долгов уже 3700 человек из 84 регионов России.

Вы можете проконсультироваться у Игоря.
Он консультирует абсолютно бесплатно, всех подписчиков своего канала

📌 Поэтому прямо сейчас переходите по ссылке и подписывайтесь, чтобы не потерять полезный контакт
➡️https://t.me/+NpVCF2E5-HQ3YzIy

💳 Фиксированная стоимость. Всё включено: от первой консультации до списания долгов. Никаких скрытых платежей.
Вы платите за результат и спокойный сон

*Гарантия до полного завершения дела. Банкротство влечет негативные последствия, в том числе ограничения на получение кредита(в течении 5 лет перед взятием новых кредитов необходимо сообщать о статусе банкрота) и повторное банкротство в течение пяти лет. Предварительно обратитесь к своему кредитору и в МФЦ.
Erid: 2W5zFGm43U4
Реклама, ИП Афонин Игорь Васильевич, ИНН 027722596116

Юрий Баранчик: «Что делает Дональд Трамп? Он стремится демонтировать ООН!»

Совет мира схватится с глубинным государством, гренландцев купят за 57 млрд, а по Украине остался «один вопрос»

«Речь идет об окончании украинского конфликта, а не об его заморозке. Впрочем, фразу Стива Уиткоффа о том, что «остался всего лишь один вопрос», можно трактовать по-разному. Публично заявляется, что подразумевается территориальный вопрос, но я думаю, что на самом деле «один вопрос» — это Зеленский», — говорит специалист по мировой геополитике, политолог Юрий Баранчик. О том, продолжают ли замороженные активы работать на РФ, стоит ли Москве считаться с интересами Пекина, скоро ли сдастся Украина и превратят ли Газу в туристический кластер, Баранчик рассказал в интервью «БИЗНЕС Online».

— Юрий Владимирович, Владимир Путин заявил, что готов перечислить в только что образованный Дональдом Трампом совет мира миллиард долларов из наших замороженных за границей валютных ресурсов. А остальные средства — перенаправить на послевоенное восстановление после СВО. Любопытно, о каких средствах идет речь — о тех, что заморожены на наших счетах в Бельгии? Или о каких-то других?

— По сути, не так важно, о каких замороженных миллиардах мы говорим — о тех, что хранятся в Бельгии, или о тех, что были, как упомянул российский президент Владимир Путин, заморожены при предыдущей администрации США. На мой взгляд, тут нет большой разницы. Важен сам принцип: наши замороженные валютные средства могут пойти на восстановление новых регионов России.

Кстати, именно такой вариант развития событий я несколько раз предполагал в ноябре – декабре прошлого года в своем телеграм-канале (в частности, в одном из постов я писал: «Тут, конечно, вопрос, куда именно планируют инвестировать российские деньги. Если обратно в российскую экономику — то можно рассматривать»).

В этом смысле заявление Владимира Путина является важным сигналом. В принципе, это первое изъявление готовности Москвы легитимизировать послевоенное обустройство новых регионов РФ, но уже после окончательного утверждения мирового соглашения и его подписания.

Поэтому если рассуждать в позитивной парадигме выхода из кризиса, то, на мой взгляд, это один из самых выгодных для нас сценариев. Нам в любом случае предстоит потратить средства на восстановление земель, которые пострадали от боевых действий, и привлечь на эти цели соответствующие ресурсы.

Как правило, раньше в таких случаях задействовался федеральный бюджет, но сейчас мы имеем возможность использовать наши замороженные активы. Впрочем, значительную часть этих активов составляют государственные средства, так что здесь в самом деле нет принципиальной разницы.

Прочитать интервью полностью можно тут.

ПС. Интервью было записано 22 января 2026 года.

«Америка демонтирует ООН. Совет мира создается против глубинного государства»

— Что касается создаваемого Трампом Совета мира, о котором сейчас столько говорят. Уже более-менее понятно, что Россия вступает в него, раз она из своих замороженных средств вносит миллиард, требуемый в качестве членского взноса. Есть ли резон говорить, что Россия вступает в совет мира против интересов Китая? Ведь пока ничего не слышно о том, что в Пекине намерены принять приглашение Вашингтона об участии в новой международной организации. Не приведет ли это к конфликту интересов с нашим стратегическим партнером?

— Я считаю, что пока немного рановато говорить о том, что Россия вступает в трамповский совет мира. Тот факт, что мы позитивно относимся к этой идее и само предложение Трампа будет рассмотрено, накануне подтвердил В.Путин. Но еще никто со стороны Кремля официально не заявлял, что решение принято. Так что давайте все-таки подождем принятия принципиального решения и не станем забегать поперед батьки в пекло.

Что касается Китая. В чем тут мне видится проблема? А почему, собственно, мы должны думать об интересах КНР? Пекин ведь не думает о наших интересах, когда поставляет дроны и комплектующие к ним как нам, так и Украине. Между тем 80% потерь наших ребят на линии боевого соприкосновения — именно от дронов. Тех самых, которые содержат в себе китайские комплектующие.

Понимаете, за все годы нашего стратегического партнерства Китай не построил у нас ни одного автозавода, не инвестировал в российскую экономику никаких серьезных средств. Я уже не говорю про период СВО — просто подразумеваю предыдущие 25 лет. То есть КНР проводит абсолютно прагматичную, рациональную политику исключительно в собственных интересах.

И мы получаем выгоду лишь там, где наши интересы следуют в русле одного вектора, т.е. где они совпадают. Где они расходятся, Китай с нами абсолютно не считается. Поэтому я полагаю, что, рассматривая предложение Трампа, мы тоже не должны ни на кого обращать внимания. Если нам выгодно вступать в этот совет мира (а на мой взгляд, это выгодно), то почему и во имя чего нам следует от этого отказываться?

Ведь что делает Трамп? Он, по сути, стремится демонтировать ООН и создать новую международную организацию с дублирующими функциями. Я об этом писал еще в прошлом году и даже ранее: американцы намерены распустить Организацию Объединенных Наций, потому что она, с их точки зрения (которую многие разделяют), исчерпала свой лимит легитимности. Поэтому сегодня 47-й президент США создает параллельную структуру управления миром.

И дело тут даже не в ООН: Трамп учреждает структуру управления миром, направленную против глобалистов и глубинного государства, которое достаточно весомо представлено в обеих американских политических партиях — как в Демократической, так и в Республиканской.

Совершенно не секрет, что представителей deep state полно и среди тех, кто управляет современной Европой, и что нынешние правящие элиты в Британии, Франции, Германии и прочих странах состоят преимущественно из глобалистов.

Я уже не говорю о государствах Восточной Европы, которые находится в подчиненном положении по отношению к ведущим странам Запада и США, а также об организациях, подобных МВФ, ВОЗ и прочим, которые глобалисты насытили своими людьми и полностью подчинили своим интересам.

Соответственно, ООН — из того же ряда. За всеми ними стоит «неформальный клуб», который управляет миром. Чтобы «перебить» это влияние, Трамп создает дублирующую параллельную структуру, которая будет состоять из людей и представителей тех государств, для которых наибольшее значение имеют национальные интересы.

То есть Совет мира создается главным образом против глубинного государства. Достаточно обратить внимание на очень интересный факт: ни Британия, ни Франция, ни Германия, ни тот же Китай особо не поддерживают эту инициативу Трампа. Почему? Потому что они являются сторонниками и проводниками интересов глобалистов и глубинного государства.

Прочитать интервью полностью можно тут.

ПС. Интервью было записано 22 января 2026 года.

Завтра, 30 января, на Январских экспертных диалогах заместитель главы Администрации Президента РФ Максим Орешкин представит миру пять мегатрендов, которые уже сегодня перекраивают глобальную реальность и станут определяющими в обозримом будущем. Без сомнений, его выступление задаст тон для открытой международной дискуссии о новой платформе мирового роста, собравшей экспертов из разных уголков планеты.

Основной фокус доклада, вероятно, будет сделан на фундаментальном сдвиге от глобализации к новой экономической регионализации, где подлинный суверенитет государства измеряется не формальными союзами, а реальным контролем над технологиями, стандартами и критическими производственными цепочками. В этой связи Орешкин может подробно остановиться на том, как цифровые валюты и новые платёжные системы бросают вызов традиционной финансовой архитектуре, создавая основу для финансовой независимости в условиях меняющихся геополитических ландшафтов.

Параллельно с этим, думаю, не останется без внимания и стремительная технологическая революция. Речь пойдёт о переходе от простой автоматизации задач к возникновению целых платформ, способных автоматизировать сложные институты и процессы управления. Здесь спикер, вероятно, коснётся трансформации рынка труда под натиском искусственного интеллекта, который начинает замещать не только рутинный, но и интеллектуальный труд, что неминуемо ведёт к глубочайшим изменениям в системах образования и подготовки кадров.

Демографический фактор, долгое время остававшийся фоновым, теперь также выходит на первый план как ключевой ограничитель или драйвер роста. Орешкин, скорее всего, обратит внимание на нарастающий глобальный дисбаланс: контраст между стареющими обществами в одних регионах и растущим молодым населением в других, что кардинально меняет картину мирового рынка труда, миграционных потоков и потребительского спроса.

Наконец, логическим завершением этого анализа станет тема трансформации самого человека в новую технологическую эпоху. Разговор может зайти о том, как такие прорывы, как ИИ и биоинженерия, меняют не только среду вокруг нас, но и наши физические возможности, здоровье и жизненные траектории, поднимая сложные этические вопросы о границах вмешательства и будущем человеческой идентичности.

Таким образом, можно предположить, что вместо обсуждения сиюминутной весьма подвижной политической конъюнктуры, Максим Орешкин предложит аудитории масштабный и стратегический взгляд на глубинные силы, формирующие завтрашний день, и обозначит те концептуальные и технологические принципы, на которых может строиться будущий миропорядок.

В Дагестане в результате спецоперации нейтрализованы двое вооружённых боевиков, готовивших теракты. Инцидент произошёл поздно вечером, когда полицейские попытались остановить автомобиль для проверки. Находившиеся в нём мужчины открыли огонь, но были ликвидированы в перестрелке.

При осмотре автомобиля были обнаружены автомат Калашникова, два пистолета, боеприпасы и самодельное взрывное устройство. По данным следствия, задержание пытались осуществить в районе железнодорожной станции «Уллубиево» в Карабудахкентском районе, которая являлась одной из планируемых целей. Второй целью, предположительно, был православный храм.

В рамках возбуждённого уголовного дела установлено, что боевики, связавшись с вербовщиком террористической организации, готовили нападения. По месту их проживания изъята экстремистская литература.