8 февраля 2024 года МО России сообщило, что «истребительной авиацией ВКС России в районе населенного пункта Новотроицкое ДНР сбит самолет Су-25 Воздушных сил Украины».

Затем украинская сторона подтвердила эпизод, пояснив, что за штурвалом был 29-летний подполковник, штурман бригады ВВС ВСУ Владислав Рыков, на счету которого было 385 боевых вылетов.

Только сейчас появились кадры поражения этого самолета. Стоит отдать должное профессиональности наших истребителей, которые смогли обнаружить и сбить Су-25 на столь малой высоте.

Что ещё «подписали в Британии по Балтике»

В продолжение темы создания коалиции по захвату наших танкеров на Балтике, о которой писал ночью. Уже более спокойно и системно - какие еще немаловажные детали и нюансы присутствуют в опубликованном тексте.

В документе также утверждается, что в европейских водах, прежде всего в Балтийском регионе, резко выросло число случаев вмешательства в работу глобальных спутниковых навигационных систем (GNSS), а также манипуляций сигналами автоматической идентификационной системы судов (AIS). Авторы связывают это с ростом рисков столкновений, экологических аварий и срывом поисково-спасательных операций и прямо указывают на Россию как на источник таких воздействий.

То есть, претензии к России даже шире, чем риски перехвата танкеров «теневого флота». Россию прямо обвиняют в препятствовании морскому судоходству. И уже эта, навигационная проблема немедленно увязывается с темой «теневого флота». Который выступает лишь как один из элементов общей вредоносности России. Которую, по-хорошему, надо бы в целом укоротить на Балтике. И наказать не только за танкеры, но и за плохо работающий GPS.

Важный момент, который не все отметили: документ не нормативный, это открытое письмо на вырост. И опасен он не некими инновациями по части законодательства, а тем, что апеллирует к уже существующему корпусу морского права и регулирования. Перечислены UNCLOS (Конвенция ООН по морскому праву) и нормы низших уровне, SOLAS, COLREG, MARPOL, обязательства по AIS и LRIT, а также Кодекс управления безопасностью ISM. То есть, документ сводится к призыву применять то, что давно формально действует.

Насколько это сработает – вопрос открытый. Задумка бритов и их подсвинков понятна - это попытка изменить практику правоприменения без новых санкционных пакетов, без решений Совбеза ООН и без формального режима блокады. Просто, при некоторой политической воле, из действующих правил, неких писем, меморандумов создаётся регуляторная среда, в которой каждый элемент российской морской логистики оказывается под постоянным контролем через «механизмы безопасности».

Контекст здесь важен. В январе Финляндия совместно с Евросоюзом и странами Балтики объявила о создании центра морского наблюдения в Финском заливе, направленного «на защиту подводной инфраструктуры и мониторинг активности судов». Параллельно финская военная разведка заявляет, что Россия, по их оценке, «продолжит попытки воздействия на инфраструктуру Балтики», подчёркивая при этом сложность атрибуции отдельных инцидентов. Письма для этого не понадобились.

Соответственно, для России основной риск заключается не в самом письме, а в изменении операционной среды, которое это письмо фиксирует официально. Морская логистика начинает рассматриваться через призму допустимости вмешательства. Фактическое поведение европейцев, однако, будет определяться балансом издержек и выгод. Так что реальная действенность призыва британских подписантов будет зависеть от того, насколько мы сможем обнулить им эти выгоды и повысить издержки.

Если европейцы, размахивая этой цидулей, попытаются ею обосновать свои действия по захвату нашей нефти, то реагировать придется. Если мы не хотим остаться без двух третей морского нефтяного экспорта. Пока двух третей, до тех пор, как Европа начнет гонять наши танкеры и в Средиземном море. Вероятно, объявлять операцию по охране свободы судоходства. Конечно, по одному танкеру конвоировать не получится, и придется собирать полноценные конвои, которые будут сопровождаться нашими патрульными кораблями.

Почему остается место для «если»? Потому что это будет опасная ходьба на грани большой войны с Европой. Да и выброс с рынка значительных объемов нефти скажется на её глобальной стоимости, что не всем понравится. В очередной раз повторюсь: если бить по рукам за мелкую наглость, потом не придется бить по голове за наглость крупную. Пожинаем плоды своей травоядности по части захвата наших танкеров ранее.

Замначальника Петроградского УМВД Васиф Исмаилов уволен из органов из-за помощи для «братьев» из азербайджанской ОПГ-диаспоры

Исмаилова уволили за проступок, порочащий честь и достоинство сотрудника правоохранительных органов.

Оборотень в погонах Васиф привлёк внимание Следственного комитета ещё осенью 2025 года — тогда он попал к следователям на беседу вместе с сотрудником 28-го отдела полиции Сахратулом Шамхаловым. Сейчас стало известно об их преступной деятельности, подробности которой, в интересах следствия, не раскрываются.

Я не пойму он брови подводит, что ли?

Подписаться | Предложить новость

💥На фото портовая инфраструктура противника в Одессе после тщательного ракетно-дроновых удара

Вице-премьер Украины Кулеба сообщил о повреждении логистической инфраструктуры, включая ангары, локомотив и производственные здания.

В Петербурге мигрант из Азербайджана проломил голову инспектору ДПС, т.к. отказался прекратить оформление ДТП в которое попал иностранец

Миртохид Гасанов стал участником ДТП с петербурженкой, вёл себя агрессивно и разбил руками лобовое стекло. Девушка вызвала ДПС.

Когда на место прибыл инспектор ДПС для оформления ДТП, пассажир стал требовать прекратить оформления. Мол, порешает сам с девушкой.
Инспектора уже начал составлять материалы и отказал агрессивному персонажу. Ущемившись еще больше, он ударил инспектора в лицо, проломив лицевую кость.

Решалы из азербайджанской ОПГ-диаспоры уже пытаются отмазать Гасанова.

Напоминаем, что сам факт того, что подобные «решалы» существуют в принципе, ходят по земле, а не лежат в ней или не сидят в тюрьме — это позор.

Можем себе представить, что какой-то силовик в ОАЭ опозорит себя связью с подобными «решалами»?

Подписаться | Предложить новость

Азербайджанца проломившего голову сотруднику ДПС арестовали на 2 месяца, он оказался нарковаххабитом

Кстати, женщина, которой он разбил лобовое стекло тоже была сотрудницей МВД (инспектором по делам несовершеннолетних).

По версии следствия, Миртохид Гасанов находился под влиянием наркотиков, когда напал на сотрудника органов внутренних дел, пока тот оформлял протокол о ДТП.

В отношении иностранца возбудили уголовное дело за применение насилия в отношении представителя власти. Под арестом он пробудет до 22 марта.

Подписаться | Предложить новость

Жилищный сектор России окончательно ушел от социальной модели

Продолжим уже традиционную рубрику неожиданных (нет) экономических новостей. Согласно научной работе ИНП РАН, за последние двадцать лет площадь собственного жилья у домохозяйств с более высоким уровнем доходов увеличилась примерно в той же пропорции, что и у менее обеспеченных групп населения.

Однако более интенсивный рост стоимости собственного жилья произошел именно у высокодоходных групп. Это позволило подтвердить гипотезу о том, что доходы домохозяйств являются одним из ключевых факторов накопления нефинансового богатства, и различие в уровнях доходов между группами населения в долгосрочном периоде является источником дивергенции по уровню накопленного богатства между ними.

Объясню всё то же, но простыми словами. В России окончательно оформился механизм самоусиливающегося имущественного расслоения, встроенный в рынок недвижимости.

Формально доступ к жилью расширялся для всех групп — площадь росла относительно пропорционально. Но решающим фактором стала не площадь, а капитализация. Более обеспеченные домохозяйства концентрируются в локациях и сегментах, где рост цен выше среднего, тогда как менее обеспеченные закрепляются в зонах с низкой инвестиционной динамикой. В результате рынок сам перераспределяет будущий рост в пользу тех, у кого уже есть ресурсы.

Это означает, что российская модель сегодня воспроизводит классический эффект asset-inflation: доход превращается в актив, актив — в ускоренное богатство. Бедные «улучшают жилищные условия», а богатые накапливают капитал.

С точки зрения макроэкономики это создаёт три устойчивых следствия. Первое — жильё перестаёт быть социальной инфраструктурой и окончательно становится финансовым инструментом. Рынок недвижимости начинает работать как механизм межпоколенческой передачи имущества. Второе — любые меры поддержки доходов без вмешательства в архитектуру жилищного рынка имеют ограниченный эффект.

Рост зарплат внизу распределения не компенсирует разрыв, создаваемый ростом стоимости активов наверху. А лишь разгоняет инфляцию. Кто бы мог подумать. Третье — формируется скрытая уязвимость финансовой системы. Чем больше доля благосостояния завязана на недвижимость, тем сильнее экономика становится чувствительной к коррекции цен, ставкам и ипотечному циклу. Это латентный системный риск, а не просто социальная проблема.

Если переводить это в язык "реалэкономики": Россия постепенно входит в режим «экономики активов», где основным источником неравенства становится не текущий доход, а доступ к капитализируемым объектам — прежде всего к жилью.

На днях я писал о главных проблемах российской полиции в контексте действий американских полицейских по ликвидации преступника за рулем. И вот новая, фактически официальная, фактура на эту тему, полностью подтверждающая те выводы - и насчет самоуважения, и достоинства, и защиты, и финансовых условий службы, которые были сделаны ранее:

"В России нарастает проблема дефицита кадров в полиции – сотрудники массово увольняются, на фоне чего всего через пару месяцев нехватка работников достигнет 50%. Самая главная причина – низкие зарплаты в отрасли, заявил НСН глава профсоюза сотрудников полиции Михаил Пашкин.

«Дефицит кадров доходит до 40%. Года три назад было 30%, через пару месяцев будет уже 50%, а потом МВД можно будет закрывать», — завил специалист.

По его мнению, в первую очередь уходить из структуры работников вынуждает низкая зарплата, которая в среднем не превышает 60 тыс. рублей, отметил специалист. Второй причиной он назвал плохое отношение руководителей к сотрудникам. Второй по значимости причиной увольнений он назвал негативное отношение руководителей к сотрудникам, подчеркнув, что при хороших начальниках работники не уходят даже если им платят мало.

«Но система нормальных начальников выгоняет, так как они не выполняют плановые показатели: за это нужно лишать премии сотрудников, а они этого не делают», — заявил Пашкин.

С учетом этих обстоятельств, по его мнению, сегодняшняя система изживает саму себя, а ее сохранение требует кардинальных изменений и наведения порядка – это позволит сохранить кадры, которые сегодня предпочитают не ввязываться в споры, а просто уходить, заключил эксперт.

До этого руководитель ассоциации профсоюзов полиции России, ветеран специальной службы Московского уголовного розыска, общественный эксперт ГУВД Алексей Лобарев заявил, что дефицит кадров в МВД на сегодняшний день достигает 30-60%, зачастую один участковый работает на три района. Он объяснил это тем, что сегодня иногда курьеры и таксисты получают больше полицейских, хотя лежащая на них ответственность значительно ниже".