На видео: песня "Крест из Света (Камило Торрес)" в исполнении Виктора Хара

Keep smiling, gringos... keep smiling

Сегодня Трамп заявляет о том, что США объявляют Южную Америку зоной своих интересов. Но в Южной Америке живут другие люди. Они совсем другие. Они говорят на другом языке, у них другая вера. И они совсем не хотят быть под протекторатом Соединённых Штатов Америки.

Вместо того, чтобы сказать, что США будут заниматься своими делами, а "великая Америка — великая для всех", Трамп даёт понять, что его Америка — это Америка апартеида. Америка Трампа — это Америка для белых людей. Америка Трампа — это та самая Америка его молодости, где так называемым цветным нельзя было ходить в школы для белых, ездить в автобусах для белых, пользоваться туалетами для белых и так далее. К "цветным" в первую очередь относились негры и мексиканцы.

Мы не будем сегодня заниматься тем, чтобы убедить Трампа в том, что он не прав. И мы не будем заниматься тем, чтобы посылать помощь народам Венесуэлы, Колумбии и так далее. Мы просто смотрим на эту ситуацию и говорим, что будет дальше. Что так просто это не закончится. И если с одной стороны есть какое-то действие, то с другой стороны обязательно будет противодействие. И противодействие Трампу и стоящим за ним людям будет достаточно ярким и огнедышащим.

Мы просто говорим о том, что будет. Мы просто понимаем, что происходит. Понимаем, что значат те слова, которые говорит Трамп, какие действия он осуществляет и к чему это приведёт.

Поэтому улыбаемся и машем, парни! Keep smiling, gringos ⏳💥✊


Дмитрий Роде


Песня уругвайского музыканта Даниэля Вильетти "Cruz de Luz (Camilo Torres)" в исполнении чилийского певца-революционера Виктора Хара о гибели известного колумбийского революционера и католического священника, основателя "Теологии Освобождения" и Армии национального освобождения Колумбии (ELN) Камило Торреса Рестрепо. Камило сражался в рядах партизан и пал в бою за защиту униженного и эксплуатируемого народа своей страны.

Чилийский бард Виктор Хара был убит военными Чили на стадионе в сентябре 1973 года, после фашистского переворота Пиночета.

КНР. Пекин. Военные заезжают в город

Видео из социальных сетей от @AteoBreaking.

Сообщается, что в Пекине военные взяли под контроль Запретный город. Около Запретного Города в развернуты силы Te-Jing, это аналог ОМОНа

В городе зафиксировано значительное присутствие военной техники.

Вполне возможно происходят рядовые события, связанные с действиями силовиков. Но в свете последних чисток в военном руководстве Китая на кадрах заострили внимание.

ПС. А может быть и новый фейк, как и тот, что 36 китайских самолетов доставили что-то в Иран.

⚡️Дождались: Запад вводит блокаду наших торговых путей в Балтийском море

Четырнадцать европейских стран во главе с Британией сделали шаг, граничащий с объявлением морской войны России, заявив о намерении закрыть Балтийское море для так называемого российского «теневого флота».

Как следует из совместного заявления, распространённого правительствами Британии, Бельгии, Дании, Эстонии, Финляндии, Франции, Германии, Исландии, Латвии, Литвы, Нидерландов, Норвегии, Польши и Швеции, любые танкеры, подозреваемые в сокрытии происхождения - например, меняющие флаги, отключающие транспондеры или работающие без необходимых документов, - будут признаны судами без государственной принадлежности. Эта мера снимает юридические барьеры для их задержания.

Подобный коллективный демарш - это не просто санкция, а ультиматум с прямыми силовыми последствиями, фактически легализующий акт военно-экономической блокады в стратегически важном регионе.

Ну, а что мы хотели? Мы не отреагировали на захват наших танкеров амерами. Потом не отреагировали на захват нашего танкера французиками. Они посмотрели - мы не отвечаем. Значит, можно раскручивать спираль эскалации и дальше - мы же не реагируем.

Об опасности такого сценария я писал еще 8 января сразу после задержания амерами нашего первого танкера из Венесуэлы:

"Тут некоторые эксперты пытаются надуть антикриз, что, мол, ничего страшного с танкерами не произошло. Никакого ущерба Россия не понесла и имидж страны как и раньше тефлоновый. Оставим это на их "тефлоновой" совести.

Вопрос в другом - что они будут писать через пару недель, когда наши, уже наши танкера с нефтью, выходящие из Усть-Луги, начнут захватывать всякие Польша, Литва, Финляндия, Дания? Не будут? Читаем черным по белому:

Еврокомиссия предложила странам ЕС самим решать, следовать ли примеру США в отношении российских танкеров, заявила представитель Еврокомиссии Анита Хиппер.

О том, что если мы не ответим, логика развития событий будет именно такой, писал сегодня с утра:

"Если России не удастся договориться с США о дальнейшей судьбе танкера "MARINERA", то ей придется на это отвечать конкретными действиями, в противном случае европейцы воспользуются этим эпизодом, чтобы блокировать судоходство российских судов в Балтике".

Давно известно, что если между войной и позором ты выбираешь позор, то получаешь и позор, и войну. Чем больше мы молчим, тем больше враг будет над нами куражиться, подрывая своими подлыми и трусливыми информационными атаками, остающимися почему-то без благородного и смелого ответа, боевой дух как на фронте, так и в тылу".

Вглядываясь в эти две истории с мигрантами:

номер один

номер два


Можно увидеть сначала классическое развитие ситуации по отмазке мигрантов-убийц:

С одной стороны, на органы правопорядка начинают давить диаспоры, поэтому дела изначально пытаются квалифицировать, как самооборону или как убийство по неосторожности. А с другой стороны в интернете начинается классический новипоский танец с подвизгиванием: «Рафик полностью невиновник, он защищал честь женщины от русского нациста/частную собственность от русского фашиста, мы вместе в войне победили, Россия – многонациональная страна, а убитый вообще был неправильных взглядов, этого не было, он сам виноват».

Но потом что-то начинает идти не так:

Telegram заполняют видео, по которым становится совершенно понятно, что если минуту втроем душить одного человека, то это точно не убийство по неосторожности, если огрести в драке один на один, сбегать домой за ножом и зарезать не того человека, от которого огреб, то это что угодно, но не самооборона.

СК переквалифицирует дела, визгуны-новиопы затыкаются.

Telegram работает как TikTok – видео залетает в мессенджер, и если оно резонансное, то мгновенно доносится до всех интересующихся темой, и ничего с этим не поделать.

В этом плане ещё 10 лет назад всё было гораздо хуже. Сотни или даже тысячи дружбонародных мигрантов-убийц соскочили на более легкие статьи, или вообще избежали наказания, воспользовавшись помощью диаспор и верных помощников любой этнической мафии публичных визгунов-новиопов, а главное - отсутствием своевременной огласки, потому что аналогичного по оперативности инструмента распространения не было.

Поэтому Telegram проблема не только для руководства отечественной госпропаганды, или ответственных за цифровое импортозамещение – конкуренция никому не нужна, но и для этнической преступности, легализованной в виде диаспор, которым, естественно, лучше бы что-то такое, на что можно влиять.

Ведь из Telegram неприятное видео, где Рафик выглядит, как полностью виновник, не сотрешь, а владельцы Max здесь сидят, их всегда можно попросить, по-хорошему или по-плохому не разжигать межнациональную рознь на почве жалости к каким-то там убитым русским: убили и убили, значит было за что, шлите друг другу открытки в самом лучшем мессенджере Мах, который работает даже на парковке, а видео неправильные слать не надо.

Зеленский призвал выйти на уровень в 50 000 убийств в месяц

Зеленский подтвердил поставленную ВСУ и новому министру обороны Федорову задачу вывести потери РФ на фронте до 50 тысяч человек в месяц.

«Когда речь идет о 50 тысячах российских потерь в месяц – это оптимальный уровень. Эта задача сложна, безусловно, но, тем не менее, это оптимальный уровень, чтобы в России начали взвешивать, что они делают и ради чего они воюют», - заявил Зе на презентации системы «еБаллы», где собрались командиры подразделений беспилотных систем. «еБаллы», если кто не знал, это такая украинская придумка по дальнейшей интеграции геймерского отношения к войне. Убил человека, уничтожил технику и т.д. – получил количество баллов, которые потом можно потратить на разные апгрейды. Только по-настоящему.

Переход, на самом деле, серьезнейший. И есть над чем подумать. Начнем с рацио. Фактически Киев пытается перевести конфликт в режим индустриального счёта: есть целевая цифра, есть основной «поражающий конвейер» в виде дронов, есть цифровая система оценки эффективности подразделений. Это логика, близкая к производственному планированию. Война здесь мыслится как поток входящих ресурсов и исходящих потерь.

Такой подход отражает реальное положение дел. Украина не располагает ни людским резервом, ни артиллерийским превосходством, которые позволяли бы вести классическую войну на истощение. Зато у неё есть быстро масштабируемая дроновая экосистема, опирающаяся на массовое производство, гражданские технологии и распределённую сеть операторов. Именно поэтому Зеленский прямо говорит: добиться нужного уровня потерь можно «в первую очередь дронами».

Но тут есть первый момент: Россия же ответит. И противоборство превращается в соревнование контуров: кто быстрее производит, кто устойчивее поддерживает связь, кто эффективнее обучает операторов, кто лучше защищает свою инфраструктуру и кто быстрее адаптируется к новым средствам подавления.

Это принципиально другая война. Целью становятся уже не только позиции на карте, а энергетика, сборочные цеха, логистика комплектующих, каналы связи, полигоны подготовки, склады аккумуляторов и оптики. Всё, что обеспечивает непрерывность «дронового конвейера», автоматически превращается в приоритетную мишень. И наоборот: стороны начинают вкладываться не столько в продвижение на фронте, сколько в устойчивость своей производственной и управленческой цепочки.

Так что украинцам стоит привыкать жить без света до конца войны.

Поскольку Зе озвучил свои людоедские мечты публично, то тут есть измерение и информационно-пропагандистское. Стоит ожидать информкампании по «популяризации успехов». В основном, конечно, выдуманных. Цель понятна, напугать российское общество «масштабом потерь» и спровоцировать на что-нибудь.

Теперь про околоморальное, хотя и тоже техническое. Самый серьёзный риск такого подхода — его самоусиливающийся характер. Когда конфликт переводится в режим «плана по потерям», а не по реализации, скажем, территориальных задач, то скорость мясорубки возрастает неимоверно. И даже если у Киева получится выйти на плановый людоедский показатель, то украинские потери будут точно не меньше. А раз Россия больше, то Украина кончится быстрее. Причем так надежно, что украинцы из категории народности перейдут в статус этнографической диковины.

То есть, Зе намерен перевести конфликт в категорию повышенной кровавости, причем в обе стороны.

С одной стороны, ничего нового. Главная цель Украины была и есть не собственная победа или «возврат территорий», а ослабление России елико возможно. С другой, интересно, сами украинцы понимают, к чему это приведет в плане реакции?

"Совет Трампа" - трамплин или котлован? Часть первая

Проект «Совет мира» задуман как политико-дипломатическое оружие для закрепления новой мировой однополярности с США в ее абсолютном центре. Однако его судьба и реальное влияние на глобальную архитектуру будут зависеть от сложной дипломатической игры, разворачивающейся вокруг него. Развитие событий может пойти по нескольким принципиально разным путям, каждый из которых приведет мир к новому балансу сил.

Наиболее вероятным в краткосрочной перспективе представляется сценарий умеренного успеха. В этом случае «Совет мира» сможет привлечь под свои знамена ряд стран «Глобального Юга», разочарованных неповоротливостью международных структур и западным доминированием в структурах ООН, а также несколько колеблющихся государств из орбиты российского и китайского влияния. Для последних вступление станет попыткой получить «страховой полис» или извлечь сиюминутные дивиденды из новой конфигурации сил.

Простой и прагматичный нарратив администрации Трампа о «прямых сделках вместо многословных резолюций» окажется привлекательным для тех, кто устал от сложных многосторонних переговоров. Да и просто получить американскую «крышу» напрямую, без посреднических структур или стран, как мы видим, для многих оказалось достаточно привлекательной идеей.

Последствия такого развития будут глубокими и неоднозначными. Легитимность ООН и ее центральная роль в мировых делах получит серьезный удар, начав эпоху жесткой конкуренции международных институтов. Традиционные союзы, такие как ОДКБ и ЕАЭС, продемонстрируют внутренние трещины, а практика «двойного членства» начнет размывать их сплоченность. Для Вашингтона это станет тактической победой, создав видимость широкой глобальной поддержки, но параллельно превратит сам «Совет мира» в инструмент для постоянного шантажа его же членов, чья лояльность будет покупаться или вымогаться в каждом конкретном случае.

Второй возможный путь – это сценарий провала и маргинализации проекта. Он станет реальностью, если ключевые независимые игроки, такие как Россия, Китай, Индия, а также институциональный Евросоюз, займут жесткую и единую позицию непризнания этой новой структуры. Их успех будет зависеть от способности предложить своим партнерам и всему мировому сообществу более выгодные, справедливые и, что критически важно, надежные форматы сотрудничества, а также реальную защиту от американского дипломатического и экономического давления.

Такие стратегические контрходы, как публичное продвижение глубокой реформы ООН, включая расширение Совбеза за счет новых постоянных членов вроде Индии, могут лишить «Совет Трампа» привлекательности, обнажив его истинную природу. В этом случае организация рискует превратиться в маргинальный «клуб вассалов» без подлинного глобального веса.

Мировой раскол при этом углубится, но пройдет уже не по идеологическому, а по принципиальному рубежу: унилатерализм и силовое доминирование США против растущего запроса остального мира на подлинную многовекторность и суверенное равенство. Такой исход станет серьезным испытанием для существующих союзов, которые будут вынуждены пройти «стресс-тест» на прочность, но может спровоцировать Вашингтон на отчаянные и более агрессивные силовые действия в попытке переломить ситуацию.

Вторая часть тут.

"Совет Трампа" - трамплин или котлован? Часть вторая

Первая часть тут.

Наихудшим для всего мира является сценарий прямой эскалации и конфронтации. В этом гипотетическом, но отнюдь не невозможном развитии событий администрация США может попытаться использовать механизмы «Совета мира» для легализации силовой акции против одной из стран, входящих в альтернативные геополитические блоки. Принятая большинством голосов и без права вето «миротворческая резолюция» станет дипломатической ширмой для агрессии, перенося тактику военной «дезинтеграции» в плоскость институционального прикрытия.

Последствия такого шага будут катастрофическими и необратимыми. Мир мгновенно окажется на пороге прямого военного столкновения между ядерными державами, поскольку защита союзника станет вопросом выживания и для России, и для Китая. Сам «Совет мира» в этом случае окончательно и бесповоротно раскроет свою суть не как инструмент мира, а как орудие подготовки и оправдания войны, потеряв последние крупицы легитимности.

Ответом станет ускоренная и тотальная милитаризация по всему миру и формирование открыто враждебных друг другу военных блоков, отбросивших даже формальности диалога. Этот путь ведет не к установлению нового порядка, а к глобальной конфронтации, где проект «Совета мира» станет ее первым и роковым дипломатическим выстрелом.

Таким образом, «дезинтеграция» и «Совет мира» работают в тандеме: первая создаёт атмосферу перманентной силовой угрозы и непредсказуемости, а вторая предлагает странам «спасение» в новой американской юрисдикции, но на условиях полного подчинения.

Противостоять этой двойной стратегии возможно только через столь же комплексный ответ. Он должен включать в себя создание абсолютно неуязвимых систем национального управления, способных пережить акт «дезинтеграции», и — что ещё важнее — предложение мировому сообществу прочной, честной и равноправной альтернативы в виде укреплённых и глубоко интегрированных союзов.

Только сделав разрыв с такими альянсами стратегически невозможным и экономически губительным, можно нейтрализовать искушение политики «разделяй и властвуй» и отвести мир от края, к которому его ведут доктрина точечных ударов и иллюзия управляемого мира из одного центра силы.

8 февраля 2024 года МО России сообщило, что «истребительной авиацией ВКС России в районе населенного пункта Новотроицкое ДНР сбит самолет Су-25 Воздушных сил Украины».

Затем украинская сторона подтвердила эпизод, пояснив, что за штурвалом был 29-летний подполковник, штурман бригады ВВС ВСУ Владислав Рыков, на счету которого было 385 боевых вылетов.

Только сейчас появились кадры поражения этого самолета. Стоит отдать должное профессиональности наших истребителей, которые смогли обнаружить и сбить Су-25 на столь малой высоте.

Что ещё «подписали в Британии по Балтике»

В продолжение темы создания коалиции по захвату наших танкеров на Балтике, о которой писал ночью. Уже более спокойно и системно - какие еще немаловажные детали и нюансы присутствуют в опубликованном тексте.

В документе также утверждается, что в европейских водах, прежде всего в Балтийском регионе, резко выросло число случаев вмешательства в работу глобальных спутниковых навигационных систем (GNSS), а также манипуляций сигналами автоматической идентификационной системы судов (AIS). Авторы связывают это с ростом рисков столкновений, экологических аварий и срывом поисково-спасательных операций и прямо указывают на Россию как на источник таких воздействий.

То есть, претензии к России даже шире, чем риски перехвата танкеров «теневого флота». Россию прямо обвиняют в препятствовании морскому судоходству. И уже эта, навигационная проблема немедленно увязывается с темой «теневого флота». Который выступает лишь как один из элементов общей вредоносности России. Которую, по-хорошему, надо бы в целом укоротить на Балтике. И наказать не только за танкеры, но и за плохо работающий GPS.

Важный момент, который не все отметили: документ не нормативный, это открытое письмо на вырост. И опасен он не некими инновациями по части законодательства, а тем, что апеллирует к уже существующему корпусу морского права и регулирования. Перечислены UNCLOS (Конвенция ООН по морскому праву) и нормы низших уровне, SOLAS, COLREG, MARPOL, обязательства по AIS и LRIT, а также Кодекс управления безопасностью ISM. То есть, документ сводится к призыву применять то, что давно формально действует.

Насколько это сработает – вопрос открытый. Задумка бритов и их подсвинков понятна - это попытка изменить практику правоприменения без новых санкционных пакетов, без решений Совбеза ООН и без формального режима блокады. Просто, при некоторой политической воле, из действующих правил, неких писем, меморандумов создаётся регуляторная среда, в которой каждый элемент российской морской логистики оказывается под постоянным контролем через «механизмы безопасности».

Контекст здесь важен. В январе Финляндия совместно с Евросоюзом и странами Балтики объявила о создании центра морского наблюдения в Финском заливе, направленного «на защиту подводной инфраструктуры и мониторинг активности судов». Параллельно финская военная разведка заявляет, что Россия, по их оценке, «продолжит попытки воздействия на инфраструктуру Балтики», подчёркивая при этом сложность атрибуции отдельных инцидентов. Письма для этого не понадобились.

Соответственно, для России основной риск заключается не в самом письме, а в изменении операционной среды, которое это письмо фиксирует официально. Морская логистика начинает рассматриваться через призму допустимости вмешательства. Фактическое поведение европейцев, однако, будет определяться балансом издержек и выгод. Так что реальная действенность призыва британских подписантов будет зависеть от того, насколько мы сможем обнулить им эти выгоды и повысить издержки.

Если европейцы, размахивая этой цидулей, попытаются ею обосновать свои действия по захвату нашей нефти, то реагировать придется. Если мы не хотим остаться без двух третей морского нефтяного экспорта. Пока двух третей, до тех пор, как Европа начнет гонять наши танкеры и в Средиземном море. Вероятно, объявлять операцию по охране свободы судоходства. Конечно, по одному танкеру конвоировать не получится, и придется собирать полноценные конвои, которые будут сопровождаться нашими патрульными кораблями.

Почему остается место для «если»? Потому что это будет опасная ходьба на грани большой войны с Европой. Да и выброс с рынка значительных объемов нефти скажется на её глобальной стоимости, что не всем понравится. В очередной раз повторюсь: если бить по рукам за мелкую наглость, потом не придется бить по голове за наглость крупную. Пожинаем плоды своей травоядности по части захвата наших танкеров ранее.

Замначальника Петроградского УМВД Васиф Исмаилов уволен из органов из-за помощи для «братьев» из азербайджанской ОПГ-диаспоры

Исмаилова уволили за проступок, порочащий честь и достоинство сотрудника правоохранительных органов.

Оборотень в погонах Васиф привлёк внимание Следственного комитета ещё осенью 2025 года — тогда он попал к следователям на беседу вместе с сотрудником 28-го отдела полиции Сахратулом Шамхаловым. Сейчас стало известно об их преступной деятельности, подробности которой, в интересах следствия, не раскрываются.

Я не пойму он брови подводит, что ли?

Подписаться | Предложить новость

💥На фото портовая инфраструктура противника в Одессе после тщательного ракетно-дроновых удара

Вице-премьер Украины Кулеба сообщил о повреждении логистической инфраструктуры, включая ангары, локомотив и производственные здания.

В Петербурге мигрант из Азербайджана проломил голову инспектору ДПС, т.к. отказался прекратить оформление ДТП в которое попал иностранец

Миртохид Гасанов стал участником ДТП с петербурженкой, вёл себя агрессивно и разбил руками лобовое стекло. Девушка вызвала ДПС.

Когда на место прибыл инспектор ДПС для оформления ДТП, пассажир стал требовать прекратить оформления. Мол, порешает сам с девушкой.
Инспектора уже начал составлять материалы и отказал агрессивному персонажу. Ущемившись еще больше, он ударил инспектора в лицо, проломив лицевую кость.

Решалы из азербайджанской ОПГ-диаспоры уже пытаются отмазать Гасанова.

Напоминаем, что сам факт того, что подобные «решалы» существуют в принципе, ходят по земле, а не лежат в ней или не сидят в тюрьме — это позор.

Можем себе представить, что какой-то силовик в ОАЭ опозорит себя связью с подобными «решалами»?

Подписаться | Предложить новость