🐘 Новость сменяется новостью, и в этом потоке мы начинаем забывать, о чем говорили слоны на прошедшей неделе в контексте активизации переговорного процесса по урегулированию украинского кризиса. Под нашим прицелом — встреча президентов США и Украины в Давосе, работа над нормативными документами и ночные переговоры в Кремле.

Сдержанный оптимизм

Юрий Баранчик:

Поздней ночью, после почти четырех часов обсуждений, в Кремле завершились переговоры Владимира Путина с американской делегацией. По словам помощника президента Юрия Ушакова, встреча носила конструктивный и полезный для обеих сторон характер, поскольку была специально посвящена обмену информацией о недавних контактах США с Украиной и европейскими партнерами.

Аляскинский рубеж

Футляр для курая:

Президент России Владимир Путин провел встречу со спецпосланником президента США Стивеном Уиткоффом, предпринимателем Джаредом Кушнером и представителем американского правительства Джошем Грюнбаумом. Со стороны России в переговорах участвовали Юрий Ушаков и Кирилл Дмитриев <...>
На переговорах констатировано, что без решения вопроса территорий по «формуле Анкориджа» рассчитывать на достижение долгосрочного урегулирования не стоит.

«До последнего украинца»

Ватфор | Автострадный think tank:

Ни Киев, ни стоящая за ним партия войны в Европе пока не готовы отступать без боя. Как сказано выше, именно в этом и состоит расчет Путина, а это значит — скорее всего, воевать придется до обрушения фронта ВСУ, и тогда условия мира будут уже совсем другими.

Принципиальный пункт

Дмитрий Дризе:

Кремль: «без решения территориального вопроса «по формуле Анкориджа» рассчитывать на долгосрочное мирное урегулирование невозможно». Таков главный итог четырехчасовых ночных переговоров Владимира Путина с представителями Дональда Трампа.

Противодействие подразделениям дальних БпЛА противника

На кадрах нанесение ракетного удара ОТРК "Искандер" по ПУ запуска "дальних" БпЛА ВСУ в районе н.п. Фаевка Черниговской области.

По информации от источника удар был нанесён во время предпусковой подготовки, что позволило предотвратить массированный пуск по территории РФ.

Технологии наших предков круче чем современные

КАТУШКА ТЕСЛЫ

Обстановка вокруг Ирана перестает быть томной

"Люфтганза" отменила полёты в Израиль. О приостановке полетов в Тель-Авив также заявили авиакомпании United Airlines, Air Canada и нидерландская авиакомпания KLM.

Армия Израиля уже завершила подготовку к удару по исламской республике. США практически завершили разворачивание сил вокруг Ирана. Американская АУГ вошла в Персидский залив. Самолеты начали совершать тренировочные полеты.

Армия Ирана приведена в повышенную боеготовность. Иран закрыл свое воздушное пространство для беспилотных и частных самолетов. Верховный лидер Ирана Али Хаменеи на всякий случай скрылся в подземном бункере.

В Госдуме объяснили, как россиянам следует пользоваться VPN:

«Захотел ты зайти в запрещённый Instagram*. Зайди, посмотри, выключи VPN. Захотел посмотреть что-то на YouTube — включил VPN, посмотрел, выключил. Если кому-то нестерпимо хочется позвонить по WhatsApp*, позвоните, но потом выключите. Потому что, если вы живёте с включённым VPN, все усилия государства, потраченные на то, чтобы подросток не столкнулся с группами смерти, террористами, педофилами, сводятся на нет».

На вопрос о том, причем тут все вышеназванное, Боярский ответил прямо:
«При чём?!! Все такие уверенные, пока не отдадут свои кровные украинским мошенникам, представившимся майором с Лубянки. Все блокировки вводятся ради вашей безопасности!».

* принадлежит Metа, признанной экстремистской организацией и запрещённой в РФ

Извините меня за этот поток сознания, который я на вас вывалил. Это не инструкция по использованию VPN. Нет. Это депутат Госдумы Боярский пытался объяснить необъяснимое.

Почему нам приходится постоянно включать и выключать VPN? Почему сам VPN не запрещён, но реклама его запрещена, государство тратит колоссальные деньги на борьбу с ним, а РКН охотится за ним? Можно ли это объяснить с точки зрения логики? Нет.

А то, что я трачу десять-двадцать минут на заливку видео в Telegram — это зачем? Просто, чтобы доставить мне неудобство?

И мои подписчики, которые потом по пять-десять минут грузят это видео — это зачем? Чтобы каждый раз, пока ждут, мысленно желали здоровья сотрудникам РКН? Зачем?

Если Telegram не запрещён, зачем его замедлять?

Может, чтобы все переходили в МАХ? Но нет — это невозможно. Сейчас МАХ с трудом выдерживает текущее количество пользователей. В МАХ нет комментариев под постами и ещё десятка минимально необходимых функций.

Тогда зачем всё это? Просто, чтобы люди были недовольны? Зачем?

Олег Царёв. Подписаться.

Итоги недели: 19–25 января

Мирный трек снова в центре внимания. Очередной раунд. Последний ли?

Первый акт разыгрался в Кремле 22–23 января. Виткофф и советник Белого дома Джош Грюнбаум провели закрытые консультации с Владимиром Путиным. Утечек не было, даже с американской стороны. Только Ушаков назвал разговор «предельно откровенным» — на дипломатическом языке это означает жесткий торг без экивоков.

Кульминация недели сместилась в Абу-Даби. 23–24 января мы впервые увидели полноценный трехсторонний трек: США — Россия — Украина. Ключевой размен, который просматривается сквозь туман заявлений: Киев получает железобетонные гарантии безопасности и фонд восстановления в обмен на фактическую, пусть и не юридическую, заморозку территориального статуса-кво и выход с территории Донбасса. Зеленский, выступая из Давоса, а затем комментируя итоги, был сдержанно оптимистичен, назвав переговоры «продуктивными». Это сигнал, что Банковая готова к тяжелым компромиссам ради прекращения огня, но заявить об этом открыто пока не время.

При этом заметно, что стороны усиливают переговорные позиции «на земле». Европейские союзники Киева стали вслед за США задерживать корабли российского теневого флота. Украина продолжает атаки против приграничья: на этой неделе произошел мощнейший обстрел Белгорода. Действия России по разрушению энергетической системы противника вошли, видимо, в финальную стадию. Все громче украинские официальные лица заявляют о близости критической для столицы ситуации, когда понадобится полная эвакуация города.

Интересно, что МИД России активно транслирует скепсис о прошедших консультациях, акцентируя внимание на отсутствии прогресса и срыве диалога с американскими партнерами. Вероятно, такая риторика — следствие аппаратного недовольства дипломатов отстранением от реального переговорного трека, который ушел выше.

Мы видим очередную попытку прийти к завершению конфликта, к которому сейчас имеют интерес обе стороны (в отличие от их союзников). Удастся ли это, либо перед нами лишь очередная демонстрация готовности к примирению без реальных шагов — станет понятно уже к марту.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться

Минэнерго США официально признает пик добычи нефти в стране будет пройден в 2026 году, с 2017 по 2027 год производство росло, но теперь ожидается спад на 2% ежегодно.

Факт принципиальный. США из нетто-экспортёра нефти постепенно возвращаются к логике внешнего восполнения дефицита. Отсюда и оживление интереса к Венесуэле, Ирану, Арктике и даже Гренландии — это не разрозненные эпизоды, а элементы одной стратегии адаптации к постсланцевой реальности.

В этом же контексте следует рассматривать и украинское направление. США пытаются продать России "мир" за счет Украины, а по сути это попытка переформатировать доступ к российским ресурсам.

Цель США двойная. Первая — удержать российскую нефть в долларовой зоне. Вторая — развернуть логистику поставок так, чтобы ограничить доступ Китая и Индии, вытеснив их из прямого контроля над ресурсной базой.

В условиях снижения собственной добычи США делают ставку не на рост, а на контроль — над нефтью, в том числе и над российской нефтью, как ключевым рычагом долгосрочного энергетического давления на главного геополитического соперника - Китай.

И снова на связи капитан одного из крупных торговых судов (предыдущей его текст был опубликован тут). Тоже максимально полно привожу его мнение по вопросу возможности/необходимости иметь свою ЧВК и вооружение на борту танкеров, которое я обсуждал тут и тут.

***

"Из своего опыта отмечу, что вполне возможно иметь задекларированное оружие на борту при условии выполнения требований государства порта. Так, например, мы выполняли заходы в порты Красного моря с военизированной охраной на борту, осуществляющей охрану судна от пиратских нападений при прохождении Аденского залива.

Для меня это выражалось в дополнительном декларировании оружия и оборудования военного назначения, своевременном оповещении властей и заинтересованных сторон, осуществляющих контролирующие функции в регионе (силы коалиции), детальной информации о членах охранной команды и их праве пользования оружием и т.д. Судовладелец со своей стороны также оповещал вовлеченные стороны и страховые компании.

По приходу в порт военное снабжение и оружие запирались и опечатывались после проверки властями. При этом я говорю о частном случае конкретного региона, где системная проблема пиратства привела к договоренностям с некоторыми государствами, например, Йемен, Джибути.

В то же время государство может запретить гражданскому судну заход с оружием на борту, и тогда военизированную охрану приходилось сдавать на перехватывающую базу в нейтральных водах до выхода из порта и последующего возвращения к этой базе в случае необходимости.

В принципе, задача военизированной охраны на борту гражданских судов решается тем или иным способом. Следует учесть, что государства-партнеры по теневому бизнесу, скорее всего создадут благоприятные условия с возможностью захода судам теневого флота в свои порты с военизированной охраной на борту.

Теперь к вопросу об эффективности такой охраны. Уже было отмечено, что калибр должен отвечать размеру цели. Разумеется, можно снабдить охрану даже ПЗРК, крупнокалиберными пулеметами и БПЛА. Какой будет реакция реального военного корабля на осознание, что командос на борту танкера готовы сопротивляться подобными средствами?

Я думаю, на месте военного крейсера логичнее было бы отойти миль на десять-двадцать и с безопасного расстояния прислать ракету по непокорному тихоходу. Угрозе современного военно-морского флота может противостоять только равная по мощности сила и, что очевидно, политика.

Мой вывод таков – либо надо находить срочное политическое или силовое решение, ведущее США, а теперь уже и шакалистых подсвинков, к отказу от агрессии в отношении мирного транспорта, либо обеспечивать адекватную охрану, способную не только сбить вертолет или катер, но и несущую внешнюю демонстрацию мощного легитимного охранного представительства – мандат, флаг, калибр, намерение. Как ранее писал, для этого требуется соответствующая международная резолюция, уполномочивающая ВМФ стран-участниц на такие мероприятия, а также воля и военно-техническая готовность этих стран.

Поэтому решения должны приниматься, опираясь на угрозу применения силы не в прямом противостоянии, а отношении целей, ведущих к экономическому и политическому поражению противника. То есть признание государства-агрессора агрессором и, как вариант, зеркальные меры в отношении судов, обеспечивающих его экономическую стабильность.

Такой вид противостояния мне видится более действенным. Нынешние агрессоры готовы жертвовать многим, но не благополучием и электоральными рейтингами. Один, скажем, контейнеровоз – это до 15 тыс контейнеров с грузом для тысяч получателей.

И тут уже эффект не эфемерной нефти для одной ТНК, а ущерб конкретному многоликому электорату, чье мнение интересно раз в два/четыре года. Достаточно пригласить такое судно изменить маршрут до дружественных вод и угощать экипаж до конца осени, а потом как героев вернуть домой… уже после выборов.

В общем, варианты есть, и их много".