Знакомьтесь, это новый посол здоровья из Уэльса

23-летняя Атика Ахмед будет учить британскую молодёжь вести здоровый образ жизни, следить за своим здоровьем и отказываться от вредных привычек.

Курдские вооруженные формирования, которые годами были главными союзниками Запада в борьбе с ИГИЛ (в РФ признаны экстремистами и террористами), обвинили США и Великобританию в откровенной измене. На фоне стремительного наступления исламистских войск курды заявляют, что бывшие союзники бросили их на произвол судьбы перед угрозой геноцида.

Но не будем строго судить курдов за неудачный выбор покровителей - каждый может ошибиться, ведь до них Великобритания и США кинули всего по полсотни сателлитов каждая - не более. Ничего не указывало на то, что курды станут полсотни первыми.

В Германии возобновилась дискуссия о полной репатриации золота из США. Экономисты, включая экс-руководителя Бундесбанка Эмануэля Мёнха и главу Европейской ассоциации налогоплательщиков Михаэля Йегера, ссылаются на геополитические риски: непредсказуемость политики Трампа, потенциальные провокации (включая Гренландию) и угрозу ограничения доступа к активам.

Напомню, что Германия обладает вторыми по величине золотыми резервами в мире - около 3350 тонн (после США с 8133 тоннами). На 2026 год примерно 37% этих запасов (1236 тонн, стоимостью порядка 164 млрд евро) хранятся в хранилищах Федерального резервного банка Нью-Йорка. Ещё чуть более 50% находятся во Франкфурте, в Бундесбанке, а оставшиеся 12–13% - в Банке Англии.

Не менее важно то, что эта тема недавно была популярна у правой АдГ по патриотическим мотивам, но теперь её поддерживают и мейнстримные эксперты, видящие в этом шаг к стратегической независимости.

Этот эпизод напоминает знаменитое решение Шарля де Голля в 1960-х. Тогда президент Франции, сомневаясь в надёжности доллара после Бреттон-Вудской системы, начал масштабно обменивать долларовые резервы на золото и вывез из США значительную часть французских запасов (около 3000 тонн к 1967 году).

Его действия ускорили кризис доверия к доллару, способствовали росту цен на золото и в итоге стали одним из факторов краха Бреттон-Вудской системы в 1971 году, когда Никсон отменил золотой стандарт. Только самого Шарля де Голля снесли студенческие протесты. Очень маловероятно, что немецкие элиты попробуют повторить его путь.

Пока Бундесбанк официально не объявил о новых планах вывоза золота из США (после завершения репатриации 674 тонн в 2017–2020 годах). Вместе с тем, парадокс ситуации виден невооруженным взглядом - Германия, которая является одним из главных инициаторов заморозки российских активов на Западе, теперь боится, что их собственные активы заморозят в США.

Будет прикольно, если так и будет. Как говорится, посеешь ветер - пожнешь бурю. Или - не рой яму другому... Действия Трампа показывают, что найти повод для любых своих действий - ему не проблема. Пора этот действенный метод брать на вооружение.

Вчера разобрал варианты нашего ответа на захват наших танкеров в рамках международного права (тут и тут). Как, надеюсь, все успели убедиться, все это ни о чем. Никто не будет ничего слушать, пока мы не ударим. И все наши выражения озабоченности, без подтверждения силой, останутся пустым сотрясением воздуха. И тут ситуация очень простая - любой один наш удар вне рамок утонувшего "международного права" - даст для авторитета страны больше, чем сотня заявлений МИД.

Необходимость в ответах (особенно для российского общества) – необязательно военных, но быстрых и понятных – есть, и она насущная. Дело за желанием. Тем более, что мест, где можно легко перехватывать танкеры не так, чтобы много. Ла-Манш, Гибралтар, ряд других bottle neck. Туда стоило бы направить кого-то для обеспечения свободы судоходства. Либо для создания затыка вообще для всех - пара затонувших по неизвестным причинам танкеров и фсе, судоходство прервано. Нефть больше никуда не идет.

И надо, конечно, разобраться – как так вышло (ну, тут, видимо, как и с ЗВР), что среди прогнозов рисков еще в 2014-2020 годах не оказалось очевидного сценария - попытки блокады российского системообразующего экспорта? Это же очевидно.

Как мы видим, оставаться в рамках международного права, когда противная сторона играет по праву силы – это заведомо проигрышная позиция. Да, можно дойти до нюансов международной правовой казуистики, но противной стороне наплевать, какие бумаги будет предъявлять тот или иной капитан – автомат к затылку и следуй указанным курсом. Да, можно сослаться на то, что мы выжидаем, ждём окончания украинского конфликта, чтобы потом расправить крылья и показать всем, что можем.

Однако стратегия выжидания несёт в себе серьезные издержки. Пока мы откладываем активные действия, противник укрепляет свои позиции, меняет факты на местах (Сирия, Венесуэла, Ирану - подготовиться), а международное сообщество привыкает к новой, навязанной ему реальности. Каждый месяц паузы – это не просто отсрочка, это утрата стратегической инициативы и усиление наших долгосрочных уязвимостей.

Сила, которой мы не воспользовались в решающий момент, перестаёт быть сдерживающим фактором и становится лишь предметом для архивных отчетов. Как говорил глава МИД СССР Андрей Громыко: «Влияние дипломатии без военного потенциала государства равно цене чернил, которыми пишутся договоры». Мы это уже проходили в позднем СССР, при М.Горбачеве, который, вместе с подавляющим числом членов Политбюро, решил договориться с Западом. Не вышло - обманули и только посмеялись над доверчивостью руководящего состава.

В более метафоричном смысле можно сказать, что крылья, которые слишком долго не расправляют, рискуют атрофироваться. Ожидая «удобного» момента, мы добровольно надеваем на себя смирительную рубашку чужих правил, которые для нас пишутся отнюдь не чернилами, а сталью. История не награждает терпеливых зрителей – она принадлежит тем, кто, осознав правила игры, меняет саму игровую доску.

Если же подойти к вопросу стратегически, то такое ожидание оказывается иллюзией. «Украинский конфликт» не конечная станция, а лишь один эпизод в долгой войне на истощение, которую ведёт противник. Пока мы копим силы для одного «красивого» удара, он методично подтачивает наши позиции по всем остальным направлениям: в информационном поле, в экономике, в зонах традиционного влияния. Ответ должен быть не отсроченным и эффектным, а асимметричным, постоянным и навязанным на нашей территории – как в правовом, так и в силовом поле.

Праву силы можно противостоять только своей силой, выставленной напоказ и готовой к применению здесь и сейчас. В любой момент. Именно тогда это сила. Все остальные аргументы – лишь фон для чужой победы. Как гласит одна из максим Бусидо - "Тот, кто сейчас боится показать кулак, завтра будет вынужден подчиниться чужой воле". Надеюсь, мы избежим ошибок позднего СССР.

Русская этика и русская цивилизация. Часть первая

Поиск нынешней российской идеологии в рамках парадигмы «Россия – это государство-цивилизация особого типа» строится на антитезе «коллективизм, патриотизм и единство» у нас и «индивидуализм, права и свободы, гуманизм» у них. Трактуется это как противопоставление интегрирования дифференцированию, на чем строится гипотеза о нашей инаковости.

Хотя математическая логика, латентно лежащая в основе этой гипотезы, должна приводить к выводу о том, что интегрирование и дифференцирование (синтез и анализ) – это две части единого процесса, и не существует ситуаций, когда их можно разорвать без ущерба для целостности познания любого феномена.

Дихотомия «коллективизм – индивидуализм» не может лежать в основе теории цивилизации, так как в любой цивилизации представлены оба этих этических блока. Но проблема наших нынешних исследователей в том, что они игнорируют исторические условия формирования коллективизма в русской цивилизации. А без этого любая попытка теоретизировать останется отвлеченными рассуждениями.

Коллективизм русских рождался в условиях аграрного уклада, сформированного в крайне суровых климатических условиях. Возьмём за аналог волчью стаю, которая выживает в сибирской тайге при морозах -45-50 градусов. Здесь коллективизм – это средство выживания стаи, которая вся сформирована на основе рода (племени). То есть охота создает целый комплекс качеств:

1. Способность к коллективному разуму, когда стая мыслит и действует мгновенно как один человек, проявляя телепатические свойства. Осознанное единство судьбы.

2. Выживание каждого возможно только при выживании коллектива. Потому интересы стаи – главный приоритет. Это формирует у волков единую ценностную установку: интересы потомства важнее интересов нынешнего поколения.

3. Это создает правило: на охоте при распределении ролей волки-разведчики (идут на 200 метров впереди) в случае угрозы стае принимают бой, дают сигнал об опасности и уводят ее от стаи ценой собственной жизни. Это солидарность на основе общеродовых ценностей.

4. Борьба за территорию с другими стаями – сложнейшая система дипломатии с драками, психологическими дуэлями и метками территории. Охрана границ. Без единства стаи невозможно отстоять территории.

5. Жесточайший внутренний отбор за место в иерархии (кстати - у нас есть сейчас жесточайший внутренний отбор лучших? Или на Западе? Риторический вопрос). Выживают сильнейшие и передают качества потомству. Но и слабые со старыми не отвергаются: они становятся няньками волчат, когда волчицы с волками участвуют в охоте.

6. Одинаковые навыки считывания и распознавания огромного массива информации, необходимой для выживания стаи.

Русский цивилизационный код формировался в тех же климатических условиях. Мы тоже часть северной дикой природы – в одной из своих ипостасей. Цивилизация, созданная в условиях рискованного земледелия. Именно потому мы – цивилизация Севера. Русский крестьянин, как и волк в тайге, постоянно боролся с голодом, холодом, внешними нашествиями, защищал потомство, накапливал и обрабатывал огромную информацию для выживания и выживал в коллективе. Он переходил от посевной к войне и от войны к жатве. Полукрестьянин-полувоин. И при этом нес налоговую повинность в казну, чтобы войско, частью которого он был, могло защитить его землю.

Русский народ формировался как совокупность родов, выживших там, где другие погибали. В подкорке были зашиты родовая солидарность, унаследованные способы выживания и координации групповых действий. Причем в каждом климатическом поясе эти навыки были различны, в точном соответствии с условиями жизни волков. И у крестьян, и у волков, когда гибли самые сильные и смелые, выживали самые осторожные и самые умные.

Вторая часть тут.

Хотел поправить уважаемого коллегу - Банк Лондона и Банк Англии, который именно, что британский ЦБ, это совсем разные банки.

Центральным банком Британии является Bank of England, а Bank of London — это коммерческий банк, у него просто большие убытки, из-за которых за него и вцепились регулирующие органы. До борьбы глобалистов и Трампа здесь очень далеко)

Дмитрий Песков выдал базу.

Русская этика и русская цивилизация. Часть вторая

Первая часть тут.

Но сейчас народы живут в городах, а уклады, сформировавшие их в единую цивилизацию, считаются архаикой. И с каждым новым поколением идет селекция: выживают осторожные, потом еще более осторожные, потом еще более осторожные и… уже трусливые, а гибнут все время все равно – самые сильные и смелые. Условия для выживания в городе не требуют коллективного разума, но требуют индивидуальных качеств. Каждый сам за себя.

Оппортунист, конформист, приспособленец – вот выживший и победивший типаж городской цивилизации. Ценности для него – ловушка, у него нет ценностей, ибо только так он выживает, не связывая себя с каким-то родом или государством. Ни по крови, ни социально. Не понравилась зарплата – уехал в другой город или другую страну. И гордится этим в соцсетях, собирая завистников.

В попытках бороться с этим общество рождает мем «Сила в правде». Красивый мем, многие в это поверили. Это утешало слабых. Жизнь показывает, что это обман. Сила не в правде, а в деньгах и оружии. У кого казна и войско, тот и князь. Посткиберпанк. Эпоха олигархов с ЧВК и полевых командиров. В городской среде, тотально живущей в одном интернете, цивилизационные признаки универсализируются, а выигрышная модель поведения – предвидеть и вовремя предать. При этом родовая консолидация нарушена, а солидарность воспринимается как манипуляция.

Вот какие вызовы стоят перед теми, кто ищет способ обосновать нашу идентичность в урбанистической среде и отделить ее от такой же среды у противников. Это открытая проблема. В классовом и сословном обществе нет общей угрозы, а значит, и нет общих ценностей и общей судьбы. У кого-то суп жидкий, а у кого-то жемчуг мелкий. Низы и верхи выживают по-разному.

И пока это не изменится, конфликт ценностей будет определять детерминирование частного над общим. И пока мы это не признаем и не сделаем объектом критического научного исследования, мы останемся в пространстве оперирования символами желаемого, а не действительного. Символами созданного самими красивого мифа, а не отрезвляющей реальности:

Солидарность по роду (нации), по крови, по вере и по классу сейчас невозможна, она а) размывается технологиями, несущими универсальность и разделяющими общество на тех, кто освоил, и кто не успел; б) новыми культурными кодами, за которыми официоз не успевает – идентификация "Ты за КонтрСтрайк или за Доту?" сейчас для молодежи значит больше, чем – «ты за белых или за красных»? Вот в каким мире они живут.

Даже солидарность по корысти невозможна, в любой сделке выигрывает тот, кто обманет первым. И никакие родовые ценности не блокируют эти доминанты в сознании городского человека, где совестливый проигрывает, а бессовестный – чемпион (отсюда все эти истории про вороватых губеров, их замов, мэров и т.д.). Какая у них идентичность? В гробу они видали любую идентичность, кроме таких же воров по крови.

Именно этим и вызван чудовищный кризис современной цивилизации. Человечество – это корабль без руля и ветрил, который захватили пираты. Кто-то вступил в битву, у кого-то Стокгольмский синдром. Вот главное содержание проблемы кризиса любой современной цивилизации – она больше не опирается на фундамент, но утратила проект стен и крыши. Это экзистенциальный вызов.

Цивилизация Севера – это наша позиция на карте конфликта цивилизаций. В рамках других координат снова будет путаница и хождение по кругу. Но для признания этого факта требуется гражданское и научное мужество. Мы к этому придем, но желательно не опоздать.

Время – ресурс сакральный, и решения надо принимать вовремя. Кто этого не понимает, проигрывает, а кто понимает – выживает. Вот что нам предстоит понять и осуществить в самом ближайшем будущем. Если мы хотим, чтобы оно у нас было.

Говоря про арктическую повестку, не стоит забывать об амбициозных стратегических целях, которые поставил Президент России перед этим макрорегионом и которые во многом совпадают с целями развития Дальнего Востока. Прошедшие в конце недели так называемые Январские слушания (формат масштабного совещания, который придумал Юрий Трутнев для сверки часов между дальневосточными регионами) позволяют спрогнозировать контуры арктического будущего России. Причем не только на примере Чукотки и Якутии, непосредственно входящих в арктическую зону, но в целом за счет общего вектора территорий.

По итогам последних лет на Дальнем Востоке выстроен мощный инвестиционный и инфраструктурный фундамент, который теперь начал приносить плоды в виде улучшения жизни людей. Российская Арктика - это тоже про людей, про создание комфортных условий жизни и работы несмотря на суровые климатические условия.

Отсюда и общие решения: дальневосточные и арктические ипотеки, гектары, мастер-планы населенных пунктов. Это не просто программы, реализуемые под контролем вице-премьера Трутнева (и с учетом его личной ответственности перед главой государства), это создание пространства экономического, социального и культурного доминирования России в глобальном регионе Дальний Восток-Арктика, где проходит Северный морской путь и плотно завязана мировая логистика.

По Якутии уже утвержден мастер-план агломерации Тикси – Найба с глубоководным портом, инициировано включение в Стратегию развития Дальнего Востока международного коридора «Мохэ – Найба», который позволит доставлять грузы из Китая за 22 дня по конкурентным тарифам.

Чукотский автономный округ намерен уйти от монозависимости от добычи в пользу развития переработки, логистики и внутреннего туризма. Под последнюю задачу создается сеть современных гостиниц. Все это с постоянным фокусом внимания на качество жизни людей - обновление медицины, школ, развитие агросектора.

Повторюсь: цель не в том, чтобы качать из Арктики и Дальнего Востока ресурсы, цель в создании условий для жизни людей. В этом главное отличие нашего подхода от подхода западного. Нам Гренландия не нужна - ресурсов хватает. Мы думаем о людях.

🐘 Новость сменяется новостью, и в этом потоке мы начинаем забывать, о чем говорили слоны на прошедшей неделе в контексте активизации переговорного процесса по урегулированию украинского кризиса. Под нашим прицелом — встреча президентов США и Украины в Давосе, работа над нормативными документами и ночные переговоры в Кремле.

Сдержанный оптимизм

Юрий Баранчик:

Поздней ночью, после почти четырех часов обсуждений, в Кремле завершились переговоры Владимира Путина с американской делегацией. По словам помощника президента Юрия Ушакова, встреча носила конструктивный и полезный для обеих сторон характер, поскольку была специально посвящена обмену информацией о недавних контактах США с Украиной и европейскими партнерами.

Аляскинский рубеж

Футляр для курая:

Президент России Владимир Путин провел встречу со спецпосланником президента США Стивеном Уиткоффом, предпринимателем Джаредом Кушнером и представителем американского правительства Джошем Грюнбаумом. Со стороны России в переговорах участвовали Юрий Ушаков и Кирилл Дмитриев <...>
На переговорах констатировано, что без решения вопроса территорий по «формуле Анкориджа» рассчитывать на достижение долгосрочного урегулирования не стоит.

«До последнего украинца»

Ватфор | Автострадный think tank:

Ни Киев, ни стоящая за ним партия войны в Европе пока не готовы отступать без боя. Как сказано выше, именно в этом и состоит расчет Путина, а это значит — скорее всего, воевать придется до обрушения фронта ВСУ, и тогда условия мира будут уже совсем другими.

Принципиальный пункт

Дмитрий Дризе:

Кремль: «без решения территориального вопроса «по формуле Анкориджа» рассчитывать на долгосрочное мирное урегулирование невозможно». Таков главный итог четырехчасовых ночных переговоров Владимира Путина с представителями Дональда Трампа.