Купянск. ЦРБ.

Эти слова должны стать синонимом мужества, стойкости и героизма русских солдат. В истории СВО этот эпизод несомненно займёт особое место, как пример невероятной самоотверженности и преданности долгу.

Штурмовое отделение три долгих месяца в полном окружении, без надежды на скорое подкрепление и с катастрофической нехваткой всего необходимого. Три месяца непрерывных боев, отражения атак превосходящих сил противника, когда каждый патрон на счету, каждый кусок хлеба — на вес золота.
Но они держатся. Держатся, несмотря ни на что. День за днём парни отбивают накаты врага, уничтожая живую силу. Они проявляют чудеса изобретательности, добывают оружие и боеприпасы в бою, превращая трофеи в средства для дальнейшей обороны.

Отрезанные от своих, они не теряют надежды на деблокаду, предпринимая все возможные действия для её приближения. Они верят в Победу, верят в своих товарищей, верят в Россию.
Настанет день, когда имена этих Героев будут названы, когда их подвиг станет известен всей стране. Я надеюсь, что вышестоящее руководство Министерства обороны по достоинству оценит их героизм и мужество. Эти воины заслуживают самых высоких наград и признания. Они — настоящие Герои нашего времени.

Пионер запаса🇷🇺

Европа и США представили Украине план восстановления стоимостью в $500 млрд, жёстко привязанный к прекращению боевых действий

Согласно документу, с которым ознакомилось издание Politico, Европейская комиссия вынесла на обсуждение лидеров ЕС детальный план послевоенного восстановления и интеграции Украины. Документ на 18 страниц, разработанный в тесной координации с европейскими структурами, предполагает не только масштабную реконструкцию, но и ускоренный путь страны в Евросоюз.

Финансовая основа плана весьма внушительна: общие обязательства США, ЕС, МВФ и Всемирного банка оцениваются в $500 млрд на ближайшее десятилетие. Европейский вклад планируется обеспечить через выделение €100 млрд из следующего семилетнего бюджета ЕС, что, по расчетам, должно запустить частные инвестиции еще на €207 млрд. США намерены действовать как стратегический инвестор, вкладываясь через специальный фонд в критически важные секторы украинской экономики — от инфраструктуры и энергетики до добычи полезных ископаемых.

Однако ключевым условием для запуска этой финансовой программы авторы плана называют окончание войны. На это прямо указывают и консультанты проекта, включая главу инвестгиганта BlackRock Ларри Финка, который ранее заявлял в Давосе, что инвестиции в зону боевых действий невозможны. Таким образом, документ де-факто формирует ультиматум Киеву: достижение мирного урегулирования является непременным условием для начала масштабного финансирования.

План также предполагает, что до его реализации должны быть введены в действие гарантии безопасности для Украины, что объясняет осторожность сторон и отсутствие скорых подписей. В целом, представленный документ знаменует собой переход западных партнёров от лозунгов о продолжении войны любой ценой и безоговорочной поддержке «до победного конца» к прагматичным переговорам о послевоенном будущем, где финансовая помощь становится разменной монетой в поисках политического компромисса.

Документ умалчивает о политических, военных и экономических принципах завершения боевых действий со стороны России, но, думаю, если переговоры в скором времени завершатся позитивно, мы об этом узнаем от российского руководства.

Европа долго и старательно убеждала себя, что сможет прожить без русской нефти. Что «зелёный переход» уже почти случился, что танкеры с нашей нефтью - это пережиток прошлого, а энергетическая независимость вот-вот постучится в дверь.

Но реальность, как обычно, оказалась холоднее лозунгов. И темнее. И голоднее.

Свежие данные показывают любопытную картину: судоходные компании стран G7 внезапно и без лишнего шума вернулись к перевозкам российской нефти. В первой половине января почти треть морского экспорта нефти из России - около 3 млн баррелей в сутки - обеспечивали танкеры, зарегистрированные именно в «недружественных» странах.

Западные танкеры вернулись не потому, что кто-то передумал морально. А потому что экономика - упрямая штука. Российская нефть по сниженной цене снова стала приемлемой, даже если публично это выглядит как «вынужденная мера».

Выяснилось, что принципы принципами, а кушать хочется всегда. Особенно зимой. Особенно когда оказалось, что без дешёвого сырья заводы останавливаются, логистика дорожает, а разговоры о светлом постуглеродном будущем внезапно начинают напоминать быт позднего Средневековья - с холодными домами, дорогими свечами и кизяком в печке.

Как оказалось, без русской нефти европейская экономика начинает опасно похрустывать. И этот хруст слышен даже сквозь громкие политические заявления. Так что, нынешняя ситуация - это не победа санкционной логики и не торжество принципов. Это момент тихого обдумывания. Когда идеология отступает перед холодильником, а геополитика - перед реальным спросом на энергию.

А тем временем вокруг российской нефти и вообще российского морского экспорта выстраивается куда более жёсткая и циничная реальность, чем красивые разговоры о «свободе судоходства». По состоянию на январь 2026 года под санкциями оказались уже 924 судна, причём более половины из них — под ограничениями сразу нескольких стран. И почти три четверти этого флота — танкеры, то есть именно те суда, которые везут нефть, газ и нефтепродукты, обеспечивающие наполнение бюджета. Совпадений тут нет: бьют ровно туда, где больнее всего.

Формально всё это прикрыто международным морским правом. Конвенция ООН, зоны ответственности, мирный проход, исключительные экономические зоны — на бумаге система выглядит стройно и цивилизованно. На практике же ряд прибрежных государств всё чаще трактует нормы максимально расширительно и, скажем прямо, избирательно. Любое судно с «неправильным» грузом или «не тем» флагом легко может быть остановлено под предлогом заботы о санитарных нормах, борьбе с контрабандой или внезапно обнаруженной угрозе национальной безопасности.

Особый цинизм ситуации в том, что часть главных морализаторов сами не связаны ключевыми нормами морского права. США, например, Конвенцию 1982 года так и не ратифицировали, но это не мешает им учить остальных, как именно надо понимать международные правила. Санкции при этом используются не как крайняя мера, а как повседневный инструмент давления, где право подгоняется под политическую целесообразность.

В итоге Россия вынуждена действовать прагматично. Прокладывать маршруты в обход территориальных вод недружественных стран, усиливать координацию с нейтральными государствами, думать о страховании, сопровождении судов и даже (почему "даже"? В первую очередь надо повысить цену за пиратский захват танкеров, сбить несколько британских вертолетов при их попытке высадить десант на наших судах) об их вооружённой охране. О морских ЧВК и подразделениях морской пехоты ВМФ России распространяться не буду. Вопрос этот назрел, но не требует публичного обсуждения.

Всё это уже не экзотика, а новая норма глобальной торговли.

Как, имея корову и самовар, стать крупнейшим экспортером нефтепродуктов?

Ответ можно найти в Индии. Нефтедефицитная страна мгновенно стала вторым по величине экспортером готового топлива в мире, уступая только США. Страны Ближнего Востока и Азии в рейтинге Energy Institute (энергетические отчёты BP под новым брендом) идут командными зачётами, то есть все вместе.

Все прекрасно знают удивительный секрет индийского энергетического локомотива. Но всегда провисает экономика: если Индия закупает нефть в России на 35 млрд долларов в год, то выручает на нефтепродуктах с этого сырья 60-70 млрд долларов — цена бочки бензина или дизеля в 1,5-2 раза выше барреля нефти. Этот примитивный расчёт не включает премии за поставку ГСМ здесь и сейчас, и дисконты на российскую нефть.

На фоне энергетических успехов Индии возникает несколько риторических вопросов:

🔸Почему российские суда с нефтью регулярно простаивают в ожидании покупателя (на языке нефтетрейдинга — покупатели выторговывают дополнительные дисконты за санкционные риски), тогда как о проблемах со сбытом дизеля, сделанного в России, не слышно уже пару лет?

🔸Почему российскую нефть выгодно перерабатывать в Индии,Китае, Турции, но не в России. Ведь даже в странах Ближнего Востока построено в последнее десятилетие плеяда мощных и современных НПЗ — то есть даже страны ОПЕК уходят от поставки примитивного сырья на экспорт? Но почему НПЗ сегодня невыгодно строить в России?

🔸 Российской экономике не нужны дополнительные высокопроизводительные рабочие места, налоги (на НПЗ они действительно высокие), мощный экономический рост?

🔸 После окончания СВО российский нефтегаз и дальше будет гнать сырьё и метан по трубам, тем самым передавая десятки миллиардов долларов маржи и сотни миллиардов долларов ВВП в год своим "стратегическим" партнёрам?

Ответ прост: в России уже много лет налоговый кодекс на нефтегаз потерял адекватность — НДПИ, экспортные пошлины и акцизы на нефтепереработку нуждаются в кардинальном пересмотре. НК РФ следовало менять ещё десятилетие назад, а сейчас и подавно. Но для этого нужен запрос от правительства (Минэконома или Минэнерго) и воля Минфина. А это ведомство проблемы «индейцев» не волнуют.

На днях, 22 января, я писал о том, почему США недовольны Европой и что они хотят сделать, предлагая свой проект России:

"Объединяются белые, религиозные цивилизации, которые и являются носителями главного цивилизационного, культурного, научно-технического кода человечества. Нас мало. Нас слишком мало, чтобы мы продолжали убивать друг друга.

Белое население мира стремительно сокращается: в 2021 году на белое население приходилось около 8% жителей планеты, тогда как 100 лет назад эта доля составляла 35%. Но если белых становится меньше, значит, кого-то больше. Наше место занимают другие расы. И это неправильно".

А вот пост от 10 декабря 2025 года:

"В конце прошлой недели для Друида писал о том, почему и Вашингтон, и Москва перестали воспринимать Европу как субъекта мировой политики - по причине того, что Европа перестает быть белой христианской цивилизацией:

"Европа перестаёт быть белой и христианской цивилизацией на фоне правых христианских цивилизаций России и США. Поэтому и относиться к ней можно как к объекту, который потерял свою историческую и цивилизационную идентичность"".

А вчера вице-президент США Джей Ди Вэнс заявил, по сути дела, то же самое - что призывы Вашингтона к ужесточению миграционной политики в странах Европейского союза продиктованы заботой о сохранении европейской цивилизации:

"Один из главных моментов политики нашей администрации, по поводу которого люди заблуждаются, это то, что они думают, будто мы ненавидим Европу. Это не так - мы любим Европу. Почему мы хотим, чтобы Европа взяла под контроль свои границы? Потому что мы любим европейскую цивилизацию. Мы хотим, чтобы она сохранилась", - подчеркнул он.

Так что ценностный и мировоззренческий фундамент американской критики Евросоюза и то позитивное содержание, которое у них есть, - вполне понятны.

Немецкие СМИ начали писать то, что боится сказать Мерц

Немецкая газета Berliner Zeitung в своём анализе предлагает пессимистичный взгляд на будущее Украины в текущем конфликте. По мнению издания, страна оказалась в крайне сложной позиции, где совокупность внутренних трудностей, ослабления линии фронта и снижения американской поддержки ведёт лишь к двум неблагоприятным сценариям.

Любое возможное мирное соглашение, полагают авторы, будет достигнуто только ценой крайне болезненных уступок со стороны Киева. Эти уступки включают в себя признание территориальных потерь, официальный отказ от перспективы вступления в НАТО, а также гарантии неразмещения иностранных войск на своей территории. В таких условиях у украинского руководства практически не остается пространства для политического манёвра.

При этом Европа, как отмечает издание, не обладает достаточными ресурсами и политической волей, чтобы полноценно компенсировать растущее охлаждение интереса США к украинскому конфликту.

В результате переговорная позиция Киева с течением времени будет только ослабевать, а затягивание военных действий приведёт к новым, ещё более масштабным потерям.

Berliner Zeitung также предупреждает, что если в ближайшее время переговоры закончатся ничем, то Москва с высокой вероятностью выдвинет в будущем ещё более жёсткие и неприемлемые для Украины требования.

Президент России подписал указ об отставке замглавы Россотрудничества Алексея Полковникова. Многие каналы сейчас пишут, что такой поворот сюжета был прогнозируем. Дескать слишком много нареканий к работе ведомства и слишком мало авторитета у России на международном треке осталось.

Не стану спорить, потому как если честно, то работу Россотрудничества есть за что критиковать. И сам не раз писал об этом (например, тут и тут). Как в принципе и любого иного министерства-ведомства. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Однако если рассуждать честно, то у нас что, на внешнем треке только Россотрудничество должно авторитет России укреплять?

Вот реально: признавая недочёты и упущения этой структуры, не стоит ли вспомнить о том, что кроме РС у нас ещё имеются МИД, спецслужбы, политики с их высказываниями и реакциями на внешние раздражители и, самое главное, господа депутаты, представляющие законодательный орган страны? А есть ещё военное ведомство, которое олицетворяет собой её, страны, силу на внешнем треке. Тем более – в военное время.

Согласитесь, любое законопослушное ведомство (особенно силовое) законопослушным делает не честная физиономия лица, а неукоснительное соблюдение данных законодателем законов. Это к вопросу о господах депутатах, часть из которых критикует сейчас РС. То есть – о принятых ими законах, неукоснительных к исполнению. И любое ведомство «едет на той телеге, какая ему дадена свыше». Не только Россотрудничество, но и спецслужбы и военные. И все остальные, кто отличается от неуправляемой банды, творящей «всё что душеньке угодно».

Легко, сидя за чашкой кофе в офисном кресле, стучать по клавиатуре в парадигме «да мне бы волю, да я бы»… И что? А она, эта воля, дадена? Законом? Да, те же спецслужбы, по приказу Верховного главнокомандующего, могли бы «пригласить в гости на перевоспитание» или нейтрализовать особо одиозных персонажей того же украинского майдана ещё во времена Януковича. Это однозначно снизило бы градус противостояния в украинском обществе. Спецслужбы вообще много чего могут…

Но… И опять-таки «НО»: а такой приказ соответствовал бы закону и Конституции , которую не имеет права нарушать никто, даже Верховный? А военного времени-то и нету... Критиковать, конечно, проще, но давайте вспомним, что те же наши спецслужбы сегодня (4 года войны СВО(!) без месяца прошло) до сих пор работают в условиях доминирования законов мирного времени в части касающейся, тогда как противная сторона, как мы все прекрасно видим, не скована в выборе средств вообще ничем, даже терактами в отношении высшего офицерского состава МО РФ.

Поэтому давайте так: критика безусловно обоснована. На своей «делянке» РС могла бы в рамках даденных им прав и полномочий суетиться и поэффективнее. Это да. Но не стоит вешать всех собак только на это ведомство. Оно не одно на этой делянке работает, и полномочий у него меньше всего, как и аппаратного веса.

Если говорить образно, то Россотрудничество - это только 4 или даже 5 контур внешней политики России - самый аппаратно слабый, с наименьшим финансированием и с тем набором целей и задач, реализация которые зависит от того, как решаются цели и задачи на предыдущих, гораздо более важных контурах. И если там вопросы не решаются или решаются слабо, то про Россотрудничество и говорить нечего.

Уверен, у того же Е.Примакова было много дельных и грамотных инициатив, но все они разбиваются об известное, с кем сталкивался на госслужбе каждый инициативный чел: "а, может, не надо?", а "не слишком ли это смело?", "а что подумают наши уважаемые партнеры?", "это не наши методы", "мы не можем нарушать международное право" и т.д. и т.п.

То есть об извечную болезнь российского чиновничества - абы чего не вышло (камрад Чадаев тут грамотно написал об одной такой чиновничьей вариации-девиации). Поэтому любая инициатива под запретом (смелость - вообще табу) и лучше вообще ничего не делать, пока гром не грянет. Так и живем. От одного громового раската, периодически с молниями, до другого.

В Объединенных Арабских Эмиратах суд вынес громкий приговор: восемь граждан Узбекистана получили пожизненные сроки заключения за участие в массовой драке в Дубае, еще одному осужденному назначили 25 лет тюрьмы. Этот вердикт вызвал волну недоумения и возмущения среди их соотечественников в социальных сетях. Многие задавались вопросом, как такое возможно в мусульманской стране, ожидая братского снисхождения и прощения.

Для российского обывателя тяжесть наказания кажется поразительной: не убийство, не террористический акт, а «просто» драка карается лишением свободы на всю оставшуюся жизнь. Если представить применение подобной правовой нормы в российских реалиях, картина могла бы измениться кардинально.

В таком случае каждый трудовой мигрант, занося руку над местным жителем, был бы вынужден мгновенно оценивать последствия: стоит ли минутная вспышка гнева всей его будущей жизни, которая в одно мгновение превратится в существование за тюремной решеткой, возможно, на урановых рудниках, без надежды на свободу, или нет.

Но именно в такой неотвратимости и суровости наказания и кроется секрет отсутствия острых миграционных проблем в ОАЭ. Государство не раздает паспорта приезжим направо-налево целыми аулами, а любые, даже, на наш взгляд, не самые тяжкие нарушения закона караются весомыми тюремными сроками - гораздо более жесткими, чем для граждан страны. Таким образом, власти демонстрируют, что благополучие и безопасность коренного населения являются их абсолютным приоритетом. Хороший пример для отечественных законодателей.

Через 5 минут будет репост очень содержательного текста моего давнего хорошего товарища Дмитрия Журавлева. В нем он очень доходчиво и ясно показывает, что оставаться в рамках «международного права», тем более - умершего международного права, большая ошибка и заведомо проигрышная стратегия.

В рамках XXXIV Международных Рождественских образовательных чтений пройдет конференция «Назад в будущее»

С 25 по 29 января 2026 года в Москве по благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла пройдут XXXIV Международные Рождественские образовательные чтения «Просвещение и нравственность: формирование личности и вызовы времени».

28 января 2026 года в Национальном центре «Россия» (павильон №7) в рамках VI направления Чтений «Взаимодействие Церкви с государственными и общественными институтами и СМИ» состоится конференция «Назад в будущее». Мероприятие организовано Общероссийским общественным движением «Сорок Сороков» при поддержке Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви со СМИ и обществом.

Название форума символизирует обращение к тысячелетнему историческому и духовному опыту России, который позволил создать уникальное государство-цивилизацию. Цель конференции – на основе этого наследия осмыслить пути реализации Указа Президента Российской Федерации №309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года» и №809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей».

В 11:00 в Конгресс-зале откроется пленарное заседание на тему: «Формирование будущего на основании 1000-летних традиционных духовно-нравственных ценностей». В дискуссии примут участие представители духовенства, государственные и общественные деятели, эксперты в области культуры, образования, спорта и демографии. Начало регистрации – в 9:30 утра.

Во второй половине дня с 13:45 до 18:15 работа конференции продолжится в формате тематических секций, где будут рассмотрены практические вопросы построения будущего страны:

· Секция 1: «Семья: Преодоление ментальности эгоцентризма и возрождение ментальности соборности».
· Секция 2: «Православие и спорт: Формирование духовно-нравственных ориентиров».
· Секция 3: «Земля, дом, дети — три кита демографического роста».
· Секция 4: «Будущее молодёжи: Формирование политики на основе традиционных ценностей».
· Секция 5: «Возрождение культурного поля Святой Руси».
· Секция 6: «Роль предпринимателей-традиционалистов в возрождении Святой Руси».

К участию в конференции приглашаются священнослужители, государственные и муниципальные служащие, деятели культуры и спорта, учителя, представители родительского и молодежного сообществ, предприниматели, блогеры и все заинтересованные граждане.

Адрес: г. Москва, Краснопресненская наб., 14. (метро «Деловой центр», 4-й выход).

Предварительная регистрация для очного участия обязательна и доступна по ссылке (количество мест ограничено!): https://russia.accreditation.ru/back_to_the_future/participant

Онлайн-трансляция пленарного заседания и секций будет доступна на официальном сайте Национального центра «Россия»: https://russia.ru/

Информация об аккредитации для СМИ доступна по ссылке: https://russia.ru/for_media

По всем организационным вопросам обращайтесь к представителю Общероссийского общественного движения «Сорок Сороков»:
+7 (909) 909-16-79 (Николай)
tarakanov200326@mail.ru

Стармер отменил законопроект о передаче архипелага Чагос Маврикию

Премьер-министр Британии Кир Стармер был вынужден отозвать законопроект о передаче архипелага Чагос Маврикию вследствие негативной реакции со стороны президента США Дональда Трампа.

Во вторник Трамп охарактеризовал планируемую передачу острова Диего-Гарсия как «величайшую глупость» и «акт абсолютной слабости», который, по его мнению, отмечают Россия и Китай, признающие, как он считает, только силовые действия.

Он также отметил, что данная ситуация является одной из причин, по которой США должны рассмотреть вопрос о приобретении Гренландии. Позднее Стармер заявил, что критика со стороны Трампа была попыткой повлиять на его позицию относительно Гренландии.

Издание пишет, что Стармер был вынужден отозвать свой законопроект о передаче архипелага Чагос после негативной реакции США на данную сделку.

Рассмотрение законопроекта в Палате лордов было первоначально запланировано на понедельник, однако в пятницу вечером стало известно о его отсрочке. Это решение последовало после заявлений членов Консервативной партии о том, что документ может нарушить соглашение между Британией и США по архипелагу Чагос, заключенное 60 лет назад.

Пока Трамп не встречает сопротивления практически нигде. Только по Украине. Идет как бульдозер.

Говорят, мы уже почти победили, или снова про теневой флот. Часть первая

Тут прозвучало мнение, что охранять танкеры теневого флота опытными людьми, например, из ЧВК, на борту не имеет смысла. Потому что оружие на борту – это дополнительные потенциальные проблемы, а от регулярного флота всё равно не отстреляться – у него калибр больше. Исходя из чего нужно хитрить в рамках правового поля, либо же отправлять собственные флоты в поддержку. Но это все суета, потому что «текущую прокси-войну с НАТО мы и так уже почти выиграли» (с). И нечего усложнять.

Я, наверное, что-то проспал. Т.е. денацификация-демилитаризация бандеровской хунты уже «почти» состоялась? Наш флаг гордо реет над Радой, а Медведчук, а за ним Царев спокойно выступают с трибуны под аплодисменты пророссийской фракции в парламенте? Браво.

Ну да, так всегда и бывает: когда ты побеждаешь, то со всех сторон тебя начинают рвать, решаясь на то, о чем раньше думать боялись – уже кроме американцев и лягушатники захватили наш танкер. С такой логикой можно далеко зайти. Например – а зачем мы тогда вообще начинали СВО и решили отстаивать свои интересы военным способом? Ведь понятно, что милитаризация Украины и накачка русофобией – это от вражеского трусливого бессилия перед лицом нашего крепнущего могущества.

Теперь о том, что именно делать. Подчеркну - в рамках международного права. Там где без рамок - там будет выделено жирным.

Действительно, допустим, что лучший щит – это не бить в ответ со всей возможной силы, а управляемая «белизна» там, где это возможно. Большинство задержаний в море невозможно легализовать как чисто санкционный акт. В международных водах (high seas) действует базовый принцип: судно подчиняется исключительной юрисдикции государства флага. То есть «просто так» досматривать чужое торговое судно нельзя.

Корабль (или уполномоченное гос. судно) может остановить и проверить иностранное судно в открытом море, если есть разумные основания подозревать, что судно: занимается пиратством, участвует в работорговле, ведёт несанкционированное вещание (pirate radio), не имеет национальности (stateless vessel), либо на деле имеет ту же национальность, что и военный корабль, несмотря на демонстрацию иного флага. Конечно, «разумные основания» – это категория неконкретная, под нее, как показывает практика сегодняшнего дня, можно подвести все, что угодно.

Для судов таких категорий должен быть не просто юрист, а готовая юридическая юрбригада. Заранее нанятая юридическая фирма в 5-7 ключевых юрисдикциях. Инструкции капитану «что говорить/что подписывать/что не подписывать». Готовые письма протеста, ускоренная процедура подачи обеспечительных мер и апелляций, готовые медиа-тезисы для адвоката и оператора.

Идем далее. Угроза задержания максимальна там, где легко физически перехватить, есть правовая база для «интердикции» и есть политическая воля. Это означает необходимость прокладывать маршруты так, чтобы было безопаснее – пусть и дольше. Неплохо бы делать двойной или даже тройной контур фрахта. Чтобы судовладелец, оператор, торговый дом и получатель были совершенно разными людьми, а платежи и ответственность – разведены.

Хорошо бы делать такое и в других аспектах. Чтобы конфликт переходил из «Европа захватила судно с российской нефтью» в «Европейцы задержали судно X под флагом страны Y с экипажем страны Z с грузом для страны Q и теперь все они заваливают протестами и исками». Это резко повышает дипломатические издержки.

Нужен постоянный мониторинг ситуации вокруг судна. Речь о диспетчерской модели, которая ведет наблюдение за движением потенциально идущих на перехват кораблей, мониторинг NOTAM/NAVTEX, контроль по спутниковым данным (AIS + SAR/оптика), система раннего оповещения экипажа: кто и где сближается. Не для перестрелки, а чтобы заранее изменить курс, увеличить дистанцию, выйти в иные воды, вызвать правовую поддержку заранее.

Для каждой опасной акватории должен быть список «куда сигналить», прежде всего, консульства государства флага.

Вторая часть тут.