В конце декабря случилось важное, но малозаметное событие.
Армия США официально объявила о создании военно-учетной специальности "офицер по искусственному интеллекту/машинному обучению". Источник тут.
Это означает серьезный и долгосрочный подход к внедрению ИИ во все армейские процессы, и возможность для офицеров последовательно и системно строить карьеру в области работы с ИИ.
Выводы для нас. В настоящий момент ВС РФ и ВСУ объективно обладают наибольшим опытом применения беспилотных систем. Американская армия явно решила не пытаться быстро угнаться за нашим опытом, а сразу создать радикальное системное превосходство, прыгнув на следующую организационную ступень.
Важно то, что эпоха дронов в узком смысле уже заканчивается, на пороге эпоха самого широкого применения ИИ в боевых действиях, когда дроны (беспилотные системы) будут "руками" ИИ. Причем хотелось бы указать на самое важное и устрашающее применение ИИ. Это не распознавание целей, и не автономные дроны.
Это новое качество ОПЕРАТИВНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ. Когда сложные мультидоменные операции планируются с точностью до секунд, и планы в случае необходимости корректируются за секунды же. А не за часы и дни.
Очень возможно, что пример нового качества планирования мы увидели на примере операции в Венесуэле. Нам не было показано применение новых технических средств, но мы увидели очень и очень хорошо спланированную операцию. Хотелось бы ошибиться в своих догадках относительно роли искусственного интеллекта в создании новых форм американского превосходства в управлении.

Какие страны Трамп пригласил в "Совет мира" и кто согласился

🟩 Приняли приглашение
🟦 Получили приглашение, но пока не ответили
🟥Отказались
🟨США отозвали соглашение

Карта

Производство стали в Германии упало до уровня 2009 года

Сталелитейная промышленность Германии продемонстрировала худшие показатели за более чем 15 лет: производство нерафинированной стали в 2025 году сократилось до 34,1 млн тонн.

Это самый низкий показатель со времён мирового финансового кризиса 2009 года, когда объём производства составлял 32,7 млн тонн. По данным Немецкой сталелитейной федерации, опубликованным вчера, этот показатель на 8,6 % ниже и без того низких показателей 2024 года, и четвёртый год подряд объёмы производства остаются значительно ниже порога в 40 миллионов тонн, который в отрасли считается минимальным для экономически выгодного использования мощностей. Использование мощностей сейчас упало ниже критической отметки в 70 %, что усиливает опасения по поводу долгосрочной жизнеспособности крупнейшей в Европе страны-производителя стали.

Несмотря на то, что Европейская ассоциация производителей стали (EUROFER) неоднократно призывала к ужесточению пограничных углеродных механизмов, снижению затрат на электроэнергию и защите от демпингового импорта, прогресс был незначительным, сообщают местные СМИ.

Можно бы порадоваться, если бы попутно не шли другие новости. 22 января правительство РФ объявило о выявлении 12 отраслей, где ожидается сокращение производства и которые нуждаются в приоритетной поддержке, включая металлургическую промышленность, и поручило исполнительным органам подготовить прогнозы с акцентом на анализ влияния конкуренции со стороны импорта. Российские сталевары требуют ввести акцизный налог на импортную сталь, «чтобы уравнять шансы в условиях жесткой конкуренции с импортом».

За прошлый год в страну ввезли 2,5 млн тонн стали, 800 000 тонн было поставлено Китаем, а 1,46 миллиона тонн — Казахстаном. Да, именно.

Как же такое получается, если все знают, что Германия себя довела до ручки высокими ценами на электричество и «зелёным психозом», а у нас только с января по сентябрь прошлого года производство составило 50,8 млн т (минус 5% к прошлому году)? Выпуск труб в сентябре упал вообще на 30% до 700 000 т, в январе – сентябре – на 16% до 7,9 млн т. По данным «Северстали», спрос на сталь в России падает из-за снижения активности в строительстве и машиностроении на фоне высокой ключевой ставки ЦБ.

Что бы такого сказать, чтобы никого не дискредитировать. Наверное, что нужно очень постараться, чтобы страна с богатейшими энергоресурсами, при которых энергию можно было бы делать самой дешевой на планете, с обилием оставшихся от древней высокоразвитой цивилизации металлургических заводов, оказалась в положении, когда импорт стали дешевле даже от Казахстана, где энергообеспеченность похуже.

Купянск. ЦРБ.

Эти слова должны стать синонимом мужества, стойкости и героизма русских солдат. В истории СВО этот эпизод несомненно займёт особое место, как пример невероятной самоотверженности и преданности долгу.

Штурмовое отделение три долгих месяца в полном окружении, без надежды на скорое подкрепление и с катастрофической нехваткой всего необходимого. Три месяца непрерывных боев, отражения атак превосходящих сил противника, когда каждый патрон на счету, каждый кусок хлеба — на вес золота.
Но они держатся. Держатся, несмотря ни на что. День за днём парни отбивают накаты врага, уничтожая живую силу. Они проявляют чудеса изобретательности, добывают оружие и боеприпасы в бою, превращая трофеи в средства для дальнейшей обороны.

Отрезанные от своих, они не теряют надежды на деблокаду, предпринимая все возможные действия для её приближения. Они верят в Победу, верят в своих товарищей, верят в Россию.
Настанет день, когда имена этих Героев будут названы, когда их подвиг станет известен всей стране. Я надеюсь, что вышестоящее руководство Министерства обороны по достоинству оценит их героизм и мужество. Эти воины заслуживают самых высоких наград и признания. Они — настоящие Герои нашего времени.

Пионер запаса🇷🇺

Европа и США представили Украине план восстановления стоимостью в $500 млрд, жёстко привязанный к прекращению боевых действий

Согласно документу, с которым ознакомилось издание Politico, Европейская комиссия вынесла на обсуждение лидеров ЕС детальный план послевоенного восстановления и интеграции Украины. Документ на 18 страниц, разработанный в тесной координации с европейскими структурами, предполагает не только масштабную реконструкцию, но и ускоренный путь страны в Евросоюз.

Финансовая основа плана весьма внушительна: общие обязательства США, ЕС, МВФ и Всемирного банка оцениваются в $500 млрд на ближайшее десятилетие. Европейский вклад планируется обеспечить через выделение €100 млрд из следующего семилетнего бюджета ЕС, что, по расчетам, должно запустить частные инвестиции еще на €207 млрд. США намерены действовать как стратегический инвестор, вкладываясь через специальный фонд в критически важные секторы украинской экономики — от инфраструктуры и энергетики до добычи полезных ископаемых.

Однако ключевым условием для запуска этой финансовой программы авторы плана называют окончание войны. На это прямо указывают и консультанты проекта, включая главу инвестгиганта BlackRock Ларри Финка, который ранее заявлял в Давосе, что инвестиции в зону боевых действий невозможны. Таким образом, документ де-факто формирует ультиматум Киеву: достижение мирного урегулирования является непременным условием для начала масштабного финансирования.

План также предполагает, что до его реализации должны быть введены в действие гарантии безопасности для Украины, что объясняет осторожность сторон и отсутствие скорых подписей. В целом, представленный документ знаменует собой переход западных партнёров от лозунгов о продолжении войны любой ценой и безоговорочной поддержке «до победного конца» к прагматичным переговорам о послевоенном будущем, где финансовая помощь становится разменной монетой в поисках политического компромисса.

Документ умалчивает о политических, военных и экономических принципах завершения боевых действий со стороны России, но, думаю, если переговоры в скором времени завершатся позитивно, мы об этом узнаем от российского руководства.

Европа долго и старательно убеждала себя, что сможет прожить без русской нефти. Что «зелёный переход» уже почти случился, что танкеры с нашей нефтью - это пережиток прошлого, а энергетическая независимость вот-вот постучится в дверь.

Но реальность, как обычно, оказалась холоднее лозунгов. И темнее. И голоднее.

Свежие данные показывают любопытную картину: судоходные компании стран G7 внезапно и без лишнего шума вернулись к перевозкам российской нефти. В первой половине января почти треть морского экспорта нефти из России - около 3 млн баррелей в сутки - обеспечивали танкеры, зарегистрированные именно в «недружественных» странах.

Западные танкеры вернулись не потому, что кто-то передумал морально. А потому что экономика - упрямая штука. Российская нефть по сниженной цене снова стала приемлемой, даже если публично это выглядит как «вынужденная мера».

Выяснилось, что принципы принципами, а кушать хочется всегда. Особенно зимой. Особенно когда оказалось, что без дешёвого сырья заводы останавливаются, логистика дорожает, а разговоры о светлом постуглеродном будущем внезапно начинают напоминать быт позднего Средневековья - с холодными домами, дорогими свечами и кизяком в печке.

Как оказалось, без русской нефти европейская экономика начинает опасно похрустывать. И этот хруст слышен даже сквозь громкие политические заявления. Так что, нынешняя ситуация - это не победа санкционной логики и не торжество принципов. Это момент тихого обдумывания. Когда идеология отступает перед холодильником, а геополитика - перед реальным спросом на энергию.

А тем временем вокруг российской нефти и вообще российского морского экспорта выстраивается куда более жёсткая и циничная реальность, чем красивые разговоры о «свободе судоходства». По состоянию на январь 2026 года под санкциями оказались уже 924 судна, причём более половины из них — под ограничениями сразу нескольких стран. И почти три четверти этого флота — танкеры, то есть именно те суда, которые везут нефть, газ и нефтепродукты, обеспечивающие наполнение бюджета. Совпадений тут нет: бьют ровно туда, где больнее всего.

Формально всё это прикрыто международным морским правом. Конвенция ООН, зоны ответственности, мирный проход, исключительные экономические зоны — на бумаге система выглядит стройно и цивилизованно. На практике же ряд прибрежных государств всё чаще трактует нормы максимально расширительно и, скажем прямо, избирательно. Любое судно с «неправильным» грузом или «не тем» флагом легко может быть остановлено под предлогом заботы о санитарных нормах, борьбе с контрабандой или внезапно обнаруженной угрозе национальной безопасности.

Особый цинизм ситуации в том, что часть главных морализаторов сами не связаны ключевыми нормами морского права. США, например, Конвенцию 1982 года так и не ратифицировали, но это не мешает им учить остальных, как именно надо понимать международные правила. Санкции при этом используются не как крайняя мера, а как повседневный инструмент давления, где право подгоняется под политическую целесообразность.

В итоге Россия вынуждена действовать прагматично. Прокладывать маршруты в обход территориальных вод недружественных стран, усиливать координацию с нейтральными государствами, думать о страховании, сопровождении судов и даже (почему "даже"? В первую очередь надо повысить цену за пиратский захват танкеров, сбить несколько британских вертолетов при их попытке высадить десант на наших судах) об их вооружённой охране. О морских ЧВК и подразделениях морской пехоты ВМФ России распространяться не буду. Вопрос этот назрел, но не требует публичного обсуждения.

Всё это уже не экзотика, а новая норма глобальной торговли.

Как, имея корову и самовар, стать крупнейшим экспортером нефтепродуктов?

Ответ можно найти в Индии. Нефтедефицитная страна мгновенно стала вторым по величине экспортером готового топлива в мире, уступая только США. Страны Ближнего Востока и Азии в рейтинге Energy Institute (энергетические отчёты BP под новым брендом) идут командными зачётами, то есть все вместе.

Все прекрасно знают удивительный секрет индийского энергетического локомотива. Но всегда провисает экономика: если Индия закупает нефть в России на 35 млрд долларов в год, то выручает на нефтепродуктах с этого сырья 60-70 млрд долларов — цена бочки бензина или дизеля в 1,5-2 раза выше барреля нефти. Этот примитивный расчёт не включает премии за поставку ГСМ здесь и сейчас, и дисконты на российскую нефть.

На фоне энергетических успехов Индии возникает несколько риторических вопросов:

🔸Почему российские суда с нефтью регулярно простаивают в ожидании покупателя (на языке нефтетрейдинга — покупатели выторговывают дополнительные дисконты за санкционные риски), тогда как о проблемах со сбытом дизеля, сделанного в России, не слышно уже пару лет?

🔸Почему российскую нефть выгодно перерабатывать в Индии,Китае, Турции, но не в России. Ведь даже в странах Ближнего Востока построено в последнее десятилетие плеяда мощных и современных НПЗ — то есть даже страны ОПЕК уходят от поставки примитивного сырья на экспорт? Но почему НПЗ сегодня невыгодно строить в России?

🔸 Российской экономике не нужны дополнительные высокопроизводительные рабочие места, налоги (на НПЗ они действительно высокие), мощный экономический рост?

🔸 После окончания СВО российский нефтегаз и дальше будет гнать сырьё и метан по трубам, тем самым передавая десятки миллиардов долларов маржи и сотни миллиардов долларов ВВП в год своим "стратегическим" партнёрам?

Ответ прост: в России уже много лет налоговый кодекс на нефтегаз потерял адекватность — НДПИ, экспортные пошлины и акцизы на нефтепереработку нуждаются в кардинальном пересмотре. НК РФ следовало менять ещё десятилетие назад, а сейчас и подавно. Но для этого нужен запрос от правительства (Минэконома или Минэнерго) и воля Минфина. А это ведомство проблемы «индейцев» не волнуют.

На днях, 22 января, я писал о том, почему США недовольны Европой и что они хотят сделать, предлагая свой проект России:

"Объединяются белые, религиозные цивилизации, которые и являются носителями главного цивилизационного, культурного, научно-технического кода человечества. Нас мало. Нас слишком мало, чтобы мы продолжали убивать друг друга.

Белое население мира стремительно сокращается: в 2021 году на белое население приходилось около 8% жителей планеты, тогда как 100 лет назад эта доля составляла 35%. Но если белых становится меньше, значит, кого-то больше. Наше место занимают другие расы. И это неправильно".

А вот пост от 10 декабря 2025 года:

"В конце прошлой недели для Друида писал о том, почему и Вашингтон, и Москва перестали воспринимать Европу как субъекта мировой политики - по причине того, что Европа перестает быть белой христианской цивилизацией:

"Европа перестаёт быть белой и христианской цивилизацией на фоне правых христианских цивилизаций России и США. Поэтому и относиться к ней можно как к объекту, который потерял свою историческую и цивилизационную идентичность"".

А вчера вице-президент США Джей Ди Вэнс заявил, по сути дела, то же самое - что призывы Вашингтона к ужесточению миграционной политики в странах Европейского союза продиктованы заботой о сохранении европейской цивилизации:

"Один из главных моментов политики нашей администрации, по поводу которого люди заблуждаются, это то, что они думают, будто мы ненавидим Европу. Это не так - мы любим Европу. Почему мы хотим, чтобы Европа взяла под контроль свои границы? Потому что мы любим европейскую цивилизацию. Мы хотим, чтобы она сохранилась", - подчеркнул он.

Так что ценностный и мировоззренческий фундамент американской критики Евросоюза и то позитивное содержание, которое у них есть, - вполне понятны.

Немецкие СМИ начали писать то, что боится сказать Мерц

Немецкая газета Berliner Zeitung в своём анализе предлагает пессимистичный взгляд на будущее Украины в текущем конфликте. По мнению издания, страна оказалась в крайне сложной позиции, где совокупность внутренних трудностей, ослабления линии фронта и снижения американской поддержки ведёт лишь к двум неблагоприятным сценариям.

Любое возможное мирное соглашение, полагают авторы, будет достигнуто только ценой крайне болезненных уступок со стороны Киева. Эти уступки включают в себя признание территориальных потерь, официальный отказ от перспективы вступления в НАТО, а также гарантии неразмещения иностранных войск на своей территории. В таких условиях у украинского руководства практически не остается пространства для политического манёвра.

При этом Европа, как отмечает издание, не обладает достаточными ресурсами и политической волей, чтобы полноценно компенсировать растущее охлаждение интереса США к украинскому конфликту.

В результате переговорная позиция Киева с течением времени будет только ослабевать, а затягивание военных действий приведёт к новым, ещё более масштабным потерям.

Berliner Zeitung также предупреждает, что если в ближайшее время переговоры закончатся ничем, то Москва с высокой вероятностью выдвинет в будущем ещё более жёсткие и неприемлемые для Украины требования.

Президент России подписал указ об отставке замглавы Россотрудничества Алексея Полковникова. Многие каналы сейчас пишут, что такой поворот сюжета был прогнозируем. Дескать слишком много нареканий к работе ведомства и слишком мало авторитета у России на международном треке осталось.

Не стану спорить, потому как если честно, то работу Россотрудничества есть за что критиковать. И сам не раз писал об этом (например, тут и тут). Как в принципе и любого иного министерства-ведомства. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Однако если рассуждать честно, то у нас что, на внешнем треке только Россотрудничество должно авторитет России укреплять?

Вот реально: признавая недочёты и упущения этой структуры, не стоит ли вспомнить о том, что кроме РС у нас ещё имеются МИД, спецслужбы, политики с их высказываниями и реакциями на внешние раздражители и, самое главное, господа депутаты, представляющие законодательный орган страны? А есть ещё военное ведомство, которое олицетворяет собой её, страны, силу на внешнем треке. Тем более – в военное время.

Согласитесь, любое законопослушное ведомство (особенно силовое) законопослушным делает не честная физиономия лица, а неукоснительное соблюдение данных законодателем законов. Это к вопросу о господах депутатах, часть из которых критикует сейчас РС. То есть – о принятых ими законах, неукоснительных к исполнению. И любое ведомство «едет на той телеге, какая ему дадена свыше». Не только Россотрудничество, но и спецслужбы и военные. И все остальные, кто отличается от неуправляемой банды, творящей «всё что душеньке угодно».

Легко, сидя за чашкой кофе в офисном кресле, стучать по клавиатуре в парадигме «да мне бы волю, да я бы»… И что? А она, эта воля, дадена? Законом? Да, те же спецслужбы, по приказу Верховного главнокомандующего, могли бы «пригласить в гости на перевоспитание» или нейтрализовать особо одиозных персонажей того же украинского майдана ещё во времена Януковича. Это однозначно снизило бы градус противостояния в украинском обществе. Спецслужбы вообще много чего могут…

Но… И опять-таки «НО»: а такой приказ соответствовал бы закону и Конституции , которую не имеет права нарушать никто, даже Верховный? А военного времени-то и нету... Критиковать, конечно, проще, но давайте вспомним, что те же наши спецслужбы сегодня (4 года войны СВО(!) без месяца прошло) до сих пор работают в условиях доминирования законов мирного времени в части касающейся, тогда как противная сторона, как мы все прекрасно видим, не скована в выборе средств вообще ничем, даже терактами в отношении высшего офицерского состава МО РФ.

Поэтому давайте так: критика безусловно обоснована. На своей «делянке» РС могла бы в рамках даденных им прав и полномочий суетиться и поэффективнее. Это да. Но не стоит вешать всех собак только на это ведомство. Оно не одно на этой делянке работает, и полномочий у него меньше всего, как и аппаратного веса.

Если говорить образно, то Россотрудничество - это только 4 или даже 5 контур внешней политики России - самый аппаратно слабый, с наименьшим финансированием и с тем набором целей и задач, реализация которые зависит от того, как решаются цели и задачи на предыдущих, гораздо более важных контурах. И если там вопросы не решаются или решаются слабо, то про Россотрудничество и говорить нечего.

Уверен, у того же Е.Примакова было много дельных и грамотных инициатив, но все они разбиваются об известное, с кем сталкивался на госслужбе каждый инициативный чел: "а, может, не надо?", а "не слишком ли это смело?", "а что подумают наши уважаемые партнеры?", "это не наши методы", "мы не можем нарушать международное право" и т.д. и т.п.

То есть об извечную болезнь российского чиновничества - абы чего не вышло (камрад Чадаев тут грамотно написал об одной такой чиновничьей вариации-девиации). Поэтому любая инициатива под запретом (смелость - вообще табу) и лучше вообще ничего не делать, пока гром не грянет. Так и живем. От одного громового раската, периодически с молниями, до другого.

В Объединенных Арабских Эмиратах суд вынес громкий приговор: восемь граждан Узбекистана получили пожизненные сроки заключения за участие в массовой драке в Дубае, еще одному осужденному назначили 25 лет тюрьмы. Этот вердикт вызвал волну недоумения и возмущения среди их соотечественников в социальных сетях. Многие задавались вопросом, как такое возможно в мусульманской стране, ожидая братского снисхождения и прощения.

Для российского обывателя тяжесть наказания кажется поразительной: не убийство, не террористический акт, а «просто» драка карается лишением свободы на всю оставшуюся жизнь. Если представить применение подобной правовой нормы в российских реалиях, картина могла бы измениться кардинально.

В таком случае каждый трудовой мигрант, занося руку над местным жителем, был бы вынужден мгновенно оценивать последствия: стоит ли минутная вспышка гнева всей его будущей жизни, которая в одно мгновение превратится в существование за тюремной решеткой, возможно, на урановых рудниках, без надежды на свободу, или нет.

Но именно в такой неотвратимости и суровости наказания и кроется секрет отсутствия острых миграционных проблем в ОАЭ. Государство не раздает паспорта приезжим направо-налево целыми аулами, а любые, даже, на наш взгляд, не самые тяжкие нарушения закона караются весомыми тюремными сроками - гораздо более жесткими, чем для граждан страны. Таким образом, власти демонстрируют, что благополучие и безопасность коренного населения являются их абсолютным приоритетом. Хороший пример для отечественных законодателей.

Через 5 минут будет репост очень содержательного текста моего давнего хорошего товарища Дмитрия Журавлева. В нем он очень доходчиво и ясно показывает, что оставаться в рамках «международного права», тем более - умершего международного права, большая ошибка и заведомо проигрышная стратегия.