Дорогие друзья, уважаемые подписчики!

Если вам интересна размещаемая здесь информация и мой авторский взгляд на происходящие в мире события, процессы и тенденции, если выводы, комментарии и оценки, которые я делаю, интересны для ваших собственных размышлений, то поддержать канал можно через перевод на

карту Сбербанка
2202 2062 8117 7381
Юрий Владимирович

Заранее благодарю всех, кто готов поддержать канал. Спасибо! 🤝

«Один вопрос» Уиткоффа и что это такое

Заявление Уиткоффа о том, что переговоры по завершению войны на Украине «свелись к одному вопросу» очень удобно для Давоса. Демонстрирует прогресс, обещает быструю развязку и создает ощущение, что осталось «дожать» один конкретный пункт — значит, успех близко и политическая воля решает всё. Но если смотреть на это не как на пиар, возникает другой вывод: формула «один вопрос» — это не описание переговоров, а то, по чему будут продавливать Киев.

Сама связка событий сегодняшнего дня выстроена показательно. Трамп в Давосе встречается с Зеленским, который ощутил непреодолимое желание всё-таки поехать, Уиткофф вместе с Кушнером летит в Москву на встречу с Владимиром Путиным. И не только есть чебуреки, по неопровергнутому сообщению, инициатива встречи исходила от России. А затем Уиткофф планирует перелет в Абу-Даби, где продолжатся контакты «на уровне рабочих групп» — в ряде источников это описывается как работа по военному и экономическому треку.

И вот здесь возникает главный тавтологически вопрос: что именно может быть этим «одним вопросом»? В публичной интерпретации речь почти неизбежно упирается в территориальную тему — именно её Уиткофф ранее называл самой трудной. По мнению западных аналитиков и внутриукраинской повестки, всё сводится к выводу украинских войск из Донбасса в тех или иных рамках. Это и есть тот пункт, который Россия в принципе способна рассматривать как символический и юридический фундамент «победы», а Киев — как политически смертельную уступку.

Правда, этот «один вопрос» - далеко не один, в войнах территориальная формула всегда включает в себя целый пакет скрытых параметров. Если говорить грубо, «выйти из Донбасса» — это не география. Это одновременно: режим прекращения огня, линии разграничения, механизм контроля, статус территорий, гарантии безопасности, формат присутствия третьих сил, судьба мобилизационной модели Украины, международная легитимация итогов и перспективы новой войны. Поэтому когда американский эмиссар говорит «остался один вопрос», правильнее слышать: видим один рычаг, через который можно продавить всю конструкцию.

Второй важный вывод: формула Уиткоффа фактически выстраивает переговоры не как компромисс между сторонами, а как проверку управляемости Киева. Главным препятствием по «писдилу» является не столько Кремль, сколько готовность Киева выполнить политически токсичный шаг. Вопрос о выводе войск из Донбасса для Зеленского не просто политически сложный. Он экзистенциальный. Потому что нынешняя украинская система после 2022 года стала мобилизационной и морально-идеологической: её легитимность держится на тезисе, что уступка территории — это капитуляция.

И здесь становится понятна роль Зеленского в Давосе. Он едет не на форум, а на встречу, которая по смыслу похожа на «разбор полетов»: ему либо объясняют рамки нового курса США, либо предъявляют условие. Вся внешняя конструкция — Москва и Абу-Даби — превращает разговор в Давосе в преддверие решения, а не в обмен мнениями.

Отсюда вытекает ещё вывод: смысл пакета «экономического восстановления» и обещаний будущей поддержки — не в экономике, а в создании «психологической компенсации» за лютую зраду. То есть если Киев вынуждают согласиться на де-факто сдачу позиции, ему нужно дать что-то, что можно продать обществу как «не поражение». Это может быть фонд восстановления, торговые преференции, статус будущих гарантий. Но по сути это попытка купить легитимность решения, которое само по себе не продаётся.

И здесь ключевая интрига не в том, согласится ли Зеленский. Вопрос в другом: готов ли Трамп перейти от убеждений к принуждению. Потому что никакая дипломатическая риторика не сломает украинскую внутреннюю рамку. Сломать её может либо военное ухудшение ситуации, либо прекращение критических американских потоков — вооружений, боеприпасов, разведданных, финансового покрытия.

Все говорят про Совет мира - а давайте разберем его устав

Всегда проще смотреть в корень, а текст Board of Peace уже опубликован в целом виде, можно почитать. Это не устав международной организации в классическом смысле (ООН, ОБСЕ, Совет Европы), а проект параллельного контура. Вместо универсальности - клуб приглашённых государств (Article 2.1), вместо коллективных процедур - руководящая роль председателя, знаменитый «порядок, основанный на правилах» заменён executive-driven order, где эффективность важнее процедур.

По сути, это попытка юридически оформить то, что в практике Запада уже существовало в виде ad hoc форматов: контактных групп, коалиций, временных администраций, а также схем международного управления территориями/переходного управления. Именно, Board of Peace касается не только сектора Газа. Может коснуться и украинского конфликта.

Формально нигде не сказано, что Board of Peace заменяет ООН. В преамбуле мягко: «нужны смелость и отход от подходов и институтов, которые слишком часто проваливались» и требование более эффективной структуры по построению мира (в смысле peace, а не world). Это завуалированная критика ООН, но по содержанию это именно анти-ООН-архитектура.

ООН это универсальная легитимность, медленная, конфликтная и «ветоцентричная». Board of Peace - коалиция желающих, то есть управляемое меньшинство. ООН всегда балансирует в плане легитимности и политического консенсуса. Здесь прямо задано: «results-oriented partnership», «practical cooperation and effective action». Переход к формуле «если работает - значит законно».

Документ прямо конкурирует с ООН в инструментах миростроительства, присваивая функции классических агентств ООН/UNDP/Peacebuilding Commission – и добавляя сверху то, что обычно возникает в мандатах СБ ООН (стабилизационные силы, администрирование и т.д.). Есть формула «in accordance with international law», то есть на международное право всё-таки оглядка имеется. Это страховка от обвинения в произволе. Но практически она не гарантирует ничего: международное право в таких вопросах трактуется как хочется.

Стоит зафиксировать: к ООН здесь отношение как к помехе - слишком медленной и связанной ограничениями. Новая структура - способ действовать без ООН.

Самая важная вещь во всем документе – он претендует на международную организацию, но устроен как корпорация или фонд с председателем-CEO. Председатель - персонализированная власть. «Donald J. Trump shall serve as inaugural Chairman» (Art. 3.2(a)). Он имеет «exclusive authority to create, modify, or dissolve subsidiary entities» (Art. 3.2(b)). То есть организация изначально строится не вокруг государств и равенства, а вокруг фигуры лидера.

Членство - не право, а приглашение, что прямо отменяет идею международной равноправности. Порог участия - личное политическое доверие председателя. Более того, за Дональдом Фредовичем Трампом остается последнее слово в отношении понимания, интерпретации и реализации данного устава. Это вообще не международное право - это внутренняя инструкция, где нет независимого арбитража. Трамп собственной волей может разогнать организацию.

Чего в документе нет, да и не может быть во внутрикорпоративной инструкции, так это нет понимания, с кем данная структура строит мир на земле. Это международно-признанные правительства или те, кто понравится уважаемому председателю? Это раз.

Два - нет связи с международной ответственностью. Есть иммунитеты, но нет механизма ответственности за злоупотребления, независимого расследования, прозрачности закупок. На практике такие органы превращаются в теневой бюджет, такие же контракты и конфликты интересов.

Самая показательная норма - Article 2.2(c), где членство 3 года, но если внес $1 млрд в первый год - срок не применяется. Открытая покупка статуса, которая даже не скрывается. По сути, государства делятся на временных участников и постоянных спонсоров. Можно не сомневаться, что председатель Трамп будет учитывать, кто занёс, а кто – нет при выработке решений данной корпорации.

Работает ФСБ

Сотрудники ФСБ в Кемеровской области задержали российского гражданина по подозрению в подготовке теракта на железнодорожной инфраструктуре.

По данным, он был завербован украинскими спецслужбами на территории Польши, где прошёл соответствующую подготовку перед отправкой в Россию для проведения диверсионной деятельности. В настоящее время задержанный даёт показания.

Сегодня в мировых СМИ появилась информация, что Трамп обещает выплатить по 1 млн долларов каждому жителю Гренландии, если тот проголосует за присоединение к США. С учетом того, что на острове проживает около 57 тысяч человек, США придется потратить приблизительно 57 млрд долларов. Думаю, гренландцы согласятся.

Напомню в этой связи свой пост от 14 января, в котором писал:

"Снова мы видим переговорную стратегию Трампа - сначала наскок - угроза войны, потом отскок - просто продайте. Ну, почему бы и не продать, подумают островитяне. Опросы, проводимые на острове, показывают, что за 20к зеленых на рыло островитяне продать остров не готовы. Но вот если сумма возрастает до 100к зеленых, то вопрос снимается. Думаю, Трамп даже серьезно завысил планку - 100 ярдов грина, и мы бы услышали стук молотка - "Продано!""

А тут не то что первоначальных 700 млрд долларов нет, даже 100 ярдов нет, всего 57.

Это важный сигнал о сути готовящейся сделки. В Уставе Совета мира по Газе нет ни слова о Газе)). Но Аббас в Москве, а проиранские и прокатарские военизированные палестинские группировки практически разгромлены.

Нельзя исключать того, что до окончания Давоса, кроме практически оформленной сделки по Гренландии (США, типа, под "военные базы" отойдет, как минимум, 10-20% территории Гренландии, после чего в течение 2-3 лет там пройдет референдум о вхождении в США) и подписанием Устава Совета мира, мир пополнится еще одной-двумя важными новостями - по завершению украинского конфликта и по палестино-израильскому урегулированию. Вот где реальная увязка. Мониторим.

Россотрудничество покинул ближайший соратник Евгения Примакова и его заместитель Алексей Полковников. В структуре он курировал проекты гуманитарного сотрудничества. В декабре 2025 года стало известно об учреждении фонда «Международные проекты Фонда президентских грантов», который займётся поддержкой российских гуманитарных проектов зарубежом. Наблюдатели в декабре сделали вывод, что уход Полковникова будет означать и скорый уход самого Евгения Примакова.

Госдума отклонила законопроект, запрещающий мигрантам переводы за границу в объеме, превышающем их официальный заработок.

"Не голосуем, коллеги! Не го-ло-су-ем!"

Кстати, надо поблагодарить КПРФ за привлечение внимания к делу азербайджанских рабовладельцев Мустафаевых

По словам кандидата в члены ЦК КПРФ Андрея Жирнова, который неоднократно освещал эту ситуацию на «ВацапТВ», впервые о семье Мустафаевых узнал летом 2021 года от первого секретаря Татарского райкома КПРФ Юрия Усакова, когда тот познакомил его с группой фермеров, пострадавших от произвола, чинимого этим семейством.
— Юрий Васильевич познакомил меня с фермерами, у которых Мустафаевы захватывали землю, урожай. Тогда я вышел с плакатом к зданию правительства Новосибирской области с призывом не допустить появления сибирской «кущевки». 



Высшее образование в России оказалось в несколько раз дороже, чем почти во всех странах Европы. По оценке аналитиков HeadHunter, средняя стоимость обучения в вузах России в 2025 году составила 225 тысяч за один год, или 2440 евро. Тем временем во Франции взнос за бакалавриат составляет всего 178 евро в год. Это более чем в 10 раз меньше, чем в России, где ни один вуз не вошёл в мировой топ-200 лучших учебных заведений по научной работе. В 14 странах ЕС, включая Германию, Чехию и Финляндию, получить высшее образование в госвузе на национальном языке можно и вовсе бесплатно. @banki_oil

Давос Трампа: геополитика как бизнес-план сверхдержавы

Речь Дональда Трампа в Давосе – редкий случай, когда политическое выступление можно читать как черновик будущей геополитики. Трамп заявил, что США при нем будут вести себя не как лидер «свободного мира», а как доминирующая сила, которая переоценивает полезность всех внешних связей. И это, пожалуй, главная декларация Давоса: Запад в привычном виде будет существовать ровно до тех пор, пока это дает деньги.

Самый показательный элемент выступления – не Украина и не Китай. Трамп описывает НАТО как систему обслуживания безопасности, которая должна быть финансово сбалансирована. Коллективная оборона перестаёт быть политической константой, становится сервисом. Платишь – получаешь гарантию. Не платишь – рискуешь. И даже если в реальности Трамп не будет формально рушить статью 5, то уже всем ясно: она будет работать только с теми, кто платит. Необязательно деньгами, можно политической покорностью.

Европа в этой конструкции становится не центром принятия решений, а в лучшем случае субподрядчиком. Трамп в Давосе говорит о Европе жёстко, почти презрительно: о миграции, о потере порядка, о деградации и разрушении привычного облика городов. По Трампу, Европа – это слабое звено, которое нужно перестраивать в нужный США вид.

В понимании Трампа, торговля – это не система взаимовыгодного обмена, а поле борьбы за статус и распределение прибыли. США в этом поле обладают главным активом – доступом к своему рынку. И здесь важно понимать вторую геополитическую новацию: США превращают собственный рынок в механизм внешнего управления. Если раньше главным экспортируемым продуктом США была безопасность, то теперь США намерены экспортировать ещё и экономическое давление.

Из речей про Украину окончательно пропали «демократия», «цивилизационный выбор» и вот это вот всё. Это смена языка, а значит – смена статуса конфликта. Украина перестаёт быть символом и превращается в проблему. А проблема решается не поддержкой до победы, а сделкой до приемлемого результата. Киев при Трампе оказывается в качественно худшем положении, так как начинает восприниматься как субъект, который можно дисциплинировать потоками помощи, разведданными, финансированием.

Россия присутствует в двух измерениях: как противник, с которым нужно договариваться, чтобы снять угрозу большой войны и как фактор управления Европой. Чем сильнее российская угроза, тем легче Вашингтону заставлять Европу платить, вооружаться и покупать. Это не означает дружбы и не означает снятия санкций автоматически. Но означает другое: возможна модель, где США закрепляют стратегическую управляемость противостояния, фиксируют новую линию раздела и затем заставляют Европу жить в этой рамке.

Самое интересное в Давосе – то, как Трамп описывает будущее соревнование с Китаем. Он не говорит о правах человека, а об энергии, производстве, технологиях и о том, что США должны стать центром будущей индустрии – особенно индустрии ИИ. Которая, в первую очередь, энергетическая гонка. Чтобы выиграть, нужно удваивать энергетику, разрешать корпорациям строить собственную генерацию, запускать новые атомные реакторы. Вот именно, большой привет нашему Министерству энергетики, делающему, кажется, всё, чтобы в России стоимость электричества не снижалась.

Кто будет обладать энергией и индустрией, тот будет обладать технологиями и военной мощью. Западный постиндустриальный миф заканчивается.

США возвращаются к геополитике XIX века, но с технологиями XXI. Это геополитика метрополии, которая строит свою безопасность через экономику и принуждение союзников. Мир становится более транзакционным, более грубым и менее моральным. Международное право – всё, реальными инструментами становятся тарифы, энергетика, логистика и силовые гарантии.

Совет мира как главный институт войны против глубинного государства

В продолжение темы Давоса (о тактическом значении Совета мира я сказал выше) хотелось бы сказать еще вот что. Главное.

Россия начала силовым образом бороться за свою сферу влияния еще четыре года назад – СВО стартовала в феврале 2022 года. Это произошло после того, как мировые элиты глубинного государства (на тот момент они имели власть в США в лице фронтмена от демпартии президента США Д.Байдена, в Европе и НАТО), которые и представляли собой, по большому счету, власть в мире, отказались принимать в расчет интересы нашей страны. Мы решили действовать по праву силы.

Почему Трамп и говорит, что если бы он был президентом США в тот период, то никакой войны бы не было – потому что он не глубинник, и он не допустил бы этого конфликта, который выгоден глобалистам. Он готов признать, что Россия как великая держава имеет свою сферу влияния.

Отсюда и идея Совета мира. Совет мира, по замыслу Трампа, должен стать тем международным институтом, который перехватит власть в мире, которая сегодня по факту принадлежит структурам глубинного государства, которые все ныне действующие ведущие мировые институты – ООН, Евросоюз, МВФ и т.д. насытили своими людьми и подчинили своим интересам.

Трамп создает временную дублирующую структуру, у которой будет главное право – право применять силу и тем самым вернуться к той формуле, которую когда-то утратило ООН (ради которой ее и создавали, чтобы не было больше войн, но глубинники в лице Черчилля и Трумена перехватили тогда власть на Западе и не выпускали ее, по сути, до первого прихода Трампа) – решение принимается и реализуется. а если у кого-то вдруг не станет политической воли для его реализации, то оно будет реализоваться теми, у кого есть соответствующий аппарат принуждения и насилия.

В этом плане совместные российско-американские подразделения по наведению порядка в разных уголках мира – уже не фантастика.

Именно об этом я писал на своем закрытом канале в конце 2024 года – объединяются белые, религиозные цивилизации, которые и являются носителями главного цивилизационного, культурного, научно-технического кода человечества. Нас мало. Нас слишком мало, чтобы мы продолжали убивать друг друга. Белое население мира стремительно сокращается: в 2021 году на белое население приходилось около 8% жителей планеты, тогда как 100 лет назад эта доля составляла 35%. Но если белых становится меньше, значит, кого-то больше. Наше место занимают другие расы. И это неправильно.

И пока Трамп возглавляет США, и у него есть дубина в виде ВС США, а Путин возглавляет Россию, и у него есть дубина в виде ВС РФ, то мы можем принудить к миру на своих условиях кого угодно. Любое глубинное государство. И это надо делать, пока глубинники под предводительством Мелкобритании не пошли в контрреволюционный мятеж.

Отсюда и Совет мира – это присяга быть в одной команде против глубинников, ЛГБТ-паразитов и прочих содомитов и сатанистов.

Когда мы победим глубинников, то из Совета мира возродится новая ООН с новым составом членов Совета безопасности. А Совет мира станет главным мировым клубом для общения мировой политической элиты. Решения же нового ООН будут строго обязательны к исполнению. Иначе бравые белые парняги приедут в любую тьму-таракань, даже в Лондон, Париж и Берлин, и быстро наведут порядок, и бистро появятся не только во Франции.

Вот главный замес Трампа. И он открывает очень интересные перспективы. Главное – сносит прежние глубинные паразитические элиты, которые тянут мир, этику, людей вниз, в животное состояние.

Теперь и Франция: Макрон заявил о задержании идущего из России танкера в Средиземном море

«Сегодня утром французский военно-морской флот задержал нефтяной танкер, прибывший из России, на который распространяются международные санкции (теневой флот) и который подозревается в использовании поддельного флага. Операция была проведена в открытом море в Средиземном море при поддержке нескольких союзников. Было начато судебное расследование, и судно было перенаправлено в другой порт. Мы не потерпим никаких нарушений", - заявил Макрон.

Проще всего списать происходящее на желание Макрона компенсировать свой подбитый в очередной раз глаз, но нет. Повторюсь (писал об этом еще 8 января), если мы не придумаем, как отвечать на подобные действия, то за лягушатниками подтянется Британия, потом – Италия, за ними – Прибалтика, а кончится тем, что по нашим экономическим потокам будут бить молдавские флоты.

Инцидент не говорит, что прямо завтра танкеры с российской нефтью кинутся хватать все. Но вектор очевиден. До сих пор борьба с «теневым флотом» Запада строилась по юридической модели: санкции, портовые ограничения, давление на посредников, задержания в портах или в территориальных водах на основании местного законодательства.То есть логика была: наказывать можно, но желательно без прямых силовых действий в открытом море, чтобы не превращать санкционную кампанию в «морскую войну низкой интенсивности».

Если Макрон заявляет про задержание в открытом море (high seas) в Средиземном море и затем «перенаправление в другой порт» — это уже другой класс действий. Это почти интердикция (interdiction), то есть силовое пресечение судоходства.

Сам факт успешного кейса легитимирует мысль, если мы можем это сделать один раз, то можем и чаще. И дальше вопрос только в том, как упаковывать это юридически и политически. Морское право у нас пока не отменили, просто так взять и задержать иностранный танкер нельзя. Вариантов немного, это поддельный флаг / отсутствие действительного флага или обоснованная правоохранительная операция. И, судя по конструкции, Франция сознательно подает дело так, чтобы оно выглядело не как захват российского танкера, а как задержание судна, нарушающего нормы судоходства и обходящего санкции.

Попутно Макрон решает внутриполитические задачи, демонстрируя лидерство в Европе. Публичная фраза «мы не потерпим нарушений» как раз про это.

Подобные действия будут практиковаться шире. В открытом океане ловить сложно и опасно, а вот в Средиземноморье, подходах к Суэцу, Гибралтар, Ла-Манш – пожалуйста. При этом постараются не перегибать палку, чтобы задержания повышали стоимость риска, но не превращали в де-факто морскую блокаду.Будет другое управляемое удушение, где несколько публичных задержаний создают страх, а который доделает остальное.

Ещё раз: не найдем и не применим средства против подобного хамства, продолжим сидеть в падмасане, ожидая наступления гармонии Вселенной – ничем хорошим для нас это не кончится.

Великий и ужасный

Авиабомба ФАБ-3000 с УМПК уничтожает пункт временной дислокации ВСУ в Константиновке

Работает ВКС России.

Трамп после встречи с Зеленским:

«Сообщение Путину: война должна закончиться. Я считаю, что встреча с Зеленским была очень удачной».

Если это не ультиматум России, то что тогда ультиматум?

Сразу после встречи с Трампом, еврей-бандеровец, выступая перед «почтенной публикой» Давосского форума, снова потребовал ареста президента России и призвал захватывать танкеры с русской нефтью.

Откликнулся, мгновенно, улетевший вчера из Швейцарии, президент Франции Макрон.

Отрапортовал: танкер с российской нефтью задержан французами в водах Средиземного моря.

Во время выступления в Давосе Зеленский старательно повторил ложь о субъектности Украины, представляя дело таким образом, что Киев не является частью НАТО, единого военно-политического механизма воюющего с нашей страной, а чем-то отдельным.

Раньше, когда хотя бы на бумаге существовали конвенции и правила, захват судна (враги, конечно, упирают на «непонятный флаг корабля) означал объявление войны.

Сегодня ЕС и США говорят России – мы приняли «законы» по которым русским запрещено дышать. Нарушения недопустимы! Будем карать. И карают.

США легитимизировали государственное пиратство, то есть грабеж и разбой, в международных водах.

Американцы грабят нас и Венесуэлу.

Европейцы начали с нас.

На очереди Иран и Китай.

Далее все. Все кто слабее.

Фарс с конфликтом вокруг Гренландии, раз уж мы живём в эпоху утопических и апокалиптических романов, между Трампом и ЕС, сегодня, 22 января 2026 года, представляется разработанной, скорее всего при помощи алгоритмов ИИ, трансграничной, когнитивной информационно-дипломатической операцией НАТО против России, с использованием системной и согласованной лжи на самом высоком уровне, начиная с президента США.

Нас просчитали и, попутно грабя, уверенно продолжают загонять в угол.

Реалии последних месяцев:

1. Регулярно бить западными ракетами по России с территории Украины можно.

2. Налеты натовских БПЛА на русскую территорию стали нормой.

3. Открытый грабеж торгового флота, фактическая морская блокада РФ безответна.

У русских нет решимости и ресурса – полагает враг. Он уверен.

Все заявления о том, что «мир согласован на 90%» вбрасываются врагом исключительно в контексте территорий.

Но причина войны в нацизме, выращенном и обращенном на уничтожение русской нации, культуры и русского государства. О чём ни слова.

Сегодня мы также далеки от мира, как 4 мая 2014. Или 24 февраля 2022. ИМХО.

@russdiary

О новом мировом порядке

Для выстраивания нового мирового порядка (старый мировой порядок, как известно «захворал» и «вышел из чата») нужны:

• Ресурсы (в очень широком смысле, но в основном замыкаемые на экономическую и финансовую мощь).

• Интеллект (технологическое, научное и когнитивное превосходство).

• Мера внутренней связанности и консолидированности элиты и общества.

• Решительность/сила воли для слома старого порядка и длинная воля для создания нового порядка.

• Долгосрочное стратегическое планирование (требуется много времени для стандартизации правил, инфраструктуры, доверия и зависимости контрагентов).

• Трансграничный культурный код (способность проецирования и насаждения культуры, идей и ценностей во внешний мир).

• Международная легитимность (способность навязывания собственной воли и эффективное несиловое принуждение для исполнения, т.к. силовой вариант никогда не работает в долгосрочной перспективе).

• Коалиция и управление союзами (мера трансграничной связанности и лояльности определяет прочность мирового порядка).

В мире только три субъекта теоретически могут претендовать на модификацию и строительство мирового порядка: США, Западная Европа и Китай.

Сильные стороны США и Европы: ресурсы, трансграничный культурный код, принимаемый практически во мире, международная легитимность (все международные институты созданы и контролируются США и Европой), коалиции (наиболее прочные и сильные альянсы), но …

Отдельно в плюсах по США: наличие мощной технологической базы, решительность и скорость реакции, но отсутствие силы воли (способность к последовательности в проецировании выбранной политики).

Слабые стороны США: крайне неоднородная мера внутренней связанности, дискредитация международной легитимности (никто не верит в договоренности с США, т.к. американцы всегда обманывают), хрупкость альянсов с США (особенно при психе и сумасброде Трампе) и полная неспособность к долгосрочному планированию в последние годы.

Слабые стороны Европы: утрата лидерства в технологической гонке, чрезвычайно слабая воля и низкая решительность, внутренняя разобщенность и противоречия, низкая скорость реакции и бюрократия, а долгосрочное планирование замещено на процедурное мышление в рамках бюрократических контуров вне проекции стратегии на десятилетия вперед.

Сильные стороны Китая: ресурсы (самая развитая в мире промышленная база), интеллект, причем в авангарде глобальных технологических трендов, высокий уровень политической консолидированности и монолитности, очень мощное и эффективное долгосрочное планирование на десятилетия, плюс длинная воля.

Слабые стороны Китая: несовместимость культурного кода, что приведет к заякореванию Китая в статусе инопланетной цивилизации (мимикрия не помогает), слабая решительность, отсутствие опыта в создании прокитайских международных институтов, неразвитая сеть коалиции (в основном мировые изгои и слаборазвитые/недоразвитые страны Африки, Латинской Америки и Азии).

Поэтому до нового мирового порядка еще нескоро мир дойдет – не понятно, кто будет строить и под какие проекты.

Что касается текущей политической элиты в США и Европе.

США – это агрессивный напор и решительность, но оглушающая тупость, непоследовательность с тотальным отсутствием стратегического планирования (рефлекторные, сумбурные и хаотические движения без цели и смысла, ради позерства и понтов одного сумасброда, интеллект которого ограничен чтением комиксов для умственно-отсталых).

Спятивший буйвол обязательно наткнется на сопротивление и получит по рогам.

Европа – паралич воли, фундаментальная нерешительность, политическая слабость, вязкость и низкая гибкость с очень медленной скоростью реакции. В такой комбинации лидерами не становятся. Европа всегда на шаг позади, Европа всегда отвечает на вызовы, а не создает собственные правила.

У Китая главный ограничитель – неспособность проекции идей, смыслов и ценностей, что фундаментально ограничивает инструмент мягкой силы в вопросе борьбы за умы, а лояльность выкупается через экономические связи, но этого недостаточно для полномасштабной экспансии.

Киевский режим пытается торговаться по ударам

Делегации США и Украины на предстоящих переговорах в Абу-Даби хотят предложить России прекратить удары по энергетической инфраструктуре Украины в обмен на остановку ударов Киева по российским танкерам и нефтеперерабатывающим заводам, сообщает The Financial Times (FT) со ссылкой на двух источников, знакомых с ходом обсуждений встречи.

Переговоры с Россией по данному предложению, как сообщает источник FT, не продвинулись. С украинской стороны также выражают осторожность в отношении подобного перемирия.

Мы уже год назад это проходили: хитрый хохол пересидел зиму и взялся за свое.