А я все чаще замечаю...
Как будто в РФ сильно хромает визуальная милитари-пропаганда.

Довольно много я видел рекламных биллбордов в русских городах - от Москвы до самых до окраин.

И вся эта пропаганда — про бабло.

И я часто вспоминал максиму, которую знал каждый советский замполит:

— Хуевый солдат тот, который пишет "Сало" с большой буквы, а "родина" — с маленькой.

И вот 98% уличных агитплакатов — они про "Сало".

А ведь при современном развитии ИИ на Западе военная визуальная пропаганда, в том числе военно-патриотический плакат — это такой пустяк, что об этом смешно говорить.

Вот я на пробу сделал визуал на тему
СЛАВА РУССКИМ ШТУРМОВИКАМ-МОТОЦИКЛИСТАМ!

или

СЛАВА МОТОЦИКЛЕТНЫМ ВОЙСКАМ РОССИИ!

Поди плохо?

А заняло это у меня минут 15.

Отчего же те, кому положено, этого не делают?

Яйца в галифе мешают? Или овёс нынче дорог?

Не даёт ответа.

На фоне рекордного роста спроса на электроэнергию в США в прошлом году в стране стало не хватать природного газа. Как результат — цены поползли вверх. Но предложение пока не успело отреагировать на рост маржи газодобычи. Главная причина: Пермский бассейн — нефтегазовое счастье США — проходит свой пик. Сколько в Перми ни бури — больше нефти оно не даст. А если нет нефти, то со временем начинает сокращаться и добыча попутного газа: геология и физика вносят свои ограничения.

Не могут дать нового газа и другие нефтяные месторождения. Пик добычи пройден на шельфе, на Аляске, на прочих сланцевых формациях.

Единственная перспективная формация — Аппалачинский бассейн, включающий гигантские запасы сланцевого газа. Уже сейчас там добывают порядка 350 млрд кубометров в год. А по планам Минэнерго США до середине века добыча должна приблизиться к 700 млрд кубометров в год.

Главная проблема Аппалачей — магистральные трубопроводы. 700 млрд кубов нужно не только добыть, но и доставить по всей стране, в том числе и до Henry Hub, как основного для биржевых расчётов и отгрузки газа на экспорт в виде СПГ. То есть мощности магистралей, как минимум надо удвоить. Шутка ли — трубы на 350 млрд кубов в год. Тогда как газовых магистралей не хватает уже сейчас, при этом не только для доставки газа к Мексиканскому заливу, но даже до местных северо-восточных хабов. В прошлом году цена природного газа на северо-востоке США была самой высокой.

Говоря проще: чтобы США удовлетворить все хотелки в виде роста генерации электроэнергии, экспорта газа трубой и в виде СПГ и газифицировать регионы, нужно строить и строить газовые магистрали на сотни миллиардов кубометров. По опыту Северных Потоков и Силы Сибири мы прекрасно знаем, что дело это крайне недешёвое и очень не быстрое.

Коллеги высказали своё мнение о так называемом Совете мира по Газе (ТНСМ), вступив в диалог с Юрием Баранчиком, писавшим на эту тему ранее.

Не могу остаться в стороне. Тут даже умолчу о том, что Трамп своим решением подменяет пока ещё официально существующую ООН, потому как решение подобных проблем (политического и гуманитарного их аспекта) как раз и находится в её компетенции, если строго следовать духу ялтинско-потсдамского устройства мира.

Скажу лишь, что англосаксы в своём амплуа. Действуют строго в русле древней западной парадигмы "разделяй и властвуй". И самое смешное (на самом деле это далеко не смешно), что у них это от века прекрасно получается. Даже тупые микробы в организме человека приспосабливаются к антибиотикам одного вида, если их ими постоянно травить. Почему же страны и народы до сих пор, зачастую, попадаются на прямые и простые как палки уловки, в которые мир загоняют англосаксы и те финансово-банковские кланы, что стоят за их спиной?

В начале ХХ века народы были буквально стравлены в Первой мировой войне. Или кто-то до сих пор считает, что организации боевиков-террористов, к которой относился Гаврила Принцип, существуют сами по себе? На пожертвования бабушек-пенсионерок? Или они альтруистично не пьют, не спят, с голой задницей ходят, только и думают о террористической деятельности? Я имею в виду не обычных фанатиков-исполнителей, а лиц, ими руководящих.

По итогу ПМВ исчезли несколько империй, в том числе Российская и Германская. А англосаксы и отлизывающие им афедрон французы вынудили Германию подписать унизительный мирный договор, ставший точкой отсчёта зарождению яростного реваншизма, довлеющего с 1919 года над 90% немцев. И куда должен был вылиться этот реваншизм, когда Германия вновь набрала мощь к 1939 году? Правильно, на французов и англосаксов, так унизивших немцев в финале ПМВ. Поначалу, вроде, так и происходит, Франция "сдулась" чуть больше, чем за месяц. Англия в ужасе окуклилась на своём островке, а США мигом стали всем экономически помогать (в том числе - немцам тоже, ибо "деньги не пахнут").

И пришёл бы Британии полный "аллес капут", но что мы видим? 22 июня 1941 года за каким-то хреном вермахт переходит границы СССР. И вместо того, чтобы раздавить унизивших их англосаксов, немцы сунулись в авантюру, стоившую им собственной страны. Они сами разум потеряли, или кто-то им в этом помог, опять стравив в кровавой бойне две самые сильные континентальные державы ХХ века? Примерно так же, как это случилось в 1914-м?

И опять никому не в урок? Не в урок то, что из "бывших наших", вдруг ставших дико независимыми республик развалившегося СССР 90% уже стоят на крайне русофобских позициях? И тоже - всё сами? Никто не помогал деньгами и советом? Да я вас умоляю!

И теперь, прошу простить мне длинное лирическое отступление, вернёмся к ТНСМ. Как ослабить Россию, кооперирующуюся с Китаем в довольно-таки проблематичный для англосаксов тандем? Да, он и так не слишком-то и прочный, но тот же Китай прекрасно понимает, что в одиночку выстоять против подмявших мир англосаксов будет трудно и оторвать его от России на данном этапе маловероятно? Всё просто: с нажимом на восточное "сохранение лица" оторвать от Китая Россию.

Смотрите: Трамп провокационно создаёт некий планетарный орган, претендующий на глобальный масштаб, и ничтоже сумнящеся делегирует ему правомочия ООН в сфере её, ООН, компетенции. При этом он демонстративно НЕ приглашает в него одну из стран, являющихся постоянным членом СБ ООН с правом вето. Это преднамеренное оскорбление Китая. Но действия Трампа - оскорбление от врага. А вот если в это орган на таких условиях официально войдёт Россия, то это уже убудет оскорблением от "стратегического партнёра", которое ради "сохранения лица" стерпеть невозможно. Ответ будет однозначным. И это может послужить разрывом столь проблематичного для англосаксов тандема к их великой радости...

Поэтому нам давно пора выработать иммунитет против таких "заманух" от планетарных мошенников, чреватых неприятными последствиями, несмотря на "мягко постеленные ковры"...

Заявление Владимира Путина на встрече с сенаторами о переговорах с США по использованию замороженных активов России на восстановительные работы в зоне СВО является важным сигналом. Оно указывает на возможное открытие формата обсуждений о судьбе этих средств и создании совместного фонда для восстановления, в том числе на территориях, контролируемых РФ.

Фактически это первое подтверждение готовности Москвы легитимировать послевоенное обустройство новых российских регионов за счет собственных, но заблокированных Западом финансовых ресурсов, но лишь после подписания мирного соглашения.

Напомню, что в одном из своих прогнозов на 2026 год я как раз предвидел подобное развитие событий. Так, в посте от 11 декабря 2025 года я писал: «Тут, конечно, вопрос, куда именно планируют инвестировать российские деньги. Если обратно в российскую экономику – то можно рассматривать».

Чтобы не вылететь из клуба технологических стран у России осталось 10 лет

Вот именно. Причем это вывод, который прямо следует из свежей аналитики ЦМАКП на совершенно обойденном СМИ заседании Секции управления экономикой Центрального Дома Ученых «Ориентиры научно-технологической развития России». Сам доклад имеет такое же неприметное название «О некоторых аспектах научно-технологического развития России», но содержит катастрофическую характеристику.

У России сломан полный цикл научно-технологического воспроизводства — особенно его ключевая часть, адаптация высоких технологий к задачам массовых отраслей. Наука в этой модели одновременно и недофинансирована, и институционально не востребована, существует как отдельная среда, слабо связанная с модернизацией реальной экономики. Именно поэтому Россия годами может иметь отдельные сильные разработки («не имеющие аналогов», да) и кадры, но не получает эффекта масштаба в производительности и экспорте: инновация не становится промышленным стандартом.

Россия тратит на НИОКР около 1% ВВП, причём расходы снижаются — редкий случай в мире; по ППС это «вторая лига» (50+ млрд долл.), на порядок меньше США/Китая, где $700–800 млрд. При этом почти две трети НИОКР финансирует государство — выше типичной структуры развитых стран, и в докладе прямо говорится: надежды на дальнейший рост бюджетного финансирования нет, казна не резиновая, нужны механизмы привлечения частного капитала, иначе система не масштабируется.

При этом внешне деньги вроде бы идут: затраты на инновационную деятельность в обработке выросли до ~1170 млрд руб. (2024), но это объясняется вынужденным импортозамещением, не переходящим в в инновационный рост. Доля инновационной продукции годами держится около 10%, даже при расчистке рынка от части импорта; инновационное производство раскручивается слабо», эффективность затрат нестабильна и может объясняться разовыми эффектами.

А международное сопоставление наиболее унизительно: плохое соотношение затрат на НИОКР и высокотехнологичного экспорта, то есть слабая трансформация расходов в конкурентоспособность.

Кто виноват? Разомкнутая инновационная система. Фундаментальные и прикладные исследования подпирались бюджетом, а коммерциализация и производственный контур долгое время достраивались внешними ресурсами — импортом технологий, оборудования, стандартов и готовых решений. Это позволяло жить в режиме технологической полуинтеграции, образец можно было создать внутри, но масштабирование происходило за счёт глобального рынка. Когда внешний контур разрушен, вскрывается главное: страна финансирует науку, но не умеет превращать её результат в массовую промышленную норму.

И наконец, доклад дает предельно жесткий дедлайн: Россия — одна из немногих стран с сокращением числа исследователей. Их число может упасть в силу инерции ещё на 30-40% с утратой научных и инженерных школ, а без системы технологических приоритетов через 8–10 лет страна может потерять способность создавать даже технологические образцы.

Можно добавить от себя. Технологический суверенитет невозможен без мотивации массовых отраслей к модернизации. Ключ — не в лозунгах и грантах, а в идеологии и стандартах, требованиях к качеству, наличии вычислительных мощностей, энергетике для всего вышеперечисленного.
Как уже говорилось, ещё лет 8-10 логики «экономически невыгодно, в Китае купим» - и про инженерную школу России можно будет не рассказывать.

Всё, советский задел проеден, доедаем оставшиеся от древней высокоразвитой цивилизации кадры и школы. А если не будет науки, школ, кадров и промышленности, которая будет эти кадры в себя вбирать, то ничего хорошего нам не светит. Уже в ближайшем будущем.

Дорогие друзья, уважаемые подписчики!

Если вам интересна размещаемая здесь информация и мой авторский взгляд на происходящие в мире события, процессы и тенденции, если выводы, комментарии и оценки, которые я делаю, интересны для ваших собственных размышлений, то поддержать канал можно через перевод на

карту Сбербанка
2202 2062 8117 7381
Юрий Владимирович

Заранее благодарю всех, кто готов поддержать канал. Спасибо! 🤝

«Один вопрос» Уиткоффа и что это такое

Заявление Уиткоффа о том, что переговоры по завершению войны на Украине «свелись к одному вопросу» очень удобно для Давоса. Демонстрирует прогресс, обещает быструю развязку и создает ощущение, что осталось «дожать» один конкретный пункт — значит, успех близко и политическая воля решает всё. Но если смотреть на это не как на пиар, возникает другой вывод: формула «один вопрос» — это не описание переговоров, а то, по чему будут продавливать Киев.

Сама связка событий сегодняшнего дня выстроена показательно. Трамп в Давосе встречается с Зеленским, который ощутил непреодолимое желание всё-таки поехать, Уиткофф вместе с Кушнером летит в Москву на встречу с Владимиром Путиным. И не только есть чебуреки, по неопровергнутому сообщению, инициатива встречи исходила от России. А затем Уиткофф планирует перелет в Абу-Даби, где продолжатся контакты «на уровне рабочих групп» — в ряде источников это описывается как работа по военному и экономическому треку.

И вот здесь возникает главный тавтологически вопрос: что именно может быть этим «одним вопросом»? В публичной интерпретации речь почти неизбежно упирается в территориальную тему — именно её Уиткофф ранее называл самой трудной. По мнению западных аналитиков и внутриукраинской повестки, всё сводится к выводу украинских войск из Донбасса в тех или иных рамках. Это и есть тот пункт, который Россия в принципе способна рассматривать как символический и юридический фундамент «победы», а Киев — как политически смертельную уступку.

Правда, этот «один вопрос» - далеко не один, в войнах территориальная формула всегда включает в себя целый пакет скрытых параметров. Если говорить грубо, «выйти из Донбасса» — это не география. Это одновременно: режим прекращения огня, линии разграничения, механизм контроля, статус территорий, гарантии безопасности, формат присутствия третьих сил, судьба мобилизационной модели Украины, международная легитимация итогов и перспективы новой войны. Поэтому когда американский эмиссар говорит «остался один вопрос», правильнее слышать: видим один рычаг, через который можно продавить всю конструкцию.

Второй важный вывод: формула Уиткоффа фактически выстраивает переговоры не как компромисс между сторонами, а как проверку управляемости Киева. Главным препятствием по «писдилу» является не столько Кремль, сколько готовность Киева выполнить политически токсичный шаг. Вопрос о выводе войск из Донбасса для Зеленского не просто политически сложный. Он экзистенциальный. Потому что нынешняя украинская система после 2022 года стала мобилизационной и морально-идеологической: её легитимность держится на тезисе, что уступка территории — это капитуляция.

И здесь становится понятна роль Зеленского в Давосе. Он едет не на форум, а на встречу, которая по смыслу похожа на «разбор полетов»: ему либо объясняют рамки нового курса США, либо предъявляют условие. Вся внешняя конструкция — Москва и Абу-Даби — превращает разговор в Давосе в преддверие решения, а не в обмен мнениями.

Отсюда вытекает ещё вывод: смысл пакета «экономического восстановления» и обещаний будущей поддержки — не в экономике, а в создании «психологической компенсации» за лютую зраду. То есть если Киев вынуждают согласиться на де-факто сдачу позиции, ему нужно дать что-то, что можно продать обществу как «не поражение». Это может быть фонд восстановления, торговые преференции, статус будущих гарантий. Но по сути это попытка купить легитимность решения, которое само по себе не продаётся.

И здесь ключевая интрига не в том, согласится ли Зеленский. Вопрос в другом: готов ли Трамп перейти от убеждений к принуждению. Потому что никакая дипломатическая риторика не сломает украинскую внутреннюю рамку. Сломать её может либо военное ухудшение ситуации, либо прекращение критических американских потоков — вооружений, боеприпасов, разведданных, финансового покрытия.

Все говорят про Совет мира - а давайте разберем его устав

Всегда проще смотреть в корень, а текст Board of Peace уже опубликован в целом виде, можно почитать. Это не устав международной организации в классическом смысле (ООН, ОБСЕ, Совет Европы), а проект параллельного контура. Вместо универсальности - клуб приглашённых государств (Article 2.1), вместо коллективных процедур - руководящая роль председателя, знаменитый «порядок, основанный на правилах» заменён executive-driven order, где эффективность важнее процедур.

По сути, это попытка юридически оформить то, что в практике Запада уже существовало в виде ad hoc форматов: контактных групп, коалиций, временных администраций, а также схем международного управления территориями/переходного управления. Именно, Board of Peace касается не только сектора Газа. Может коснуться и украинского конфликта.

Формально нигде не сказано, что Board of Peace заменяет ООН. В преамбуле мягко: «нужны смелость и отход от подходов и институтов, которые слишком часто проваливались» и требование более эффективной структуры по построению мира (в смысле peace, а не world). Это завуалированная критика ООН, но по содержанию это именно анти-ООН-архитектура.

ООН это универсальная легитимность, медленная, конфликтная и «ветоцентричная». Board of Peace - коалиция желающих, то есть управляемое меньшинство. ООН всегда балансирует в плане легитимности и политического консенсуса. Здесь прямо задано: «results-oriented partnership», «practical cooperation and effective action». Переход к формуле «если работает - значит законно».

Документ прямо конкурирует с ООН в инструментах миростроительства, присваивая функции классических агентств ООН/UNDP/Peacebuilding Commission – и добавляя сверху то, что обычно возникает в мандатах СБ ООН (стабилизационные силы, администрирование и т.д.). Есть формула «in accordance with international law», то есть на международное право всё-таки оглядка имеется. Это страховка от обвинения в произволе. Но практически она не гарантирует ничего: международное право в таких вопросах трактуется как хочется.

Стоит зафиксировать: к ООН здесь отношение как к помехе - слишком медленной и связанной ограничениями. Новая структура - способ действовать без ООН.

Самая важная вещь во всем документе – он претендует на международную организацию, но устроен как корпорация или фонд с председателем-CEO. Председатель - персонализированная власть. «Donald J. Trump shall serve as inaugural Chairman» (Art. 3.2(a)). Он имеет «exclusive authority to create, modify, or dissolve subsidiary entities» (Art. 3.2(b)). То есть организация изначально строится не вокруг государств и равенства, а вокруг фигуры лидера.

Членство - не право, а приглашение, что прямо отменяет идею международной равноправности. Порог участия - личное политическое доверие председателя. Более того, за Дональдом Фредовичем Трампом остается последнее слово в отношении понимания, интерпретации и реализации данного устава. Это вообще не международное право - это внутренняя инструкция, где нет независимого арбитража. Трамп собственной волей может разогнать организацию.

Чего в документе нет, да и не может быть во внутрикорпоративной инструкции, так это нет понимания, с кем данная структура строит мир на земле. Это международно-признанные правительства или те, кто понравится уважаемому председателю? Это раз.

Два - нет связи с международной ответственностью. Есть иммунитеты, но нет механизма ответственности за злоупотребления, независимого расследования, прозрачности закупок. На практике такие органы превращаются в теневой бюджет, такие же контракты и конфликты интересов.

Самая показательная норма - Article 2.2(c), где членство 3 года, но если внес $1 млрд в первый год - срок не применяется. Открытая покупка статуса, которая даже не скрывается. По сути, государства делятся на временных участников и постоянных спонсоров. Можно не сомневаться, что председатель Трамп будет учитывать, кто занёс, а кто – нет при выработке решений данной корпорации.

Работает ФСБ

Сотрудники ФСБ в Кемеровской области задержали российского гражданина по подозрению в подготовке теракта на железнодорожной инфраструктуре.

По данным, он был завербован украинскими спецслужбами на территории Польши, где прошёл соответствующую подготовку перед отправкой в Россию для проведения диверсионной деятельности. В настоящее время задержанный даёт показания.

Сегодня в мировых СМИ появилась информация, что Трамп обещает выплатить по 1 млн долларов каждому жителю Гренландии, если тот проголосует за присоединение к США. С учетом того, что на острове проживает около 57 тысяч человек, США придется потратить приблизительно 57 млрд долларов. Думаю, гренландцы согласятся.

Напомню в этой связи свой пост от 14 января, в котором писал:

"Снова мы видим переговорную стратегию Трампа - сначала наскок - угроза войны, потом отскок - просто продайте. Ну, почему бы и не продать, подумают островитяне. Опросы, проводимые на острове, показывают, что за 20к зеленых на рыло островитяне продать остров не готовы. Но вот если сумма возрастает до 100к зеленых, то вопрос снимается. Думаю, Трамп даже серьезно завысил планку - 100 ярдов грина, и мы бы услышали стук молотка - "Продано!""

А тут не то что первоначальных 700 млрд долларов нет, даже 100 ярдов нет, всего 57.

Это важный сигнал о сути готовящейся сделки. В Уставе Совета мира по Газе нет ни слова о Газе)). Но Аббас в Москве, а проиранские и прокатарские военизированные палестинские группировки практически разгромлены.

Нельзя исключать того, что до окончания Давоса, кроме практически оформленной сделки по Гренландии (США, типа, под "военные базы" отойдет, как минимум, 10-20% территории Гренландии, после чего в течение 2-3 лет там пройдет референдум о вхождении в США) и подписанием Устава Совета мира, мир пополнится еще одной-двумя важными новостями - по завершению украинского конфликта и по палестино-израильскому урегулированию. Вот где реальная увязка. Мониторим.

Россотрудничество покинул ближайший соратник Евгения Примакова и его заместитель Алексей Полковников. В структуре он курировал проекты гуманитарного сотрудничества. В декабре 2025 года стало известно об учреждении фонда «Международные проекты Фонда президентских грантов», который займётся поддержкой российских гуманитарных проектов зарубежом. Наблюдатели в декабре сделали вывод, что уход Полковникова будет означать и скорый уход самого Евгения Примакова.