Новая инструкция для ваххабитов мечтающих попасть в Россию, но опасающихся, что об их идеях станет известно при проверке гаджетов на границе

Недавно бывший глава узбекской диаспоры Бахром Исмаилов записал видео на русском языке где посоветовал экстремистам чистить телефон перед въездом в РФ. Сейчас он сообщает, что видео, на котором он учит въезжающих в Россию мигрантов из средней Азии удалять "чувствительную информацию", не понравилось только националистам.

Кроме того, он уже поясняет (уже на узбекском языке), что пустой телефон тоже может вызвать у пограничников подозрения. То есть, фактически, он учит, как потенциальным террористам эффективно пройти пограничный контроль и попасть в Россию.

Интересно, зачем он это делает? Какие будут мнения?

Напоминаем, что ранее он возглавлял ОПГ-диаспору узбеков в Москве, а потом стал помощником авторитетного сенатора Ильяса Умаханова, а сейчас уехал в США.

Подписаться | Предложить новость

Реквизиты для помощи русской девочке и её семье:

СБЕРБАНК:

2202208052903573

Т-Банк:

2200701064252189

Обе карты привязаны к номеру +79097671576 и зарегистрированы на Андрея Новикова

Ссылка на сбор в инсте ⬇️

https://www.instagram.com/reel/DTmuODCDGEg/?igsh=MXg1b2Ezb3BubTd5cw==

Подписаться | Предложить новость

Наконец-то наши высшие должностные лица начинают говорить то, что на Русском Демиурге (например, тут и тут - апрель 2020 года (!)) и потом на своем канале (например, тут и тут - апрель 2022 года) я говорю уже лет 5-6 - что Великобританию надо называть просто Британией или с издевкой - бывшая великая Британия, поскольку Великобритания - это их самоназвание. И почему мы должны так кукарекать вслед за ними - вообще не понятно.

Глава МИД РФ Сергей Лавров вчера на своей пресс-конференции заявил, что Британию стоит называть именно Британией, поскольку формулировка «Великобритания» является самоназванием страны. Это они так считают, что она великая.

Британию следует называть именно так, а не Великобританией, заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров на пресс-конференции. По его словам, название «Великобритания» – это уникальный случай, когда страна сама себя называет великой.

И когда мы так кукарекаем, не думая, повторяя вслед за бритами, подсознательно и мы воспроизводим нарративный паттерн "великой" о Британии в своем языке и мышлении.

Понятно, что от этого языкового и ментального симулякра давно пора избавляться. Тогда и бомбить будет легче - одно дело бомбить Великую Британию и совсем другое - бомбить какую-то замшелую и вшивую Британию.

Надеюсь, теперь подтянутся и наши рупоры пропаганды - РИА Новости, ТАСС, РТ, редакционная политика которых до сих пор во многом находится под влиянием западного политического языка и нарративов. Кстати, по поводу необходимости создания нашего нового политического дискурса (новояза) я тоже писал неоднократно - последний раз подробно в сентябре 2025 года для Друида тут.

Интересно, наши ведущие информационные агентства снова будут лет 5-6 к этому идти или все-таки в более быстром режиме начнут переходить к новому описанию реальности, особенно в контексте тотального слома Трампом ялтинско-потсдамского мира?

Начало года показывает, что ключевой проблемой Украины становится не только геополитика, но и финансы. Несмотря на публичную риторику о поддержке, реальная экономическая и бюджетная помощь Запада сокращается, что создаёт угрозу финансовой стабильности страны уже в среднесрочной перспективе. При этом основной удар приходится по бюджету.

Яркой иллюстрацией этого тренда стало заявление Урсулы фон дер Ляйен: из пакета помощи в 90 млрд евро лишь треть пойдет на прямую поддержку украинской казны. Остальные 60 млрд предназначены для закупки вооружений, причем с приоритетом для оборонной промышленности стран ЕС.

Таким образом, значительная часть средств останется внутри европейской экономики, а разговоры о солидарности приобретают формальный характер. В результате Украина к 2027 году столкнется с необходимостью изыскать десятки миллиардов долларов на базовые государственные функции, включая выплаты зарплат и пенсий.

Переговоры с Международным валютным фондом заблокированы. МВФ настаивает на непопулярных, но необходимых для финансовой дисциплины реформах: отмене таможенных льгот и повышении налогов. Украинские власти, опасаясь социального взрыва, особенно в преддверии возможных выборов, откладывают эти решения. Этот тупик ставит под сомнение получение уже запланированных траншей, что усугубляет бюджетный кризис.

Экономика продолжает слабеть под давлением войны. Удары по энергетической и транспортной инфраструктуре напрямую бьют по доходам государства. Снижение экспорта сельхозпродукции и простои бизнеса из-за отсутствия электроэнергии означают недополученные налоги, увеличивая финансовую дыру.

Таким образом, фундаментальная причина снижения поддержки – не временные политические факторы, а прагматичные финансовые ограничения доноров и внутренние экономические проблемы Украины. Без срочных и болезненных реформ страна рискует столкнуться с острым кризисом платёжеспособности уже в ближайшие год-два.

Ранее я писал (неоднократно) о том, что Россия занимает лидирующее место в плане социально-экономического неравенства граждан. Например тут и тут. Писали об этом и иные каналы. Например тут и тут. Вышла весьма плодотворная дискуссия.

Факт в том, что в России такое неравенство наиболее сильно. Так, по данным на 2025 год, менее 1% россиян владеют 92% общей суммы вкладов, при этом лишь 0,8% россиян имеют вклады более 3 млн рублей. И это – только с учётом тех денег, которые хранятся в банках.

Подобная ситуация чревата усилением социально-психологического расслоения. Той самой "революционной ситуации" при которой, согласно классикам "низы не хотят". А что же элиты общества (которые и владеют теми самыми 92%? Такое впечатление, что им на растущее финансовое расслоение и недовольство населения наплевать.

При этом, наиболее дальновидные политики стараются нивелировать ситуацию, предвидя весьма существенный негатив в среднесрочной перспективе. В частности, группа депутатов от КПРФ внесла в Госдуму законопроект о прогрессивной шкале НДФЛ, по которому самые богатые будут платить в бюджет 45% от дохода в виде налогов, а для людей с доходом менее 500 тысяч рублей в год НДФЛ должен быть снижен до 10%.

Как говорится, - хоть что-то, даже если не учитывать мировой опыт, согласно которому минимальная ставка налога на доходы для самых богатых составляет порядка 40% и доходит до 70%, а вот для самых бедных ставка может быть вообще нулевой.

При этом мне интересно другое: даже этот "щадящий" вариант пройдёт или нет? Как говорится - запасаемся попкорном. Думаю "битва" вокруг законопроекта от КПРФ будет яркой...

Крепкий рубль — не сила, а перекос новой экономики

Минфин объявил о рекордных продажах валюты и золота из ФНБ: с 16 января по 5 февраля — по 12,8 млрд рублей в день. Формально это выглядит как привычная бюджетная механика: нефтегазовые доходы просели — государству нужны рубли для финансирования расходов, и оно продаёт активы. Но ряд коллег уже сделал выводы, что «рубль сломался», «валюты слишком много», «возможен доллар по 50», а курс якобы должен «естественно» стремиться к некоему «паритетному уровню» в районе 20–30 рублей.

Говоря по-капиталистически, рубль не «сломался». Сломалась прежняя конфигурация внешних потоков, на которой десятилетиями держалась логика курса. До 2022 года курс определяли не только торговые операции, но и огромные финансовые потоки: дивиденды нерезидентам, обслуживание внешних обязательств, свободный вход и выход капитала, кэрри-трейд, спекулятивная ликвидность. Теперь всё это частично исчезло или стало регулируемым. Курс двигают в основном торговый баланс и административные параметры внешнеэкономической деятельности. Отсюда и ключевой эффект, который многие верно подмечают, но неверно интерпретируют: российской экономике сейчас действительно нужно меньше валюты, чем раньше. Не потому что рубль стал великой расчётной единицей, а потому что резко сократились каналы вывода валюты и упали валютные расходы по целым классам операций. При этом экспортная выручка относительно стабильна. Если валюту приносят, а тратить её внутри этой модели особенно некуда, рубль закономерно укрепляется.

Но вот здесь важнейшее: крепкий рубль в такой ситуации — не признак силы, а признак перекоса, на базе сжатия внешнего контура экономики. И этот перекос экономически опасен. Потому что сильный рубль в текущей структуре бьёт сразу по двум опорам системы — бюджету и экспорту. Для бюджета важны рублёвые поступления от экспортной выручки; чем крепче курс, тем меньше рублей приносит каждый доллар. Для экспорта крепкий рубль ещё хуже: он «съедает» рублёвую маржинальность сырьевых отраслей, особенно угля, леса, электроэнергии, части химии и переработки. В крайних значениях курс 50 рублей за доллар становится не «радостью», а рецептом остановки или резкого схлопывания значимой части экспортной модели.

Поэтому заявления в духе «рынок сам приведёт к паритетному курсу 25 рублей за доллар» — это уже не экономический анализ, а игра цифрами. Паритет покупательной способности вообще не является моделью валютного рынка. Он полезен для сравнения цен и реальных доходов, но не объясняет, по какой траектории должен идти курс в санкционной экономике с капитальными ограничениями и перекраиваемой ВЭД.

На этом фоне действия Минфина выглядят двусмысленно. С одной стороны, продавать валюту логично: государству нужны рубли. С другой — такие продажи объективно поддерживают рубль именно тогда, когда слишком крепкий рубль становится проблемой. Получается системный конфликт: бюджет сейчас вынужден делать шаг, который ухудшает условия для наполнения бюджета в будущем, потому что подрывает рублёвую базу экспортных доходов.

Если государство признаёт, что курс уходит в опасную зону, оно будет вынуждено вмешиваться: нормативами по выручке, условиями импорта, изменением финансовых правил и интервенциями. Но если вмешиваться в сторону ослабления рубля, придётся оплачивать это инфляцией. Поэтому базовый сценарий на 2026 год — не «доллар по 50» и не «рубль к 25», а попытка удерживать управляемый курс в диапазоне, который одновременно сохраняет экспорт и не взрывает цены. Серьезная макроэкономическая задача на текущий год.

В сети распространяется спекулятивный нарратив о якобы "асимметричном ответе" Китая на захват США президента Венесуэлы Николаса Мадуро 3 января 2026 года. Текст описывает якобы серию радикальных экономических мер Пекина против Вашингтона.

Однако, если покопаться, то это оказывается чистым фейком, не подкрепленный никакими ссылками на источники и даже косвенными фактами.

1. "Проведено экстренное заседание Постоянного комитета Политбюро КПК под руководством Си Цзиньпина (продолжительностью 120 минут) сразу после новости о захвате Мадуро".

Нет никаких подтверждений о таком заседании в официальных китайских источниках, таких как агентство Xinhua или сайт МИД КНР. Реакция Пекина на захват Мадуро была оперативной, но строго никакой дипломатической: в тот же день представитель МИД Китая осудил действия США как "нарушение суверенитета" и призвал к немедленному освобождению президента.

2. "Китай приостановил операций в долларах США с компаниями, связанными с оборонным сектором США (Boeing, Lockheed Martin, Raytheon, General Dynamics)".

В декабре 2025 года Китай ввел санкции против этих компаний, но это было связано с поставками оружия Тайваню, а не с Венесуэлой. Санкции подразумевают заморозку активов и запрет на сделки, но не конкретную "приостановку операций в долларах" именно 4 января 2026 года. Официальные объявления Народного банка Китая за этот период не содержат подобных мер.

3. "Пересмотр контрактов с американскими поставщиками электрооборудования Государственной электросетевой корпорацией Китая".

Такого объявления не было. Китай действительно стремится к технологической независимости от США (например, в полупроводниках), но это долгосрочная политика, которая ведется годами и не связана с венесуэльским кризисом.

4. "Реорганизация глобальных маршрутов поставок Китайской национальной нефтяной корпорацией (CNPC). Аннулирования контрактов на поставку нефти американским нефтеперерабатывающим заводам на сумму $47 млрд. Это привело к росту цен на нефть на 23% в течение одной торговой сессии".

CNPC не объявляла о такой реорганизации. Нефтяные цены в январе 2026 года оставались стабильными (Brent около $60-61 за баррель, без скачка на 23%).

5. "Оптимизация маршрутов Китайской океанской судоходной компанией (COSCO) и обход портов США: Лонг-Бич, Лос-Анджелес, Нью-Йорк, Майами. Это привело к снижению контейнерного трафика на 35%, что является катастрофой для американских Walmart, Amazon, Target".

В 2025 году COSCO действительно корректировала маршруты из-за торговых тарифов администрации Трампа, что повлияло на ритейлеров вроде Walmart и Amazon, но это было до событий в Венесуэле и обошлось без катастрофических последствий для американских ритейлеров.

6. "Самое главное было то, что меры были реализованы синхронно, что обеспечило каскадный эффект, многократно усиливший экономическое воздействие".

Конечно, если Китай никаких таких мер не предпринимал, то и эффекта, тем более, "каскадного" 🤦‍♂, дать они не могли. Такие резкие и синхронизированные экономические действия не характерны для политики Китая. Пекин предпочитает мягкие неконфликтные долгосрочные стратегии и дипломатию, а не "шоковые" меры или "игру мускулами", которых пока явно нет.

Вспомним случай, когда спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси прибыла на Тайвань в 2022 году. Тогда Китай отреагировал военными учениями вокруг острова, санкциями против Пелоси и ее семьи, а также дипломатическим давлением, но без глобального экономического "удара" по США.

Это был контролируемый ответ, не приведший к разрыву торговых связей с США. Аналогично и в венесуэльском случае Китай действует осторожно, немного агрессируя лишь в риторике, но не в реальной эскалации, которая могла бы навредить его собственной экономике. Китай пока еще не готов к такого рода обострению в отношениях с США.

Глобалисты привезли на форум в Давосе свою кандидатуру на роль лидера в США – губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома.

Он раскритиковал европейских лидеров за мягкость к Трампу и пояснил, что должен был бы «захватить наколенники».

Дональд Трамп – это тираннозавр. Ты либо с ним спариваешься, либо он тебя сожрёт.

Поэтому, по его мнению, они должны ему сопротивляться, проявить твёрдость, решительность и единство.

Советую всем следить за фигурой Гэвина Ньюсома – кандидата на пост президента США в 2028 году.