Ну, тут вопрос даже не в китайской электронике и автомобилях. Одна из последних нейронок Китая (а там их качественных более 40 против наших 1,5) - вышла пять дня назад - в одну кассу уделала ChatGPT по решению матзадач и прочему сложному (я про ролики про бабок даже не говорю).

Ударить суперновыми валенками по отечественному разгильдяйству, тотальному воровству и бездорожью - это, без сомнения, круто. Тока с такими тенденциями, два притопа - три прихлопа, думаю, в худшем случае мы станем туристической резервацией с медведями, икрой, балалайкой и... супернавороченными валенками: с подогревом, морозильником для 0,5 водки и водонепроницаемым карманом для рассола и малосольных огурчиков. 🤦‍♂️

СВО продолжается почти 4 года, за это время мы многому научились: перестроили экономику, улучшили снабжение армии, разогнали военную промышленность, однако остаются серьёзные проблемы:

1. критическая зависимость от импортных технологий и комплектующих
2. дефицит квалифицированных кадров
3. фиктивное импортозамещение

Проблем гораздо больше, но остановимся на этих. Почему? Потому что... всё это с нами уже было и ничему не научило!

История всегда повторяется, век за веком власть и капитал наступают на те же грабли. Мы регулярно попадаем в тотальную технологическую и финансовую зависимость от Запада. В результате перед каждым кризисом прилетает "жареный петух", начинается коллапс отраслей, адская мобилизация ресурсов, национализация стратегических предприятий, раскол элит и угроза государственности.
Выходим из зависимости с колоссальными потерями, неимоверными усилиями создаём технологический задел на несколько десятилетий и опять его разбазариваем. Цикл повторяется.

Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем (Экклезиаст 1:9)

С началом СВО зависимость от импорта лишь усилилась, переместившись с Запада на Восток.

- Где наш массовый выпуск метизов, подшипников, микроэлектроники, роботов, станков с ЧПУ, пассажирской авиации (список бесконечный)? Где технологические цепочки от добычи руды до промышленного робота? Где план по получению критически важных технологий и подготовке кадров и вообще какой-либо план технологического сувенитета лет на 10-20-50?
- Мы всё купим в Китае, они ведь наши друзья!
- А если завтра Китай остановит все поставки, а послезавтра война с НАТО?



Занимательная статья о промышленности в Российской Империи 19 - начала 20 века. Удивительные совпадения с днём сегодняшним!

Цитаты:

1) ...в середине XIX века российская газовая отрасль была сборкой импортных технологий... Это аукнулось в 1853 г. с началом Крымской войны. Великобритания прекратила поставки угля и пришлось срочно менять технологию...

2) 1830-1860-е: машины стационарные... и судовые, производство носит штучный характер, высокая зависимость от иностранных инженеров и технологий.

3) 1840-1870-е: целью гос. политики была не столько индустриализация, сколько... освещение городов с привлечением иностранного капитала и технологий... Это привело к доминированию иностранных концессий при медленном развитии отечественного производителя

4) Первая мировая, как и Крымская война 60 лет ранее, красноречиво показала, к чему приводит отсутствие технологического суверенитета:
- Коллапс химической промышленности
- Кризис взрывчатки: азотная кислота, снарядный голод 1915 года
- Проблемы с медикаментами: встало производство, зависевшее от немецких патентов
- Паралич точного машиностроения: блокада станков
- Кризис оптики и приборостроения: "слепая армия"
- Транспортный коллапс: автомобили без запчастей
- Кадровая блокада: дефицит инженеров и техников.

Истории гениальных изобретателей Яблочкова (умер в нищете) и Лодыгина (разорился и эмигрировал а США), ничему не научили. После краха их предприятий, Российская Империя стала закупать их же изобретения, за границей втридорога!

Итогом стал не просто военный кризис 1914-1915 годов, а тотальный промышленный и логистический паралич. Государство в панике создавало чрезвычайные органы... национализировало заводы и вводило жесткое госрегулирование.


https://habr.com/ru/articles/983970/

Коллеги меня удивляют. При чем здесь эти клоуны? Пианисты играют как умеют. Это наша недоработка. Исключительно наша. Они давно перестали нас бояться. Деньги получали от газовых и других схем и потом поняли, что они могут делать все, что угодно. Мы их не тронем. И за базар они отвечать не будут. Поэтому пошли на Запад, который боялись и понимали, чуть что не так - найдут с ... галстуком во рту.

Вот где провал нашей мяккой силы, а вовсе не в Россотрудничестве. У Россотрудничества и МИД, на которые сча вешают всех собак, нет таких инструментов, чтобы говорить конкретно с теми, кто "отклонился от курса". Это лайковая перчатка. А вот кулака-то под ней и не оказалось.

Грохнули бы показательно 5-6 чел в свое время (спецслужбы НАТО убили более 2000 русских активистов на Украине за 2001-2012 годы), и было бы все спокойно. И не было бы никакого Майдана и прочей бандеровской хераборы. Не говоря про СВО. Тот же Зеленский в 2014 году показательно писал кипятком, когда понял, что случайно оскорбил Рамзана Кадырова. А потом что? Как это все произошло за 10-15 лет, что люди, которые нас боялись до усрачки, и не только на Украине, но и в Европе, США, потом стали нас посылать на три буквы? Парадокс...

Атакует генерал Мороз

Морозы в Украине усилятся до -20 и продержатся как минимум до конца января, прогнозирует метеосервис Ventusky. Днем будет -10 и ниже.

В Бориспольском районе под Киевом, в частности, в Переяславе еще с с 27 декабря действуют аварийные отключения, а с 9 января свет дают примерно на 3 часа после 13 часов отключений, пишут в соцсетях Украины.

Мне интересно, неужели кто-то ещё питает какие-либо иллюзии в отношении "дружбы" Запада с Украиной?

Ярчайший пример отношения к стране 404. Коллеги с канала "Открытая Украина" пишут, что Евросоюз обманул неньку, по простому говоря, "кинув на бабки": из 90 обещанных млрд евро, ЕС выделит Киеву только 30 (по 15 в год). 60 из декларированных 90 млрд оставят себе на нужды предприятий собственного ВПК. При этом Украина должна будет им и эти 60. Дескать мы свой ВПК ради помощи вам с колен поднимали.

Но суть-то не в этом. Это мелочь, на фоне глобального обмана. Украине никто не сказал, что ей уготована роль жертвенного бычка. Её руками Запад хочет разобраться с двумя конкурентами: устранить саму Украину (ибо потенциал при нормальном руководстве у неё большой) и ослабить Россию по максимуму.

А то, что дружеские телодвижения демонстрируют, так это объяснимо: шашлычник тоже дрова к мангалу на руках несёт. Так это что, дровам можно расслабиться и верить в сказку о великой любви и дружбе? Раз уж на руках носят? Нет, глупые дрова сожгут не жалея. Чтобы на их углях себе шашлык приготовить...

Вот и вся история. А вы что подумали?

ФСБ выявила британского шпиона

ФСБ России заявила о пресечении деятельности сотрудника британской спецслужбы, действовавшего под дипломатическим прикрытием в Москве. Второму секретарю посольства Великобритании Дэвису Самьюэлу предписано в течение 14 дней покинуть территорию Российской Федерации в связи с утратой аккредитации.

Поговорили сегодня в утреннем эфире "Комсомольской правды" с Иваном Панкиным на тему борьбы с коррупцией, возвращения смертной казни (за и против), и ряда других аспектов данной проблемы. Смотреть с 1 час 33 минуты по 1 час 45 мин.

Согласны с Юрием Баранчиком в том, что Пашинян — не единоличный правитель Армении, в одночасье решивший «порвать с Москвой» и направить Ереван в «европейское светлое будущее».

Пашинян — олицетворение пороков российского внешнеполитического планирования. Как к власти может прийти человек, чье государство находится в тотальной экономической и военной зависимости от России, и настроить при этом ту самую страну против Москвы? Ситуация кажется невероятной, но таковы реалии.

Проблемы в международке нарастают как снежный ком. И никто из наших врагов «время одуматься» нам не даст. Наоборот, видя слабые места, будут бить сильнее. После острой фазы войны на Украине, минимизации влияния на Южном Кавказе, нас обязательно ждут испытания в Средней Азии. Каков ответ на эти вызовы? Некоторые спикеры предлагают начинать СВО по каждой насущной проблеме. Но что если кто-то этот «лайфхак» усвоит и начнет проводить те же СВО раньше чем мы? Трамп показал, что США тоже могут применять грубую силу, когда нужно, и кейс Хусейна — не последний.

Сводить всю нашу внешнюю политику к игре мускулами можно, когда мы — «единственные качки в зале». Но это не так. Есть и США, и коллективная Европа, и Турция, и другие страны, способные доставить нам проблемы силовым путем. Глобально и регионально.

Судьба Армении давно не в наших руках и не в руках самой Армении. Без своей исторической идентичности, основанной на приверженности своим территориям, религии и традициям, Армении как государства не будет. У нее нет никаких ресурсов для сохранения суверенной политики с учетом ее географического окружения.

Играет ли Армения какую-то невероятную военно-стратегическую роль для России? Навряд ли. Если война на Южном Кавказе и состоится, то чтобы «армянская карта» сыграла, до ее территории еще надо дойти.

Поэтому пресловутая потеря Армении — вопрос скорее символический и ценностный, чем критически значимый с точки зрения геополитики и военной сферы.

Удар по Ирану – удар по Китаю. В чём его особенности

Вопрос о потенциальной атаке США на Иран часто интерпретируют как региональную игру и продолжение давления на Россию. Но в 2026 году иранский кейс всё меньше похож на сюжет про Москву — и всё больше на сюжет про Пекин.

По данным Reuters оценивает, что около 90% нефтяного экспорта Ирана идёт в Китай, а иранская нефть могла составлять порядка 13.6% общего импорта нефти Китая в 2025 году. В абсолютных цифрах, в первой половине 2025 Китай покупал около 1,38 млн баррелей в сутки иранской нефти, иногда объем возрастал до 1,46 млн баррелей в сутки. Но нюанс тут не в наличии, а в цене.

Иранские партии уходят с дисконтом порядка $7–8 за баррель к несанкционной ближневосточной нефти. То есть Иран продаёт Китаю не только нефть, но и бонус к индустриализации, до $11 млн в день или до $4 млрд в год. Если иранский канал заканчивается, то Китай не голодает, но может начать платить больше, что станет фактическим скрытым налогом на КНР.

В этом смысле атака на Иран (или инспирированные беспорядки) действительно может быть частью игры против Китая — но не прямой, а инфраструктурной. Вашингтон может не стремиться отключить Китай от нефти, что невозможно, ему достаточно лишить Китай дешевой нефти.

Особенно если давить на посредников, страховщиков, танкерные цепочки, повышать санкционную стоимость сделок, проводить показательные операции. В этом механизме Иран становится идеальной целью: страна уже находится под санкциями, а значит любое усиление давления не требует большого дипломатического капитала — достаточно перенастроить режим принуждения.

Дальше включается второй слой стратегии — узкие горлышки мировой логистики. Опасен не только Иран как поставщик; опасен Иран как фактор нестабильности вокруг Ормуза. EIA подчёркивает, что 83% нефти и конденсата, проходящих через Ормуз, направляется в Азию.

То есть любая серьёзная эскалация там бьёт в первую очередь по азиатскому импорту — а значит по Китаю как ключевому потребителю. IEA отмечает, что возможности обхода Ормуза ограничены и существуют в основном через трубопроводы Саудовской Аравии и ОАЭ.

В такой конфигурации Россия оказывается одновременно выгодоприобретателем и объектом долгосрочного риска. Китай действительно может заменить часть иранского канала российской нефтью: рост поставок из России в Китай сопровождался вытеснением части иранских объёмов.

Россия и без того крупнейший поставщик: в 2024 Китай импортировал из РФ 108,5 млн тонн, то есть примерно 2.17 млн баррелей в сутки. На бумаге кажется, что Россия легко перехватит иранский поток. Но рынок устроен иначе: не Россия решает, насколько она закроет чужие баррели — это решает Китай.

Даже если Россия попытается резко нарастить поставки в КНР, она упирается в два ограничения. Первое — это логистика и цены: танкерный флот, стоимость фрахта, санкционная токсичность, страховка, маршруты, загрузка портов. Второе — ещё важнее: Россия уже продаёт крупные объёмы в Индию, и именно это создаёт ей переговорную позицию в Азии. Если Москва попытается перекинуть слишком много потоков из Индии в Китай, она тем самым сама уничтожит свой альтернативный рынок.

Это станет подарком Пекину: Китай получит почти идеальную монопсонию — единственный покупатель с максимальной переговорной силой. Тогда рост объёма поставок может сопровождаться не ростом доходов, а ростом зависимости и углублением скидок: Китай умеет превращать чужую необходимость в цену, и никакие заявления о «вечном союзничестве» не отменяют банальной логики buyer’s market.

Если США действительно будут играть иранской картой против Китая, они могут предпочесть не сломать Иран, а держать его в подвешенном состоянии.

Трамп может мечтать хоть о $30 за бочку — бумага стерпит всё. На деле рынок кормят сказками о переизбытке нефти, пока реальность готовит жесткий вытрезвитель. Времена дешевого сырья заканчиваются.

Миф о «залитом нефтью мире» рассыпается при взгляде на расходы на разработку новых месторождений. Легкая нефть в Пермиане и Саудовской Аравии не бесконечна. Новые проекты стоят космических денег, а отрасль сидит на голодном пайке уже лет двадцать. И в России, и на Западе в добычу не вкладывали столько, сколько нужно для стабильности.

Мы входим в десятилетие хронической нехватки ресурса. Когда скважины начнут сохнуть быстрее, чем бурятся новые, цена полетит вверх вертикально. Никакие Трампы не остановят законы геологии и экономики.

Интерес Вашингтона к Венесуэле и Ирану — это не только попытка отрезать Китай от нефти с дисконтом. Это панический поиск хоть каких-то живых объемов.

Краткосрочно Трамп может продавить котировки вниз ради рейтингов и выборов. Но это пружина, которую он сжимает своими руками. Чем сильнее давление сейчас, тем мощнее будет выстрел цен в будущем.

Глобально мы на пороге эпохи дефицита. Сказки про то, что в 21 веке войны будут идти за воду, оставьте фантастам. По крайней мере, в первой половине столетия нефть по-прежнему будет в приоритете. Верите в $53? Готовьтесь к $150.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться

Монархии Залива отговаривают США бить по Ирану? Только Украина рада быть полем боя в чужой игре

Сообщение The Wall Street Journal о том, что Саудовская Аравия, Оман и Катар предостерегают Вашингтон от удара по Ирану, на первый взгляд выглядит как дипломатический парадокс. Десятилетиями эти страны воспринимали Исламскую Республику как главного регионального конкурента — и вдруг просят США не вмешиваться, потому что это «может потрясти нефтяные рынки и ударить по мировой экономике».

Логика тут простая, самый опасный Иран — не сильный, а распадающийся. С аятоллами у монархий отношения сложные, но это понятные отношения. В случае крупного конфликта и тем более распада Ирана, распадутся и все выстроенные, говоря модным языком, скрепы.

Уже сейчас видны такие линии разлома, как курдский пояс на северо-западе (уйдет, скорее всего, под США), крупный тюркоязычный азербайджанский компонент (мгновенно метнется под Турцию), арабские районы Хузестана, белуджский юго-восток — там вообще непонятно кто.

Есть и отдельная угроза: различные парамилитарные формирования, а доступность БПЛА, дешёвых ракетных решений и контрабандных каналов делает хаос экспортируемым. Кто будет контролировать внушительный ракетный арсенал Ирана?

Ключевая проблема Ближнего Востока: даже если США ударят «точечно», отвечать может не только Иран-государство, но и Иран-фрагменты — автономные группы, полевые командиры и силовые анклавы. Даже после того, как Ирана-государства может не стать. А их цели будут максимально рациональны с точки зрения медийного эффекта: нефтяные и газовые объекты Залива.

Тут же вылезут проблемы со страховкой танкеров, превосходящие те, что есть у российского экспорта. Ормузский пролив для монархий важен критически, иначе вывозить нефть и газ просто нечем. Парадоксально, но монархии Залива могут даже помочь Ирану тушить конфликт. Вместе с Китаем и Азией в целом. Потому что 84% нефти/конденсата и 83% LNG, прошедших через Ормуз, направлялись на азиатские рынки.

Отсюда возникает понимание, кому выгодно. От эскалации вокруг Ирана выигрывают США, которым удаётся без полномасштабной войны нанести финансовый урон Китаю, а заодно поставить в подчиненное положение Персидский залив. Конечно, не всё гладко, цены на нефть начнет лихорадить, цены на бензин в США подрастут. Не лучший вариант перед промежуточными выборами в Конгресс, но Трамп явно готов идти на риск.

А вот заплатят за эту историю монархии Залива — потому что они становятся не зрителями, а полем боя. Азия как промышленный кластер — потому что Ормузский риск ударит прежде всего по ней. Европа — вторично, через цену энергии и страховую премию, но она не первая в очереди.

Россия краткосрочно может заработать на росте цен, но стратегически рискует оказаться ещё более зависимой от китайского рынка и китайского диктата скидок. Единый рынок мирового страхования, скорее всего, развалится. Точнее, переконфигурируется в форму, где способность убить нарушителя и обеспечить судам конвой будет основным мерилом стоимости страховки, выданной таким судам.