Есть такое выражение: охеревший – оно про Трампа и всю Америку.

Нет никаких сомнений, что также Трамп поддержит «протестующих» в России.

Не стоит сомневаться и в том, что ЦРУ, все посольства западных стран усердно над этим работают, пока пишется настоящий пост.

После Венесуэлы, Ирана, Кубы, США нанесут удар по Белорусии. И в этом тоже никаких сомнений.

С конца ноября по середину декабря 2025-го Лукашенко помиловал 156 политзеков, в надежде на снятие санкций против Белорускалия, но вместо этого, пожнёт, уверяю, очередную попытку гос переворота и усиление санкций.

Удар по Белоруссии – нож в горло России. Разве Трамп от такого откажется? Полагаю, нет.

Мы в войне на уничтожение. Поймите. Разуйте глаза.

Так лучше их, чем нас.

Невозможно понять: почему «новые США» с совершенно иной долей негритянского населения и латинос никто не качает по этой линии?

Почему не работаем над усилением конфликта центра и штатов, демократов и республиканцев. Над этим надо работать. Нет?

Почему не кооперируемся с Китаем? Надо объединяться.

Почему не ставим ясную цель – разрушение врага.

П.С. Смешно читать: Трамп отменил все встречи с иранскими чиновниками. Можно подумать их были сотни назначены) Ни одной! Лживое, агрессивное чмо

@russdiary

История с 60-тилетним русофобом из Дагестана, который, работая учителем алгебры на Кубани, решил объяснить детям, почему "русские - это свиньи", похоже, опять не закончится так, как должна. Согласно правовой логике она должна была завершится уголовным делом по ст.282 УК РФ за разжигание ненависти на национальной почве с самым жестким наказанием. Но дело даже не в уголовном наказании.

Основная стратегическая проблема заключается в том, что в России, где русский народ является государствообразующим, некое существо с недостаточным уровнем развития презрительно, публично и главное - ничего не боясь (!!!), оскорбляет всех русских. Это вообще что такое? Или такова реальность нашего времени?

Мы наблюдаем за тем, как псевдорелигиозная радикализация, распространение русофобских идей и ненависти приводят к полной деградации сознания, ведь для ненависти не нужно быть умным и образованным. Давайте честно, устами этого 60-тилетнего русоненавистника говорят многие и многие подобные ему, активно дичающие на наших глазах. А значит история не закончилась и развивается она по так себе для всей нашей страны сценарию и будет так развиваться до тех пор, пока на такие истории не будет адекватной реакции государства.

Обогащение чиновников на фоне СВО: еще один штрих к портрету времени. Часть первая

Что можно сказать относительно нового мэра-миллиардера? Народ скажет просто - копни любого, можно будет брать. То, что проблема давно стала системной - тоже тезис Капитана Очевидность. Такое ощущение, что просто все упирается в способность системы вести одновременно такое количество дел по коррупции.

Волей-неволей начинаешь думать о том, что пора возвращаться к смертной казни в стране, и не только за насилие, но и за коррупцию. Иначе порядок восстановить уже нельзя. Слишком разжирели элиты. Слишком верят в свою безнаказанность как класса. Слишком ослаб центр для наведения порядка имеющимися мерами и методами.

Значительная часть элит, вспомним тот же недавний набивший уже оскомину Куршавель, показывает, что интересы страны для них, забота о народе - на -надцатом месте. главное - бутылка вина за 2 млн рублей (больше годовой среднемесячной зарплаты по стране) и часы по стоимости средней квартиры в Москве и хорошей в любой городе-миллионнике. Живут здесь, а поддерживают экономику стран-врагов России. Это, с одной стороны.

С другой - понятно, что накопить столько за полгода или за год-два нельзя. Это происходит в течение длительного срока. И тогда возникает второй вопрос - значит, не работает правоохранительная система, если не замечает такую коррупцию в самом начале. Почему не замечает - тоже понятно. А мы четвертый год ведем СВО и особо никуда не продвинулись - ДНР до сих пор целиком не освободили. Как на эти контрасты будет реагировать простой народ, который зачастую живет от зарплаты до зарплаты?

Вот и выходит, что коррупционный образ жизни, ярко иллюстрируемый подобными случаями, — это не просто личная слабость или алчность отдельного чиновника. Это симптом глубокого системного кризиса, подрывающего сами основы общественного доверия и справедливости. Особенно на фоне идущей СВО, где погибают наши парни.

Когда высшее должностное лицо города, призванное служить его жителям, за годы своей «службы» обзаводится коллекцией часов, каждая из которых стоит как многолетний труд десятков горожан, или бутылкой вина ценой в годовой обед целого школьного класса, это перестает быть частным делом. Это становится зримым, циничным и оскорбительным символом предательства общественного договора.

Такой чиновник, судя по всему, воспринимает вверенный ему город не как объект заботы и развития, а как личную кормовую базу, источник для удовлетворения ненасытной жажды роскоши. Особенно показательно соседство в списке изъятого дорогих икон и коллекционных вин — это обнажает глубокое внутреннее лицемерие, где внешняя атрибутика традиционности служит лишь прикрытием для жизни, лишенной какой-либо созидательной идеи, кроме идеи личного потребления.

Подобные случаи наносят колоссальный и многогранный ущерб общественной морали и настроениям в обществе. Особенно в контексте идущей СВО. Прежде всего, они разрушают саму идею социальной справедливости, закладывая в общественное сознание мысль, что закон и мораль для «верхов» — пустой звук, а система работает не на людей, а на обогащение избранных. Верхи - сами по себе, а пролы - сами по себе.

Во-вторых, это создает параллельную, теневую систему управления, где градостроительные решения, бюджетные контракты и распределение ресурсов принимаются не в интересах города, а в угоду сложным схемам отмывания и приумножения личного состояния, часто с вовлечением родственников и доверенных лиц. В итоге проигрывают все: правительство тратит бюджет впустую, город теряет качественные проекты и средства, граждане — веру в справедливость, а государство — легитимность.

Вторая часть тут.

Обогащение чиновников на фоне СВО: еще один штрих к портрету времени. Часть вторая

Первая часть тут.

Чтобы подобное не повторялось, одних показательных конфискаций имущества и судебных приговоров недостаточно. Необходима глубокая системная перестройка, направленная на то, чтобы сделать коррупционный образ жизни технически невозможным и морально немыслимым. Ключом к этому должна стать абсолютная финансовая и имущественная прозрачность.

Нужно создать и сделать публичным единый цифровой реестр всей собственности (включая дорогостоящие активы вроде коллекций), принадлежащей не только чиновникам, но и их близким родственникам, с жестким автоматическим контролем соответствия этих активов легальным доходам за весь период, а не за последний год. Технологии, в частности алгоритмы искусственного интеллекта, могут стать мощным инструментом для выявления неочевидных связей и подозрительных финансовых потоков.

Параллельно должна быть обеспечена неотвратимость последствий. Любое имущество, приобретенное на средства, чье происхождение чиновник не может доказать, должно быть безусловно и в полном объеме обращено в доход государства, даже если оно искусственно «забронировано» на дальних родственников или подставных лиц.

Уголовная ответственность за коррупцию в особо крупном размере должна быть соразмерна колоссальному социальному и экономическому ущербу, который эти преступления наносят стране. Но наказание — это последний рубеж. Гораздо важнее — профилактика, которая невозможна без развития реальных институтов общественного контроля.

Это означает поддержку независимых местных СМИ, наделение реальными полномочиями контрольно-счетных органов, которые не должны зависеть от той же исполнительной власти, которую проверяют, и внедрение подлинно публичных процедур при обсуждении ключевых градостроительных и бюджетных решений. В конечном счете, сменяемость власти и реальная конкурентность на выборах являются мощнейшим естественным сдерживающим фактором.

Формирование новой этики госслужбы, где статус измеряется не привилегиями, а ответственностью, компетентностью и реальными делами на благо общества, — это долгий путь. Но начинается он с создания такой среды, где роскошь, источник которой чиновник не может внятно объяснить, становится для него не предметом гордости, а верным билетом к публичному позору и судебной ответственности. Без этого любая борьба с коррупцией рискует остаться борьбой со следствиями, а не с причинами.

Китай больше не второй по объёму держатель госдолга США, он уступил это место Британии, уйдя на третье место.

Китай занимал второе место среди держателей госдолга США около шести лет, с начала 2019 года. С сентября 2008 по конец 2018 года Китай был крупнейшим держателем, обгоняя Японию.

Максимальная сумма вложений Китая в трежерис достигла 1,3167 трлн долларов в ноябре 2013 года. Это был пик, когда Китай держал около 28% всех иностранных вложений в US Treasuries благодаря огромным валютным резервам от торгового профицита.

Сокращение вложений Китаем — это системный процесс, начавшийся в 2013 году. С 2013 года Китай "слил" более половины: с 1,32 трлн до 689 млрд долларов к концу 2025 года.

Основные причины — это диверсификация резервов: переход к евро, золоту, другим активам для снижения зависимости от доллара. Китай давно готовился к геополитической напряжённости с США. Через продажу трежерис Китай поддерживает курс юаня на фоне замедления роста ВВП и оттока капитала из-за американских пошлин.

Если текущая динамика сохранится (снижение на 7-10% ежегодно), то к 2030 году Китай будет обладателем 200-300 млрд американского долга.

Это мощнейший сигнал о дедолларизации для всего мира. В прошлой модели мира это бы означало усиление волатильности рынков и хаос на других долговых рынках. Однако в новой реальности это лишь урежет статус доллара как резервной валюты и приведет к созданию отдельных валютных макрорегионов.

Коллеги с канала Тайная канцелярия посвятили армянскому кейсу, как минимум, два поста. В декабре и сегодня. Согласно известному иноагенту - споры, это последнее дело. Поэтому вступать в них даже и не собираюсь. Просто поясню свою позицию.

"Правительство Пашиняна пытается использовать кейс Карапетяна"... "Тема военной базы в Гюмри активно используется Пашиняном"... У меня создаётся устойчивое впечатление, что многие до сих пор искренне не понимают, в чём источник заблуждений нашего политикума и СМИ. Во фрагментарном восприятии ситуации.

Сдаётся мне, именно вот в этом. Говорить, что что-то там используется Пашиняном и его сворой... всё одно, что утверждать: сегодня телефон нам сообщил, что завтра зарплаты не будет. Телефон - тупая бездушная железяка, не имеющая собственного мнения. В него что скажут, то он до наших ушей и донесёт.

Давно пора уже понять, что в мире существует одна единая сила, которая постановила считать своей целью уничтожение России как субъекта международного права и, желательно, русских как нации вообще. И, на данный момент, это англосаксы и та глубинная общемировая банковско-финансовая группа, которая их направляет.

В этих целях англосаксы создают вокруг России очаги напряженности, вытравливают саму память о русском участии в становлении и развитии тех регионов, которые политы кровью наших предков и ранее входили в зону исключительных интересов России. Там они вербуют продажных местечковых "элитариев" и вкладывают им в головы свои императивы, которые завербованные тупо и бездумно  отстаивают.

Не стоит думать в русле "если бы не Пашинян, если бы его заменить"... Не "если". Не будь Пашиняна, был бы Манукян или Мерзоян. Не было бы Алиева или Токаева - были бы Токтаналиев или Сафаров. Источник действий всех этих персонажей - сценарий, написанный на одном гнусном островке и на ином континенте.

Поэтому не "Пашинян планомерно лишает Россию рычагов влияния"... Посмотрите на Казахстан, Азербайджан, Грузию, Таджикистан, Прибалтику и прочие "бывшие наши"... Все, кроме Белоруссии уверенно движутся по пути превращения в откровенно враждебные России анклавы. Сами что ли? Или их туда, на этот путь, усиленно направляет единая и кардинально враждебная нам сила?

И этот процесс тем более ускоряется, чем большую слабость мы демонстрируем на мировой арене. В начале 2022 года англосаксы и ЕС всерьёз решали, не будет ли реакция России чрезмерной, если они поставят ВСУ каски и бронежилеты. А сейчас?

Давайте, друзья и коллеги, поймём главное. Корень зла не где-нибудь. Он в нас. В нашем непонимании местонахождения истинного врага, который всеми силами стремится Россию уничтожить, но при этом, сам не пострадать. Ибо привык действовать чужими руками. Пора уже снять шоры с глаз и действовать соразмерно угрозам и адекватно реальному положению вещей. В отношении того противника, который является основным.

Есть и второй аспект в рассматриваемой проблеме, гораздо более важный. Это та беда, которая идет за нами с 70-80-х годов прошлого века. Дам об этом пост сегодня попозже.

На днях я опубликовал две части анализа Алексея Живова относительно правомерности захвата американцами танкера под российским флагом. В продолжение дискуссии мне на почту пришло письмо от одного из читателей моего канала, в профессионализме которого не приходится сомневаться – долгое время он является капитаном одного из торговых судов. Вот как выглядит ситуация с захватом нашего танкера в его понимании:

«Хотел обратить внимание на пункт 8 анализа ситуации:

«8. Тем не менее с формальной точки зрения захват судна под российским флагом – это акт агрессии, так как по КТМ РФ судно под нашим флагом – это территория РФ, и на него распространяются законы РФ. Для примера: если бы было совершено какое либо преступление на судне в иностранном порту, то по международным правилам преступление должно было бы расследоваться по УК и УПК РФ».

Суть в том, что гражданское судно ни в каком случае не является территорией государства флага – только военные корабли являются территорией государства флага. При этом исключительная юрисдикция этого государства распространяется на такое судно при условии, что оно находится в нейтральных водах, то есть за пределами территориальных вод любого государства. Таким образом, пример с судном в иностранном порту не допустим. В иностранном порту все гражданские суда подчинены юрисдикции государства и администрации порта. Данный ошибочный пример не влечет изменений в последующих выводах, но в данном случае неверен.

Замечу, что практика «удобных флагов» является неотъемлемой формой международного мореплавания. Я сам в данный момент командую судном под удобным флагом, уже много лет работая в иностранной компании. Так как эта практика является всемирно признанной и не противоречит законодательству, включая международное морское право, я имею все основания утверждать, что в момент захвата танкер Маринера находился под юрисдикцией Российской Федерации при условии, что он не был в это время в водах легальной юрисдикции другого государства. Насколько я знаю, это так и есть.

Правы ли американцы, захватывая танкер? Очевидно, с точки зрения международного морского права был совершен преступный акт терроризма, классифицируемый как пиратство. Статус государственной службы нападавших никак не умаляет этот факт. Наличие любых санкций, прописанных кроме как Совбезом ООН, не может служить основанием для подобного акта в открытом море.

Другое дело, если бы инцидент произошел в водах дружественного США государства, которое своей юрисдикцией может принудить к выполнению упомянутых санкций. К сожалению, вполне легальной практикой стало объявление любого субъекта террористом с последующим применением к нему легализованного этим объявлением насилия. И это тоже часть международного (что дышло) права. Выводы делайте сами.

Определять меру правоты США любыми другими принципами, пожалуй, бессмысленно. Институт права, выстраданный веками, давал миру структуру, скелет правил для безопасного взаимодействия. Сегодня этот институт недееспособен, единственной альтернативой «правилам» дикого коллективного Запада является ШОС/БРИКС.

Убежден, что адекватным ответом на силовые акции США может служить только цивилизованное последовательное реагирование в консолидации стран, признающих законы международного права. Наш новый полюс ДОЛЖЕН выработать ряд ограничительных мер в отношении государства-агрессора, как бы это сделал Совбез ООН.

Государства-члены должны ввести одобренные БРИКС/ШОС санкции в отношении такого хулигана и обеспечить консолидированное (альянсное) военизированное сопровождение торговому флоту и побережью оберегаемых стран. Мы должны сохранить принципы международного права и действовать исключительно в правовом поле, создавая новые институты, законы и реакции, адекватные современным вызовам».

Думаю, приведенное выше мнение профессионала по сложившейся ситуации с захватом российского танкера американцами будет интересно читателям моего канала.

Нефть по $53: на кого вообще работает Трамп?

Заявление Дональда Трампа о том, что США хотели бы видеть нефть около $53 за баррель, звучит как идеальная формула для внутренней политики: дешевое топливо, ниже инфляция, довольный избиратель. На практике все сложнее.

Во-первых, какая именно нефть. Добытчики в США ориентируются прежде всего на WTI и региональные дифференциалы (Midland, MEH, Cushing и т.д.), а не на Brent. Наверное, Трамп, как американец, апеллировал к WTI. Это критично: в начале 2026 года Reuters фиксирует расширение дисконта WTI к Brent – крупнейшее за месяцы, с объяснением через рост доступности сырья и потоков, в том числе в контексте венесуэльских объемов. То есть, $53 это ценовой максимум.

Тут мы подходим к вопросу безубыточности. Из публичных оценок, цитируемых EIA на основании Dallas Fed Energy Survey следует, что таковая для Permian Midland breakeven составляет $62/барр, для Permian Delaware breakeven $64/барр. Это ключевой маркер, потому что Permian – главный актив всей американской добычи. Если даже там усредненный breakeven выше «политической цели», то в остальных бассейнах ситуация, как правило, жестче. То есть, цена $53 – это банкротство для большинства нефтяных проектов при сохранении прежних вводных.

Отдельной строкой идет сланец. Сланцевая отрасль может довольно долго поддерживать добычу на уже пробуренных скважинах, но он очень чувствительна к падению цены в части будущего бурения.

В январе 2026 Reuters со ссылкой на EIA сообщал, что при снижении цен ожидается замедление бурения и завершения скважин, а добыча США в 2026 прогнозируется немного ниже рекордного уровня 2025 года. То есть, «бури, детка, бури» – не задалось. Цена в «низких-средних 50» запускает типовую цепочку: падение маржинальности на новых скважинах, урезание CAPEX, снижение количества буровых, через некоторое время – замедление роста и стагнация добычи. Важно: это происходит даже если производительность скважин растет (а она растет), потому что shale – модель «постоянного бега», где decline rates диктуют необходимость непрерывного бурения.

Если перевести на язык госуправления, то $53 – это ставка на антиинфляционный эффект (топливо – ключевой компонент ожиданий), снижение транспортных издержек по всей экономике, политически выгодные цены на бензин. Но это одновременно давление на внутреннюю добычу, охлаждение инвестиций, снижение темпа расширения нефтесервисного сектора, потенциальная зависимость от внешнего баланса.

И, конечно, выгода крупных компаний. Они могут потерпеть некоторый период времени, пока всякая пузатая мелочь будет банкротиться. Что вполне вероятно тоже цель: у нас принято считать, что Трамп ориентируется только на внешнюю политику, но это необязательно. Деньги на выборы дают внутри США, а не снаружи.

А теперь вопрос – нам-то что с того? Если Трампу действительно удастся закрепить нефть около $53 за баррель на сколько-нибудь длительный период, для РФ это будет означать не разовую катастрофу, а структурное ухудшение бюджетной устойчивости. Наш бюджет завязан не на «цену нефти вообще», а на экспортную ренту: чем ниже мировой бенчмарк, тем меньше валютная выручка и тем ниже нефтегазовые налоги и пошлины. При этом российская нефть будет торговаться ниже Brent из-за дисконта. То есть эффект для бюджета будет сильнее, чем «53».

Уже в 2025-2026 гг. Минфин заложил $59 за Urals, а при падении цен ниже расчетных возникает необходимость добирать деньги либо через внутренние заимствования, либо через проедание резервов, либо через налоговое давление на корпоративный сектор. Параллельно будет расти соблазн «срезать» именно гражданские статьи расходов. Вряд ли мы будем экономить на СВО.

Есть верный способ – курс рубля. Для бюджета это тактический выход, но экономическая цена понятна: инфляция, удорожание импорта, сжатие реальных доходов населения. Возникает фактор времени, каждый квартал низких цен усиливает необходимость ужесточать и идти на компромиссы в расходах и налогах.

Нефть по $53 для России не про «обвал завтра», а про ускорение перехода к модели экономики военного времени.

Охо-хо 😱! Как же так?!!! Никогда такого не было и вот опять!

Опубликовано видео, где, о, ужас, Тимошенко, не маршал, а Юлия, предлагает депутату деньги за голосование!

Сколько себя помню – нормальная практика любого европейского парламента. Латышского Сейма, Рижской Думы.

Не хватает голосов?

Бежали латышские националисты к главам «русских» депутатов и покупали по 500 евро за пучок голос в Риге. В году 2007 дело было. Или 2006-м, И ладненько.

Сейчас ставки подросли. Инфляция. Сейчас «русских» депутатов нет нужды покупать, они собственной скурвленностью способствовали построению системы геноцида, после чего стали никчемными.

Парламентское голосование, в те стародавние времена победы этнократической демократии – стоило дороже.

Украина больше – цены на голоса выше. Самые высокие тарифы в сердце «демократии» – в Штатах. До миллиардов. Везунки.

Либеральная демократия, друзья мои, есть система безнаказанного перераспределения вынимаемых из кармана граждан налогов в пользу элиты, а не ответственность власти перед народом.

Почему Тимошенко садят, а Арахамию, к слову, нет? Хотя он получал и получает гораздо больше. И скупал активнее. На порядок.

Потому что Тимошенко сейчас в слабой позиции, а Арахамия нет.

Потому что на Украине ворует не только власть – так хотят показать и ещё тысячи обоснований.

Влияет ли случай с Тимошенко на что-либо? Нет.

Юрий Баранчик опубликовал два обзорных материала по нашей коррупции.

Глубинные причины её те же. Как в Европе, Штатах, на Украине.

В конце автор пишет, что моральный императив – служить Отечеству, а не брать взятки – главная профилактика чиновного и, расширю, политического мздоиимства.

Так-то оно так, только какое служение Отечеству, на фоне либерального реванша 90-х, непоколебимых позиций коллективной боярыни Ксении Собчак, мы собираемся узреть?

Потому взятки – система, а высокие образцы служения – реликт советского периода и образцы личного мужества пассионариев, блаженных и сумасшедших.

Грустно, девушки

@russdiary

Может ли Медведев снова стать Президентом РФ?

🔺 Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев может повести «Единую Россию» на выборы в Госдуму… Это стало политической новостью дня. Некоторые коллеги даже считают, что это фактически объявление Медведева снова официальным преемником Путина. Пишут, что «не удивятся, если Дмитрий Анатольевич станет новым спикером Госдумы после выборов».

👁‍🗨 «Ламповый Преемник» считает, что, действительно, если Дмитрий Медведев возглавит список «Единой России» («ЕР») и станет спикером Госдумы, то, конечно, он получает прекрасную площадку для продвижения в преемники Путина. Хотя есть и еще много других претендентов на все эти роли, о чем мы уже писали.

▪️Но давайте разберемся с тем, что будет, если таки да, Медведев возглавит список «ЕР».

▪️Пишут, что рейтинг Медведева изрядно подрос с 2021 года. Надо думать, что случилось это благодаря его жесткой «ястребиной» позиции, регулярно озвучиваемой с начала СВО. Но, с другой стороны, у россиян явно фиксируется усталость от СВО и есть запрос на «хозяйственника» типа Михаила Мишустина. Что также подтверждается тем, что у последнего рейтинг еще выше, чем у Медведева. Другими словами, Медведев во главе «ЕР» будет играть на ультрапатриотическом поле, но добавит ли это баллов «ЕР» - спорный вопрос.

▪️Однако, не кроется ли в этом и ответ, почему Медведев? Возможно, таким образом, в Кремле пытаются понравиться не простому обывателю, а именно ультрапатриотам, которые с одной стороны, являются опорой системы, а с другой – ее придирчивым контролером и критиком. Понравиться ультрапатриотам важнее, чем результат на выборах… Ну что результат? Результат, если надо и подправят.

▪️Готов ли дальше Кремль делать из Медведева спикера Госдумы и преемника Путина - вопрос открытый. Мы думаем, что сейчас никто этого решать не будет. Многое будет зависеть от хода и продолжительности СВО. Но то, что неожиданно для всех Медведев снова оказывается в пуле наследников, бесспорно. Не исключаем, что Владимир Путин именно этого хочет – стимулировать конкуренцию. Рыбу ловить лучше в мутной воде, а выбирать преемника – в борьбе «башен Кремля».

Проблемы индейцев шерифа не волнуют

Трамп назвал нежелание жителей Гренландии стать частью США "их проблемой"

В ответ на слова премьера Гренландии о том, что остров предпочел бы остаться в составе Дании, Трамп заявил:

"Это их проблема. Я не знаю, кто он такой, вообще ничего не знаю о нем. Это его проблема".

Какие тут неполиткорректные вещи пишут!
Просто ужас!
https://t.me/ENIGMA54/11166

Газпром впервые отправил в Китай газа больше, чем в Европу

По итогам 2025 года экспорт «Газпрома» в Китай впервые превысил поставки в Европу. По предварительным данным, через газопровод «Сила Сибири» было поставлено 38,8 млрд куб. м газа, что на 24,8% больше, чем годом ранее. Этот объём оказался выше суммарных поставок российского трубопроводного газа в страны Европы (включая Турцию).

10 января 2026 года был установлен новый суточный рекорд поставок по этому маршруту. Ранее, в сентябре 2025-го, «Газпром» и CNPC договорились о дальнейшем увеличении поставок — до 44 млрд куб. м в год. Учитывая контрактную цену, это может приносить компании дополнительно около $1,5 млрд ежегодно.

Параллельно в 2025 году вырос экспорт газа в страны Центральной Азии и Закавказья: в Казахстан, Узбекистан и Кыргызстан — на 22,2%, в Грузию — на 40,4%.

И по поводу надежности партнеров по БРИКС

Индия остановила поставки риса басмати в Иран. Это решение стало ответом на введённые США 25% тарифы для всех стран, ведущих торговлю с Ираном.

Поскольку на Индию приходится более половины всего рисового импорта Ирана, такая мера спровоцирует резкий скачок цен. В результате базовый продукт питания может стать недоступным для широких слоёв населения, что значительно усугубит продовольственную и, соответственно, политическую ситуацию в стране. а это новые митинги и протесты. На чью мельницу льют воду индийцы?

Трамп готов купить Гренландию за $700 млрд

Президент США Д.Трамп поручил госсекретарю США М.Рубио в ближайшие недели подготовить предложение о покупке Гренландии. В Белом доме рассчитывают, что могут купить остров за $700 млрд.

Хочу сказать, что появление в информационном поле сообщений о поручении Трампа подготовить предложения по покупке Гренландии, даже при всей кажущейся фантастичности этой идеи, является крайне показательным политическим сигналом.

Снова мы видим переговорную стратегию Трампа - сначала наскок - угроза войны, потом отскок - просто продайте. Ну, почему бы и не продать, подумают островитяне. Опросы, проводимые на острове, показывают, что за 20к зеленых на рыло островитяне продать остров не готовы. Но вот если сумма возрастает до 100к зеленых, то вопрос снимается. Думаю, Трамп даже серьезно завысил планку - 100 ярдов грина, и мы бы услышали стук молотка - "Продано!"

Интерес США к Гренландии имеет несколько факторов:

А. Экономика добычи природных ресурсов, прежде всего, редкоземельных металлов, которых на территории острова предостаточно.

Б. Нефть и другие ресурсы на шельфе Северного Ледовитого океана. Если Гренландия уходит под США, то их арктическая зона увеличивается в 5-6 раз.

В. Безопасность. Контролируя Гренландию США выносят контур запуска ракет, как и контур ПРО-ПВО, ближе к территории России. А это уже выгода не экономическая, а стратегическая. Плюс более жесткий контроль акватории СЛО и Атлантического океана в плане противодействия российскому надводному и особенно подводному флоту.

Контроль над крупнейшим в мире островом дал бы Вашингтону доминирующие позиции в Арктике — регионе, чьё геополитическое и ресурсное значение стремительно растёт из-за изменения климата, открывая новые маршруты и доступ к полезным ископаемым. Это стало бы серьезным козырем в соперничестве с Россией и Китаем и позволило бы радикально усилить военное присутствие, опираясь на уже существующую базу Туле.

Да и личностный фактор нельзя преуменьшать - Трамп бы стал тем президентом, который добился наиболее серьезного прироста территории США за всю их историю. Поэтому для него овчинка стоит выделки.