Высшее руководство Словакии договорилось о прекращении поддержки Украины

Накануне в Братиславе состоялось совещание трёх высших конституционных лиц Словакии. По его результатам президент Петер Пеллегрини, премьер-министр Роберт Фицо и председатель парламента Ричард Раши сделали публичное заявление.

В нём они подтвердили отказ страны от военной помощи Украине, включая поставки вооружений, отправку контингента и участие в масштабном кредитовании Киева.

Петер Пеллегрини подчеркнул, что встреча была направлена на поиск консенсуса: «Эти три лица должны найти общий язык и выработать общие позиции во благо Словацкой Республики, демонстрируя возможность конструктивного диалога».

Итоги недели: 5–11 декабря

Главной темой недели стал Иран. В стране проходят массовые протесты, формальным поводом для которых стал обвал национальной валюты. Но это лишь триггер. Глубинные причины, выведшие людей на улицы, куда серьезнее: они кроются в общем недовольстве городской интеллигенции, студенчества и нацменьшинств коррупцией и консерватизмом власти аятолл. Дело дошло до перестрелок, а оппозиция заявляет о захвате нескольких приграничных городов.

Американский президент, войдя в раж после похищения лидера Венесуэлы, уже грозит ракетами Ирану. Разумеется, исключительно ради поддержки «демократии».

Нам эти события интересны прежде всего как атака на очередную страну, которую принято считать нашим союзником.

В российском экспертном поле развернулась борьба двух позиций. Одни справедливо замечают: многие наши партнеры — союзники сомнительные. Они берут от нас больше, чем дают. Это касалось и Сирии, и Венесуэлы. Иран же, в какой-то степени, и вовсе является нашим ключевым конкурентом за роль главного энергетического придатка Китая.

Другие эксперты, тоже небезосновательно, возражают: нужно держаться за любой режим, лояльный России, невзирая на его минусы. Принцип «сукин сын, но наш» все еще популярен.

В чем-то правы, на наш взгляд, обе позиции.

Режим, чьего лидера приходится спешно вывозить на вертолете — это не союзник, а пустышка. Как и тот «партнер», чья армия за считанные дни сдает страну банде террористов. Такие режимы могут держаться исключительно на российских штыках, как в Африке. Да и само их существование — это зачастую лишь недоработка «уважаемых партнеров» или их нежелание забирать себе этот «чемодан без ручки».

Но для вмешательства с нашей стороны должны сойтись два фактора. Во-первых, выгода — причем не для одной корпорации, приватизирующей прибыль и национализирующей убытки, а для всего госбюджета. Во-вторых, свободные силы. А у России, как известно, сейчас есть более приоритетное направление для работы армии.

С другой стороны, крах Мадуро, Асада или Хаменеи не гарантирует приход к власти врагов России. И «ярые противники», и «ярые союзники» существуют только пока идет оплата в твердой валюте. Пример Сирии показателен: новые власти — вчерашние террористы — не стали закрывать наши базы.

То же и с Венесуэлой. Казалось бы, она должна стать марионеткой США, но пока все выглядит как личная авантюра Трампа. Он планирует влить миллиарды в восстановление нефтедобычи республики. Окупятся ли они? Неясно. Возможно, через 5 лет там случится новая революция, лидеры которой будут годами паразитировать на щедрости «американца Донни».

Поэтому, хоть российская внешняя политика и не блещет результативностью на всех фронтах, считать потери критичными не стоит. Судьба нашей страны в XXI веке решается на Украине. И судя по увеличению интенсивности ударов по Киеву, Москва твердо намерена довести СВО до логического конца.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться

ЦБ рекомендовал банкам смотреть сквозь пальцы на неплатежи

Чтобы предотвратить массовые банкротства, ЦБ рекомендовал банкам в первом полугодии 2026 года удовлетворять заявки на реструктуризацию кредитов, если есть надежда, что трудности заёмщиков временные, следует из письма Банка России. Регулятор временно смягчил требования к резервам по реструктурированным ссудам заёмщиков, имеющих потенциал для восстановления финансовой устойчивости.

Если Центробанк начинает официально просить банки быть мягче с должниками — значит он видит то, что что пока не видят обыватели. Что у экономики кончается кислород. И сейчас важно не соблюдать правила, а избежать эффекта домино. Потребность в реструктуризации означает – при обычных условиях – что кредит стад подозрительным. Под него надо формировать резервы — то есть откладывать реальные деньги (капитал) на случай потерь. Теперь ЦБ говорит, что резервировать необязательно, делайте так, чтобы клиент не обанкротился.

Если проблема звучит на уровне ЦБ, то это проблема уровня не конкретного заемщика, а банковской системы в целом. А сделать такой вывод ЦБ мог по трём причинам. Во-первых, началась волна сигналов про невозможность платежей. В объёме, который регулятор уже считает системным риском. Во-вторых, экономика окончательно упёрлась в потолок дорогих денег. Когда ставка высокая слишком долго, реальный сектор превращается в пациента на капельнице: вроде живой, но только при условии, что ему каждые несколько месяцев продлевают жизнь отсрочкой по кредиту. Этот момент достигнут. В-третьих, государство выбрало стратегию недопуска резкого обвала, выбирая режим обеспечения стабильности даже за счет накопления эффекта удержания.

2026-й, нам уже хватит.

Сигнал в виде второго удара «Орешником» Запад проигнорировал

Западные СМИ охарактеризовали второй удар «Орешником» с болванками по Украине как демонстрацию военной мощи Европе и Америке. Напомню, ударили мы в ночь на 9 января 2026 года. США знали заранее, т.к. мы предупредили их о пуске, как пишут коллеги, за 48 часов. Они, соответственно, предупредили Зеленского.

9 января президент США в ходе общения с руководителями нефтегазовых компаний отвечая на вопрос, хотел бы он похитить президента России, ответил, что думает, что это не понадобится. А вот министр обороны Британии Джон Хили в ходе визита в Киев 11 января прямо заявил, что хотел бы похитить Владимира Путина. "Орешник" не подействовал.

12 января собирается Совбез ООН. Инициировал Киев, удар «Орешником» хочет осудить. Поговорят и разойдутся. У России право вето, как у постоянного члена СБ ООН. Так что это больше информационная и медийная атака. Без последствий для нас.

По поведению западных элит видно, что второй удар «Орешником» с болванками никакого впечатления на западные элиты не произвёл и поведения их не изменил. Они демонстративно показывают нам, что больше нас не боятся.

Одна из причин этого в том, что удар "Орешником" второй раз снова был нанесен по украинской территории. То есть война НАТО с Россией через Украину идёт в комфортном для альянса ключе - не выходит за географические границы Украины. Мы лупим бешеную собаку, а её хозяина не трогаем. Западный хозяин киевского режима как планировал ввод войск на украинскую территорию, так и планирует. Хили, думаю, по этому поводу и приезжал. «Коалиция желающих» от своего замысла оккупации Украины в случае перемирия отказываться не собирается. А Трамп никаких сигналов на этот счет не подает. По крайней мере, публичного осуждения с его стороны этой идеи нет.

Полагаю, что с точки зрения практической пользы второй удар «Орешником» оказался бесполезен, если рассматривать его в международном контексте. Что касается поражения цели, то ущерб широкой общественности точно не известен. Более того, враг наглеет на глазах: пошли прямые угрозы в адрес президента России Владимира Путина.

Неоднократно писал, что с нами начнут считаться, как только страны НАТО начнут нести прямые издержки от войны с Россией через Украину. Мы всё время откладываем нашу реакцию. И это вызывает вопросы - почему? Отсутствием достойного ответа мы провоцируем противника на очередной виток эскалации. Чего ему бояться? Если за всё в самом худшем случае ответит Украина, при этом - даже не главари киевского режима, а заводы на окраине Львова, Харькова или Киева Если бы пыхнуло Стрыйское ПХГ, в котором хранится 50% украинского газа, возможно, был бы толк.

Мой прогноз на будущее - Запад продолжит давить и обкладывать нас красными флажками и дальше. Можно предположить и новую провокацию уровня «Паутины» (ударов по аэродромам стратегической авиации) или новой атаки на крупный гражданский объект, типа, "Крокуса". Джон Хили не зря приезжал в Киев, а, скорее всего, для согласования новой серьезной провокации с громкими медийно-информационными последствиями.

Надо переносить противостояние на территорию противника. И медийно-информационный аспект в этом деле имеет важное значение.

Итоги СВО-недели: давление по всей ширине – и у нас уже точно есть стратегия

Последние сообщения украинских OSINT-ресурсов и отечественных экспертов фиксируют динамику, которая выглядит как системное продолжение наступательной модели второй половины 2024–2025 годов: последовательное расширение зоны активных действий, регулярное «прощупывание» слабых участков и наращивание давления там, где украинская оборона демонстрирует признаки перегрузки.

Враги сообщают о нашем продвижении сразу на нескольких участках: в районе Шахово на Добропольском направлении, в районах Волчанска и Покровска, а также на двух участках в Донецкой области — у Маркового и у Клебан-Быкского водохранилища (в частности, отмечается занятие южного берега). Фронт поддерживается в режиме постоянного давления сразу в нескольких узлах.

Такая схема имеет очевидные преимущества. Она снижает роль единственного решающего удара и вместо этого создает эффект перегрузки обороны противника: украинское командование вынуждено реагировать на множество точек напряжения одновременно, распределяя ограниченные резервы и средства огневого поражения. Как показала практика, для единственного решающего удара нужно накопить силы и резервы, а в условиях прозрачного поля боя сделать это практически невозможно.

Продвижения в районах Покровска и Добропольского направления (Шахово) укладываются в общую тенденцию: Донецкий театр остается (пока) ключевым для обеих сторон, и именно здесь достижение даже ограниченных тактических результатов способно давать стратегические последствия.

Причина проста: Донбасс — это район высокой концентрации украинских сил и критической инфраструктуры снабжения. Любое смещение линии контроля в сторону тыловых узлов и дорожных развязок повышает издержки обороны. На таком фоне даже небольшие продвижения имеют накопительный эффект.

Параллельно прослеживается активизация на северном направлении. ВС РФ успешно формирует плацдарм для наступления в Сумской области. Отмечается давление в направлении Хотени, рост активности беспилотников и попытки обхода украинских позиций с флангов. Хотень находится менее чем в шести километрах от линии фронта, так что есть все шансы на попадание этого названия в дальнейшие сводки. Постоянная угроза в Сумской области вынуждает украинскую сторону удерживать значимые силы и средства в этом районе.

Наиболее тревожная для украинской стороны часть поступающей фактуры касается Запорожского направления, прежде всего района Гуляйполя. ВС РФ, даже по украинским данным, успешно взяли Гуляйполе, а штурмовые группы действуют у Железнодорожного и Староукраинки. Отмечается также переправа севернее Гуляйполя, вход в село Доброполье и контроль над Даниловкой (полностью либо значительной частью). В перспективе это может осложнить логистику врага в Ореховском районе и создать условия для выхода к Орехову с нескольких направлений, особенно в сочетании с параллельным давлением вдоль Днепра.

Украинский главком Сырский высоко оценил качество выполнения российского госзаказа по дронам (106%), в сутки куется по 400 «Гераней». Также, по сведениям врага, созданные в ВС РФ войска беспилотных систем к 2030 году вырастут с 80 000 до 210 000.

На фоне фронтовых сообщений примечательны заявления нового главы администрации Зе террориста Кирилла Буданова о подготовке решений против коррупции в системе ТЦК и СП и проблем СЗЧ (самовольного оставления части). Сам факт публичного вынесения этого вопроса на уровень руководства — косвенный индикатор напряжения, накопившегося в кадровом и управленческом контуре ВСУ.

В более широком плане война продолжает двигаться в сторону модели, где решают не только люди, но и способность государства обеспечить длительную ресурсную устойчивость: производство, подготовку кадров, модернизацию тактики и масштабирование дроновой компоненты. Пока у нас преимущество.

«Истечёт так истечёт»: почему Трампу правда всё равно на ДСНВ

Трамп прокомментировал ситуацию с подходящим к концу сроком действия российско-американского договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ) словами «истечет так истечет». «Истечет так истечет», - сказал Трамп в интервью NYT. И добавил, что после завершения срока действия ДСНВ США заключат «более выгодное соглашение», включающее Китай.

Некоторые эксперты пытаются трактовать эту позицию как смесь безответственности, дилетантизма и политического популизма. Однако реальность, как всегда, циничнее: Трамп равнодушен к договорам не потому, что не понимает их смысл, а потому что понимает их слишком иначе.

Раньше контроль над вооружениями всегда был инструментом управления рисками между сверхдержавами. Он выполнял три функции: ограничивал гонку, задавал прозрачность и снижал вероятность ошибочного удара. Но эта логика работает только в одной системе координат: когда обе стороны признают, что стратегическая стабильность — это общественное благо, а договор — институт, который выгоден всем.

То есть, это работало, когда договор был между равными. США признавали СССР равными себе. Сегодня же Трамп попросту не видит целесообразности в договоре между Россией и США, потому что а) не считает угрозу со стороны России реальной и б) договор нельзя продать. Договор не конвертируется в политический капитал.

В американской внутренней политике избиратель не голосует за продление СНВ. Он голосует за экономику, границу, безопасность в бытовом смысле. А значит, договор с Россией в лучшем случае нейтрален, в худшем — токсичен: его легко продать в другую сторону, как уступку Путину и ослабление Америки.

Кроме того, Трамп небезосновательно полагает, что силовой перевес создаёт лучшие условия для переговоров, чем юридические рамки. Когда у тебя есть ресурс наращивания, а у противника — ограниченный экономический манёвр, отказ от договора превращается в средство давления. В этой логике непродление — не провал, а открытие возможности. Возможности поставить противника в ситуацию выбора: либо он договаривается на новых условиях, либо входит в гонку, которая для него тяжелее. Проще говоря, США (раз всё равно вооружаться) хотят заодно и втянуть Россию в гонку вооружений, где та надорвётся и упадет.

Равнодушие Трампа к непродлению договора не означает тупости или любви к ядерной войне. Это означает другое — в его картине мира предотвращение войны достигается не договорами, а страхом. Не ограничениями, а демонстрацией возможностей. В этом смысле он мыслит в логике «мир через силу», доведённой до предела. Мы от этой логики почему-то отказываемся. И Трамп это видит. Поэтому думает, что может давить и дальше.

Ещё раз: Трамп не стремится к договору потому, что считает договор не способом удержать ядерную стабильность, а способом зафиксировать уступки. Трамп считает себя потенциально в плюсе, если дело дойдет до вопроса «у кого больше силы, денег и ресурсов». Если уступок нет — договора не будет. А дальше — пусть решает баланс сил.

Понимаю, надоело, но нельзя не подчеркнуть: пока мы мыслим в логике международного права и «что скажет мировое сообщество», Трамп мыслит в логике «у кого дубин больше и сами дубины – больше». Пора вспоминать наше историческое наследие, с оценкой ценности той или иной морали исходя из того, сколько за ней стоит дивизий.

СВР обвинила патриарха Варфоломея в раскольнической деятельности

Служба внешней разведки РФ опубликовала заявление, в котором Константинопольский патриарх Варфоломей обвиняется в дестабилизации православного мира. По данным СВР, после событий на Украине его деятельность направлена на страны Балтии с целью вытеснения Русской православной церкви.

В разведслужбе утверждают, что эту линию поддерживают британские спецслужбы, а патриарх нашел общий язык с властями прибалтийских государств. Его цель, как сообщается, — перевести приходы Литвы, Латвии и Эстонии под юрисдикцию Константинополя.

Активность патриарха, по версии СВР, распространяется и на Восточную Европу. В частности, он якобы намерен предоставить автокефалию неканонической «Черногорской православной церкви», чтобы ослабить Сербскую православную церковь. В церковных кругах такую деятельность характеризуют как раскол.

Евгений Вертлиб:
Судя по современной военной доктрине НАТО, наряду с пятью известными сферами ведения боевых действий — на земле, в воздухе, на воде, в космосе и в киберпространстве — с 2020 года официально явлена новая область противоборства: шестой домен (сфера человеческого разума и сознания, признанная самостоятельным театром военных действий). Именно в этом пространстве разворачивается когнитивная война против Русского Катехона, где объектом первичного поражения выступает не территория, а нейробиологический субстрат (физическая основа процессов мышления в мозге) и сознание русского народа.

В данной операционной среде противник реализует стратегию деструктивного инжиниринга (целенаправленное разрушение традиционных социальных и ментальных структур), заменяя органическую память народа синтетическим суррогатом (искусственным заменителем подлинных смыслов). Цель агрессора — осуществить принудительную трансформацию когнитивных способностей (самих механизмов обработки информации, памяти и принятия решений), фактически воплощая в жизнь доктринальные установки Аллена Даллеса, возглавлявшего Центральное разведывательное управление (ЦРУ) США в 1953–1961 годах. Методология когнитивного взлома опирается на пакостную онтологию (учение о низменной природе бытия) человеческого подсознания, концептуально восходящую к «Легенде о Великом Инквизиторе» Достоевского, где человеческая природа рассматривается как порочная и готовая променять свободу на «хлебы».

Текстуальным доказательством этой долгосрочной агрессии служат заветы Даллеса, заложившие фундамент современного нейровзлома: «Мы бросим всё, что имеем, — всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить... Мы будем насаждать пьянство и разврат, насилие и предательство. Честность и порядочность будут осмеиваться и станут никому не нужны, превратятся в пережиток прошлого».

Подробнее:
https://ruskline.ru/news_rl/2026/01/12/kognitivnaya_voina_protiv_russkogo_katehona

Подписаться на канал

Еще раз о Старлинке. Иранцы объявили, что Старлинки к ним затащил Моссад, но они умнее и всех победили. Верим, конечно. В Моссаде сидят идиоты, а от чудо-РЭБ однажды уже сбежали американцы из Черного моря, - после включения российского РЭБа их матросы не могли пить холодную Колу.

Теперь давайте перейдём из области религии и веры в область высоких технологий. Что такое Старлинк? Это АФАР-антенна, работающая на частоте 16 ГГц (Ku-диапазон). В её принципе, для направления луча на спутник не нужно вращать всю тарелку, а достаточно программно распределять встроенные индивидуальные излучающие элементы. Так же за счет этого принципа можно захватывать пучок спутников, летающих по орбите. Спутников этих сейчас 8147 штук. Планируется довести до 40 тысяч. Чем больше спутников захватила антенна, тем выше скорость связи.

Как это работает? Антенна с земли буквально зачерпывает ведро спутников, пролетающих в её пятне контакта. Дальше методом триангуляции антенная понимает где она находится, в какой местности, очень даже чётко, т.к. спутники летят на определенной высоте, по одному маршруту. Это значит, антенне глубоко фиолетово на ваш GPS, он нужен чтобы быстрее подключиться, без долгих опросов-расчётов. РЭБом можно попробовать сжечь GPS приёмник, правда.

Дальше антенна принимает сигнал со спутника, расшифровывает его и передает на обычный вай-фай роутер, работающий на частоте 2,4 Ггц. Также дублирует на обычный порт под коннектор (джек) RJ-45 (витая пара, как дома у вас стоит). Время включения от 10 минут до часа.

Всё. Что вы там собрались глушить? Всю страну куполом накрыть? Заглушили здесь, поехали рядом, включились. Вайфай искать? Да в каждом доме они работают. Да, интернет отключили, но роутеры-то работают. Вы на своем РЭР увидите, что весь город в вайфае. Проследить, что трафик не идёт? А если с антенны сразу кабель в ноутбук воткнут, без Вай-фай? А если включили, передали видео и выключили?

Смысл Старлинка на беспорядках не чтобы протестующие на площади в интернете были, а чтобы была координация. Т.е. что делать завтра, куда идти, что привезти-увезти, передать фото-видео, тексты, обращения. Для этого не обязательно чтобы он работал 24/7, достаточно включить-передать-выключить.

Но и это ещё не всё. На базе Старлинка можно же сделать ВПН-сервер. Ставите пару тарелок в отдаленных селах, где шеф полиции, получив на лапу, не лезет узнавать, что у вас там на крыше стоит. Дальше трафик с антенны на свой сервак. ВПН-контейнер, подключение к местному Чебурнету по проводу и поехали - в сети появился интернет. ВПН-контейнера раздали своей агентуре. Дальше из любого кафе вышли в местный Чебурнет и вы во всемирной сети. Отключили Чебурнет, растянули локалку с тем же результатом.

Какая самая эффективная мера борьбы? Агентура. Агент получил контейнер от ВПН, спецы проследили трассировку, выехали за местом установки сервака. Но это сложно. Гораздо проще постить тонны заявлений, как великий и могучий РЭБ победил новейшие технологии, а американцы тупые идиоты.

Я злюсь. Я вижу как у нас постят антикриз по Старлинкам. И этот антикриз антиинтеллектуальный. Т.е. наши всемогущие отключатели интернета поняли, что они со своим Чебурнетом просто идут на хер, когда американцы начнут нас качать (и начнут обязательно). Т.е. все их Роскмонадзоры, белые списки, вот это всё - это для американцев как индейцы с луками. В час X просто одним нажатием мышки на компьютере включается работа Старлинков над Россией и всё. Запретите ввоз Старлинков? Ну их выдадут в американском и британском посольстве, когда надо будет.

И по бредовому антикризу я вижу, что все эти запрещатели испуганы. Они годами писали красивые отчёты, приводили пример Белоруссии в 2020 году, а теперь оказалось, что они все эти годы занимались хернёй по большой части. Т.е. чтобы школьники не качали порнуху, их усилия годятся, но когда придут серьезные пацаны с технологиями, их просто вынесут в одну калитку. И что они начали делать? Писать тупые посты как РЭБ и РЭР всех победили. Молодцы. Пять с плюсом.

Ирану держаться и выстоять. 🙏

Западные СМИ трубят: США на низком старте против Ирана. Трамп во вторник получит детальный брифинг о вариантах действий - от экономических санкций до технологических блокад. Администрация уже обсудила, как в случае чего выполнить угрозы - один из сценариев предусматривает массированный авиаудар по важным военным и политическим объектам Ирана, а также по политическому руководству страны и руководителям спецслужб, в том числе, КСИР.

Израиль тоже в теме: на вторник запланировано заседание военно-политического кабинета по Ирану, за ним - подкомитета по разведке.

Официальные власти Ирана тем временем заявляют, что протесты уже под контролем. Глава МИД ИРИ Аракчи говорит, мол, готовы и к диалогу, и к войне. При этом аятоллы направили в США запрос от готовности к переговорам, на что, естественно, Трамп пока не ответил - терпилы подождут.

Китай на словах вяло поддержал официальные власти Ирана, пожелав стабильности и осудив угрозы Трампа. Пекину явно некуда торопиться - огромные запасы нефти, которые он сделал, позволяют не закупать нефть в Иране и Венесуэле в течение 6 месяцев, как минимум, возможно, и девяти.

В то же время иранские репортеры утверждают, что российское оборудование и китайская помощь массово заблокировали Starlink, через который США якобы дирижировали протестами. После 10 января волнения действительно несколько спали - власти пригрозили армией и КСИР открыть огонь по толпе.

Но вот реальная логика: США плевать на накал протестов. Главное - повод вдарить. Скажут, что аятоллы перешли их красные линии, и ударят. Если есть причина отбомбиться по Ирану (а она всегда найдется), обязательно отбомбятся. Как я ранее писал, когда была предыдущая бомбежка Ирана со стороны США и Израиля, Иран будут молотить каждые 2-3 года, чтобы он не развивался:

"Отмечу, что не просто повторится, а Иран, утративший ХАМАС и «Хезболлу» в качестве засадных полков, теперь с неким периодическим интервалом будет выступать в качестве груши для биться в сложные для США и Израиля электоральные моменты".

При Трампе чаще, как по расписанию. Повод? Протесты, ядерная программа, что угодно. Пока Иран не нанесет в ответном ударе урон больший, чем понесет сам, его будут периодически бомбить, останавливая на одном месте в социально-экономическом развитии. Это логика новой эпохи - посткиберпанка.

Американские нефтяники отчего то не спешат в Венесуэлу

Трамп заявил в воскресенье, что он «склонен не пускать ExxonMobil в Венесуэлу» после того, как руководство компании скептически отнеслось к усилиям по инвестированию в нефтяную отрасль в стране. Об этом сообщает The Wall Street Journal. Во время встречи с руководителями нефтяных компаний Трамп попытался развеять их опасения и заявил, что они будут иметь дело непосредственно с США, а не с правительством Венесуэлы. Однако слова президента убедили не всех – например, Трамп так и не смог ответить, каким именно образом он намерен гарантировать безопасность американских инвестиций в венесуэльскую нефть.

В американской политике и нашей публицистике есть особый жанр — обещание быстро «сломать» геополитику через сырьё или угрозы таковому. Газ «похоронит» Россию, нефть «обрушит» доходы, рынок «накажет» непослушных, а трейдеры от одного твита добровольно приведут котировки в нужный коридор. Так что гипотеза, если США получают доступ к венесуэльским запасам, то могут использовать их как рычаг против России, заливая рынок дополнительной нефтью и снижая цены, оказалась популярной.

Главная (и не единственная) ловушка венесуэльского сюжета — путаница между запасами и производственной мощностью. Да, Венесуэла обладает крупнейшими доказанными запасами нефти в мире. Но большая часть этих запасов — не «лёгкая нефть», которую можно быстро поднять и выгнать на рынок. Речь идёт о бассейне Ориноко, то есть о сверхтяжёлой нефти с высоким содержанием серы и крайне высокой вязкостью. Она тяжелее воды, и чтобы выгнать её наружу, нужно изрядно потрудиться, вроде закачки в пласт горячего пара для разжижения и подъема. Но и после подъема нужно нефть запускать в цепочку крекинга, нескольких очисток, деметаллизации и т.д. Что это значит? Себестоимость в $60-65 за баррель, а текущие нефтяные цены можно посмотреть. То есть, на обозримую перспективу, нефть Венесуэлы это точно не про контроль цен. Стратегический резерв – да, но не более.

Как известно, президентский срок Трампа кончится через 3 года, а минимальный горизонт нефтяных инвестиций это лет 15. И если в игру не хочет вступать ExxonMobil под личные гарантии президента США, значит уверенности у нефтяников никакой. Тем более, что у серьезных компаний есть собственные, серьезные, аналитические службы.

При Brent около $60 венесуэльская модель обрушения цен противоречит сама себе: чтобы дешевле надо больше, а больше можно только за счёт дорогого восстановления, к тому же зачем инвестору продавать дешевле, если он и так уже вложился?

Единственной компанией из США, которая работает в Венесуэле, остается Chevron. Он может увеличить добычу на десятки/сотни тысяч баррелей в сутки при благоприятных условиях. Но для «рычага» против России Трампу нужно совсем другое — быстрый прирост на уровне миллионов баррелей в сутки, сопоставимый с решений ОПЕК+.А это уже гигантский инженерно-инвестиционный проект.

Трамп может идти в обычную психическую пиар-атаку, объявлять о «взятии под контроль продажи 30–50 млн баррелей», но у нефти есть неприятная особенность: это рынок профессионалов. В ближайшие 6–18 месяцев венесуэльская нефть не может дать прирост предложения, достаточный даже не для обвала, а колебаний рынка. Техническая сложность heavy oil вместе с деградацией инфраструктуры не дают быстрых эффектов. Инвестиционный горизонт — долгий, риск страны — высокий. Компании вряд ли будут продавать нефть ниже экономики проекта, даже если Белый дом настаивает.

Это не значит, что черт с ней, с Венесуэлой. Это значит, что сводить всю активность Трампа к быстрой нефтяной выгоде неправильно, идет игра в долгую, и Трампу главное не добывать нефть самому, а чтобы её не добыл кто-то вроде Китая.

Юрий Баранчик точно определяет отношение Трампа к любым договорам и ДНСВ.

Но что является «большой дубиной» для этого президента США? Любого президента США.

Ответ легко обнаружить на востоке: у Ким Чен Ына, в КНДР.

Единственная очевидная «большая дубина» России, и не только в глазах Трампа – ядерное оружие.

Только уже не решимость его применить, в чем ни у кого нет сомнения, если речь заходит о Северной Корее, а применение ТЯО на Украине, его регулярные испытания.

Есть у вас ещё варианты? Набрасывайте, коллеги. Обратился в слух.

@russdiary