Незначительный Иран и нестратегическая Венесуэла

В качестве максимально странного антикриза по Ирану многие начали писать, что Тегеран – так себе для нас союзник, не особенно и важный. В лучшем случае, тактический. И вообще, своих дел хватает, да и Иран был «не наш». А как можно потерять то, чего нет. Как бы "да", и в плане смеху...чков для пипла под новогоднее оливье-шубу прокатит, но, как говорится, есть нюанс...

Подобная постановка вопроса вызывает, мягко говоря, недоумение. Во-первых, максима про «у нас всего два союзника, армия и флот» на практике означает, что мы с любой угрозой должны справляться сугубо за счет собственных конечных ресурсов. Как бы верно, но есть нюанс... Нам что бойцы КНДР в определенный период СВО не помогли? А дроны из Ирана не пригодились, когда своих не хватало от слова совсем? А стратегический белорусский балкон тоже в НАТО можно отдать?

Во-вторых, кроме себя, у нас союзников в мире не так, чтобы много. Особенно тех, от кого правда есть польза. Иран к таким, безусловно, относился, как по части обмена опытом в дронах и ракетах, так и логистически. Достаточно вспомнить коридор Север-Юг.

Ну, а если взять на себя такой труд и глянуть ситуацию в целом, то недружественный Иран для нас катастрофа даже не посчитать, по скольки причинам. Например, мы мгновенно теряем Каспий, где с трёх сторон оказывается Азербайджан, Казахстан, и что там получится из Ирана. А это наши неспокойные и так республики Кавказа и наше Поволжье - до Урала и Сибири.

Сейчас мы можем влиять на скорость выстраивания альтернативного России логистического коридора из Средней Азии через Казахстан, Каспий и Азербайджан. Потом делать это будет намного, намного труднее. Получим очередные нефтяные проблемы, к тому же.

Венесуэла – это того же масштаба явление. Трампу осталось уконтрапупить Колумбию и Кубу, после чего обеспечить приход к власти в Бразилии того, кто упразднит букву «Б» в слове БРИКС. Последствия, надеюсь, объяснять не нужно. Хотя наверняка найдутся те, для кого и БРИКС – бесполезный фантом.

Вместо отмахивания от «волостей» полезно вспомнить поговорку про коготок и всю птичку. Потому что количество потерянного, если так считать не глядя, может потом перейти в итоге в качество, а обкладывают новые глобалисты нас грамотно, на перспективу. Причем так, что восстановить потерянное будет очень сложно. Где Иран, там и Армения. С Грузией. И Казахстаном. И так далее. Включая Монголию. Кстати, через неё газ в Китай должен идти, и там ресурсов много.

Чтобы не превращать соображения в рефлексию, стоило бы подумать, где у нас системный дефект внешней политики. Когда у нас вроде бы подписываются стратегические партнерства (вот совпадение – с Венесуэлой и Ираном), после чего оказывается, что наше влияние на ситуацию там минимально. Ну, или так кажется, потому что враги уделывают наших стратегических союзников в одну калитку. А мы, вместо обламывания этих хорьковых усилий, переходим к реакции «ну так сами виноваты» и «нам какое дело».

Да и по "понятиям" происходящее неправильно. Асад и Мадуро, конечно, еще те ребята. Но это наши ребята. Как США говорили про Сомосу - "Конечно, Сомоса, это еще тот сукин сын. Но это наш сукин сын". По понятиям - тут все правильно. А их взяли и показательно выкурили из их синекур. А это удар не только по ним, но и по той "банде", на которую они были завязаны. Если мы лишимся Ирана, Кубы, к чему все идет, т.к. США готовят еще один удар по военным и политически важным объектам в Иране, то о чем вообще можно будет говорить?

Ну, я уже молчу о таком "пустячке" как переход на торговлю нефтью в не долларах, в которой Венесуэла и Иран были главными объектами поставок как недолларового безнала, так и наличности (кэша). Тоже скажите - ... ерунда?

Поэтому либо мы будем делать так, что геополитическая среда будет «за» нас, и здесь "лишних" или ненужных союзников не бывает, либо её сделают «против» нас. Третьего не дано, и не будет. И вот так разбрасываться волостями, как это стали делать некоторые эксперты в последние дни, чревато тем, что у нас никого не останется. Даже Белоруссии.

Дал небольшое интервью "Московскому комсомольцу" по вопросу тех действий России, которые бы могли убедить США вернуться к соблюдению международного права.

«Россия должна сделать что-то ужасное, чтобы восстановить свой авторитет». С таким заявлением в соцсети выступил философ Александр Дугин, добавив, что иные аргументы, кроме силы, жестокости, массового уничтожения и бесчеловечности, не имеют значения «в мире Трампа». Необходимость задействовать силовые механизмы для закрепления своих позиций в многополярном мире действительно есть, подтвердил в беседе с «МК» политолог Юрий Баранчик.

- Когда американцам выгодно, они используют международное право. Когда невыгодно, они плевали на него. Ничего удивительного здесь нет, они так поступали и в предыдущие десятилетия. Но сейчас Трамп и команда, которая привела его к власти, поняли, что совершенно необязательно руководствоваться документами и бесконечными согласованиями для того, чтобы добиваться своих целей.

Достаточно просто предпринимать некие грубые шаги, на которые никто не отреагирует, - отметил Баранчик и напомнил, что мировое сообщество не продемонстрировало жесткой реакции на удары Штатов по Ирану в июне 2024 года, что дало Вашингтону уверенность в возможности придерживаться силовой линии и дальше.

- Они украли президента Венесуэлы Мадуро точно так же, как в 1990-м поступили с лидером Панамы Мануэлем Норьегой, - напомнил эксперт. - Что-то поменялось за 30-40 лет? Нет. Кстати, есть определенный символизм в действиях американцев: 3 января 2020 года они убили главу КСИР Ирана Касема Сулеймани. 3 января этого года выкрали Мадуро. Это одна логика: если есть символизм, значит есть план. Они показывают всему миру: мы делаем всё, что хотим.

Полный текст интервью тут.

Можно Иран союзником России и не называть, а именовать партнёром. Здесь вопрос в том, что вкладывается в понятие "союзник"? В принципе, принято считать, что таковым является государство, с которым налажено тесное взаимодействие в сфере безопасности и экономики (кстати, она вторична). Тегеран вполне себе подходит под это определение и поэтому для Москвы он именно союзник. А тот факт, что в Иране теократический режим, а в России - другой, не играет никакой роли.

Союзники вообще, как показывает исторический опыт, бывают весьма разношёрстными и тем не менее являются таковыми. За примерами далеко ходить не надо: СССР и США в годы второй мировой войны были весьма отличающимися друг от друга государствами, как и Россия с Великобританией в годы первой. Но суть не в этом, а в том, что как ты Иран не назови, от сохранения с ним дружеских и партнёрских отношений напрямую зависит безопасность Российской Федерации и судьба перспективного геоэкономического проекта (коридора "Север - Юг").

Причём первична здесь именно безопасность: как только "схлопывается" Иран, мы получаем чёрную дыру на южном направлении с враждебным Азербайджаном и многовекторной Турцией. И гарантированные проблемы на Каспии и Северном Кавказе, а также в Центральной Азии. Тегеран - это как раз опорный союзник (или ключевой партнёр, кому как нравится) России в сфере безопасности. Можно как угодно относиться к иранской государственной модели, но это очевидный факт, игнорировать который как минимум странно.

У России помимо Ирана всего два подобных опорных союзника - это Белоруссия и КНДР. Союзнические отношения с Минском позволяют Москве как минимум частично компенсировать перекошенный в пользу НАТО баланс сил на западном направлении после вступления в альянс Прибалтики и начала прокси-войны с ним на Украине. Развитие отношений с Северной Кореей в сфере безопасности укрепляет позиции российской стороны на Дальнем Востоке в условиях переброски сил на Украину и милитаризации Японии.

Разрыв отношений с любым из опорных союзников - Белоруссия (запад), КНДР (восток) и Иран (юг) - создаёт для России запредельные риски безопасности и отвечать на опасность такого развития событий можно абсолютно любым способом, вплоть до использования вооружённой силы на любом уровне. Судя по имеющимся данным, это понимает российское политическое руководство и уже оказывает Ирану определённую помощь совместно с КНР (хотя её объёмы остаются неопределёнными и непонятно, хватит ли этого для стабилизации положения).

По Китаю же можно сказать следующее: на международной арене действительно начинает формироваться не многополярная, и новая биполярная система. Одним из её полюсов действительно являются Соединённые Штаты, а вот другим - вовсе не КНР, а российско-китайская стратегическая связка (до конца ещё не оформленная). По одиночке ни Москва, ни Пекин бросить качественный вызов Вашингтону не могут. Потому что США обладают одновременно и крупной экономикой, и мощным ядерным арсеналом. У России и КНР ситуация сложнее.

Пекин является экономическим гигантом, однако его стратегический потенциал недотягивает до уровня сверхдержавы. У Москвы всё обстоит ровно наоборот. Поэтому порознь Россия и Китай не представляют угрозы американскому глобальному доминированию. А вот вместе они образуют собой силу, с которой Соединённые Штаты не могут не считаться. При этом те же КНДР и Иран представляют ценность в качестве союзников и для Китая. Первая - в качестве буферной зоны, а второй как ворота для китайских трансевразийских логистических коридоров.

Поэтому в том же Иране интересы Москвы и Пекина совпадают и их наиболее рациональной политикой в нынешних условиях является поддержка Тегерана и сохранение стабильности иранского государства. В противном случае проиграют оба, но Китай потерпит экономический ущерб, а Россия будет вынуждена тратить дополнительные ресурсы на нейтрализацию угроз безопасности на Каспии и Кавказе. В условиях продолжающейся войны на Украине это будет для неё чувствительно.

@pintofmind

Идеал Русской Армии

Нельзя надеяться на то, что противник ослабнет. Надо становиться сильнее самим. В этом ключ к победе. А вот становимся ли мы сильнее, сказать сложно. Слава Богу, мы уже не та армия, которая была в 2022 году, которая была на картинке и написана на бумаге, которая феерила танковыми биатлонами и авиадартсами. Но мы, мягко говоря, лишь в самом начале пути. Мы еще слишком далеко от того идеала, какой должна быть настоящая Русская армия.

Скептики пусть возражают и брюзжат, но для меня этот идеал, безусловно, есть, и превалирует в нём, как и должно, духовное начало, ибо дух первичен, как бы раз за разом не старались всё свести к физике материалисты.

Идеалом Русской армии должна быть армия, хотя бы похожая на ту, что вошла в Париж 31 марта 1814 года. И пусть не пугает колоссальный временной лаг, огромная, несоизмеримая разница во всем, в первую очередь, технологиях. В России должны, просто обязаны появиться настоящий идеал офицерского корпуса, беззаветно преданный Родине и Государю, и опытный суворовский солдат, который воюет не числом, а умением, инициатива которого не подавляется, а развивается. Инициатива Дениса Давыдова должна поддерживаться, а не оправляться для сбора 250-ти согласований и получения секретности.

Мне возразят, что тогда Россия обладала практически неисчерпаемым людским ресурсом, учитывая русскую деревню, многодетные семьи. Это важный показатель, но не самый определяющий. Самым большим ресурсом в истории Россия обладала перед Первой Мировой войной, когда только за 10 лет Российская Империя приросла 60-ю миллионами человек! Благодаря рождаемости, тогда мы обладали неисчерпаемым ресурсом. Но, увы, это не помогло при развале фронта, деградации армии и распаде государства.

В 1812 году нам противостояла вся (практически без исключения) континентальная Европа под командованием узурпатора Наполеона, которую мы победили. Мы сломали хребет этой армаде. И здесь с Божьей помощью среди ключевых факторов выделялся талант полководцев. На тот момент мы не закидывали противника бросками тысяч на танки и в кавалерийские атаки на пулеметы не ходили. Мы не практиковали мясные штурмы и старались не подставлять колонны под прицельный огонь противника. 

Тогда мы впервые применили военную новацию, военную хитрость в виде рейдовых партизанских отрядов Дениса Давыдова и глубинные действия казаков по тылам противника. В ключевых сражениях войны мы массированно применили концентрированный огонь артиллерии с редутов, благодаря наследию Петра I. Русские канониры оказались сильнее и мастеровитее хваленой французской армии артиллериста Бонапарта.

Россия и весь мир стали свидетелями потрясающей доблести офицеров, которые стояли в солдатских цепях вместе со своими детьми, как генерал Николай Раевский в бою под Салтановкой, когда в штыковой атаке участвовали его сыновья. Мы победили тогда поэтому.

Да, идеалом победоносных маршей Русской армии должен быть вход Русской армии в Париж, который завершился коллективным молебном. ВСЯ русская армия, включая инородческие подразделения башкиров и калмыков, во главе государем Императором Александром I, который въехал в столицу Франции на белом коне, построилась на площади и провела коллективный молебен. На той самой площади, где в 1793 году были казнены король Людовик XVI и королева Мария Антуанетта, вознеслась молитва к Создателю!

Вся Европа была ошарашена и открыла рот, увидев, как ВСЯ Русская армия во главе с Русским Государем хором исполняла пасхальные псалмы перед православным алтарем! Не случайно на оборотной стороне памятной медали, выплавленной в честь победы в 1812 году, изображена четырехстрочная надпись из Псалтири: «НЕ НАМ, НЕ НАМ, А ИМЕНИ ТВОЕМУ»

Вот что является идеалом Русской армии, и к чему мы должны идти, естественно, в преломлении на современные условия. 

"Юрий Котенок"

Европа намерена отправить в Гренландию войска НАТО

Европа рассматривает вариант введения войск в Гренландию под видом миссии НАТО. А если Трамп откажется, то могут быть санкции против американских компаний и даже выдворение американских военных баз. Об этом со ссылкой на источники пишет британская газета The Telegraph.

«Планы могут включать размещение британских солдат, военных кораблей и самолётов для защиты Гренландии от России и Китая. Европейские страны надеются, что значительное усиление их присутствия в Арктике убедит господина Трампа отказаться от амбиций аннексировать стратегический остров», - говорится в статье. Telegraph также пишет, что ЕС разрабатывает планы санкций против Meta, Google, Microsoft и X, а также американских банков и финансовых компаний. А в качестве крайней меры рассматривается вывод из Европы американских военных баз.

Начнем с того, что информацию британского СМИ нужно делить даже не на два, а на три. Потому что эти СМИ максимально проявлены в сегменте «вы не думайте, вы распространяйте». Отмечу и то, что Лондон по обыкновению работает во все стороны: то помогает США захватить танкер российской юрисдикции, то выступает против США во имя евросолидарности. И, хоть с США, хоть против, а британцы тоже окажутся в Гренландии. Либо в составе оккупационного корпуса, либо защитников. И потребуют свою долю. «Завидовать будем» (С)

Что до остального, то у ЕС просто нет сил и средств на переброску и размещение сколько-нибудь заметного контингента в Гренландии. Кстати, куда девался Марк Рютте, работающий генсеком НАТО и называющий Трампа «папочкой»? Вроде как раз время пояснить, что НАТО думает на уровне формального руководства, оно за кого – за США или за ЕС?

Санкции против американских техноконцернов сработают в несколько раз хуже, чем российские меры того же рода. У нас в IT-сфере есть хотя бы свои аналоги в нескольких сегментах, а если ЕС разругается к экстремистами Facebook, то куда ему деваться? Идти Вконтакте или в WeChat?

Если Трамп решит воевать Гренландию, то он её возьмёт в одну калитку. Потому что сейчас против него просто нет факторов, которые реально смогут помешать. Ну, кроме «международного права», на которое, как неоднократно и аргументированно пояснял, плевать уже всем, кроме нас. В качестве утешительного приза можно видеть развал дееспособного НАТО, но это нам даст от силы несколько лет. Евросоюз соберется в какой-нибудь Еврорейх с британо-французским ЯО, и придем к тому же самому статус кво.

Кличко показал обледеневшую теплотрассу в Киеве, которую коммунальщики «размораживают» автогеном.

Если оттуда перед замерзанием не успели слить воду, то размораживать её бессмысленно, скорее всего трубы уже покрылись микро (или просто) трещинами в достаточном количестве, чтобы утратить свою функцию.

По состоянию на вторую половину воскресенья, экстренные отключения в Киеве по-прежнему охватывают весь левый берег, а также два района на правом - Печерский и Голосеевский. Это следует из сообщения ДТЭК. Тот же оператор заявил, что спрогнозировать возвращение графиков в Киеве пока невозможно.

В его заявлении говорится, что из-за атаки повреждены критически важные энергообъекты, которые производят и передают электроэнергию. Именно поэтому сейчас нет возможности придерживаться стабилизационных графиков отключений.

Ситуацию усложняют и погодные условия: морозы приводят к росту потребления электричества, а сваленные деревья, обледенения и замеченные снегом дороги усложняют аварийные работы, заявляет ДТЭК.

«В городских сетях не то, что упало напряжение - его нет абсолютно с 4 утра. Уже почти сутки нет ни света, ни тепла, ни воды. Это кромешный ад. Все их обещания - тщетны», - сообщает житель Лесного массива.

Зато Зеленский набрал лайков угрозой устроить блэкауты в России.

Энергосистема Киева испытывает серьезную нагрузку: по всему городу фиксируются десятки локальных повреждений. К пяти часам вечера количество обращений от жителей превысило 200.

В «ДТЭК» связывают это с тремя основными факторами: последствиями атак, морозной погодой и перегрузкой сетей. Эти обстоятельства могут стать причиной затяжных перебоев с электричеством для многих киевлян.

На данный момент аварийные отключения действуют на Левом берегу, в Печерском и Голосеевском районах. В прочих районах города электроснабжение ограничивается согласно утвержденным стабилизационным графикам.

Когда-то Порошенко говорил, что дети Донбасса будут сидеть в подвалах без света и тепла. Все хорошее возвращается, Петя. Быть добру.

⚡️Российские военные заявили о сбитом С-300 F-16

В зоне СВО российский расчёт комплекса С-300 уничтожил истребитель F-16. Командир дивизиона с позывным «Север» сообщил, что операцию тщательно планировали.

«Мы долго выжидали подходящий момент. Наш противник очень нахваливает эти самолеты, потому что он неубиваемый. Оказалось, он так же падает. По цели выпустили две ракеты: первой его поразили, второй сбили окончательно", – отметил "Север". Об этом сообщило РИА Новости.

Захват танкера Маринеры. Анализ. Часть 1. Часть 2.

Хотелось бы завершить тему с захватом танкера, следовавшего под российским флагом 7 января в северной Атлантике, и взглянуть на проблему под разными ракурсами с учетом всех аспектов и доступной информации.

1. Первые сообщения о попытке захвата танкера появились 21–22 декабря в западной прессе. По ее же информации, танкер с 2020 года осуществляет перевозки нефти из Ирана и находится под санкциями США.

2. Судовладельцем на конец декабря являлась турецкая компания.

3. Флаг судна на 20 декабря — Республика Гайана.

4. Далее события развиваются в логике попытки захвата танкера в Карибском бассейне с последующим преследованием в Атлантике. В это время судовладелец получает временное свидетельство на право плавания под флагом РФ — 24 декабря. Это значит, что с точки зрения Минтранса РФ у судна остается иностранный судовладелец, который заключил договор бербоут‑чартера (аренда судна без экипажа) с российским юрлицом. При этом иностранный флаг судна приостанавливает свое действие на время действия договора бербоут‑чартера, который регистрируется в капитании порта Сочи, и на этом основании выдается временный флаг (обычно на 2 года). Разница между выдачей бессрочного права плавания под российским флагом и временного в том, что в первом варианте нужно ввести судно в РФ и растаможить, то есть использовать судно не по временному ввозу, а как товар, прошедший таможенную очистку и являющийся товаром ЕАЭС с точки зрения Таможенного кодекса. Таким образом, в случае танкера эта схема была использована для получения российского флага как возможности уйти от преследования властями США. По сути, танкер остался под владением иностранного судовладельца (возможно, за турецкой компанией и стоят российские бизнесмены), но получил другой флаг.

5. Вообще данная практика получения временного флага используется повсеместно в мире для целей снижения налогообложения и найма нужного экипажа. Эта возможность была внедрена нашим Минтрансом еще в середине 90‑х как принятая международная практика, но в нашем случае она была использована как возможность уйти под защиту РФ.

6. Таким образом, это дало возможность Ди Джею Венсу говорить о «фальшивом» российском флаге, а Дмитрию Медведеву утверждать о «неуместном» переводе судна под российский флаг. Что имеется в виду: КТМ и правила Минтранса позволяют ничего не менять (ни судовладельца, ни бенефициара, ни конечного фрахтователя), а получить российский флаг для определённых целей за короткий срок. Во времена СССР наш флот всегда ходил под одним флагом без каких‑либо ухищрений, офшорных или «мутных» схем, и враги всегда знали, что это советский флот без «двойного дна» и не решались на захват или блокаду.

7. Сегодня появились сообщения, что данный танкер принадлежал одесскому бизнесмену и давно использовался в санкционных перевозках по миру. В связи с этим можно предположить, что перевод под российский флаг с учетом информации о попытках захвата США мог быть использован MI‑6 для целей срыва переговорного процесса между РФ и США и создания дополнительных проблем между странами.

8. Тем не менее с формальной точки зрения захват судна под российским флагом — это акт агрессии, так как по КТМ РФ судно под нашим флагом — это территория РФ, и на него распространяются законы РФ. Для примера: если бы было совершено какое‑либо преступление на судне в иностранном порту, то по международным правилам преступление должно было бы расследоваться по УК и УПК РФ.

Эксперт Достоевский клуба Илья.

ЖИВОВЪ