Forwarded from Канал визионера
Главной новостью СВО последних дней стал второй удар "Орешником" по Украине - в качестве обещанного "ответа" за попытку нападения с помощью БПЛА на резиденцию Путина в Валдае.
Удивительной особенностью этого запоздалого (на 10 дней) "ответа" стали его абсолютная невнятность и загадочность. Которая позволяет украинской стороне и СМИ стран НАТО разгонять нарратив о его бутафорском характере - "незначительные повреждения бетонных конструкций" и т.п. (Reuters, AFP, BBC и DW). Впрочем, эта позиция полностью расходится с требованием Украины экстренного заседания Совета Безопасности ООН в связи с этим ударом.
Живов задается законными вопросами:
📍в чем суть ночного применения «Орешника»?
📍неужели газовое хранилище не должно взорваться, когда в него попадает раскаленный до температуры солнца болид?
📍почему нет официального лица, которое сразу озвучивает в чем политическая задумка применения новейшей российской ракеты?
📍некоторое ощущение непонимания глубины задумки не покидает...
Действительно:
Самое поразительное - судя по всему, вся раскрутка версии, что было атаковано крупнейшее газовое хранилище (практически неуязвимое) - мимо. Поскольку "Орешником", похоже, был атакован Львовский государственный авиаремонтный завод и авиабаза, на которых производят и запускают БПЛА. Это показывает анализ видео и фото (Царев, Милитарист, Военный осведомитель, @geranium_chronicles , @AMK_Mapping и др.). Собственно, и само Минобороны в своем заявлении ни о какой газовой инфраструктуре не упоминало, указывалось:
поражены объекты производства беспилотных летательных аппаратов, которые использовались в ходе террористической атаки.
Но если так (а, видимо, так) - то при сохранении в медиа версии об атаке на газохранилище отсутствие долгосрочных последствий его поражения лишний раз будет дискредитировать и сам удар "Орешником", которое из оружия реального глобального сдерживания превращается в неработающее пугало.
Но тогда, скорее, придется говорить о смысле и последствиях всей СВО. А тут уж: снявши голову - по волосам не плачут...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3🤔291❤205👍56🤬45👏43👎19🔥9😢9😁3
Почему «международное право» пора сдавать в утиль. Часть первая
На днях президент США Д.Трамп по поводу ограничения своих полномочий, сказал, что позволить себе он может практически всё: "Да, есть одно ограничение. Моя собственная мораль. Мой собственный разум. Это единственное, что может меня остановить. Мне не нужно международное право".
Но разве он первым это сказал из американских президентов? Напомню - «Международное право? Я не знаю, что это такое, обратитесь к моему адвокату» - данная фраза была произнесена Джорджем Бушем-младшим на пресс-конференции, посвящённой американскому вторжению в Ирак в 2003 году. Поэтому ничего удивительного. Все это уже было.
Или фраза Стивена Миллера, нынешнего замглавы аппарата Белого дома, когда он еще был советником президента США по внутренней безопасности: «Международное право для слабаков. Вы можете говорить всё, что хотите, о международных любезностях и всяком таком. Но мы живём в реальном мире, который управляется силой, принуждением, властью. Это железный закон мира».
Вся мировая история говорит о том, что данный подход во все времена был единственно верным.
Когда понтийский царь Митридат сказал римскому полководцу Гаю Марию, что Рим ведет себя по отношению к его государству не справедливо, Марий ответил просто: «Или накопи сил побольше, чем у Рима, или молчи и делай то, что тебе скажут». И сегодня эти слова Гая Мария являются единственным принципом, на котором строятся международные отношения. Разве нет?
Если нет, то напомню тогда столпа внешней политики СССР, мистера "Нет" Андрея Громыко: "Влияние дипломатии без военного потенциала государства равно цене чернил, которыми пишутся договоры".
Лично мне такой подход нравится, потому что главное в деятельности любого лидера – это отстаивание интересов собственной страны, собственного народа. А как это делается – с помощью «международного права» или по праву силы – на самом деле гражданам страны глубоко фиолетово, главное, чтобы интересы защищались, а вопрос – по международному праву это будет делаться или исходя из позиции «дави его, бл@ть» – это вопрос исключительно методов. Т.е. вопрос технический.
Более того – нашему народу нравится именно второй подход – из позиции силы. Именно поэтому люди проголосовали в свое время за Владимира Путина, потому что увидели в нем того лидера, который будет решать вопросы величия России, поднятия страны с колен после «благоговейных» 90-х, наведения порядка, не оглядываясь на стаю шакалов и подсвинков из международного сообщества и их хотелки по поводу раздела и уничтожения России.
И Владимир Путин начал наводить порядок именно исходя из такого подхода – террористов мочили, а в Мюнхене-2007 сказали, что мы теперь идем собственным путем, не подстраиваясь под международные хотелки.
Кроме того, я уже писал, что Трамп уже начал демонтаж ООН:
«Дональд Трамп подписал меморандум, предписывающий выход США из 66 международных организаций, заявил Белый дом. Меморандум предписывает всем исполнительным департаментам и агентствам США прекратить участие и финансирование 35 организаций, не входящих в систему ООН, а также 31 структуры ООН.
Трамп делает первый и очень серьезный шаг по ликвидации ООН - США уже не нуждаются в 31 структуре ООН. Потом они выйдут из Совбеза. А какой смысл в нем находиться, если он давно уже ничего не решает? Реал политик».
К чему это все? Что того «международного права», по которому мы жили с 1945 года, его скоро не будет. Вот представим себе ситуацию, что нет ООН. Как все будет регулироваться? Только угрозой применения силы или ее применением. К этому идет Трамп и его команда. И мы, либо возглавим процесс, либо история нас поволочет силой. И любая страна в этом процессе, который уже идет полным ходом, и это видно, если не прятать голову в песок, будет либо "терпилой", либо утверждать свои правила по праву силы.
Вторая часть тут.
На днях президент США Д.Трамп по поводу ограничения своих полномочий, сказал, что позволить себе он может практически всё: "Да, есть одно ограничение. Моя собственная мораль. Мой собственный разум. Это единственное, что может меня остановить. Мне не нужно международное право".
Но разве он первым это сказал из американских президентов? Напомню - «Международное право? Я не знаю, что это такое, обратитесь к моему адвокату» - данная фраза была произнесена Джорджем Бушем-младшим на пресс-конференции, посвящённой американскому вторжению в Ирак в 2003 году. Поэтому ничего удивительного. Все это уже было.
Или фраза Стивена Миллера, нынешнего замглавы аппарата Белого дома, когда он еще был советником президента США по внутренней безопасности: «Международное право для слабаков. Вы можете говорить всё, что хотите, о международных любезностях и всяком таком. Но мы живём в реальном мире, который управляется силой, принуждением, властью. Это железный закон мира».
Вся мировая история говорит о том, что данный подход во все времена был единственно верным.
Когда понтийский царь Митридат сказал римскому полководцу Гаю Марию, что Рим ведет себя по отношению к его государству не справедливо, Марий ответил просто: «Или накопи сил побольше, чем у Рима, или молчи и делай то, что тебе скажут». И сегодня эти слова Гая Мария являются единственным принципом, на котором строятся международные отношения. Разве нет?
Если нет, то напомню тогда столпа внешней политики СССР, мистера "Нет" Андрея Громыко: "Влияние дипломатии без военного потенциала государства равно цене чернил, которыми пишутся договоры".
Лично мне такой подход нравится, потому что главное в деятельности любого лидера – это отстаивание интересов собственной страны, собственного народа. А как это делается – с помощью «международного права» или по праву силы – на самом деле гражданам страны глубоко фиолетово, главное, чтобы интересы защищались, а вопрос – по международному праву это будет делаться или исходя из позиции «дави его, бл@ть» – это вопрос исключительно методов. Т.е. вопрос технический.
Более того – нашему народу нравится именно второй подход – из позиции силы. Именно поэтому люди проголосовали в свое время за Владимира Путина, потому что увидели в нем того лидера, который будет решать вопросы величия России, поднятия страны с колен после «благоговейных» 90-х, наведения порядка, не оглядываясь на стаю шакалов и подсвинков из международного сообщества и их хотелки по поводу раздела и уничтожения России.
И Владимир Путин начал наводить порядок именно исходя из такого подхода – террористов мочили, а в Мюнхене-2007 сказали, что мы теперь идем собственным путем, не подстраиваясь под международные хотелки.
Кроме того, я уже писал, что Трамп уже начал демонтаж ООН:
«Дональд Трамп подписал меморандум, предписывающий выход США из 66 международных организаций, заявил Белый дом. Меморандум предписывает всем исполнительным департаментам и агентствам США прекратить участие и финансирование 35 организаций, не входящих в систему ООН, а также 31 структуры ООН.
Трамп делает первый и очень серьезный шаг по ликвидации ООН - США уже не нуждаются в 31 структуре ООН. Потом они выйдут из Совбеза. А какой смысл в нем находиться, если он давно уже ничего не решает? Реал политик».
К чему это все? Что того «международного права», по которому мы жили с 1945 года, его скоро не будет. Вот представим себе ситуацию, что нет ООН. Как все будет регулироваться? Только угрозой применения силы или ее применением. К этому идет Трамп и его команда. И мы, либо возглавим процесс, либо история нас поволочет силой. И любая страна в этом процессе, который уже идет полным ходом, и это видно, если не прятать голову в песок, будет либо "терпилой", либо утверждать свои правила по праву силы.
Вторая часть тут.
Telegram
Юрий Баранчик
Трамп начал демонтаж ООН. Часть первая. Умерла так умерла
Вот и начало происходить то, о чем я писал еще в июле 2022 году - США начали демонтировать институты ООН:
"Дональд Трамп подписал меморандум, предписывающий выход США из 66 международных организаций…
Вот и начало происходить то, о чем я писал еще в июле 2022 году - США начали демонтировать институты ООН:
"Дональд Трамп подписал меморандум, предписывающий выход США из 66 международных организаций…
👍227❤68🤔20🔥13😁4👎3👏3
Что и требовалось доказать. США теперь будут полоскать эту тему долго.
Telegram
Шейх Тамир
Вчера мы захватили судно, которое принадлежало России, и Россия решила не защищать это судно от нас. Это был большой шаг, — Трамп
🤬319🤔28😁17❤3👍3👏1
Почему «международное право» пора сдавать в утиль. Часть вторая
Первая часть тут.
Поэтому чтобы понять, что Трамп не сказал ничего особенного, предложил бы непредвзято и объективно посмотреть на эти слова, применив процедуру феноменологической редукции (разработал Э.Гуссерль), которая предусматривает, что мы выбрасываем за скобки (редуцируем) вопрос о том, кто это сказал, т.е. выбрасываем личностный аспект, и когда это было сказано и в каком контексте, т.е. отбрасываем (редуцируем) исторический контекст, и берем эти слова исключительно в их самоданности.
Получаем, что некий президент в некое историческое время сказал следующее: «Ограничением моих полномочий выступает только моя собственная мораль. Мой собственный разум. Это единственное, что может меня остановить. Мне не нужно международное право». Давайте отвлечемся от того, что это сказал Трамп. Предположим, что это сказал Мадуро, томящийся сейчас в американских тюремных застенках. Ну, разве он не прав наш венесуэльский узник совести?
Давайте рассмотрим аргументы.
Суверенитет и независимость. Национальное государство, особенно крупная держава, является высшим субъектом мировой политики. Его лидер, получивший мандат от своего народа, обязан руководствоваться в первую очередь национальными, а не международными интересами, и внутренним законодательством.
Международное право, по этой логике, часто отражает интересы наиболее влиятельных стран и может использоваться как инструмент давления, ограничивающий право нации на самостоятельный путь развития. Что и было в истории человечества, когда Запад колонизировал почти весь мир. За исключением России.
Ответственность перед собственным народом. Главная ответственность любого президента – перед гражданами своей страны, которые его избрали, а не перед международными институтами. Его «собственная мораль и разум» должны быть настроены на благополучие и безопасность своей нации.
Если лидер глубоко связан со своим народом, разделяет его ценности и историю, его внутренний этический компас может быть более точным ориентиром, чем абстрактные, часто политизированные, международные нормы. Особенно в том случае, если они навязаны институтами закрытого типа, типа различных Орденов, масонских структур или мирового глубинного государства.
Неэффективность и избирательность международного права. Эксперты давно отмечают, что международное право применяется избирательно. Крупные державы, особенно США на протяжении всей совей истории, часто действуют безнаказанно, чему мы все стали свидетелями в последние недели, в то время как к более слабым странам применяются санкции как раз от имени «международного сообщества», которое якобы и олицетворяет собой «международное право».
В такой системе ссылка на «международное право» лицемерна. Поэтому сильный лидер, уверенный в своей правоте, может считать единственным реальным судьей историю и свой народ, а не зарубежные институты или организации типа Джи7 или Джи20.
Исторический прецедент великих реформаторов. Многие исторические фигуры, изменившие свои страны к лучшему (например, Петр Первый в Российской Империи, И.Сталин в СССР, Шарль де Голль во Франции, Ли Куан Ю в Сингапуре), в критические моменты действовали, руководствуясь личным видением и национальным интересом, часто в обход или наперекор международному мнению. Их «собственный разум» и понимание ситуации оказались вернее догм.
Прагматизм в критических ситуациях. В моменты кризисов, войн или фундаментальных решений, определяющих судьбу страны, решения часто должны приниматься быстро и решительно. Ожидание одобрения или оглядка на международные инстанции могут привести к фатальным промедлениям. В таких условиях внутренняя моральная убежденность и разум лидера становятся основным и самым оперативным механизмом принятия решений.
Третья часть тут.
Первая часть тут.
Поэтому чтобы понять, что Трамп не сказал ничего особенного, предложил бы непредвзято и объективно посмотреть на эти слова, применив процедуру феноменологической редукции (разработал Э.Гуссерль), которая предусматривает, что мы выбрасываем за скобки (редуцируем) вопрос о том, кто это сказал, т.е. выбрасываем личностный аспект, и когда это было сказано и в каком контексте, т.е. отбрасываем (редуцируем) исторический контекст, и берем эти слова исключительно в их самоданности.
Получаем, что некий президент в некое историческое время сказал следующее: «Ограничением моих полномочий выступает только моя собственная мораль. Мой собственный разум. Это единственное, что может меня остановить. Мне не нужно международное право». Давайте отвлечемся от того, что это сказал Трамп. Предположим, что это сказал Мадуро, томящийся сейчас в американских тюремных застенках. Ну, разве он не прав наш венесуэльский узник совести?
Давайте рассмотрим аргументы.
Суверенитет и независимость. Национальное государство, особенно крупная держава, является высшим субъектом мировой политики. Его лидер, получивший мандат от своего народа, обязан руководствоваться в первую очередь национальными, а не международными интересами, и внутренним законодательством.
Международное право, по этой логике, часто отражает интересы наиболее влиятельных стран и может использоваться как инструмент давления, ограничивающий право нации на самостоятельный путь развития. Что и было в истории человечества, когда Запад колонизировал почти весь мир. За исключением России.
Ответственность перед собственным народом. Главная ответственность любого президента – перед гражданами своей страны, которые его избрали, а не перед международными институтами. Его «собственная мораль и разум» должны быть настроены на благополучие и безопасность своей нации.
Если лидер глубоко связан со своим народом, разделяет его ценности и историю, его внутренний этический компас может быть более точным ориентиром, чем абстрактные, часто политизированные, международные нормы. Особенно в том случае, если они навязаны институтами закрытого типа, типа различных Орденов, масонских структур или мирового глубинного государства.
Неэффективность и избирательность международного права. Эксперты давно отмечают, что международное право применяется избирательно. Крупные державы, особенно США на протяжении всей совей истории, часто действуют безнаказанно, чему мы все стали свидетелями в последние недели, в то время как к более слабым странам применяются санкции как раз от имени «международного сообщества», которое якобы и олицетворяет собой «международное право».
В такой системе ссылка на «международное право» лицемерна. Поэтому сильный лидер, уверенный в своей правоте, может считать единственным реальным судьей историю и свой народ, а не зарубежные институты или организации типа Джи7 или Джи20.
Исторический прецедент великих реформаторов. Многие исторические фигуры, изменившие свои страны к лучшему (например, Петр Первый в Российской Империи, И.Сталин в СССР, Шарль де Голль во Франции, Ли Куан Ю в Сингапуре), в критические моменты действовали, руководствуясь личным видением и национальным интересом, часто в обход или наперекор международному мнению. Их «собственный разум» и понимание ситуации оказались вернее догм.
Прагматизм в критических ситуациях. В моменты кризисов, войн или фундаментальных решений, определяющих судьбу страны, решения часто должны приниматься быстро и решительно. Ожидание одобрения или оглядка на международные инстанции могут привести к фатальным промедлениям. В таких условиях внутренняя моральная убежденность и разум лидера становятся основным и самым оперативным механизмом принятия решений.
Третья часть тут.
Telegram
Юрий Баранчик
Почему «международное право» пора сдавать в утиль. Часть первая
На днях президент США Д.Трамп по поводу ограничения своих полномочий, сказал, что позволить себе он может практически всё: "Да, есть одно ограничение. Моя собственная мораль. Мой собственный…
На днях президент США Д.Трамп по поводу ограничения своих полномочий, сказал, что позволить себе он может практически всё: "Да, есть одно ограничение. Моя собственная мораль. Мой собственный…
👍219❤74🤔22🔥12👏8👎3
Почему «международное право» пора сдавать в утиль. Часть третья
Вторая часть тут.
Исторические параллели. Тот международный порядок, который мы имели после 1945 года, и который получил название ялтинский, родился и существовал не сам по себе, а стал результатом нашей военной победы во Второй мировой войне, когда мы силой доказали, что имеем право на собственный взгляд на развитие мира. И пока мы были готовы эту силу использовать, никто и не думал что-то всерьез менять.
Однако, как только советское Политбюро решило начать договариваться об условиях «мирного сосуществования», а это Хельсинские соглашения 1975 года, то на Западу тут же поняли, что советское руководство воевать не готово и поэтому, увидев отсутствие политической воли к сопротивлению, пошло напролом. Что и закончилось крахом СССР через 25 лет.
Собственно говоря, и СВО 2022 года родилась из этой же ситуации – мы силой, явочным порядком стали переучреждать тот мировой порядок, который сложился в Европе после распада СССР и стал угрожать национально-государственным интересам России. Напомню, мы тогда предложили США, НАТО и Евросоюзу пересмотреть тут систему безопасности, которая сложилась в Европе. Они отказались, мы силой начали наводить порядок в своих интересах. Поэтому здесь Трамп только повторяет наш путь.
Да давайте посмотрим на тот же Совбез ООН. Как он сформировался? По праву силы стран-победительниц во Второй мировой войне. Правда, что там делает Франция не совсем понятно, но это уже история, тут ничего не поправишь. Ведь что такое Совбез ООН, если посмотреть на него под определенным углом зрения для упрощения анализа? Это совет пяти главных банд, которые управляют городом, и ни одно решение, нарушающее их права, не может быть реализовано или пройти через этот совет. Это и есть право вето как проекция права силы.
Да давайте вспомним, за что мы голосовали в 2020 году, когда принимали новую Конституцию. Одним из важнейших моментов была дискуссия о том, что международное право не должно превалировать над нашими внутренними законами. Острая дискуссия об этом между патриотами-государственниками и либерально-прозападными кругами шла несколько лет и до этого (пример, тут). Патриоты тогда писали: «Даже в нашей Конституции, в части 4 статьи 15, указано, что международно-правовые нормы имеют большую юридическую силу по сравнению с нормами законов».
«И сформировалось международное право как инструмент передела мира тремя странами (Великобританией, США и Францией) по итогам Первой мировой войны. Иными словами, международное право, от которого так экстазирует любой уважающий себя либерал, на деле есть не что иное, как задокументированное и закрепленное на уровне признанных всем «цивилизованным миром» нормативных актов господство определенных: сначала стран, а затем - финансово-политических кланов и отдельно взятых воротил (как правило, живущих и функционирующих на Американском континенте)».
И проголосовали мы тогда за ту Конституцию, которая лесом посылала международное право и международные правовые нормы в части приоритетов для России. Так чего мы тогда удивляемся словам Трампа?
Поэтому точка зрения о том, что национальный лидер может в упор не замечать международного права, на самом деле утверждает модель «просвещенного суверенитета», где высшей инстанцией является не внешний набор правил, а внутренний морально-интеллектуальный кодекс национального лидера, неразрывно связанного со своим народом и его судьбой. Это позиция, ставящая волю нации и личную ответственность её руководителя выше потенциально непрозрачных и политизированных международных норм.
Соответственно, если Трамп открывает это окно Овертона, надо пользоваться этой возможностью и столбить наши интересы там, где это возможно. Да, нас пока перестали бояться так, как раньше. Но, на мой взгляд, нет никаких проблем напомнить всем про мощь русского оружия. При том сделать это так, чтобы наши парни не гибли за границей России. И тогда все станет по своим местам. И в новой ООН мы снова будем в Совбезе. Возможно, только на троих с Китаем и США.
Вторая часть тут.
Исторические параллели. Тот международный порядок, который мы имели после 1945 года, и который получил название ялтинский, родился и существовал не сам по себе, а стал результатом нашей военной победы во Второй мировой войне, когда мы силой доказали, что имеем право на собственный взгляд на развитие мира. И пока мы были готовы эту силу использовать, никто и не думал что-то всерьез менять.
Однако, как только советское Политбюро решило начать договариваться об условиях «мирного сосуществования», а это Хельсинские соглашения 1975 года, то на Западу тут же поняли, что советское руководство воевать не готово и поэтому, увидев отсутствие политической воли к сопротивлению, пошло напролом. Что и закончилось крахом СССР через 25 лет.
Собственно говоря, и СВО 2022 года родилась из этой же ситуации – мы силой, явочным порядком стали переучреждать тот мировой порядок, который сложился в Европе после распада СССР и стал угрожать национально-государственным интересам России. Напомню, мы тогда предложили США, НАТО и Евросоюзу пересмотреть тут систему безопасности, которая сложилась в Европе. Они отказались, мы силой начали наводить порядок в своих интересах. Поэтому здесь Трамп только повторяет наш путь.
Да давайте посмотрим на тот же Совбез ООН. Как он сформировался? По праву силы стран-победительниц во Второй мировой войне. Правда, что там делает Франция не совсем понятно, но это уже история, тут ничего не поправишь. Ведь что такое Совбез ООН, если посмотреть на него под определенным углом зрения для упрощения анализа? Это совет пяти главных банд, которые управляют городом, и ни одно решение, нарушающее их права, не может быть реализовано или пройти через этот совет. Это и есть право вето как проекция права силы.
Да давайте вспомним, за что мы голосовали в 2020 году, когда принимали новую Конституцию. Одним из важнейших моментов была дискуссия о том, что международное право не должно превалировать над нашими внутренними законами. Острая дискуссия об этом между патриотами-государственниками и либерально-прозападными кругами шла несколько лет и до этого (пример, тут). Патриоты тогда писали: «Даже в нашей Конституции, в части 4 статьи 15, указано, что международно-правовые нормы имеют большую юридическую силу по сравнению с нормами законов».
«И сформировалось международное право как инструмент передела мира тремя странами (Великобританией, США и Францией) по итогам Первой мировой войны. Иными словами, международное право, от которого так экстазирует любой уважающий себя либерал, на деле есть не что иное, как задокументированное и закрепленное на уровне признанных всем «цивилизованным миром» нормативных актов господство определенных: сначала стран, а затем - финансово-политических кланов и отдельно взятых воротил (как правило, живущих и функционирующих на Американском континенте)».
И проголосовали мы тогда за ту Конституцию, которая лесом посылала международное право и международные правовые нормы в части приоритетов для России. Так чего мы тогда удивляемся словам Трампа?
Поэтому точка зрения о том, что национальный лидер может в упор не замечать международного права, на самом деле утверждает модель «просвещенного суверенитета», где высшей инстанцией является не внешний набор правил, а внутренний морально-интеллектуальный кодекс национального лидера, неразрывно связанного со своим народом и его судьбой. Это позиция, ставящая волю нации и личную ответственность её руководителя выше потенциально непрозрачных и политизированных международных норм.
Соответственно, если Трамп открывает это окно Овертона, надо пользоваться этой возможностью и столбить наши интересы там, где это возможно. Да, нас пока перестали бояться так, как раньше. Но, на мой взгляд, нет никаких проблем напомнить всем про мощь русского оружия. При том сделать это так, чтобы наши парни не гибли за границей России. И тогда все станет по своим местам. И в новой ООН мы снова будем в Совбезе. Возможно, только на троих с Китаем и США.
👍384❤79🔥32🤔18👏1
Дал небольшой комментарий "Московскому комсомольцу" на тему главной несбывшейся надежды Запада в отношении России в 2025 году.
«Грабеж не удался» - так описал главное разочарование ушедшего 2025 года для стран Евросоюза политолог Юрий Баранчик. Попытки еврочиновников договориться о конфискации российских замороженных активов не увенчались успехом. При этом никакого «козырного туза», который мог бы позволить провернуть кражу денег Москвы в будущем, у ЕС нет, отметил эксперт в эфире «МК-тв».
Одним из главных опасений 2025 года была возможная конфискация замороженных российских активов, однако из опасения это гипотетическое событие превратилось в главное разочарование года для Европы. «Распилить» активы на переговорах в декабре у еврочиновников не получилось, при этом нет никаких оснований полагать, что в будущем афера увенчается успехом.
- Никакого козырного туза у Европы нет, потому что, вся надежда была на то, что удастся сломать слабых и убедить Бельгию в том, что можно так поступить с международными активами России, которые заморожены сейчас в Бельгии. Но грабёж не удался, и сейчас они вынуждены будут занимать 90 миллиардов евро из своих резервов, - отметил политолог Юрий Баранчик в эфире «МК-тв» и добавил, что в пользу отсутствия перспектив у идеи конфискации замороженных российских активов говорит позиция как минимум трех стран Европы: Венгрии, Чехии и Словакии. Кроме того, к ним может присоединиться и Франция, а затем от «коалиции желающих» может отколоться и Германия.
Полный текст интервью находится тут.
«Грабеж не удался» - так описал главное разочарование ушедшего 2025 года для стран Евросоюза политолог Юрий Баранчик. Попытки еврочиновников договориться о конфискации российских замороженных активов не увенчались успехом. При этом никакого «козырного туза», который мог бы позволить провернуть кражу денег Москвы в будущем, у ЕС нет, отметил эксперт в эфире «МК-тв».
Одним из главных опасений 2025 года была возможная конфискация замороженных российских активов, однако из опасения это гипотетическое событие превратилось в главное разочарование года для Европы. «Распилить» активы на переговорах в декабре у еврочиновников не получилось, при этом нет никаких оснований полагать, что в будущем афера увенчается успехом.
- Никакого козырного туза у Европы нет, потому что, вся надежда была на то, что удастся сломать слабых и убедить Бельгию в том, что можно так поступить с международными активами России, которые заморожены сейчас в Бельгии. Но грабёж не удался, и сейчас они вынуждены будут занимать 90 миллиардов евро из своих резервов, - отметил политолог Юрий Баранчик в эфире «МК-тв» и добавил, что в пользу отсутствия перспектив у идеи конфискации замороженных российских активов говорит позиция как минимум трех стран Европы: Венгрии, Чехии и Словакии. Кроме того, к ним может присоединиться и Франция, а затем от «коалиции желающих» может отколоться и Германия.
Полный текст интервью находится тут.
www.mk.ru
Политолог Баранчик назвал главную несбывшуюся надежду Запада в отношении России
«Грабеж не удался» - так описал главное разочарование ушедшего 2025 года для стран Евросоюза политолог Юрий Баранчик. Попытки еврочиновников договориться о конфискации российских замороженных активов не увенчались успехом. При этом никакого «козырного туза»…
👍185❤45🤔24😁8👎3🔥2
Сегодня заканчивается 1417 день Специальной военной операции. Завтра будет 1418 день.
Много лет назад, в 1418 день Великой Отечественной войны - 9 мая 1945 года, в Берлине Красная Армия закончила этот день убедительной Победой, разгромив фашистскую Германию, которая в этот день подписала капитуляцию. А советский народ стал народом-победителем.
Много лет назад, в 1418 день Великой Отечественной войны - 9 мая 1945 года, в Берлине Красная Армия закончила этот день убедительной Победой, разгромив фашистскую Германию, которая в этот день подписала капитуляцию. А советский народ стал народом-победителем.
🔥578❤181😢97👍21🤔18👏13🤬8😁2👎1
Декоммунизированный Киев
Сообщается, что восстановления электричества, подачи воды и отопления пока не предвидится.
На Украине сейчас -12.
Достижение русофобского майдана. Доскакались. Ну, что, не скачется?
Сообщается, что восстановления электричества, подачи воды и отопления пока не предвидится.
На Украине сейчас -12.
Достижение русофобского майдана. Доскакались. Ну, что, не скачется?
👍491🔥125👏34🤔14❤13😢11👎3😁3
Forwarded from Курсы тактической медицины
Мы ответили за удары по резиденции Верховного Главнокомандующего на Валдае, ударом «Орешника».
А ответы за удары по кафе в Херсоне 1 января будут? А за удары по объектам КИС в Белгороде и Орле будут? А за сегодняшние удары по жилым домам в Воронеже будут?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥591👍255😢61🤔32👏18❤11😁11🤬9👎5😱4
"Обломки дронов" бомбят Воронеж. Военная цензура, все понятно. Но когда инфа расходится по тысячам, если не десяткам и сотням тысяч личных каналов в соцсетях, скрывать подобное просто смешно.
Люди выходят на улицы. Общаются, снимают все на свои мобильники, отсылают друзьям и близким по всей стране и миру, кидают в свои соцсети. Как раз отличный повод для журналистов центральных каналов приехать на место, снять все, взять интервью, показать "единство страны" и в горести, и в радости. Показать, что Центр видит. Центр рядом. Центр бдит. Ответ будет. Жертвы не напрасны.
Эти кадры можно было бы использовать на центральных ТВ-кнопках в "ТОП-news" и "Hot news" 🔥 как очередное доказательство вероломности врага - "Сука, он бьет по жилым массивам! Там наши дети!".
Левитан Соловьев: "Товарищи! Братья и сестры! Все для фронта, все для победы!"
Но официальная пропаганда (!) этого старательно старается не замечать. Все тихо, пипл. Все спокойно. Не репостите. Не нагнетайте. Это обломки. Спите.
Вот где один из главных информационных диссонансов СВО. Мы воюем или как? И это на четвертом году СВО.
Кстати, сегодня - в смысле на 1418 день Великой Отечественной - наши деды и прадеды уже Берлин взяли. И фрицы подписали капитуляцию. За наших дедов и прадедов! За Победу! 🥃
Люди выходят на улицы. Общаются, снимают все на свои мобильники, отсылают друзьям и близким по всей стране и миру, кидают в свои соцсети. Как раз отличный повод для журналистов центральных каналов приехать на место, снять все, взять интервью, показать "единство страны" и в горести, и в радости. Показать, что Центр видит. Центр рядом. Центр бдит. Ответ будет. Жертвы не напрасны.
Эти кадры можно было бы использовать на центральных ТВ-кнопках в "ТОП-news" и "Hot news" 🔥 как очередное доказательство вероломности врага - "Сука, он бьет по жилым массивам! Там наши дети!".
Но официальная пропаганда (!) этого старательно старается не замечать. Все тихо, пипл. Все спокойно. Не репостите. Не нагнетайте. Это обломки. Спите.
Вот где один из главных информационных диссонансов СВО. Мы воюем или как? И это на четвертом году СВО.
Кстати, сегодня - в смысле на 1418 день Великой Отечественной - наши деды и прадеды уже Берлин взяли. И фрицы подписали капитуляцию. За наших дедов и прадедов! За Победу! 🥃
🤬897😢149🔥113❤65👍31👏17😁9👎8
Собрал для вас папку «ПРО ВОЙНУ».
Здесь каналы бойцов и медиков, известных военкоров, волонтеров, аналитиков. Разные люди с разными мнениями, которых объединяет одно — они приближают нашу Победу.
Подписаться можно и нужно по ссылке ⬇️
https://t.me/addlist/SgiVrxZfYZIyMDgy
Здесь каналы бойцов и медиков, известных военкоров, волонтеров, аналитиков. Разные люди с разными мнениями, которых объединяет одно — они приближают нашу Победу.
Подписаться можно и нужно по ссылке ⬇️
https://t.me/addlist/SgiVrxZfYZIyMDgy
🔥68❤19👍10👎5
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Иране протестующие уже поджигают мечети. Пока протесты не идут на спад, а наоборот набирают силу - Хаменеи уже грозится привлечь армию для подавления протестов.
Трамп всерьез взялся за "дугу нестабильности". Интересно, чем мы ответим. Или поддержим? Честно говоря, наблюдая за сигналами от провластных пропагандистов, что Иран нам, оказывается, и не друг и не союзник никакой, а так, проблемный попутчик, можно ожидать всякого.
Трамп всерьез взялся за "дугу нестабильности". Интересно, чем мы ответим. Или поддержим? Честно говоря, наблюдая за сигналами от провластных пропагандистов, что Иран нам, оказывается, и не друг и не союзник никакой, а так, проблемный попутчик, можно ожидать всякого.
🤬445🤔70😢45😁12🔥9❤6👍6😱5
Forwarded from Захар Прилепин
Идёт массовая атака украинских дронов на любимый мой и родной Воронеж. Бьют в жилые дома.
Как было обещано вчера в массовых реляциях российской прессы: «Украина в ужасе от удара «Орешником»».
Правда, никто так и не рассказал (и не показал), куда он реально попал.
Украина пишет, что он прилетел не в газовое хранилище, а в авиационно-ремонтный завод.
Но и от этого тоже, наверное, они в ужасе.
Я вчера в наших новостях читал, что украинцы «обезумели от страха».
Или это наша пресса обезумела в пароксизме самопиара.
Одно из двух.
Если что: они не боятся никакого «Орешника».
Плевать они хотели.
Как было обещано вчера в массовых реляциях российской прессы: «Украина в ужасе от удара «Орешником»».
Правда, никто так и не рассказал (и не показал), куда он реально попал.
Украина пишет, что он прилетел не в газовое хранилище, а в авиационно-ремонтный завод.
Но и от этого тоже, наверное, они в ужасе.
Я вчера в наших новостях читал, что украинцы «обезумели от страха».
Или это наша пресса обезумела в пароксизме самопиара.
Одно из двух.
Если что: они не боятся никакого «Орешника».
Плевать они хотели.
🤬544👍142👏36🤔24❤20🔥19😁10😢6👎5
Forwarded from РИА КАТЮША
Всего 11 лет назад (в 2015 году) Россия занимала 1-е место по числу космических запусков. Теперь же, по итогам 2025 года, мы оказались на 3-4 месте, разделив его с Новой Зеландией. В 2025 году Россия осуществила 17 запусков, что в 11 раз меньше, чем у США (181 запуск), и в 5 раз меньше, чем у Китая (93 запуска).
И похоже, что это история о том, как мы сами вырастили себе конкурента. Долгие годы Россия поставляла в США ракетные двигатели. По состоянию на конец 2024 года, всего в США было поставлено:
· РД-180 – 130 шт.
· РД-181 – 17 шт.
Данные двигатели использовались для запусков ракет Atlas V и Antares. Причём значительная часть запусков была выполнена в интересах Космических сил США для вывода на орбиту военных и разведывательных спутников, а также спутников связи. То есть той самой военно-космической инфраструктуры США, которая в ежедневном режиме работает против России, используется для разведки, целеуказания и наведения при атаках на российские объекты.
Российская космическая промышленность заработала какие-то средства — вероятно, не очень значительные. Первые 101 российских двигателя РД-180 обошлись США в 1 млрд долларов. Если вычесть из этой суммы себестоимость изготовления, то доход производителей, вероятно, измеряется десятками или сотнями миллионов долларов. Что, весьма вероятно, кратно меньше ущерба, нанесённого России от американской военно-космической инфраструктуры, выведенной на орбиту при помощи российских двигателей и осуществляющей разведывательное сопровождение регулярных ракетных и БПЛА-атак на российские промышленные объекты. Теперь США освоили самостоятельное производство двигателей, аналогичных по характеристикам, и больше не нуждаются в услугах российской космической промышленности.
Какие выводы из этого можно сделать? При запуске проекта его эффективность и выгоды необходимо оценивать на протяжении всего жизненного цикла. Часто бывает, что проекты, несущие выгоду на первом этапе, оказываются убыточными в долгосрочной перспективе. В дальнейшем при оценке подобных проектов логично каким-то образом учитывать и ущерб от усиления военно-космической инфраструктуры вероятного противника, и риск взращивания конкурентов. Если бы это учли, то, возможно, сделали бы упор на сервисной модели: не продавать в США двигатели, а самостоятельно строить ракеты и осуществлять запуски, но исключительно гражданских спутников, не представляющих угрозу для России. Альтернативных вариантов у США на тот момент особо не было.
История не терпит сослагательного наклонения, но чтобы избегать ошибок в будущем, полезно делать правильные выводы и не усиливать своих стратегических соперников.
Евгений Андрущенко
И похоже, что это история о том, как мы сами вырастили себе конкурента. Долгие годы Россия поставляла в США ракетные двигатели. По состоянию на конец 2024 года, всего в США было поставлено:
· РД-180 – 130 шт.
· РД-181 – 17 шт.
Данные двигатели использовались для запусков ракет Atlas V и Antares. Причём значительная часть запусков была выполнена в интересах Космических сил США для вывода на орбиту военных и разведывательных спутников, а также спутников связи. То есть той самой военно-космической инфраструктуры США, которая в ежедневном режиме работает против России, используется для разведки, целеуказания и наведения при атаках на российские объекты.
Российская космическая промышленность заработала какие-то средства — вероятно, не очень значительные. Первые 101 российских двигателя РД-180 обошлись США в 1 млрд долларов. Если вычесть из этой суммы себестоимость изготовления, то доход производителей, вероятно, измеряется десятками или сотнями миллионов долларов. Что, весьма вероятно, кратно меньше ущерба, нанесённого России от американской военно-космической инфраструктуры, выведенной на орбиту при помощи российских двигателей и осуществляющей разведывательное сопровождение регулярных ракетных и БПЛА-атак на российские промышленные объекты. Теперь США освоили самостоятельное производство двигателей, аналогичных по характеристикам, и больше не нуждаются в услугах российской космической промышленности.
Какие выводы из этого можно сделать? При запуске проекта его эффективность и выгоды необходимо оценивать на протяжении всего жизненного цикла. Часто бывает, что проекты, несущие выгоду на первом этапе, оказываются убыточными в долгосрочной перспективе. В дальнейшем при оценке подобных проектов логично каким-то образом учитывать и ущерб от усиления военно-космической инфраструктуры вероятного противника, и риск взращивания конкурентов. Если бы это учли, то, возможно, сделали бы упор на сервисной модели: не продавать в США двигатели, а самостоятельно строить ракеты и осуществлять запуски, но исключительно гражданских спутников, не представляющих угрозу для России. Альтернативных вариантов у США на тот момент особо не было.
История не терпит сослагательного наклонения, но чтобы избегать ошибок в будущем, полезно делать правильные выводы и не усиливать своих стратегических соперников.
Евгений Андрущенко
Telegram
На рубеже (Евгений Андрущенко)
График космических запусков за всю историю
🤬451👍95❤44😁13😢12🔥9👏8😱5👎2
Forwarded from Romanov Лайт ]ࣩࣩࣩࣩ࣯ࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩ (Romanov Light ]ࣩࣩࣩࣩ࣯ࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩ)
Многие, кто понимают что происходит и переживают за действительную (в т.ч. и международную) репутацию Родины - в тихой дипрессухе...
Все ждут хоть какого-то комментария/заявления Верховного.
@romanov_92
Все ждут хоть какого-то комментария/заявления Верховного.
@romanov_92
1👍634🤔109😁30👎16❤10👏8😱4🤬4🔥3
Forwarded from Кирилл Фёдоров Видео 🇷🇺
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚡️🇷🇺Кирилл Фёдоров на Радио России в программе "Неофициально о главном за неделю" 10.01.2026 года
📣❗️ОБСУДИЛИ в ПРЯМОМ ЭФИРЕ:
🔹США открыто атакует страны.
🔹Зеленский поменял всех.
🔹К чему готовиться РОССИИ?
🔸 Руководитель проекта "Курсы тактической медицины медик Латыш
🔸Руководитель благотворительной организации "Врачи-вы не одни" Анна Краснопольская.
Видео - 913
Эфир от 10.01.2026
🤍🔊 Аудио Версия
💙 Версия Эфира Группа VK
♥️Версия на RUTUBE
#радиоРоссии #другие_эфиры
📣❗️ОБСУДИЛИ в ПРЯМОМ ЭФИРЕ:
🔹США открыто атакует страны.
🔹Зеленский поменял всех.
🔹К чему готовиться РОССИИ?
🔸 Руководитель проекта "Курсы тактической медицины медик Латыш
🔸Руководитель благотворительной организации "Врачи-вы не одни" Анна Краснопольская.
Видео - 913
Эфир от 10.01.2026
🤍🔊 Аудио Версия
💙 Версия Эфира Группа VK
♥️Версия на RUTUBE
❤59👍11👎6