Что сказали на коллегии Минобороны и как это понимать. Часть первая

А понимать там есть чего, и в один пост будет трудно уложиться. Начнем с того, что расширенная коллегия Минобороны в этом году прозвучала не как годовой отчёт ведомства, а как доктринальный документ военного времени. В публичной части Путин и Белоусов фактически зафиксировали: Россия переводит войну в режим долгого управления — с понятной логикой целей, ресурсной архитектурой и институциональными механизмами, которые должны сделать кампанию устойчивой на годы, а не до весны или следующей зимы.

Главный сигнал выступления Путина — не в перечне «освобождённых пунктов» и не в самооценке инициативы на фронте, а в постановке задач как пространственных и структурных, а не календарных. Формула «цели будут достигнуты», дополненная готовностью добиваться их «военным путём» при отказе от дипломатии и отдельным выделением «буферной зоны безопасности», выводит конфликт из рамки ограниченной операции. Это язык длительного конфликта, где критерии успеха допускают расширение и уточнение без необходимости объявлять финал.

Встроенная сюда линия про «прогресс в диалоге с новой американской администрацией» при одновременном списывании Европы в категорию «недееспособных элит» — тоже не дипломатия в привычном смысле, а попытка разорвать единство западной коалиции и удорожить европейцам продолжение конфликта.

Но реальная «масса» коллегии — в докладе Белоусова. Он обозначил войну не как фронт, а как контур управления ресурсами: финансами, промышленностью, логистикой, ремонтом и человеческим капиталом. Если убрать риторику, Белоусов описал переход к модели воспроизводимого преимущества: выигрывает не тот, у кого единичное «чудо-оружие», а тот, кто способен серийно производить, быстро доставлять, рационально расходовать, оперативно ремонтировать технику и непрерывно адаптировать тактику и стратегию. В его логике успехи на поле боя — производная от управляемости цикла «поставка–применение–восстановление», а не от разового манёвра.

И в этом он совершенно прав.

Отсюда — ключевой каркас долгосрочной модернизации. Во-первых, объявлено, что параметры новой Государственной программы вооружений 2027–2036 определены и строятся вокруг приоритетов, прямо выведенных из опыта этой войны: ПВО/ПРО, связь–управление–РЭБ, беспилотные системы и робототехника, космические средства, а также стратегические силы.

Это важнее любого конкретного изделия: таким образом фиксируется переразметка бюджета под «войну дронов» и борьбу за информационную осведомлённость на тактическом уровне. Во-вторых, проговаривается стремление сделать мобилизационную экономику менее «дорогой» в пересчёте на единицу эффективности: ставка на рост производительности в ОПК и на перестройку контрактного ценообразования. Для военного ведомства это попытка уйти от бюджета как бездонной бочки к модели управляемой себестоимости и контролируемых цепочек.

Самая инновационная часть доклада — не «стратегические ракетоносцы» и не новые системы, а описанная Белоусовым трансформация тактики в экономику. Беспилотники в его трактовке становятся не вспомогательным средством, а массовой ударной силой; противник строит «линию дронов» как зону тотального поражения на глубину 10–15 км, ответ — ускорение перемещения подразделений, насыщение тактическим РЭБ и переход к более мобильным схемам доставки и эвакуации.

Не случайно в докладе рядом стоят, казалось бы, несопоставимые вещи: создание «войск беспилотных систем», массовое обучение десятков тысяч специалистов, поставки «окопных средств РЭБ» и одновременно массовая закупка мотоциклов, квадроциклов и багги. Это одна логика: снижение стоимости продвижения и выживаемости в условиях, где классическая механизация уязвима для дешёвых средств поражения, а скорость и рассредоточение становятся критичнее броневой массы. Любители «броневых кулаков» будут огорчены.

Вторая часть тут.

Что сказали на коллегии Минобороны и как это понимать. Часть вторая

Первая часть тут.

Отдельно Белоусов делает ставку на «информационную осведомлённость» как новый род боевой мощности. Проект единого защищённого цифрового пространства для уровней от взвода до соединения, использование доверенных устройств, доступ к метео, картам, данным обстановки и орбитальным снимкам — это попытка закрыть историческую проблему: в войне, где огневое поражение часто реализуется в минуты, запаздывание информации превращается в потери. Если эта система действительно будет внедрена в масштабе, Россия пытается создать не просто «больше дронов», а более быстрый контур «обнаружение–решение–поражение».

Военно-экономически доклад показателен тем, что логистика, хранение и ремонт поданы как элементы боевой устойчивости. Белоусов подчёркивает защищённость арсеналов, «многоуровневую систему хранения», цифровизацию учёта МТО, роботизацию подвоза на передний край и особенно — ремонтопригодность как стратегический ресурс (выездные бригады, высокий процент возвращения повреждённой техники). В войне на истощение ремонт — это скрытый допинг боеспособности: он позволяет превращать удар противника не в выведение из строя, а в временный сбой. Эта связка «склад–учёт–логистика–ремонт» и есть то, что отличает устойчивую военную экономику от витринной.

Кадровый блок тоже вписан в модель устойчивости. Озвученный набор контрактников важен не столько цифрой, сколько смыслом: Россия демонстрирует, что пытается удерживать темп войны без политически рискованных форм тотальной мобилизации, опираясь на контрактный контур, финансовые стимулы и систему социальных гарантий. Поэтому существенный объём доклада занимает социальная архитектура: ускорение выплат, цифровизация льгот, жильё, поиск пропавших без вести, электронные жетоны, «обратная связь» с военнослужащими.

В военной социологии это не «гуманитарная повестка», а технология снижения внутреннего трения. В затяжной войне способность удерживать моральный ресурс и минимизировать административное раздражение становится фактором боевой устойчивости не меньше, чем поставки боеприпасов.

Наконец, внешнеполитический и ядерный блок в выступлении Путина выполняет классическую функцию управляемой эскалации. Он сочетает декларацию готовности к переговорам с утверждением о технологическом превосходстве стратегических сил и «уникальных системах». Это не столько про намерение применять, сколько про попытку управлять решениями противника: повысить цену качественного расширения поддержки Украины, зафиксировать у европейских элит ощущение эскалационной лестницы и подать себя как сторону, способную вести длительное противостояние. Отдельное публичное упоминание участия КНДР в связке с Курской областью — дополнительный сигнал о расширении внешнего плеча и нормализации коалиционной войны вне западных институтов.

Третья часть тут.

Что сказали на коллегии Минобороны и как это понимать. Часть третья

Вторая часть тут.

Есть ли уязвимые места в вышесказанном? Да. И это нужно учитывать.

Первое — конфликт между серийностью и инновациями: поле боя меняется быстрее, чем государственные циклы закупок и НИОКР, и даже при заявленной системе новшеств бюрократическая инерция может съедать преимущество.

Второе — предел бюджетной устойчивости: настойчивый акцент на экономии, централизации казначейства и пересмотре контрактных цен — косвенное признание финансового напряжения даже в условиях приоритета обороны.

Третье — качество управления и ответственность на местах: цифровизация и KPI могут выявлять проблемы, но не заменяют культуру исполнения. Главком сам отметил, что проблемы есть, а значит, вопрос не исчерпывается техникой и деньгами.

В сухом остатке коллегия дала достаточно ясный портрет стратегии 2026–2027 годов.

Россия стремится удерживать наступательное давление, одновременно превращая войну в управляемый конвейер: массовые беспилотные системы, тактический РЭБ, мобильность, цифровое управление, защищённые склады, быстрый ремонт, контрактный набор и социальная инфраструктура для удержания человеческого ресурса. Это стратегия не одной операции, пусть даже специальной, а соревнования в устойчивости цикла «производство–снабжение–применение–восстановление».

Для внешнего наблюдателя главный вывод такой: время работает на Россию, которая готовится к войне в долгую, а значит противнику нельзя рассчитывать на простую схему пересидеть и измотать. В этом смысл коллегии как политико-стратегического сигнала: война объявлена не эпизодом, а нормой, и вопрос теперь не в том, что Россия говорит, а в том, насколько её управленческая и промышленная машина окажется способна поддерживать заявленную модель в реальности.

Ликвидирован подполковник ГУР МО Украины

На Запорожском направлении ликвидирован подполковник ГУР МО Украины Александр Шараевский.

Интересно, что случилось это 12 декабря в Степногорске.
Третья неделя пошла, как всушные холопчики сидят там в полном окружении на небольшом пятачке в районе поселковой администрации.

Что они там сидят и чего высиживают непонятно.
Денацифицируют их ФАБами потихоньку.
А они все сидят и сидят.
Странные какие-то...

Штош, после долгих «согласований» Запад во главе с США наваял очередной документ «мирного урегулирования на Украине» под названием – капитуляция России .

Условия «мира» перечисленные в публикации Юрия Баранчика неприемлемы.

Считайте коллегию Минобороны с участием Владимира Путина нашим ответом на их официально ещё недоехавший до Москвы план.

Россия готова воевать с вами, падлами, вдолгую – было сообщено президентом и министром обороны России.

Но, собственно, «Русский Дневник» 10 декабря уже писал о том, что смысл переговоров трех голов одного дракона о том, как «сожрать Россию» в одном – снова объявить русских недоговороспособными.

Контуры будущей европейской войны обрисовал канцлер Германии Фридрих Мерц.

В интервью немецкому телеканалу он сообщил, что Германия готова обеспечивать безопасность Украины после конфликта.

И если потребуется, европейская армия вступит в бой с ВС РФ.

Во главе Федеративной республики стоит человек, собравшийся сжечь свой народ в пепле ядерной войны.

Не испытывающий при этом ни тени сомнения.

Разве Европа с подобными лидерами во главе способна долго прожить? По-моему, нет.

@russdiary

​​17 ДЕКАБРЯ 1916 БЫЛ УБИТ ГРИГОРИЙ ЕФИМОВИЧ РАСПУТИН.
Первым про убийство рассказал Владимир Митрофанович Пуришкевич в 1918 году в брошюре изданной в Киеве на немецкие деньги. А последним, в 1967 году, о нем же в интервью французскому телевидению поведал Феликс Феликсович Юсупов. Оба утверждали, что лично убили Распутина. По мотивам их показаний были написаны романы, сняты фильмы, и была обустроена уже в наши дни во дворце Юсуповых на Мойке экспозиция, которую (16+) можно посетить за 500 рублей. Сумма небольшая, но...
ЭТО ВСЁ ФУФЛО.
Пуришкевич и Юсупов - два сундука со сказками. Достаточно взглянуть на его тело вытащенное из Малой Невки, всмотреться в характер ран и забыть про пирожные птифур, калий циан, мадеру, марш Yankee Doodle и дьявольскую живучесть Григория Ефимовича. ​Шерлокъ ​Холмсъ​ никогда не поверил бы, что Распутин кушал мадеру, чай и пирожные птифур, получив пулю очухался, бежал, был застрелен в спину, но главное: вообще был в Юсуповском подвале. Шерлок ​Холмс​ обратил бы внимание на то, что Распутин получил два смертельных ранения, в лоб и в печень. ​Шерлок​ ​Холмс​ отметил бы, что перед безжалостным и хладнокровным расстрелом, Распутина сначала связали, потом пытали. На его теле многочисленные колотые и резаные раны, о которых не рассказали ни Пуришкевич, ни Юсупов. Не рассказали потому что не знали о них. А следов калий циана при вскрытии тела, судебный эксперт, профессор А.Д. Косоротовъ не обнаружил. Уже в 20-е годы доктор Лазоверт, который должен был заложить яд, признался, что не клал цианид. Это полуправда. Доктор Лазоверт, как и Пуришкевич, Юсупов, поручик Сухотин и великий князь Дмитрий Романов не убивали Распутина.
ЭТО БЫЛА РИТУАЛЬНАЯ КАЗНЬ.
Об этом рассказал все тот же доктор Лазоверт в интервью Нью Йорк Таймс. Что Распутина убили не во дворце на Мойке, а во дворце на Невском, явно в Аничковом, совсем другие люди. После февральского 1917 года переворота Временное правительство учредило ЧСК для поисков доказательств работы Государыни и Распутина на Германию. Работала она 8 месяцев. Ничего не нашла, но это политика. Было обычное уголовное дело об убийстве крестьянина Григория Ефимова Распутина. До суда не дошло, после Октября расследование прекратили, материалы уничтожили вместе с телом Распутина. Кстати, Григорий Ефимович был хороший человек. Его карманы были всегда набиты прошениями, которыми он хлестал по кувшинным рылам наглых чинушников. Журналаек давил еще до того, как это стало мейнстримом. Бухал и баб шшупал?
ВСЕГДА ТАК ДЕЛАЮ!

На фоне объявления президентом США блокады Венесуэлы нетрудно определить, кто больше заинтересован в защите Венесуэлы — Москва или Пекин.

В 2020 году торговый оборот между Россией и Венесуэлой составлял около 15 млн долларов, а в 2024 году — уже около 200 млн долларов, в основном продукты нефтехимии и вооружения.

В 2020 году торговый оборот между Венесуэлой и Китаем составлял около 2,05 млрд долларов. В 2024 году торговый оборот составлял уже около 6,4 млрд долларов.

С 2005 по 2024 год объем российских инвестиций в Венесуэлу составил около 17–19 млрд долларов, в основном в нефть (Роснефть — 9 млрд долларов с 2010 г., кредиты — 17 млрд долларов за 20 лет). Объем китайских инвестиций в Венесуэлу за тот же период составил около 60–70 млрд долларов.

Разница, как говорится, налицо.

Российский МИД заявил, что оказывает Каракасу необходимую политическую помощь. Москва хочет, чтобы конфликт между Венесуэлой и США оставался в мирном русле, подчеркивали в Кремле.

В октябре посол Венесуэлы в России Хесус Рафаэль Саласар Веласкес, в ответ на вопрос о том, планирует ли Каракас запросить военную помощь у Москвы, заявил, что договор о стратегическом партнерстве между странами предусматривает сотрудничество в различных областях.

Китай на уровне МИДа осудил "незаконные односторонние санкции" США, призывая их снять для стабильности Венесуэлы. В октябре 2025 года, после ударов США по судам, якобы перевозившим наркотики, Китай выступил против применения силы в международных отношениях.

23 ноября в поздравительном письме ко дню рождения Николаса Мадуро Си Цзиньпин заявил, что Китай «категорически отвергает вмешательство внешних сил во внутренние дела Венесуэлы под любым предлогом». Он назвал страны «близкими друзьями и дорогими братьями», пообещав продолжать решительную поддержку суверенитета, национальной безопасности и достоинства Венесуэлы.

В декабре 2025 года, после объявления США о блокаде танкеров с венесуэльской нефтью, Китай решительно отверг эту эскалацию. Пекин назвал захват судов «актом пиратства и кражи» и призвал уважать суверенитет Венесуэлы и Устав ООН.

Поэтому нет сомнений в том, что Китай наиболее заинтересован в сохранении Мадуро у власти, но он не пойдет на прямой конфликт с США ради Венесуэлы, если до этого дойдет дело. Сил на это у него в регионе нет.

Дешевые пропагандистские заходы как со стороны депутатов, так и различного рода чиновников немного начинают напрягать. Ну, хоть немножко-то можно думать перед тем, как что-то предлагать или обозначать проблему? Показать владение матчастью, так сказать?

Вот на итоговом в этом году заседании Комиссии Госсовета РФ «Культура и традиционные духовно-нравственные ценности» ее председатель губернатор Севастополя Развожаев сказал:

Пока медиапространство и рынок заполнены образами западных героев — условных бэтменов — сложно воспитывать в детях чувство гордости за героев российских. Наша задача — эту прозападную тенденцию переломить окончательно.

Чтобы эту тенденцию переломить, надо:

а) создать такую пропагандистскую машину как Голливуд. Или хотя бы ее треть или четверть. У США на создание такой машины при понимании того, что и как должно быть, при соответствующих ресурсах и т.д. ушло лет двадцать;

б) увеличить финансирование киноотрасли на порядки. Сейчас очень узкое горлышко структур распределяет финансирование отрасли. Понятно, что все идет своим. Надо, чтобы могли творить все, а рынок сам определит гениальность того или иного произведения. Это первоочередная задача на фоне снижения доходов людей, необходимости вывода экономики страны из кризиса, необходимости поднятия с колен новых регионов России, того, что СВО может плавно трансформироваться в войну с Европой на рубеже 2028-2030 годов и т.д. и т.п.?;

в) создать неформальное объединение представителей спецслужб, финансистов, сценаристов, которые в закрытом порядке сначала определят направления работы, схемы, приоритеты (все, как при создании Голливуда - можно проконсультироваться у специалистов), то есть создадут тот самый Образ будущего, который должна толкать наша киноиндустрия, и только потом может пойти (а может и не пойти) "вал" хорошей кинопропагандистской продукции, который и сможет перекрыть голливудскую, а сейчас уже и китайскую, и турецкую кинопропананду.

Что из этих трех пунктов у нас может быть реализовано в ближайшие 3-4 года? Ни-че-го.

Поэтому сломать спину бэтменовскому Голливуду задача, конечно, правильная и нужная, но пока непосильная. Однако, как всегда, нам везет - Голливуд и сам загибается - ни актеров, ни сценариев, ни фильмов.

А начать можно с простого - попробовать вернуться к сталинской кинематографической политике: мы закупаем столько же иностранных фильмов у каждой страны, сколько они покупают у нас для показа в своих кинотеатрах категории А. Это касается и частных киносетей, онлайн-кинотеатров и т.д. Т.е. чтобы это было именно госполитикой, которой подчиняются все игроки кинорынка. Можно начать с этого первого и самого простого, но логически правильного шага. Попробуем?