Украинская диверсионно-разведывательная группа пыталась пересечь границу в Белгородской области, но была нейтрализована российскими военными, сообщает источник SHOT

По данным издания, группа из трёх человек проводила разведку в районе села Старица Харьковской области и направлялась в сторону российского села Муром. Их перемещения были обнаружены с помощью российского беспилотника, после чего по диверсантам был нанесён удар. В результате все члены группы были ликвидированы примерно в шести километрах от государственной границы.

Это не первая попытка проникновения: на прошлой неделе несколько аналогичных групп ВСУ были уничтожены на подступах к Купянску. Украинская сторона продолжает предпринимать попытки заброски диверсантов для проведения диверсий на территории Белгородской области.

Швеция заявила о присутствии российских военных на танкерах «теневого флота» в Балтийском море

Военно-морские силы Швеции заявили, что Россия развернула в Балтийском море военную операцию по защите своих танкеров теневого флота. Об этом свидетельствует присутствие российских военных на судах, экспортирующих нефть, заявил во вторник, 16 декабря, начальник операций шведского флота Марко Петкович.

Как отмечает SVT, информация о присутствии российских военных в Балтийском море появилась еще осенью. В частности, об этом сообщали датские СМИ со ссылкой на гражданских лоцманов. Теперь эту информацию подтвердили во флоте Швеции.

Правда, далее из текста следует, что для военизированной охраны танкеров привлекаются всё-таки сотрудники ЧВК, а не кадровые военные. Несмотря на то, что российский контингент в Балтийском море имеет оружие, Марко Петкович заявил, что это – не повод для волнения. Хотя и признал, что Россия в последнее время значительно расширила военное присутствие в Балтийском море и Финском заливе. Заместитель начальника операций береговой охраны Даниэль Стенлинг отметил, что привлечение военных к охране танкеров теневого флота указывает на то, насколько он важен для России.

Почти год назад писал, что охрана танкеров кажется неизбежным шагом и хорошо, что сейчас это происходит. Но вряд ли это предел. Против попыток перехвата пограничниками Финляндии или Дании ЧВК вполне хватит, но для атаки десятком БЭКов, которые, с большой вероятностью, появятся и на Балтике после Чёрного моря, специалистов с лёгким оружием должно быть либо очень много на борту, либо им нужно дать средства поосновательнее.

The New York Times пишет, что США и европейские страны в закрытом режиме согласовали параметры гарантий безопасности для Украины.

В разработанном документе изложены подробности о военных силах под руководством Европы, которые будут помогать Украине, действуя внутри страны для обеспечения безопасности в воздушном и морском пространстве.

Ожидается, что европейские войска будут базироваться на западной Украине, вдали от линии прекращения огня, чтобы служить дополнительным сдерживающим фактором против России.

«Каждая страна уже понимает свою роль или объем поставок… Некоторые готовы предоставить только разведданные, другие — войска на Украине, то есть наземные силы. Это зафиксировано в документе», — сказал Зеленский во время пресс-конференции с премьер-министром Нидерландов Диком Шуфом в Гааге.

Французские и британские дипломаты занимаются предложением о развертывании европейских сил на Украине в рамках группы из примерно 30 стран, которую они называют «коалицией желающих». Европейский дипломат охарактеризовал обязательства, зафиксированные в документе по безопасности, как меню, из которого их правительства могут выбрать уровень поддержки.

Президент США Дональд Трамп неоднократно исключал возможность отправки американских войск на Украину. Вместо этого, по словам официальных лиц, в оперативном документе подробно описано, как США будут использовать свои обширные разведывательные системы для мониторинга соблюдения режима прекращения огня и выявления действий России.

К данному материалу нужно относиться как к «хотелкам» европейцев, а не реальной перспективе. Наша сторона неоднократно заявляла, что довела до американской делегации параметры безопасности, возможные для Украины.

Позавчера заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков заявил в интервью телеканалу ABC News, что Россия не согласится на сделку, которая будет включать присутствие иностранных войск на украинской территории, ни в каком виде.

Залужный предупредил украинцев об угрозе гражданской войны – если закончится война обычная

Бывший главнокомандующий Вооруженными силами Украины Валерий Залужный, который сейчас занимает пост посла Украины в Британии, заявил об угрозе гражданской войны в Украине после возвращения демобилизованных военных с фронта. По мнению Залужного, демобилизованные военные в случае ухудшения экономической ситуации на Украине окажутся перед соблазном легких денег, которые можно заработать незаконным способом. Кроме того, Залужный не исключил политической дестабилизации и угрозы гражданской войны.

То есть, Британия через Залужного начала вбрасывать в мозги украинцев совсем уж милый нарратив: вы что, хотите, чтобы эти контуженные психи были не на фронте, а ходили по вашим улицам? Значит, не требуйте завершения конфликта. Про перемогу, конечно, речь уже не идет, война нужна просто как факт.

Что до самого предмета, то придется очень постараться, чтобы после конфликта на Украине гражданская война не началась. Потому что гражданская война это такая штука, которая не начинается не потому, что «общество зрелое» или «люди устали от войны», а потому что кто-то удерживает насилие под контролем. Если контроль рушится — начинается внутренняя война в той или иной форме.

Современное государство удерживает стабильность тремя вещами: деньгами, силовым аппаратом и легитимностью. На Украине все три фактора завязаны на внешнее финансирование. Если деньги перестают поступать, экономика не генерирует достаточного дохода, бюджет не способен платить силовикам, чиновникам, военным и ветеранам, то государство теряет монополию на насилие — ключевой признак распада. Это не алармизм, а Макс Вебер в чистом виде.

Украинская гражданская не будет повторением Гражданской. Вместо условных «красных», «белых» и разных атаманов, будут такие факторы, как вооруженные и безденежные ветераны, региональные элиты и их собственные силовые группы, криминал, который быстрее платит, чем государство, идеологические отряды, потерявшие внешний фокус. Это югославский, ливийский или иракский сценарий.

После конфликта, на Украине окажутся сотни тысяч людей с боевым опытом, привыкших решать вопросы силой, многие психологически травмированы, многие не видят мирного будущего. Идти им некуда: промышленность уничтожена или деградировала, инвестиции возможны только под внешние гарантии, внутренний рынок слаб. К тому же, неизбежно возникнут выяснения, кто «недовоевал», кто кого «зрадил», кто нажился, а кто нет. Идеальная среда для внутреннего насилия.

❗️Мальбрук в поход собрался.

Что такое нефть Венесуэлы под контролем США и свержение Мадуро?

1. Это война миротворца Трампа на стороне фашистской Европы и бандеровской Украины с Россией. Сражение за свою гегемонию.

2. Одновременно это и удар по монархиям залива, «союзникам» Вашингтона.

Способ одёрнуть возомнивших и самостоятельных лишний раз. Профилактика. Пистолет у виска.

Америка получает возможность нещадно демпинговать на нефтяном рынке за счёт нищеты венесуэльцев.

Кого они волнуют? Пусть дохнут с голода, чай не хуже украинцев.

Если прибавить к этому, что именно США отжимают в свою пользу все российские активы так или иначе связанные с энергетикой в Европе, и не только, отжимают за бесценок: от Северных потоков до собственности Лукойла и прочих, вырисовывается глобальная стратегия –

Америка жаждет стать глобальным монополистом на рынке энергоресурсов.

Конкурентов убить. Нас тоже.

Вот чем они решили заменить доллар. Точнее вдохнуть несколько иной, обновленный смысл в старое понятие: нефтедоллара.

В 2020 году Владимир Путин резонно назвал Россию энергетической сверхдержавой. Проблема была осознана врагом моментально.

Намеченные ранее планы завертелись ещё быстрее. Мы в стадии развязки.

Надеюсь, у Каракаса найдется чем топить американский флот и сбивать американские самолёты. Если нет, то горе побежденным.

@russdiary

Доля рыночной ипотеки в России упала до исторического минимума, жильё опять подорожает

Доля рыночной ипотеки в РФ упала до исторического минимума, сообщил журналистам вице-премьер Марат Хуснуллин.

«Мы все ждем снижения ставки, потому что доля рыночной ипотеки упала до исторического минимума. У нас меньшее количество разрешений выдано, у нас в 2028-2029 годах может упасть объем предложений. Когда падает предложение, растет цена. Мы очень ждем этого решения, надеемся, что оно будет позитивным для страны», - сказал Хуснуллин. Он добавил, что в ноябре и декабре показатель рыночной ипотеки начал увеличиваться. «Последнее повлияло, что население начало инвестировать в жилую недвижимость», - отметил он.

Новость из разряда «нет слов». Но попробую.

За сухой формулой «когда падает предложение — растёт цена» скрывается куда более глубокий процесс: жильё окончательно перестаёт быть социальным благом или правом, и всё жёстче закрепляется как инструмент стратификации общества. Рынок жилья в России входит в фазу, где ключевую роль начинает играть не платёжеспособный спрос большинства, а способность отдельных групп защититься от инфляции и нестабильности.

Это меняет социальную архитектуру страны. Падение доли рыночной ипотеки до исторического минимума означает не просто сокращение сделок. Оно означает исчезновение массового среднего покупателя — семьи, которая могла, хотя бы в теории, улучшить жилищные условия за счёт долгосрочного кредита. Этот слой всегда был фундаментом социального оптимизма: ипотека связывала будущее человека с будущим страны.

Когда ипотека становится недоступной, жильё перестаёт быть достижимой целью в жизненном цикле большинства. Оно откладывается «на потом», которое для многих так и не наступает. Это формирует социальную фрустрацию, особенно среди молодых семей и жителей крупных городов.

Чиновники осторожно признают: население вновь рассматривает жильё как инвестицию. В социальном смысле это означает подмену функций. Квартира перестаёт быть пространством жизни и становится средством сохранения капитала. В результате один покупает вторую или третью квартиру «на будущее», другой навсегда остаётся в аренде без перспективы собственности. Так возникает разрыв между теми, кто защищён от инфляции активами, и теми, кто полностью от неё зависит. Это не экономическое неравенство — это жилищное неравенство.

Сокращение строительства сегодня означает физический дефицит жилья завтра. Но дефицит — это не просто рост цен. Это рост арендных ставок и вытеснение малообеспеченных слоёв на периферию. Города начинают делиться не по доходам, а по доступу к жилью. Центры и новые районы закрепляются за обеспеченными, окраины — за теми, кто не успел или не смог войти в рынок вовремя. Это классический механизм формирования пространственного неравенства, который трудно обратить вспять. А там, глядишь, и фавелы с гетто.

Тут тебе и демография. Особо уязвимая группа — молодые. Отсутствие перспективы собственного жилья ведёт к отсрочке браков и рождения детей, росту нестабильной занятости, миграции из регионов в крупные города — и обратно, уже вынужденно, ощущению отсутствия будущего, которое не компенсируется лозунгами.

Жильё — это якорь. Когда его нет, общество становится более мобильным, но и более атомизированным. Люди меньше связывают себя с местом, сообществом, государством. И это уже про патриотизм, да.

Что сказали на коллегии Минобороны и как это понимать. Часть первая

А понимать там есть чего, и в один пост будет трудно уложиться. Начнем с того, что расширенная коллегия Минобороны в этом году прозвучала не как годовой отчёт ведомства, а как доктринальный документ военного времени. В публичной части Путин и Белоусов фактически зафиксировали: Россия переводит войну в режим долгого управления — с понятной логикой целей, ресурсной архитектурой и институциональными механизмами, которые должны сделать кампанию устойчивой на годы, а не до весны или следующей зимы.

Главный сигнал выступления Путина — не в перечне «освобождённых пунктов» и не в самооценке инициативы на фронте, а в постановке задач как пространственных и структурных, а не календарных. Формула «цели будут достигнуты», дополненная готовностью добиваться их «военным путём» при отказе от дипломатии и отдельным выделением «буферной зоны безопасности», выводит конфликт из рамки ограниченной операции. Это язык длительного конфликта, где критерии успеха допускают расширение и уточнение без необходимости объявлять финал.

Встроенная сюда линия про «прогресс в диалоге с новой американской администрацией» при одновременном списывании Европы в категорию «недееспособных элит» — тоже не дипломатия в привычном смысле, а попытка разорвать единство западной коалиции и удорожить европейцам продолжение конфликта.

Но реальная «масса» коллегии — в докладе Белоусова. Он обозначил войну не как фронт, а как контур управления ресурсами: финансами, промышленностью, логистикой, ремонтом и человеческим капиталом. Если убрать риторику, Белоусов описал переход к модели воспроизводимого преимущества: выигрывает не тот, у кого единичное «чудо-оружие», а тот, кто способен серийно производить, быстро доставлять, рационально расходовать, оперативно ремонтировать технику и непрерывно адаптировать тактику и стратегию. В его логике успехи на поле боя — производная от управляемости цикла «поставка–применение–восстановление», а не от разового манёвра.

И в этом он совершенно прав.

Отсюда — ключевой каркас долгосрочной модернизации. Во-первых, объявлено, что параметры новой Государственной программы вооружений 2027–2036 определены и строятся вокруг приоритетов, прямо выведенных из опыта этой войны: ПВО/ПРО, связь–управление–РЭБ, беспилотные системы и робототехника, космические средства, а также стратегические силы.

Это важнее любого конкретного изделия: таким образом фиксируется переразметка бюджета под «войну дронов» и борьбу за информационную осведомлённость на тактическом уровне. Во-вторых, проговаривается стремление сделать мобилизационную экономику менее «дорогой» в пересчёте на единицу эффективности: ставка на рост производительности в ОПК и на перестройку контрактного ценообразования. Для военного ведомства это попытка уйти от бюджета как бездонной бочки к модели управляемой себестоимости и контролируемых цепочек.

Самая инновационная часть доклада — не «стратегические ракетоносцы» и не новые системы, а описанная Белоусовым трансформация тактики в экономику. Беспилотники в его трактовке становятся не вспомогательным средством, а массовой ударной силой; противник строит «линию дронов» как зону тотального поражения на глубину 10–15 км, ответ — ускорение перемещения подразделений, насыщение тактическим РЭБ и переход к более мобильным схемам доставки и эвакуации.

Не случайно в докладе рядом стоят, казалось бы, несопоставимые вещи: создание «войск беспилотных систем», массовое обучение десятков тысяч специалистов, поставки «окопных средств РЭБ» и одновременно массовая закупка мотоциклов, квадроциклов и багги. Это одна логика: снижение стоимости продвижения и выживаемости в условиях, где классическая механизация уязвима для дешёвых средств поражения, а скорость и рассредоточение становятся критичнее броневой массы. Любители «броневых кулаков» будут огорчены.

Вторая часть тут.

Что сказали на коллегии Минобороны и как это понимать. Часть вторая

Первая часть тут.

Отдельно Белоусов делает ставку на «информационную осведомлённость» как новый род боевой мощности. Проект единого защищённого цифрового пространства для уровней от взвода до соединения, использование доверенных устройств, доступ к метео, картам, данным обстановки и орбитальным снимкам — это попытка закрыть историческую проблему: в войне, где огневое поражение часто реализуется в минуты, запаздывание информации превращается в потери. Если эта система действительно будет внедрена в масштабе, Россия пытается создать не просто «больше дронов», а более быстрый контур «обнаружение–решение–поражение».

Военно-экономически доклад показателен тем, что логистика, хранение и ремонт поданы как элементы боевой устойчивости. Белоусов подчёркивает защищённость арсеналов, «многоуровневую систему хранения», цифровизацию учёта МТО, роботизацию подвоза на передний край и особенно — ремонтопригодность как стратегический ресурс (выездные бригады, высокий процент возвращения повреждённой техники). В войне на истощение ремонт — это скрытый допинг боеспособности: он позволяет превращать удар противника не в выведение из строя, а в временный сбой. Эта связка «склад–учёт–логистика–ремонт» и есть то, что отличает устойчивую военную экономику от витринной.

Кадровый блок тоже вписан в модель устойчивости. Озвученный набор контрактников важен не столько цифрой, сколько смыслом: Россия демонстрирует, что пытается удерживать темп войны без политически рискованных форм тотальной мобилизации, опираясь на контрактный контур, финансовые стимулы и систему социальных гарантий. Поэтому существенный объём доклада занимает социальная архитектура: ускорение выплат, цифровизация льгот, жильё, поиск пропавших без вести, электронные жетоны, «обратная связь» с военнослужащими.

В военной социологии это не «гуманитарная повестка», а технология снижения внутреннего трения. В затяжной войне способность удерживать моральный ресурс и минимизировать административное раздражение становится фактором боевой устойчивости не меньше, чем поставки боеприпасов.

Наконец, внешнеполитический и ядерный блок в выступлении Путина выполняет классическую функцию управляемой эскалации. Он сочетает декларацию готовности к переговорам с утверждением о технологическом превосходстве стратегических сил и «уникальных системах». Это не столько про намерение применять, сколько про попытку управлять решениями противника: повысить цену качественного расширения поддержки Украины, зафиксировать у европейских элит ощущение эскалационной лестницы и подать себя как сторону, способную вести длительное противостояние. Отдельное публичное упоминание участия КНДР в связке с Курской областью — дополнительный сигнал о расширении внешнего плеча и нормализации коалиционной войны вне западных институтов.

Третья часть тут.

Что сказали на коллегии Минобороны и как это понимать. Часть третья

Вторая часть тут.

Есть ли уязвимые места в вышесказанном? Да. И это нужно учитывать.

Первое — конфликт между серийностью и инновациями: поле боя меняется быстрее, чем государственные циклы закупок и НИОКР, и даже при заявленной системе новшеств бюрократическая инерция может съедать преимущество.

Второе — предел бюджетной устойчивости: настойчивый акцент на экономии, централизации казначейства и пересмотре контрактных цен — косвенное признание финансового напряжения даже в условиях приоритета обороны.

Третье — качество управления и ответственность на местах: цифровизация и KPI могут выявлять проблемы, но не заменяют культуру исполнения. Главком сам отметил, что проблемы есть, а значит, вопрос не исчерпывается техникой и деньгами.

В сухом остатке коллегия дала достаточно ясный портрет стратегии 2026–2027 годов.

Россия стремится удерживать наступательное давление, одновременно превращая войну в управляемый конвейер: массовые беспилотные системы, тактический РЭБ, мобильность, цифровое управление, защищённые склады, быстрый ремонт, контрактный набор и социальная инфраструктура для удержания человеческого ресурса. Это стратегия не одной операции, пусть даже специальной, а соревнования в устойчивости цикла «производство–снабжение–применение–восстановление».

Для внешнего наблюдателя главный вывод такой: время работает на Россию, которая готовится к войне в долгую, а значит противнику нельзя рассчитывать на простую схему пересидеть и измотать. В этом смысл коллегии как политико-стратегического сигнала: война объявлена не эпизодом, а нормой, и вопрос теперь не в том, что Россия говорит, а в том, насколько её управленческая и промышленная машина окажется способна поддерживать заявленную модель в реальности.

Ликвидирован подполковник ГУР МО Украины

На Запорожском направлении ликвидирован подполковник ГУР МО Украины Александр Шараевский.

Интересно, что случилось это 12 декабря в Степногорске.
Третья неделя пошла, как всушные холопчики сидят там в полном окружении на небольшом пятачке в районе поселковой администрации.

Что они там сидят и чего высиживают непонятно.
Денацифицируют их ФАБами потихоньку.
А они все сидят и сидят.
Странные какие-то...