Еще один устойчивый нарратив про декабристов - жестокость наказания.

Столько слёз было пролито на бумагу исторической литературы относительно страшной расправы над героями, кровавого палача Николая Палкина. Кошмар! Дикая, азиатская Россия во всей своей варварской жути.

А вот как обстояли дела с похожими кейсами в просвещенной Европе, в тоже время, в одной из юдолей демократии – прекрасной Великобритании.

В феврале 1820 года в лондонской кофейне на улице Катона собрались 14 человек обсудить политические слухи. Разговор вертелся вокруг повышения налогов и цен, а также ужесточения репрессий. Спорщики разгорячились и объявили, что надо просто убить всех членов правительства — и дело с концом.

Среди участников дискуссии оказался полицейский шпион, который донёс на остальных. 12 человек арестовали, один был убит во время ареста.

В ходе суда двое согласились свидетельствовать против подельников и получили оправдание. Итоговый приговор: пятерых повесили, ещё пятерых приговорили к пожизненной ссылке. Шпион, кстати, в суд так и не явился. В России повесили пятерых из более чем 500 человек, привлеченных к суду за попытку государственного переворота с сотнями жертв. В Великобритании повесили пятерых из 12 — за досужие разговоры.

Но кровавый произвол и жестокая расправа — в России, а не в Великобритании.

В закрытом тг-канале «роскошный историк» рассказал про ещё один миф о декабристах – масонский заговор. (а о чём ещё в закрытке рассказывать?)

Прошедшие в Берлине американо-украинские переговоры обозначили возможную сделку: Киев, судя по утечкам в Politico и Bild, предлагает отказаться от членства в НАТО в обмен на комплексные гарантии безопасности от США и ЕС. Однако суть вопроса заключается в том, насколько эти гарантии будут реальными, а не формальными, как Будапештский меморандум.

Блестяще! Такое впечатление, что старик Гегель прав, говоря об "уроках истории, которые ничему не учат". Тут соглашусь с неким скепсисом в отношении перспектив переговоров в подобном ключе, звучащим, на мой взгляд в этом посте Юрия Баранчика.

В том, что Россия будет исполнять достигнутые договорённости, несмотря ни на что, - сомнений не вызывает. Ибо таков её подход на международной арене. Иногда - даже в ущерб себе. А вот что касается Киева... Верить в его обязательства в таких обстоятельствах, это всё равно, что верить обещаниям не есть овец в исполнении волка из басни, которого поймали на горячем в овчарне, прижали в углу и собираются шкуру спустить.

Да, сегодня они в НАТО не вступят. Но, коли они сохранят весь свой потенциал (главное - идеологический), что будет завтра? Ведь "джентльмен", как известно, хозяин своего слова: сам дал, сам забрал.

Нам разве мало того, что ни одна из договорённостей, достигнутых после 2014 года между Россией и Украиной, ни разу не соблюдалась? И нынешняя украинская власть всегда требовала от России соблюдения всех обязательств, выкручивая "на своё", но, при этом, сама свои обязательства выполнять не собиралась, выдвигая как повод для начала их гипотетического исполнения некие дополнительные условия и требования, прежние договорённости и соглашения напрочь обнуляющие?

Разве не так было с обоими "Минсками"? Не так со "Стамбулом"? Опять потом будем сетовать, что нас де обманули? Может, нам необходимо что-то пересмотреть в нашем подходе к таким договорённостям именно с этим "субъектом" достигнутых договорных обязательств? Чтобы не стать героем стихотворения классика:

Быть может, за грехи мои,
Мой ангел, я любви не стою!
Но притворитесь! Этот взгляд
Всё может выразить так чудно!
Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!

Не стоит обманываться. И не стоит позволять обманывать себя. Ведь все мы прекрасно знаем, что никогда нынешняя украинская власть, никакие невыгодные ей обязательства в исторической перспективе исполнять не станет, юля и выкручиваясь, как уж под вилами, в попытке затянуть время и водить нас за нос вместо чёткого соблюдения договора.

Вопрос усложняется тем, что дело тут даже не в самой Украине, а в игроках более высокого уровня, кровно заинтересованных в разобщении славянских народов и создания из таких республик воинствующих русофобских плацдармов.

Вы только представьте, что было бы сегодня, если попытка переворота в Белоруссии под предводительством мастера жарки котлет удалась бы? Что бы мы имели ныне? Вы просто прикиньте протяжённость линии фронта...

Вот отсюда, из общемировой линии развития цивилизационных процессов и патологического стремления англосаксов к мировой гегемонии по типу рабовладельческого строя в условиях нового технологического уклада и нужно исходить, оценивая перспективы любой договорённости с Украиной.

Опять ведь обманут, если только им дать такой шанс.

В 1912 году итальянский статистик и демограф Коррадо Джини разработал методику измерения неравенства при распределении доходов или богатства в обществе. Коэффициент Джини (о нём я писал в этом посте).

Суть в том, что данный коэффициент варьируется от 0 до 1. При этом 0 означает идеальное равенство, а 1 – максимальное неравенство в распределении доходов и богатств. Чем выше коэффициент, тем больше разрыв между доходами самых богатых и самых бедных людей страны.

Отмечал уже, что согласно ежегодному исследованию «Global Wealth Report 2025» от аналитиков швейцарского банка UBS, Россия вошла в тройку стран с наибольшим ростом числа миллионеров, но при этом коэффициент Джини составил рекордные 0,82.

Решил разобраться и понять: это как? На каких мы позициях? Плетёмся в хвосте (что в данном конкретном случае только радовало бы) или «как и в области балета, мы впереди планеты всей»?

Ниже приведу распределение позиций по уровню коэффициента Джини среди значимых стран планеты. Не всех. Нескольких. Просто для наглядности примера.

Итак, сомнительное «лидирующее» 1-е место делят Россия и Бразилия с коэффициентом 0,82. Далее идут:

ЮАР – 0,81;
Индия – 0,79; 
США – 0,74;
Германия – 0,67;
Китай – 0,70;

Хочу заметить, что, возможно, в иных источниках имеются несколько иные данные коэффициента Джини для вышеуказанных стран. Это может быть обусловлено как методикой подсчёта, так и прямой ангажированностью портала, приводящего те или иные данные. Вместе с тем, показатель для России может различаться в конкретной цифири, но совпадать в том, что наша страна прочно обосновалась среди лидирующих в данном антирейтинге стран.

И какое отношение к себе власти ждут со стороны населения, значительная часть которого в сознательном возрасте застала СССР? То есть время практически равных возможностей, когда размер зарплат варьировался не в зависимости от социального статуса (депутат или уборщик), а в зависимости от качества и уровня важности производимой индивидом работы?

На слуху история, когда всем известный советский деятель Микоян возмутился, что зарплаты шахтёров выше, чем у членов Политбюро. На что «тиран» и «кровавый убийца» товарищ Сталин предложил всем недовольным членам Политбюро податься в шахтёры. Странно, но никто не захотел. Но и зарплаты по паре раз в год себе повышать, как современные депутаты, тоже никто не стал: чревато было!

С течением времени многое становится более понятным. Например, то, что «революцию» 1991 года сделали явно не шахтёры. Скорее – члены политбюро, которым не хватало легальных яхт, дворцов, вил на Багамах и возможности дочечек отправлять в Англию на лошадках скакать, как это происходит ныне. Только вот долго безнаказанно грабить – вообще редко кому удаётся, а свой собственный народ в глобальном масштабе – тем более…

Любому любителю личных миллионных накоплений необходимо учитывать, что невозможно поднять на «экспроприации у экспроприаторов»(с) вальяжно сытого обывателя. А вот доведённого нищетой и голодом до крайней степени озверения – да легко!

⚡️ Сообщают о вооружённом нападении в школе в подмосковном Одинцово

По предварительной информации, нападавшим является ученик этой же школы в посёлке Горки-2. Подросток, вооружённый ножом, ранил троих человек. Есть информация о том, что один из пострадавших скончался.

Школьники были эвакуированы, а злоумышленник, забаррикадировавшийся в кабинете, впоследствии был задержан. На месте происшествия работают экстренные службы.

Федеральная служба безопасности РФ заявила о пресечении попытки диверсии на инфраструктуре нефтепровода «Дружба» в Липецкой области

Согласно официальному сообщению, четверо несовершеннолетних были задержаны при подготовке к подрыву объекта, и их действия, как утверждается, координировались украинскими спецслужбами.

Гарантии «аналогичные НАТО» для нас хуже, чем просто НАТО

У Киева есть считанные дни, чтобы принять предложение США по гарантиям безопасности, сообщает Politico. Уточняется, что. Белый дом стремится подтолкнуть Киев к мирному соглашению до католического Рождества. Но, если этого не произойдёт, предложение о гарантиях безопасности со стороны США может быть отозвано, дал понять собеседник издания. Он добавил, что Штаты предлагают «действительно очень сильные гарантии, аналогичные тем, что содержатся в статье 5 устава НАТО». При этом европейские дипломаты «не уверены, что гарантии безопасности будут работать без членства Украины в НАТО», а статья 5 без членства «лишь подтолкнет Россию к тому, чтобы проверить ее на прочность».

США, по некоторым данным, готовы дать Украине военные гарантии, которые будут утверждены в Конгрессе (то есть, они будут актуальны и после президентства Трампа). При этом Украина по-прежнему не соглашается на вывод своих войск из Донбасса, чего требуют США. Польский премьер Туск ранее заявлял, что гарантии безопасности, которые готовы дать США, привязаны к территориальным уступкам со стороны Украины. То есть, судя по всему, американцы предлагают Киеву сделку: гарантии безопасности в обмен на вывод украинских войск из ДНР.

Попробуем разобраться в этой каше с точки зрения наших православных интересов.

Для России НАТО — это не юридическая категория, а инфраструктурная и силовая. Россия воспринимает НАТО как совокупность военной инфраструктуры, постоянного присутствия США, автоматизма военного ответа и политического зонтика, который делает конфликт с НАТО-Украиной конфликтом с США.

Следовательно, для России критичны не название договора, не членство как таковое, а де-факто автоматическое вовлечение США в войну. И ЕС, в меньшей степени. Если гарантии «точно как статья 5» создают такой автоматизм - для Москвы это функционально НАТО, независимо от вывески.

Что именно делает «аналог статьи 5» неприемлемым. Это автоматизм военной поддержки. Даже если формулировка мягче, сам принцип тождественности конфликта с Украиной и США означает резкое сужение пространства для давления, рост риска прямого столкновения с США, потерю эскалационного контроля. Это противоречит базовой российской стратегии.

«Почти НАТО» это де-факто закрепление Украины в западном силовом контуре. Даже без членства американские гарантии требуют военного планирования, обмена разведданными, присутствия советников, интеграции систем связи и ПВО. По-простому это называется «военный протекторат».

Кроме того, с российской точки зрения, контроль над ДНР без трат ресурсов — тактическое приобретение. Но американский протекторат Украина — стратегическая потеря. И, при таких раскладах, для России лучше НАТО, чем НАТО без НАТО. Это контринтуитивно, но в НАТО с членством есть чёткие правила, коллективная ответственность, понятные механизмы. Если США дают «гарантии как НАТО», то это влечет за собой отсутствие коллективных сдержек и зависимость от личности президента США. То есть, вариант более опасный, так как менее предсказуемый.

Одним словом, переговоры будут продолжаться.

Германо-украинский оружейный союз

Украинская компания Frontline Robotics и немецкий оборонный стартап Quantum Systems объявили о создании совместного предприятия. Новый альянс под названием Quantum Frontline Industries (QFI) планирует наладить в Германии производство боевых беспилотников для нужд Министерства обороны Украины.

Как сообщил гендиректор QFI Матиас Лена, объем контрактов с украинской стороной оценивается в сотни миллионов евро. На мощностях предприятия будут выпускаться логистические и ударные дроны «Линза», разведывательные БПЛА «Зум», а также автономные боевые модули «Буря».

Немецкие СМИ рассматривают эту сделку как потенциальное начало более масштабного партнерства между Украиной и Германией в оборонно-промышленной сфере.

Подоспели очередные непростые новости с экономических фронтов

Российская экономика к концу 2025 года вошла в режим, который корректнее всего описывать не как кризис (пока), а как управляемую стагнацию.

Формальные показатели макростабильности сохраняются, однако источники роста системно исчерпываются, а инвестиционный контур демонстрирует признаки долговременной деградации. О чем говорится в новом отчете ЦМАКП, за авторством Дмитрия Рэмовича Белоусова.

В 2025 году экономика России демонстрировала сочетание умеренной инфляции и экстремально низкой безработицы. С точки зрения долгосрочного роста это неблагоприятная конфигурация. Низкая безработица при ограниченном росте производительности формирует давление на издержки, а не на расширение выпуска.

Денежно-кредитная политика остаётся жёсткой. Реальная ключевая ставка высока, бюджетный импульс отрицателен, реальный эффективный курс рубля укрепляется. В совокупности это снижает инфляционные риски в краткосрочном горизонте, но одновременно подавляет инвестиционную активность. Экономика стабилизируется за счёт будущего роста.

Ключевая проблема текущего цикла — инвестиционный спад, который перешёл из латентной фазы в открытую и практически всеохватную. Инвестиции в основной капитал сокращаются, особенно в физической части — оборудовании, машинах, производственных мощностях. Импорт инвестиционных товаров частично замещён, но качественно — не компенсирован.

Это означает, что даже при сохранении текущего уровня загрузки мощностей экономика сталкивается с риском падения потенциального выпуска в среднесрочной перспективе. Важный момент: инвестиционный спад обусловлен не только санкционными ограничениями, но и внутренней ценой капитала, формируемой макрополитикой. Привет Центробанку.

Рост потребления, фиксируемый в отдельных сегментах, носит предкризисный характер. Он во многом связан с опережающими покупками на фоне ожиданий налоговых и регуляторных изменений. Это не восстановление доходной базы, а перенос спроса во времени. Проще говоря, пока не догнал повышенный до 22% НДС, народ делает запасы.

Региональные бюджеты демонстрируют формальную устойчивость, однако их баланс всё в большей степени зависит от трансфертов и конъюнктуры прибыли предприятий. При замедлении экономики или корректировке бюджетных приоритетов региональная устойчивость может быстро ухудшиться.

Расходы на НИОКР остаются на уровне около 1% ВВП и не формируют инновационного прорыва. Проблема заключается не только в объёмах финансирования, но и в структуре спроса. Инновационные регионы не имеют платёжеспособного внутреннего заказчика, а финансово сильные регионы не выступают драйверами технологического спроса. По доле ВВП, мы на НИОКРы тратим меньше Турции.

Соответственно, в лучшем случае в 2026 году нас ждет околонулевой рост ВВП, сохранение низкой безработицы, умеренная инфляция, продолжение инвестиционной стагнации.

Вопрос заключается не в том, возможен ли рост, а в том, готова ли система отказаться от краткосрочной макростабильности ради долгосрочного инвестиционного расширения. Пока ответ на этот вопрос выглядит скорее отрицательным.