Что следует из плана Трампа? Часть третья

Вторая часть тут.

Общие выводы.

1. Если этот «мирный план» тот, что реально лежит сейчас на столах в Москве, Вашингтоне и Киеве, то конечно, это не то, что лично я ждал как итог СВО. Объясню почему. У нас у всех перед глазами наша победа в Великой Отечественной войне. Парад Победы летом 1945 года. Поверженные гитлеровские знамена, брошенные к подножью Мавзолея. Убедительная Победа. Победа, которая вознесла нашу Родину впервые в ее истории на высшее место в мировой иерархии держав.

Если это реально тот самый мирный план, о котором мы договорились с США, значит, он отражает реальное соотношение военно-политических сил между Россией и украино-натовской коалицией к настоящему моменту. Да, можно сказать, что мы победили, но это победа по очкам.

Естественно, подвиг наших солдат и офицеров, их героизм и самоотверженность – не подлежит сомнению и является фундаментом нашей победы.

2. В плане есть свои плюсы, и свои минусы (600-тысячная армия у Украины, ЗАЭС под совместным контролем, наши замороженные резервы останутся на Западе или будут использоваться для восстановления Украины – если только не той части, которая теперь будет зафиксирована под нашим контролем). Но в целом, если он будет, конечно, выполняться всеми сторонами (денацификация), то т.к. земля остается за нами, и мы сохраняем сухопутный коридор к Крыму, то мы имеем больше плюсов, чем минусов.

3. Важное значение имеет то, что мы заканчиваем период СВО и можем заниматься своими экономическими проблемами, которых у нас выше крыши. А США теперь обратят свою кипучую энергию на Китай.

4. Мы показали свою готовность менять мир по праву силы и это важный знак всему миру. В нем уважают силу. И теперь, когда все увидят, что мы достигли значительную часть поставленных перед СВО целей, уважать нас, а главное, бояться будут больше, чем раньше. Надо этим пользоваться.

5. Происходит резкое снижение статуса Европы – ее вообще нет в соглашении. Т.е., как я неоднократно писал еще год назад на закрытом канале, в мире выстраивается новая глобальная конфигурация ведущих мировых игроков, состоящая из России, США и Китая. А если так, то за каждым должна быть закреплена его сфера влияния. Соответственно, это большой плюс для нашей внешней политики. Мы получаем свою сферу влияния, с которой, если мы все правильно сорганизуем, должны получать дань для развития наших корневых и ядерных для России территорий.

6. Документ – это дорожная карта по снятию рисков между США и РФ. Внутренняя логика авторов (кто бы ни стоял за этим) проста – остановить Украину как непредсказуемый конфликт. Не из сочувствия, а из-за опасности эскалации и затрат. Присутствует перезагрузка отношений США–Россия. Россия слишком большая, чтобы быть изолированной навсегда, и слишком опасная, чтобы оставаться в статусе «загнанного зверя».

7. Что выигрывает Россия, если воспринимать документ как гипотетически принимаемый Москвой. Фактическое признание Крыма, ДНР и ЛНР, плюс статус-кво по Херсонской и Запорожской областям. Это – огромный геополитический прецедент. Выход из войны без поражения, реинтеграция в мировую экономику, возвращение к глобальным рынкам. Цинично говоря, американо-российский экономический проект – это ещё и частичное снятие зависимости от Китая. Гарантия, что Украина не войдёт в НАТО и ее армия будет ограничена. Юридически зафиксированное влияние на энергетику Украины (50% Запорожской АЭС).

8. Документ фактически устраняет Европу как самостоятельного игрока, она не участвует в гарантиях – только платит. Европа лишается возможности влиять на Россию. Германия и Франция вынуждены согласиться на американский контроль процессов. США и Россия договариваются над головами Европейского союза.

Это – возвращение модели «Ялта-2», но уже без европейских геополитических карликов. Готовимся к тому, что в течение 2026-2028 годов во Франции, Британии и ФРГ придут к власти совсем другие силы. И тогда континент, возможно, заживет совсем другой жизнью.

В общем, осталось только дождаться официальной реакции Кремля и понять, отражает этот документ реалии или нет.

Украину «прорвало» прямо в ООН по поводу русского языка

Киев не согласен с рядом пунктов плана Трампа что следует из заявления в ООН представителя Украины с запоминающимся именем Хрыстына Гайовишин.

По её словам, Украина выступает категорически против «послаблений русскому языку», которые обозначены в драфте мирного плана из 28 пунктов.

«Мы не будем вознаграждать геноцидальные стремления, лежащие в основе российской агрессии, подрывая нашу идентичность, включая наш язык», - заявила она.

Хуже идиота бывает только идиот с активной жизненной позицией. Кажется, до самых тугодумных уже дошло, что переговорная позиция Украины с 2022 года становится только хуже, а условия каждого следующего мирного плана оказываются тяжелее предшествующих.

Напомню, что в весенних планах 2022 года даже российская принадлежность Крыма прописывалась, скорее, де-факто, а не де-юре, о Причерноморье речь вообще не шла, и так далее. Тогда Киев это отверг, как, видимо, пытается отвергнуть и текущий вариант урегулирования.

Кроме претензий к русскому языку, Гайовишин заявила, что есть и другие «непоколебимые красные линии», которые Киев не готов переходить. В том числе Киев против запрета на вступление в НАТО и сокращения численности ВСУ, чего требует план Трампа.

Уже по привычке Гайовишин потребовала сперва прекратить огонь по линии фронта, после чего начинать переговоры. Напомним, план Трампа предусматривает остановку огня после договоренностей по конфигурации линии фронта (то есть, вывода ВСУ из Донбасса). Признавать новую территориальную реальность Киев тоже не предполагает.

«Мы никогда не признаем — ни официально, ни каким-либо иным образом — территорию Украины, временно оккупированную Российской Федерацией, как российскую. Наша земля не продаётся», - сказала Гайовишин.

Во-первых, судя по ресурсной сделке - вполне себе продаётся. Во-вторых, если прямо сейчас из Вашингтона жестко не прилетит по одной небритой физиономии в Киеве, то можно будет констатировать, что Донни для Зе не воспринимается в качестве непреодолимой угрозы. Что может дать самые разные последствия.

Впрочем, для нас это имеет второстепенное значение. Воюем дальше, к следующему раунду переговоров придется общаться уже и про Харьковскую и Днепропетровскую области.

Согласно публикации Axios, мирная инициатива Трампа по Украине содержит положения о коллективных гарантиях безопасности, аналогичных принципам статьи 5 устава НАТО, но без присутствия войск НАТО на территории Украины. В документе оговаривается, что любое "крупное, целенаправленное и продолжительное" военное нападение России на украинскую территорию будет расцениваться как угроза безопасности трансатлантического сообщества. В таком случае США и союзники оставляют за собой право применять различные меры воздействия, включая военные. Срок действия данных гарантий составляет десять лет с возможностью продления.

Вот как выглядит этот пункт мирного плана Трампа в изложении Axios:

«Соединённые Штаты подтверждают, что значительная, целенаправленная и продолжительная вооружённая атака Российской Федерации через согласованную линию перемирия на украинскую территорию будет рассматриваться как атака, угрожающая миру и безопасности трансатлантического сообщества.

В таком случае президент Соединённых Штатов, осуществляя конституционные полномочия и после немедленных консультаций с Украиной, НАТО и европейскими партнёрами, определяет меры, необходимые для восстановления безопасности.

Эти меры могут включать вооружённую силу, разведывательную и логистическую помощь, экономические и дипломатические действия, а также другие шаги, признанные уместными. Совместный механизм оценки с НАТО и Украиной будет оценивать любые заявленные нарушения.

Члены НАТО, включая Францию, Великобританию, Германию, Польшу и Финляндию, подтверждают, что безопасность Украины является неотъемлемой частью европейской стабильности, и берут на себя обязательства действовать совместно с Соединёнными Штатами в ответ на любое соответствующее нарушение, обеспечивая единую и достоверную сдерживающую позицию».

Этот пункт о гарантиях безопасности для Украины представляет для России сложную дилемму. С одной стороны, он содержит положения, которые Москва неизбежно воспримет негативно. Формулировки о том, что безопасность Украины является частью «европейской стабильности», по сути закрепляют западные гарантии защиты, что прямо противоречит многолетним требованиям России о недопущении превращения Украины в плацдарм западного влияния.

Кроме того, размытые критерии «значительной атаки» создают риски произвольной интерпретации, а коллективный характер обязательств со стороны ключевых стран НАТО формирует против России единый коалиционный фронт.

Однако при более внимательном рассмотрении в механизме этих гарантий обнаруживаются важные ограничители. Ключевым условием является пересечение «согласованной линии перемирия» – это означает фактическое признание определенных границ и дает России четкое понимание красных линий.

Не менее важен и отказ от автоматического применения силы – решение остается за президентом США после многоуровневых консультаций, что создает серьезный фильтр против спонтанной эскалации. Также значимо, что гарантия не предполагает размещения войск НАТО в Украине и ограничена десятилетним сроком.

Таким образом, оценка этого пункта Россией будет напрямую зависеть от общего баланса договоренностей. Если эти гарантии станут частью более широкого соглашения, учитывающего российские интересы в сфере безопасности, они могут быть восприняты как инструмент стабилизации. Если же они окажутся изолированной мерой, Москва вполне может расценить их как легитимизацию постоянного западного военного присутствия у своих границ и основу для будущей конфронтации.

Даже если слитый план не фейк, сомнительно, что Москва примет его по всем пунктам.

Давайте назовем вещи своими именами. Пункт о том, что США становятся «сораспорядителями большей части замороженных российских активов» — это не дипломатическая формула. Это — юридическое оформление грабежа на международном уровне.

Чем грозит такое «сораспоряжение» на практике? Тем, что решения о том, куда и как направлять эти средства, будут приниматься не в Москве, а в Вашингтоне, под предлогом «совместных проектов».

И этот грабеж подается под соусом второго великого обмана — иллюзии российско-американского партнерства.

Тезис о «масштабном экономическом сотрудничестве» после всего, что произошло — это либо наивность патологического уровня, либо сознательное введение в заблуждение. Какой партнер замораживает активы своего «партнера»? Какой партнер ведет против него тотальную гибридную войну? Какой партнер ставит своей целью его стратегическое ослабление?

Это не партнерство. И в Кремле, думаю, это понимают яснее ясного.

Европейцы в дружной истерии гробят новый мирный план Трампа по Украине.

Никола Ланге, эксперт Мюнхенской конференции по безопасности, на центральном немецком ТВ характеризует этот план как капитуляцию Украины и попытку Дональда Трампа и Владимира Путина убрать Украину с геополитической доски.

Британская The Times вышла со статьей "Путин не должен устанавливать цену мира на Украине", где говорится, что США занимаются «реализацией кремлевского списка желаний: проекта демилитаризованной, изолированной Украины, которая станет беззастенчиво уязвимой для любого будущего российского захвата".

Издание Politico опубликовало статью: «Европа Трампу: Ваш план мирного урегулирования на Украине — это вообще не план», где европейские источники заявляют, что предложение США вызвало тревогу в европейских столицах, отчасти потому, что они были полностью отстранены от процесса его разработки, а в основном потому, что оно представляет собой не более чем список пожеланий Путина.

Сейчас The Wall Street Journal пишет, что Евросоюз готовит свой план завершения войны, более выгодный Украине. По словам источников в ЕС, европейские лидеры планируют наработать план в течение нескольких дней и пытаются убедить Украину поддержать его, а не американский.

Тут вывод один: СВО должно продолжаться до достижения всех целей России.

Спустя 80 лет Бундесвер репетирует войну в подземке Берлина

Всё как в первых числах мая 1945-го, когда штурмовые отряды Красной армии рвались к рейхстагу через тоннели метро, уничтожая отряды СС, солдат французских и бельгийских Ваффен СС, гестаповцев, которые пытались остановить наступление.

Готовятся к новому наступлению через метро на Рейхстаг, это точно. Имя врага не называют. Но тут по умолчанию ясно.

Кадры: @dr_alex_sosnowski

Министр обороны Британии сообщил, что войска готовятся к отправке на Украину

Министр обороны Великобритании Джон Хили заявил о готовности страны к участию в возможной миротворческой миссии на Украине, если сработает мирный план Трампа. По его словам, Лондон уже определил, какие воинские контингенты могут быть направлены, и провел соответствующую разведку на месте в рамках предварительного планирования, сообщает Sun.

Данное заявление прозвучало в контексте обсуждения международных мирных инициатив, в том числе спорного американского плана, который, по некоторым данным, предполагает территориальные уступки со стороны Украины в обмен на прекращение огня.

Запретить вейпы, чтобы школьники начали курить сигареты.

https://t.me/ekaterina_mizulina/17302

💥ВС России освободили населенный пункт Радостное Днепропетровской области

Штурмовые подразделения 64 гвардейской мотострелковой бригады группировки войск "Восток" решительным и самоотверженным рывком вклинились в оборону противника на 8 км в глубину западнее Приволья и освободили населённый пункт Радостное Днепропетровской области!

Под контроль группировки войск "Восток" перешел крупный район обороны площадью более 30 квадратных километров!

В ходе боёв противник из состава 154 омбр ВСУ потерял до роты живой силы и 12 единиц техники.

Освобождение Радостного является важным этапом в деле вытеснения противника на запад, за реку Гайчур, и создаёт угрозу оборонительной линии ВСУ вдоль реки ещё и с севера.

Кроме того, Воинам-Дальневосточникам удалось расширить зону контроля над трассой Гуляйполе-Покровское на широком фронте протяженностью более 4 км.

С новой достаточно интересной и важной инициативой выступила на днях председатель Комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений от фракции «Справедливая Россия» Яна Лантратова. Она (и еще 411 депутатов) внесла на рассмотрение Госдумы законопроект, призванный законодательно закрепить детальное описание всех составных частей герба России, с особым акцентом на наличие крестов над коронами и державой.

Эта инициатива получила широкую поддержку как в парламентской среде, где её единодушно одобрили руководство Госдумы и все парламентские фракции, так и среди ключевых государственных институтов в этой области, включая Геральдический совет при президенте и Минюст. Что немаловажно, законопроект поддержан и представителями всех основных религиозных конфессий страны.

Законодательное закрепление деталей государственного герба, в частности крестов, венчающих короны и державу, представляет собой вопрос, выходящий далеко за рамки простого геральдического уточнения. Это шаг, имеющий фундаментальное значение для сохранения исторической, культурной и духовной идентичности России.

В современную эпоху информационных войн и пересмотра исторических ориентиров чёткое законодательное закрепление всех элементов герба создаёт надёжный правовой барьер, защищающий государственный символ от произвольных трактовок и сознательных искажений как внутри страны, так и за её пределами.

Особую значимость этой инициативе придаёт её глубокий исторический контекст. Крест как государственный символ имеет на русской земле тысячелетнюю историю, восходя к византийским традициям и принятию христианства. Его присутствие на монарших регалиях никогда не было случайным, а символизировало божественную легитимность власти и христианские основы государства. Таким образом, законодательное закрепление крестов является восстановлением исконного, исторически достоверного облика российского герба, а не каким-либо нововведением.

Для миллионов россиян Православие составляет духовную основу национальной культуры, этики и самосознания. Кресты на гербе становятся геральдическим воплощением этой глубокой связи, а их законодательное закрепление – актом признания исторической роли Православия в формировании российского государства. Это дань уважения к вере, веками вдохновлявшей защитников Отечества, зодчих, писателей и простых граждан на служение стране.

Особо следует отметить, что очень важной целью предлагаемых изменений является защита государственного символа от участившихся в последнее время случаев манипуляций и искажений. В этой связи герб рассматривается не просто как официальный символ, а как объединяющая нацию ценность, отражающая богатую историю и традиционные ценности России. Кресты на гербе трактуются при этом не просто как геральдические элементы, но как глубокий символ духовных и исторических традиций страны, их неотъемлемая и исконная часть.

Вообще, спокойствие Кремля обосновано - последовательность действий на этот раз выбрана правильная. Сначала Трамп продавливает Зеленского и Евросоюз, а потом выходит к нам с согласованным пакетом. Если нам что-то не нравится - возвращаем обратно, и так далее, по кругу. А за это время мы спокойно продолжаем брать все новые территории под контроль.

ПС. США пригрозили Украине прекратить поставки оружия и обмен разведданными, если она не подпишет американский мирный план до 27 ноября, сообщает Reuters.

Т.е., амеры осознали уязвимость своей позиции. Поэтому поставили зеленому наркоману ультиматум - он должен согласовать план Трампа до 27 ноября включительно. Другое дело. Он не согласует и получит по шапке. И у Европы не будет времени дергаться и провоцировать - все должно решиться за предстоящую неделю.

🇬🇪 Премьер Грузии заявил о поиске ЕС «черных каналов» финансирования НПО

🔹 Премьер-министр Ираклий Кобахидзе заявил, что признание европейскими структурами поиска альтернативных путей финансирования грузинских НПО свидетельствует о намерении дестабилизировать ситуацию в стране.

🔹 По словам Кобахидзе, поиск «черных каналов» указывает на попытки организовать «хаос и революцию» в Грузии.

Премьер также заявил, что «государство будет стараться защищать свои интересы до конца» в связи с данными шагами ЕС.

#новости

📝 Читай «Записки кавказоведа» 📝

Принятие федерального бюджета на 2026–2028 годы подводит итог сложной работе, в которой решающую роль сыграла «Единая Россия». В условиях военного бюджета именно партия власти смогла сохранить главный принцип государственной политики усиливать социальные обязательства, а не сокращать их. Все поправки партии включены в финальную редакцию документа, что гарантирует полноценное финансирование Народной программы ЕР и поддержку основных направлений, значимых для людей.

Несмотря на жесткие рамки бюджетного процесса, «Единая Россия» добилась увеличения расходов по ключевым социальным и инфраструктурным направлениям. По инициативе партии усиливается поддержка участников СВО и их семей, расширяется финансирование образования, медицины, социальной газификации, модернизации дорожной сети и сельского хозяйства. Общий объем поправок фракции составил 174 миллиарда рублей. Такая масштабная корректировка стала возможной благодаря работе программной комиссии под руководством Дмитрия Медведева и организованной координации со стороны секретаря Генсовета Владимира Якушева.

Поправки Единой России обеспечили:
- развитие системы реабилитации и протезирования для ветеранов СВО, дополнительное финансирование фонда «Защитники Отечества»;
- средства на капитальный ремонт школ, возведение и обновление социальных объектов, расширение программы соцгазификации;
- увеличение объема финансирования высокозатратных нозологий;
- устойчивую поддержку студентов за счет расширения социальных стипендий;
- более 11 миллиардов рублей на развитие военных учебных центров в вузах;
- дополнительные вложения в дороги, транспортную инфраструктуру и АПК.

Важно также, что ЕР настояла на парламентском мониторинге перехода МСП на новый механизм уплаты НДС. Якушев подчеркивает, что контроль за внедрением преобразований необходим, чтобы защитить предпринимателей и оперативно корректировать нормы при появлении проблемных ситуаций.

Структура дополнительных расходов показывает, что Народная программа «Единой России» остается главным ориентиром бюджетной политики. Допфинансирование напрямую направлено на ее исполнение от капитальных объектов до поддержки бойцов СВО.

Поэтому благодарность за работу над бюджетом и его принятие от Михаила Мишустина, адресованная Государственной Думе, в первую очередь относится к «Единой России». Партия взяла ответственность за прохождение бюджета, наполнила его реальными механизмами поддержки граждан и стала гарантом того, что даже в условиях военного времени государство не откажется от своих обязательств перед людьми.

Во время поездки в арктические регионы страны вице-премьер Юрий Трутнев обозначил главный критерий оценки развития Арктических территорий России: качественное улучшение жизни северян. Аналогичная задача была поставлена Президентом России на прошедшем Восточном экономическом форуме для Дальнего Востока.

Развитие дальневосточного и арктических макрорегионов объединено не только тем, что нацелено на улучшение условий жизни, но и применением общих практик: мастер-планы, ипотека, доступное арендное жилье, инвестиции, программы государственной поддержки. Не стоит упускать из виду и то, что и Дальний Восток, и Арктика - ключевые территории для международного позиционирования России и выстраивания международной логистики.

С учетом этой общности, применение аналогичных стратегий развития закономерно, как закономерно политически то, что это входит в зону ответственности вице-премьера Юрия Трутнева, который является не только полпредом Президента в ДФО, но и ответственным секретарем госкомиссии по вопросам развития Арктики.

Выбор в пользу проверенной на Дальнем Востоке стратегии развития был особенно заметен во время рабочей поездки Трутнева в арктические регионы. На встречах, предприятиях и совещаниях Трутнев подчеркивал необходимость увеличения инвестиций (Дальний Восток лидер России по инвестициям), строительства арендных квартир (на Дальнем Востоке уже успешно работает программа доступного арендного жилья) и так далее, и тому подобное.

Какие из этого можно сделать выводы? По сути один - зачем изобретать велосипед для Арктики, если уже есть Дальний Восток? Так что, велосипеда не будет - будет поступательное развитие.

Ранее сегодня уже писал, что Британия обновила свои планы по поводу того, какие военные подразделения она отправит на Украину в рамках так называемой «коалиции желающих», если попытка США заключить мирные договоренности увенчается успехом.

Министр обороны острова Джон Хили заявил о проведении обзора готовности и завершения разведывательных миссий на Украине этим летом. Военные уже определили, какие подразделения будут отправлены и место их дислокации. В «коалиция желающих» 30 стран, чьи военные должны действовать под руководством офицеров Британии и Франции.

«Мы проводили разведку в Украине, поэтому знаем, какие подразделения используем, как их развернуть и какие роли они будут играть», — сказал Хили журналистам.

Хили добавил, что планы включают возможность вводить «британские войска на Украину для обеспечения этого мира в долгосрочной перспективе».

Стоит рассматривать, что эти заявления сделаны специально в тот момент, когда пошла утечка «мирного плана Трампа» из 28 пунктов, где в п.8 указано, что «НАТО соглашается не размещать войска на Украине».

Формально ввод войск отдельных европейских стран на Украину, может не считаться вводом войск НАТО. Поэтому, когда мирные договоренности России с Украиной будут заключены, то в них должен быть прописан прямой запрет размещения на ее территории воинских контингентов других государств.

Предельно ясно, что Британия не хочет лишаться «рычага давления» на Россию, в виде милитаризированной Украины, от чего сейчас отказываются США. Позиция России должна продемонстрировать Британии, что у ней нет ни единого шанса реализоваться свою задумку и наилучший для этого способ – разгром ВСУ. А если бриты зайдут, то Россия должна иметь право их уничтожить.

Американский эсминец не пустил российский танкер в Венесуэлу

Относящийся к теневому флоту танкер Seahorse был вынужден отказаться от плаванья к Венесуэле и ушел на Кубу после встречи с американским эсминцем, сообщает Bloomberg.

Уточняется, что судно дважды пыталось приблизиться к Венесуэле, но оба раза было вынуждено развернуться. Танкер Seahorse находится под санкциями Британии и ЕС и поставляет нефть в Венесуэлу. Неизвестно, вступал ли американский эсминец USS Stockdale в какой-либо контакт с танкером, находящимся под санкциями. Намерения корабля в отношении судна неясны, а представитель Южного командования США отказался комментировать действия корабля. Американский эсминец «Стокдейл» прибыл в Карибский бассейн в конце сентября вместе с дюжиной других кораблей.

Деталей немного, но уже ясно, что инцидент с «Морским коньком» — демонстрация того, что США перешли от санкционного давления к физическому ограничению российской логистики в зонах, которые Вашингтон традиционно считает закрытыми. Важно не то, что произошло на море, а то, что из этого следует: впервые со времён холодной войны американский военный корабль фактически обозначил России, что она не может свободно выполнять коммерческие рейсы в Карибском регионе.

Собственно, эсминец и не должен был ничего делать — само присутствие военного корабля США в непосредственной близости к маршруту танкера создаёт огромную асимметрию рисков. Любой контакт с флотом США в Карибском бассейне автоматически означает возможность досмотра, задержания, ареста по линии OFAC и т.д. Учитывая, что танкер относится к теневому флоту, не имеет нормальной страховки, регулярно отключает транспондер и находится под санкциями Европы и Британии, вероятность быть задержанным или интернированным для него фактически стопроцентная. Отсюда и моментальная реакция: разворот, уход на Кубу, осторожные попытки подойти к Венесуэле, но без решимости входить в зону контроля США.

Вашингтон, вероятно, не преследует цель «перехватывать российские суда» в каждом конкретном рейсе. Он решает более широкую задачу — показать Каракасу, что российская логистическая поддержка не гарантирована, а Москве — что попытка использовать теневой флот для усиления Венесуэлы будет подавляться не только инструментами регуляторов, но и военно-морскими средствами. Фактически это мягкая форма блокады, только без юридического объявления.

Для России этот эпизод особенно чувствителен потому, что он обнажает отсутствие стратегической глубины её присутствия в Латинской Америке. Москва может заключать соглашения, отправлять инструкторов, подписывать энергетические контракты, но не имеет инструментов для защиты морской логистики в Карибском бассейне. Ни флота, ни базы, ни даже государств, готовых взять на себя риски прикрытия российского судоходства. Куба может предоставить стоянку, но не защиту. Венесуэла не сможет физически сопровождать российские суда, поскольку сама зависит от того, как США ведут себя у её берегов.

В отличие от советского периода, сейчас нам противопоставить в Карибском море особо нечего.