Вполне очевидно, что вокруг Ватикана как новой площадки для переговоров России и Украины развернулась острая политическая борьба. Украину крайне не устраивает Стамбул как пример упущенных возможностей достижения мира в марте 2022 года. Стоит отметить активность нового Папы Римского Льва XIV на украинском направлении. После интронизации он принимал Зеленского благодушнее, чем вице-президента США Джей Ди Венса.

Можно напомнить, что предложение о Ватикане появилось в результате компромисса, предложенного президентом США. Согласно утечке, которую опубликовал портал Axios, в ходе телефонного разговора Дональд Трамп сказал лидерам Европы, что Россия и Украина могут вести двусторонние прямые переговоры без каких-либо посредников, потому что стороны лучше всех понимают все детали конфликта. На это премьер-министр Италии Джорджия Мелони и канцлер Германии Фридрих Мерц заявили, что США и европейские страны должны участвовать в переговорах. «Кто-то должен быть судьёй», — сказала Мелони. Мерц предложил провести встречу со всеми присутствующими сторонами. Однако Трамп предложил Ватикан в качестве места проведения переговоров.

Представитель президента России Песков высказался дипломатично, заявив, что площадку для переговоров не может выбирать одна сторона, для этого нужно согласие обеих стран. Более прямо выразился глава МИД России Сергей Лавров, заявив, что для Ватикана было бы некомфортно и немного «неэлегантно» принимать встречу двух православных стран — России и Украины. «Я хочу сказать, чтобы не тратили умственные способности на проработку вариантов, которые не очень реалистичны», — сказал Лавров. России нет никакого смысла увеличивать политический вес Ватикана на пустом месте. РПЦ всё равно является его конкурентом.

Bloomberg уже выдает инсайд, что следующие переговоры между Россией и Украиной вновь состоятся в Турции. Если по конфликту на Украине и будут достигнуты какие-либо мирные договорённости, то они точно будут оформляться не в Европе, которая не является нейтральной.

Defense News сообщает, что, по словам трех бывших чиновников Министерства обороны США и двух европейских чиновников, Пентагон, вероятно, понизит статус политического управления, которое занималось вопросами России, Украины и Евразии. Оно будет перепрофилировано в управление, которое будет заниматься общими вопросами Европы и НАТО.

Сторонники Украины сразу забили тревогу, так как за последние несколько лет это управление играло одну из ключевых ролей в Пентагоне. Его директор, Лора Купер, организовала координацию 50 стран для 27 встреч, чтобы распределить более $130 млрд военной помощи Украине. Она уволилась в декабре 2024 года, понимая, что у команды Трампа иной взгляд на поддержку Украины.

Назначенный Трампом новый заместитель главы Пентагона по оборонной политике, Элбридж Колби, уже несколько лет утверждает, что США следует сократить военную поддержку Украины и Европы в целом, чтобы перенаправить ресурсы Пентагона в Азию для сдерживания амбиций Китая. В апреле США вывезли свой персонал и оборудование из района аэропорта Ясенка в Польше, который являлся центральным логистическим хабом для поставок вооружения Украине.

США, действительно, несли огромные затраты лишь на обеспечение логистики для поддержки Украины. В 2023 году газета New York Times подробно рассказывала о том, как Пентагон в срочном порядке организовывал поставки вооружений на Украину, собирая боеприпасы со всех складов США по стране, а потом и по миру, привлекая к этому процессу частных подрядчиков за безумные деньги.

Сейчас администрация Трампа не рассматривает возможностей для финансирования Украины за счет бюджета США, как это было при президенте Байдене. Предыдущие ассигнования США на военную поддержку Украины подойдут к концу лета этого года, соответственно, и работы по данному направлению будет немного.

💥Минобороны России сообщает, что российские войска нанесли удар по контейнеровозу, направлявшемуся в порт Одессы с партией военного снаряжения

23 мая расчётами ОТРК «Искандер» нанесен групповой ракетный удар по контейнеровозу, который осуществлял перевозку имущества военного назначения в порт Одесса, а также по складу контейнеров в данном порту.

На судне находилось около 100 контейнеров с грузом военного назначения, в том числе БЭКи, БпЛА и боеприпасы.

В результате огневого поражения данных целей произошла вторичная детонация выгруженных на причал боеприпасов и контейнеров, а также сильный пожар.

Управление США по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) теперь требует от фармкомпаний Pfizer и Moderna указать, что их вакцины от COVID-19 имеют побочные эффекты, влияющие на сердечную мышцу, в первую очередь, у мальчиков-подростков и молодых мужчин.

«После введения мРНК-вакцин против COVID-19 в 2023–2024 годах наиболее высокая частота миокардита и/или перикардита наблюдалась у мужчин в возрасте от 16 до 25 лет», — говорится в релизе FDA для обеих вакцин.

Кроме того, глава FDA рассказал, что дополнительная вакцинация от COVID-19 теперь ограничена в США из-за отсутствия к этому научных обоснований.

Все это говорит нам о том, что почти 5 лет вакцинации против COVID-19 были одним большим экспериментом по изучению влияния на человеческую популяцию сравнительно легкого боевого вируса, последствия которого ученые будут разбирать еще много лет.

Культовые «Танчики» уедут на Кипр.

Есть у нас в стране такая студия — «Леста Игры». Раньше входила в состав Wargaming. Это разработчик знаменитых «Танчиков» — World of Tanks, а также World of Warships и World of Warplanes. В 2022 году, после начала СВО, Wargaming ушла из России, но контроль над локальной версией World of Tanks и другими играми получила студия «Леста». Они стали называться по-русски: «Мир танков», «Мир кораблей» и т.д. Российские версии игр были отделены от глобальных и начали развиваться самостоятельно.

«Леста» быстро встроилась в официальную риторику: проводила цифровые парады Победы, отрисовывала Красную площадь, делала кампании по битвам ВОВ. Образцовый игрок на поле импортозамещения: патриотизм, традиционные ценности, великая история. Думаю, многие патриоты сегодня изучают ХХ век именно с помощью игры в «Танчики».

Но, как часто случается в России, дела пошли так хорошо, что стало даже плохо. И теперь студию, аккуратно и по-тихому, собираются «национализировать» — то есть передать под управление кипрского фонда с названием Gem Capital. Суд — 27 мая. Проходит, разумеется, за закрытыми дверями. Потому что зачем людям знать, как у них на глазах меняет собственников крупнейшая игровая студия страны? Это же эмоции. А у нас — процедура.

Показательная деталь: статья в «Коммерсанте» о возможной передаче «Лесты» фонду Gem Capital (связанному с бывшим топ-менеджером «Газпрома», между прочим) сначала вышла, а потом исчезла с сайта. Сейчас там — «ошибка 404». Неловко получилось.

Если всё пойдёт «по плану», то очень вероятно, что управление развалится, ключевые сотрудники уйдут, а аудитория (а это 6,5 млн игроков) постепенно вернётся на западные сервера. Где донаты, между прочим, идут не в музей танков, а в какой-нибудь Лос-Анджелес.

За «Лесту» уже вписались крупнейшие ИТ-компании, даже письмо Путину написали. Зачем? Видимо, понимают: если дело пройдёт — они следующие. Достаточно добиться успеха, и тебя передадут кипрскому офшору. Цифровой суверенитет на практике — это когда привлекательный актив получает новых, по-настоящему патриотичных, хозяев. Было своё — стало «наше общее». Ну, в смысле, кипрское.

💥Турецкая военная помощь уничтожена нашими операторами дронов

Новейший турецкий бронеавтомобиль Kirpi II уничтожен ударами оптоволоконных FPV-дронов "КВН" на временно оккупированной ВСУ территории Сумской области.

Какой только техники не встретишь на СВО - американская, немецкая, шведская, чешская, английская, польская и т.д.

Получается всемирная демилитаризация.

AfD и требование «военной культуры» в Бундесвере: разговор на тонком льду

«Альтернатива для Германии» (АдГ) заявляет, что Бундесвер стал слишком мягким, и хочет вернуть жёсткость, дисциплину и «культуру воина». В ходе дебатов в Бундестаге в среду перед голосованием по кандидатуре нового парламентского комиссара по делам вооруженных сил депутат от АдГ Ханнес Гнаак обвинил военных в «идеологическом упадке».

«Нам нужны бойцы, — сказал Гнаук. — Нам не нужны генеральные директора с гендерными советниками в каждой компании — нам нужны мужчины и женщины, которые могут руководить, сражаться и защищать нашу страну».  Гнаак высмеял модернизацию казарм Бундесвера, направленную на защиту климата, назвав это симптомом неправильно расставленных приоритетов. «Защита климата вместо боевой готовности — это безумие, — сказал он. — Это чистая зелёная идеология». Его комментарии, сообщает Politico, во многом совпадают со взглядами нынешнего министра обороны Трампа Пита Хегзета, который пообещал лишить вооружённые силы США прогрессивных реформ и восстановить традиционные ценности.

АдГ и вообще, правых и консерваторов, мы любим больше, чем Мерца со всякими содомитами. Но тут стоит выйти за рамки квадратно-гнездовой логики "или еврогеи-либералы — или праведные консерваторы" и предусматривать разные варианты. Во-первых, кто такой Гнаук. Ханнес Гнаук — бывший военнослужащий Бундесвера, служивший с 2014 по 2021 год, включая участие в миссии в Афганистане. В 2021 году он был избран в Бундестаг от AfD и стал членом оборонного комитета. Примечательно, что в 2020 году Военная контрразведка Германии (MAD) классифицировала его как «признанного экстремиста», что привело к запрету на ношение формы и ограничению доступа к военным объектам.

Предложения Гнаука отражают стремление AfD к милитаризации и отходу от либеральных ценностей в армии. Несмотря на классификацию Гнаука как экстремиста, он занимает ключевые позиции в парламенте, что свидетельствует о растущем влиянии радикальных элементов в немецкой политике. Ну а AfD использует риторику «воинской культуры» как инструмент мобилизации электората, недовольного текущим состоянием армии и стремящегося к возвращению к традиционным ценностям. Это также попытка позиционировать себя как единственную силу, способную обеспечить национальную безопасность и суверенитет. Ничего не напоминает?

Безусловно, AfD — это не NSDAP, Германия 2020-х — это не Веймарская республика. На всякий случай, все прозвучавшие и озвученные в дальнейшем организации и лица – осужденные, запрещенные, порицаемые и нерукопожатные. Тем не менее, если рассматривать аналогии именно в социально-политической динамике, а не идеологическом содержании, то они оказываются тревожно узнаваемыми.  Веймарская Германия – фрагментированный парламент и слабые коалиции. ФРГ-2025 – еле избранный Мерц и кособокий парламент. Веймарская - рост недоверия к центристским партиям (SPD, Zentrum). Сейчас - упадок CDU/CSU, FDP, и частично SPD. Радикальные партии, как выразители «реальной воли народа» - позиционирование AfD как «единственный голос нормальности».

Одним словом, нужно наблюдать за динамикой. В Германии 30-х тоже кое-кто пришел к власти под одними лозунгами, очень консервативными и даже традиционными. А потом их настолько творчески развил, что нам это обошлось в 25-27 (как считать) миллионов жизней.

О текущем внутриполитическом моменте. Часть первая

В последний месяц вышло несколько весьма интересных текстов, касающихся определения путей дальнейшего развития России. И это не случайно – СВО рано или поздно закончится, скорее всего, в этом или следующем году. Далее у нас выборы в парламент, а на горизонте пяти лет (если не ранее) – новые президентские выборы. Поэтому, как говорится, готовить сани надо летом. И если с техническими аспектами проведения что парламентских, что президентских выборов проблем нет, то вот идеологическая начинка внутриполитической жизни в условиях победного завершения СВО, требует своего осмысления и подготовки соответствующих предложений и решений уже сейчас.

Из наиболее содержательных текстов можно выделить статью начальника Управления Президента Российской Федерации по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов А.Д.Харичева «Цивилизация «Россия» из журнала «Блокнот гражданского просвещения» выпуск №7 за март-апрель 2025. В ней он высказался о развитии «российской цивилизации», описал, что, по его мнению, движет россиянами, объяснил, какими качествами обладает истинный «носитель российского цивилизационного кода». И это, несомненно, не только важная заявка на формирование контуров новой идеологии, но и свидетельство того, что в аппарате есть понимание соответствующего запроса.

Потенциальное завершение СВО ставит принципиально новые задачи перед страной, и как ни странно, прежде всего, в информационной и идеологической плоскости, поскольку необходимо сохранить мобилизационный потенциал общества для решения новых важных задач, прекрасно понимая, что в условиях окончания СВО мобилизационная риторика существенно снизит свое присутствие в информационном пространстве страны и уровень воздействия.

Кроме того, можно отметить и некоторые другие важные тенденции, в которых виден уже отзвук борьбы групп влияния, о которых я писал ранее (например, тут), за выбор курса в условиях пост-СВО. И эта борьба является прямым продолжением дискуссии о месте России в мире и его геополитическом, читай – онтологическом наполнении, из которого должно следовать и все остальное.

К традиционным западникам, которые видят ресурсы усиления России (и свои собственные) в улучшении политического и торгово-экономического взаимодействия с Западом, и восточникам, которые опираются на китайский вектор и пытаются наращивать свой вес в системе за счет поворота на Восток, добавилась и новая, активно набирающая силу, группа влияния, которая исповедует опору на собственные силы.

Содержательным полем битвы для этих групп влияния в последние дни стали сразу два пункта повестки: а) новая Конституция; б) роль Госсовета, которые показывают некое новое структурирование прежних групп влияния. И это я еще не говорю про интерпретацию хода СВО – помните дискуссию в элитах насчет ударим «Орешником» или не ударим по целям на Украине в ответ на провокации киевского режима накануне празднования 80-летия Великой Победы 9 мая?

О чем говорит борьба вокруг принятие или непринятия новой Конституции? Конечно, речь, прежде всего, идет о содержательных аспектах. Например, РПЦ предлагает закрепить запрет на аборты. Председатель Следственного комитета А.Бастрыкин говорит о необходимости более четкого закрепления идеологических подходов: «Закрепить ее (государственную идеологию) в Конституции Российской Федерации. Просто отмахнуться, что не может быть никакой идеологии государственной, уже не получится».

Его поддержал вице-спикер Госдумы П.Толстой: «В российском законодательстве не прижилась большая часть мировых практик. Пять лет реформе, изменениям Конституции. Я уверен, что эти изменения не последние, учитывая те обстоятельства, в которых наша действующая Конституция была написана. Уверен, что эти изменения еще нам предстоят. И, может быть, они будут гораздо более существенными, чем те, которые мы обсуждали пять лет назад».

Т.е. дискуссия по этим важным вопросам в элитах идет.

Продолжение следует…

Вторая часть здесь.

О текущем внутриполитическом моменте. Часть вторая

Первая часть здесь.

Есть и другие темы. Например, с учетом возможного существенного расширения территории России за счет концепции «нового СССР», речь может идти о предоставлении гражданства новой страны. Также, возможно, на новом концептуальном уровне надо утрясти вопрос с правопреемственностью России как продолжательницы СССР. В этом плане весьма интересным было выступление на Петербургском юридическом форуме советника президента Антона Кобякова, который прямым текстом сказал, что СССР был распущен незаконно, а значит, текущий украинский кризис, как, соответственно, и все происходящее на постсоветском пространстве, – это внутренний эксцесс.

Но важно и другое. В ходе СВО российское общество серьезно мобилизовалось. До такой степени сжатия как в годы Великой Отечественной войны дело, конечно, не дошло, но практика показала, что потенциал мобилизации в России огромен. И этот ресурс духовно-моральной мобилизации необходимо поддерживать. И референдум по внесению изменений в Конституцию или принятие новой Конституции будет именно такой формой мобилизации масс и элит.

Кроме того – подтверждением и легитимацией действий российской власти не только в условиях СВО, но и на перспективу 2030-2040 годов. А логически за собой такая важная содержательная тема ставит вопрос и о том, какая группа влияния это будет осуществлять, т.е. об организации процесса. И тут мы выходим к теме 2030 года, кто и как физически будет реально осуществлять продолжение курса В.Путина и теме Госсовета.

Тема Госсовета проливает свет на другой важный аспект – сохранения преемственности нынешнего курса. Не секрет, что демократия во всех странах мира обеспечивается тем, что власть более или менее равномерно распределена между несколькими кланами или группами влияния. И Россия – не исключение. Многие эксперты воспринимают тему Госсовета исключительно в рамках того подхода, что он нужен В.Путину для пролонгации своего статуса в системе или сохранения некоторых важных властных полномочий за собой после того, как на его место придет преемник.

Однако это только один аспект, пусть и важный. Второй, не менее, а возможно, и более важный аспект состоит в том, чтобы сделать Госсовет той структурой, в которой будут более или менее равномерно представлены все действующие группы влияния сообразно степени их влиятельности и вкладу в общее дело. И это должно максимально исключить вероятность появления некоторые вредных и взрывных сценариев развития событий в России или межклановой борьбы. В этом плане Госсовет – это не столько место для усиления единоличной власти, сколько пространство для мирного и продуктивного на благо всей страны решения вопросов между наиболее влиятельными и ресурсными группами в стране.

Не зря коллеги пишут: «В условиях перегрузки Системы чередой бесконечных совещаний и согласований, личная гвардия президента предлагает вернуться к обсуждению роли Государственного Совета, не только как совещательного органа, но и как органа стратегического планирования, обладающего прописанными в Конституции полномочиями исполнительной власти.

С 2024 года Управлением по вопросам формирования и деятельности Госсовета в АП руководит давний соратник Андрея Белоусова Александр Симоненко, секретарем Госсовета назначен Алексей Дюмин. При внесении поправок в Конституцию, глава Комиссии Госсовета по обороне в лице Андрея Белоусова получит исключительные возможности по сквозной интеграции экономической и политической жизни в концепцию традиционного служения Отечеству».

Но, как и по первому вопросу, и по этому вопросу существуют разные мнения элитных кланов. И, естественно, зарождающейся путинской группе «космонавтов», о необходимости которой я писал, например, на ИА REGNUM еще с 2016 года, предстоит серьезная идеологическая и, главное, аппаратная борьба за претворение в жизнь именно своих идей.

Окончание следует…

О текущем внутриполитическом моменте. Часть третья

Первая часть тут.
Вторая часть тут.

И тут мы возвращаемся к тому вопросу, с которого, собственного говоря, и начали этот текст – к вопросу о курсе. Как внутриполитическом, так и внешнеполитическом. Кто мы и куда идем? Каково наше место в мире и где оно? Кто мы – геополитические бастарды, желающие стать частью Запада? Который нас не хочет признавать в упор, вплоть до физического уничтожения. Или частью Востока? Где ситуация хоть и не такая сложная, но тем не менее, аналогичная – буквы все-таки не иероглифы, а православие и мусульманство – все-таки не азиатские религиозные течения. Т.е. на онтологическом уровне мы точно не Восток. Даже концепт Глобального Юга уже появился.

Поэтому, на мой взгляд, в области нашей геополитической укорененности, онтологических оснований русской цивилизации, которая имеет историю гораздо более древнюю, чем связанную с нашей православной или мусульманской идентификацией, мы должны выходить на концепцию России как цивилизации Севера. Тогда мы выйдем из ложной дихотомии что такое Россия – Восток или Запад, которая уже более 400 лет мешает нам понять свое истинное место в мире.

Геополитическая концепция Севера должна стать одним из важнейших компонентов будущей российской идеологии. На чем основана нынешняя геополитическая концепция России? Она основана на старой, идущей еще с 14 века ложной дихотомии нашего географического расположения между Западом и Востоком. Часть нашего общества и элиты считает, что мы – часть Запада, другая – что мы Восток. Пока мы не снимем это противоречие в рамках диалектического выхода, по Гегелю, мы не сможем развивать нашу страну. Большевики смогли – вышли из дихотомии Востока и Запада через идею коммунизма, и тут же страна получила мощнейшую идеологическую подпорку, что мгновенно сказалось на степени консолидации граждан, развитии экономики, идеологии. Первая мировая война развалила страну, Вторая – вознесла на высший уровень геополитической мощи за всю историю России.

Выйти из этого идейного тупика, который пронизывает российские политические и идеологические элиты уже шесть веков, возможно только через введение в это уравнение третьей составляющей – Севера, что диалектически преодолевает имеющий место концептуальный тупик. Мы и не Восток, и не Запад. Мы – геополитический Север.

И та властная группа, которая делает ставку на собственные силы, рано или поздно, в рамках обоснования правильности своих подходов по определению курса страны в перспективе 2050 года, как для внутренней, так и для внешней аудитории, но придет к пониманию необходимости этого концепта, потому что только концепт Севера является таким же сакральным, как и православие, и дает власть над территорией Севера, к которой относится около 60% территории России.

Власть дает сакральность, приобщение к Высшей Тайне. У нас уже есть православие как символ нашей тысячелетней истории. Победа в Великой Отечественной войне – как символ нашей силы и мощи в современной истории. И да, это признание роли коммунистической идеологии, которая помогла выиграть самую кровавую войну в официальной истории. Теперь надо связать наши важнейшие символы в новую идеологическую обвязку, где они будут не противоречить, а взаимно усиливать друг друга. Российская Империя, СССР и современная Россия - это все вариации геополитического Севера. Пора застолбить свое место на геополитической карте мира, а не болтаться между Западом и Востоком как в геополитической проруби.

А менталитет народа готов к этой установке – Валаам, Соловки, Гиперборея. В цивилизационный код нашего народа уже давным-давно встроены такие северные архетипические черты как спокойствие, выдержанность, готовность к испытаниям, к жизни в тяжелых условиях, к покорению новых территорий, аскетизму, взаимовыручке и т.д., без чего на Севере не выжить. Поэтому надо просто включить те механизмы нашего древнего русского бессознательного геополитического кода, которые пока дремлют в нашем народе, и тогда на выходе мы получим ту Россию, о которой мы все мечтаем, и о которой свидетельствуют пророчества великих.