Хороших вариантов у украинской ПВО не осталось вообще

Центр CSIS опубликовал исследование по фактической стоимости некоторых типов ракет и дронов-камикадзе, которые ВС РФ используют для ударов по ВСУ. Главный вердикт – фиг вы за ними угонитесь.

Отмечу, что западные эксперты считали в меру своего понимания, так что реальные цифры стоимости ракет и дронов могут быть ещё меньше. Кроме того, в таблице отсутствуют Х-101, которые летают регулярно и много.

Есть три количественных показателя (оценочная стоимость и эффективность применения), из которых выходит третий - "стоимость поражения цели", с поправкой на работу ПВО и другие факторы. Из интересного - наиболее экономически эффективной оказывается ещё советская Х-22.

Далее CSIS приводит инфографику, которая позволяет оценить интенсивность использования «Гераней» (их именуют «Шахидами») и ракетного вооружения. И получается недвусмысленный вывод, что даже на данном этапе войны проведение массированных ударов обходится дешевле, чем для Украины отражение этих самых ударов.

Стоимость ракет-перехватчиков к Patriot составляет порядка 4 миллионов долларов за единицу, в то время как существенно дороже этого показателя разве что «Кинжал». Который попробуй перехвати, CSIS в данных по перехвату гиперзвука опирается и на украинские источники. Ну те, где даже «Орешник» можно сбить банкой огурцов. Не говоря уже о несоизмеримости показателей объемов производства ракет и дронов в России.

На этом фоне эксперты CSIS отмечают, что выход надо искать в нелинейной плоскости, а именно – создавать новейшие средства противовоздушной обороны, в первую очередь для сбивания дронов, которые можно изготавливать «в гипермассовом количестве». Так держать, отечественный ОПК. Ну и помним, что самим тоже надо иметь средства отбиваться от сравнимых угроз.

Вице-президент США Венс довольно оригинально ответил на претензию британского историка Фергюсона о том, что Трамп поступает с Украиной также, как президент США Буш-старший, бездействуя в 1990 году, при нападении Ирака на Кувейт.

Без изысков Венс назвал это сравнение моралистическим мусором, который, является риторической валютой глобалистов, поскольку им больше нечего сказать. Также он обвинил Фергюсона, что у него все равно нет реалистичного плана по завершению украинского конфликта.

Венс представил 5 фактов в обоснование срочного прекращения войны.

Во-первых, США обеспечивали безопасность Европы, которая проводила неприемлемую внутреннюю политику с цензурой и потакания мигрантам, в ее оборонной сфере образовалась зависимость от США.

Во-вторых, у русских огромное численное преимущество в живой силе и вооружении и это преимущество сохранится независимо от дальнейшей помощи Запада.

В-третьих, США пока сохраняют существенное влияние на обе стороны конфликта для ведения переговоров

В-четвертых, для прекращения конфликта необходимо разговаривать с его участниками.

В-пятых, конфликт оказал и продолжает оказывать давление на США в плане ресурсов, как государственного влияния, так и просто военных запасов.

Интересы Америки должны учитывать реалии конфликта и именно это будет определять политику Трампа в ближайшее время.

Самое главное заключается в том, что в этих заявлениях Венса нет ничего нового.

В апреле 2024 года, во время принятия законопроекта о военной помощи Киеву, Вэнс заявил, что фокусировка США на Украине чрезмерна и это сокращает варианты по дипломатическому урегулированию конфликта для следующего президента.

У США нет достаточной промышленной базы для поддержки Украины и имеются другие приоритеты.

США отдали на аутсорс производство оружия, при этом продолжая наращивать обязательства обеспечения безопасности по всему миру, что крайне нерационально.

На Мюнхенской конференции по безопасности 2024 года Венс заявил, что не видит Путина экзистенциальной угрозой для Европы. При этом пояснив, что конфликт на Украине придется заканчивать дипломатическим путем.

Европа, по его мнению, должна обрести самостоятельность и не полагаться на США в военном плане, так как американский ВПК производит недостаточное количество вооружений, чтобы вести две полноценные войны, а США необходимо сосредотачивать свои усилия на Азии.

Суть в том, что во вчерашнем тексте Венс просто не раскрыл причину сворачиваний усилий США на Украине и в Европе.

Все дело в Китае. Ну, или в любви Венса к России.

Сенат США утвердил Каша Пателя на пост директора ФБР. Это было не просто - голоса разделились 51 на 49, так как кроме демократов, против высказалось 2 представителя республиканской партии.

Индус Патель довольно неоднозначная личность, но очень преданная Трампу. Ранее он обещал устроить чистки в ФБР и даже закрыть штаб-квартиру здании Гувера в Вашингтоне, сделав из него музей, а всех агентов отправить в поле бороться с криминалом.

Он даже написал рассказ для детей «Заговор против короля», где описывается история Трампа в виде сказки.

Кроме того у него есть книга: «Правительственные гангстеры: глубинное государство, правда и битва за нашу демократию» В нём перечислены более 50 действующих или бывших должностных лиц США, которые, по его словам, являются «членами глубинного государства исполнительной власти», которые являются «опасной угрозой для демократии».

В ходе слушаний при утверждении на должность, демократы обвиняли Пателя в распространении теорий заговора, но республиканцы его в этом поддерживали, поясняя, что все теории нашли свое подтверждение.

Патель неоднократно критиковал Зеленского и требовал от Конгресса выяснить, как использовались Украиной деньги, переданные США, и при необходимости возбудить уголовное дело против Зеленского. Он даже намекал на провокации со стороны Киева, чтобы втянуть Запад в прямой конфликт с Россией.

На сегодня пока это самый жесткий в отношении глубинного государства и необходимости раскрытия, всей его деятельности член команды Трампа.