Forwarded from Клуб Улица Правды🇷🇺 (Dmitry Rode)
Слово Ректора
Россия — правопреемник СССР на территории всех союзных республик
Оригиналы Беловежских соглашений уничтожены. Никто не может их найти. Остались только какие-то частные черновики и якобы копии подлинного текста. Впервые публичное сообщение о том, что документ исчез, появилось в 2012 году.
Бывший Председатель Совета Министров УССР Витольд Фокин — последний из оставшихся в живых подписантов Беловежских соглашений — неоднократно заявлял в своих интервью о том, что сожалеет об исчезновении подлинника, а также утверждал, что в подписанном документе были совершенно другие положения, чем те, что остались в "копиях". В частности, новое объединение государств должно было называться не Содружеством, а Союзом Независимых Государств с общей системой стратегической обороны, едиными тарифами, свободным перемещением грузов и пассажиропотоков.
Все остальные участники подписания Беловежских соглашений также утверждали, что не знают, где находится оригинал. Более того, их рассказы о содержании документа довольно сильно отличались друг от друга.
Существующие копии документа вопреки всем правилам не имеют подписей на каждой из пяти страниц, подписи стоят только на последней. Какие положения были или могли быть на других страницах оригинала Беловежских соглашений и сколько их было — никто достоверно не знает. Но те бумаги, которые предъявляют человечеству в качестве доказательства распада СССР, невозможно квалифицировать в качестве подлинного исторического документа.
Если посмотреть на подписание Беловежских соглашений с точки зрения Уголовного Кодекса СССР, действие которого продолжалось до 31 декабря 1996 года включительно, то налицо одно из наиболее тяжких преступлений по ст. 64. Измена Родине:
Если бы в октябре 1993 года Верховный Совет Российской Федерации одержал победу в противостоянии с Ельциным и его приспешниками, то Ельцина и остальных подписантов Беловежских соглашений, незаконно разрушивших государство и захвативших власть, ждала бы неминуемая смертная казнь. Вероятно, именно в те дни один из участников подписания соглашений и поспешил избавиться от улик, уничтожив подлинный документ.
Но самыми актуальными вопросами на данный момент являются статус правопреемника СССР и международный правовой статус всех бывших союзных республик. Ни в сомнительной "копии" Беловежских соглашений, ни в каких-либо других официальных документах не зафиксирован переход к России статуса преемника СССР. Письмо в ООН за подписью Ельцина о том, что "Российская Федерация в полной мере сохраняет все права и обязательства СССР в соответствие с Уставом ООН, включая финансовые обязательства" не является законным основанием для перехода прав.
Выход союзных республик из состава СССР также произошёл при полном игнорировании закона. Ни одна из республик не выполнила процедуры выхода, прописанной в Законе СССР от 3 апреля 1990 года №1409-I «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Таким образом, международный правовой статус всех бывших республик СССР — незаконный и неполноценный.
Росси необходимо заявить, что она является правопреемником СССР — и притом со всеми территориальными образованиями, входившими в состав Советского Союза. На этом основании Россия должна заявить в ООН, что все конфликты, претензии и проблемы на территории всех бывших союзных республик являются исключительно внутренними проблемами России как правопреемницы СССР.
Дмитрий Роде
Россия — правопреемник СССР на территории всех союзных республик
Оригиналы Беловежских соглашений уничтожены. Никто не может их найти. Остались только какие-то частные черновики и якобы копии подлинного текста. Впервые публичное сообщение о том, что документ исчез, появилось в 2012 году.
Бывший Председатель Совета Министров УССР Витольд Фокин — последний из оставшихся в живых подписантов Беловежских соглашений — неоднократно заявлял в своих интервью о том, что сожалеет об исчезновении подлинника, а также утверждал, что в подписанном документе были совершенно другие положения, чем те, что остались в "копиях". В частности, новое объединение государств должно было называться не Содружеством, а Союзом Независимых Государств с общей системой стратегической обороны, едиными тарифами, свободным перемещением грузов и пассажиропотоков.
Все остальные участники подписания Беловежских соглашений также утверждали, что не знают, где находится оригинал. Более того, их рассказы о содержании документа довольно сильно отличались друг от друга.
Существующие копии документа вопреки всем правилам не имеют подписей на каждой из пяти страниц, подписи стоят только на последней. Какие положения были или могли быть на других страницах оригинала Беловежских соглашений и сколько их было — никто достоверно не знает. Но те бумаги, которые предъявляют человечеству в качестве доказательства распада СССР, невозможно квалифицировать в качестве подлинного исторического документа.
Если посмотреть на подписание Беловежских соглашений с точки зрения Уголовного Кодекса СССР, действие которого продолжалось до 31 декабря 1996 года включительно, то налицо одно из наиболее тяжких преступлений по ст. 64. Измена Родине:
а) Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершённое гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР... наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества.
Если бы в октябре 1993 года Верховный Совет Российской Федерации одержал победу в противостоянии с Ельциным и его приспешниками, то Ельцина и остальных подписантов Беловежских соглашений, незаконно разрушивших государство и захвативших власть, ждала бы неминуемая смертная казнь. Вероятно, именно в те дни один из участников подписания соглашений и поспешил избавиться от улик, уничтожив подлинный документ.
Но самыми актуальными вопросами на данный момент являются статус правопреемника СССР и международный правовой статус всех бывших союзных республик. Ни в сомнительной "копии" Беловежских соглашений, ни в каких-либо других официальных документах не зафиксирован переход к России статуса преемника СССР. Письмо в ООН за подписью Ельцина о том, что "Российская Федерация в полной мере сохраняет все права и обязательства СССР в соответствие с Уставом ООН, включая финансовые обязательства" не является законным основанием для перехода прав.
Выход союзных республик из состава СССР также произошёл при полном игнорировании закона. Ни одна из республик не выполнила процедуры выхода, прописанной в Законе СССР от 3 апреля 1990 года №1409-I «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Таким образом, международный правовой статус всех бывших республик СССР — незаконный и неполноценный.
Росси необходимо заявить, что она является правопреемником СССР — и притом со всеми территориальными образованиями, входившими в состав Советского Союза. На этом основании Россия должна заявить в ООН, что все конфликты, претензии и проблемы на территории всех бывших союзных республик являются исключительно внутренними проблемами России как правопреемницы СССР.
Дмитрий Роде
👏515👍279🔥67🤔63😁19❤18👎3😱1🤬1
И немного о стратегическом планировании. Часть первая
Одним из ключевых механизмов решения проблем, является постановка себя на его место. Вот, например, как понять отношение к России элит Восточной и Западной Европы? Для этого достаточно взять политическую карту мира и посмотреть на нее. Посмотрели (достаточно умозрительного взгляда)? Теперь сделайте следующую засечку – что смотрите Вы на карту мира и рассматриваете все остальные страны – с территории России. Это наша геополитическая и географическая локация. Европа, Британия, США – слева, Индия и Китай – внизу, над нами только Арктика, Ну и далее по мелочи все понятно.
А теперь попробуйте вообразить себя жителем Германии или Франции, поместить себя в эту географическую локацию и посмотреть на карту мира оттуда. И что мы увидим? Что вокруг все маленькие и понятные. И только на Востоке над всем «Средиземьем» нависает исполин - Россия. Они живут на маленьком европейском аппендиксе, который по каким-то неведомым причинам Россия еще не поглотила и не присоединила к себе. Как они к нам будут относиться? Думаю, всем понятно. "Стоять-бояться".
А теперь, после этой тренировки, давайте с подобным подходом подойдем к конфликту на Украине и экстраполируем данный конфликт на то, какие цели должны быть у нашей внешней политики. Фантастика, конечно, но только такой подход позволяет увидеть то, где мы недорабатываем на стратегическом уровне. Не на уровне пропаганды, или внешней политики или ведения СВО. А именно на уровне стратегия развития страны. Ну, поехали.
Вот, допустим, что мы хотим развязать войну против США. Первой-второй страны в мире по уровню развития Армии и с развитыми ядерными силами. Напрямую? Опасно, очень быстро война может перерасти в ядерную с применениям стратегических ядерных боезапасов. Поэтому логично сделать так, чтобы США начали терять свою мощь в борьбе с одной из наших прокси-сил. Желательно, на собственных границах, так как это грозит США потерей ряда территорий.
Что для этого надо сделать? Для реализации этого сценария, во-первых, сначала надо привести в Мексике или Канаде своего президента, правительство, тотально поменять расклад сил в парламенте и вообще в политических элитах – часть уничтожить, часть арестовать, часть выдавить из страны. Для этого надо организовать свержение законно избранной власти (Трюдо, например) и после переворота поставить своих людей во главе страны. Взять под контроль армию, спецслужбы, общественное мнение (СМИ, общественные объединения) и т.д.
После этого начать подготовку к войне. А как только США в рамках активной обороны попробуют зачистить откровенных врагов своей страны в Канаде или Мексике, начать им оказывать помощь спецами и техникой, перейдя в течении года от поставок автоматов и гранат к БМП-БТР, танкам и самолетам. Кто-то уже смеется. Да, очень смешно. Вопрос – почему американцы могут решать задачи такого уровня, а мы только репу чешем, не зная как подступиться?
Тут важно другое. Конечно, по уровню Армия, мы на 1-2 месте в мире. Но только благодаря той ядерной мощи, что оставил нам товарищ Сталин. И если мы ругаем хохлов за то, что они недостойны страны, так как уничтожают советское и имперское наследие, то драпируя Мавзолей на 9 мая, не возрождая название города Сталинград и т.д. и т.п. – примеров сотни, разве не делаем мы то же самое? А вот по остальным параметрам, включая внешнюю политику, стратегическое планирование и целеполагание, мы на каком месте? А ведь из этого и складывается интегральная мощь страны.
Ведь для того, чтобы нам провернуть с Канадой или Мексикой то, что США и Британия провернули с Украиной, надо иметь не только соответствующую армию (это единственное, что у нас пока осталось). Надо иметь соответствующую внешнюю политику. Агрессивную и наступательную. Только не на словах, а на уровне программных и закрытых документов. На уровне исполнителей, в том числе и таких структур, как СМЕРШ. Только названную более благородно с учетом веяний времени. Например, Информационно-утилизационный отдел (ИУО) МИД РФ.
Вторая часть - на закрытом канале. Читать здесь.
Одним из ключевых механизмов решения проблем, является постановка себя на его место. Вот, например, как понять отношение к России элит Восточной и Западной Европы? Для этого достаточно взять политическую карту мира и посмотреть на нее. Посмотрели (достаточно умозрительного взгляда)? Теперь сделайте следующую засечку – что смотрите Вы на карту мира и рассматриваете все остальные страны – с территории России. Это наша геополитическая и географическая локация. Европа, Британия, США – слева, Индия и Китай – внизу, над нами только Арктика, Ну и далее по мелочи все понятно.
А теперь попробуйте вообразить себя жителем Германии или Франции, поместить себя в эту географическую локацию и посмотреть на карту мира оттуда. И что мы увидим? Что вокруг все маленькие и понятные. И только на Востоке над всем «Средиземьем» нависает исполин - Россия. Они живут на маленьком европейском аппендиксе, который по каким-то неведомым причинам Россия еще не поглотила и не присоединила к себе. Как они к нам будут относиться? Думаю, всем понятно. "Стоять-бояться".
А теперь, после этой тренировки, давайте с подобным подходом подойдем к конфликту на Украине и экстраполируем данный конфликт на то, какие цели должны быть у нашей внешней политики. Фантастика, конечно, но только такой подход позволяет увидеть то, где мы недорабатываем на стратегическом уровне. Не на уровне пропаганды, или внешней политики или ведения СВО. А именно на уровне стратегия развития страны. Ну, поехали.
Вот, допустим, что мы хотим развязать войну против США. Первой-второй страны в мире по уровню развития Армии и с развитыми ядерными силами. Напрямую? Опасно, очень быстро война может перерасти в ядерную с применениям стратегических ядерных боезапасов. Поэтому логично сделать так, чтобы США начали терять свою мощь в борьбе с одной из наших прокси-сил. Желательно, на собственных границах, так как это грозит США потерей ряда территорий.
Что для этого надо сделать? Для реализации этого сценария, во-первых, сначала надо привести в Мексике или Канаде своего президента, правительство, тотально поменять расклад сил в парламенте и вообще в политических элитах – часть уничтожить, часть арестовать, часть выдавить из страны. Для этого надо организовать свержение законно избранной власти (Трюдо, например) и после переворота поставить своих людей во главе страны. Взять под контроль армию, спецслужбы, общественное мнение (СМИ, общественные объединения) и т.д.
После этого начать подготовку к войне. А как только США в рамках активной обороны попробуют зачистить откровенных врагов своей страны в Канаде или Мексике, начать им оказывать помощь спецами и техникой, перейдя в течении года от поставок автоматов и гранат к БМП-БТР, танкам и самолетам. Кто-то уже смеется. Да, очень смешно. Вопрос – почему американцы могут решать задачи такого уровня, а мы только репу чешем, не зная как подступиться?
Тут важно другое. Конечно, по уровню Армия, мы на 1-2 месте в мире. Но только благодаря той ядерной мощи, что оставил нам товарищ Сталин. И если мы ругаем хохлов за то, что они недостойны страны, так как уничтожают советское и имперское наследие, то драпируя Мавзолей на 9 мая, не возрождая название города Сталинград и т.д. и т.п. – примеров сотни, разве не делаем мы то же самое? А вот по остальным параметрам, включая внешнюю политику, стратегическое планирование и целеполагание, мы на каком месте? А ведь из этого и складывается интегральная мощь страны.
Ведь для того, чтобы нам провернуть с Канадой или Мексикой то, что США и Британия провернули с Украиной, надо иметь не только соответствующую армию (это единственное, что у нас пока осталось). Надо иметь соответствующую внешнюю политику. Агрессивную и наступательную. Только не на словах, а на уровне программных и закрытых документов. На уровне исполнителей, в том числе и таких структур, как СМЕРШ. Только названную более благородно с учетом веяний времени. Например, Информационно-утилизационный отдел (ИУО) МИД РФ.
Вторая часть - на закрытом канале. Читать здесь.
Telegram
Юрий Баранчик
О предложении воссоздать СМЕРШ
Честно говоря, не вижу необходимости создавать ещё одну спецслужбу. Функции СМЕРШ вполне может выполнять ФСБ и её структурное подразделение — управление военной контрразведки.
Полномочий достаточно, статей в УК РФ, по которым…
Честно говоря, не вижу необходимости создавать ещё одну спецслужбу. Функции СМЕРШ вполне может выполнять ФСБ и её структурное подразделение — управление военной контрразведки.
Полномочий достаточно, статей в УК РФ, по которым…
👍399❤37🤔19👎12😁8🔥6👏4🤬1
Хороших вариантов у украинской ПВО не осталось вообще
Центр CSIS опубликовал исследование по фактической стоимости некоторых типов ракет и дронов-камикадзе, которые ВС РФ используют для ударов по ВСУ. Главный вердикт – фиг вы за ними угонитесь.
Отмечу, что западные эксперты считали в меру своего понимания, так что реальные цифры стоимости ракет и дронов могут быть ещё меньше. Кроме того, в таблице отсутствуют Х-101, которые летают регулярно и много.
Есть три количественных показателя (оценочная стоимость и эффективность применения), из которых выходит третий - "стоимость поражения цели", с поправкой на работу ПВО и другие факторы. Из интересного - наиболее экономически эффективной оказывается ещё советская Х-22.
Далее CSIS приводит инфографику, которая позволяет оценить интенсивность использования «Гераней» (их именуют «Шахидами») и ракетного вооружения. И получается недвусмысленный вывод, что даже на данном этапе войны проведение массированных ударов обходится дешевле, чем для Украины отражение этих самых ударов.
Стоимость ракет-перехватчиков к Patriot составляет порядка 4 миллионов долларов за единицу, в то время как существенно дороже этого показателя разве что «Кинжал». Который попробуй перехвати, CSIS в данных по перехвату гиперзвука опирается и на украинские источники. Ну те, где даже «Орешник» можно сбить банкой огурцов. Не говоря уже о несоизмеримости показателей объемов производства ракет и дронов в России.
На этом фоне эксперты CSIS отмечают, что выход надо искать в нелинейной плоскости, а именно – создавать новейшие средства противовоздушной обороны, в первую очередь для сбивания дронов, которые можно изготавливать «в гипермассовом количестве». Так держать, отечественный ОПК. Ну и помним, что самим тоже надо иметь средства отбиваться от сравнимых угроз.
Центр CSIS опубликовал исследование по фактической стоимости некоторых типов ракет и дронов-камикадзе, которые ВС РФ используют для ударов по ВСУ. Главный вердикт – фиг вы за ними угонитесь.
Отмечу, что западные эксперты считали в меру своего понимания, так что реальные цифры стоимости ракет и дронов могут быть ещё меньше. Кроме того, в таблице отсутствуют Х-101, которые летают регулярно и много.
Есть три количественных показателя (оценочная стоимость и эффективность применения), из которых выходит третий - "стоимость поражения цели", с поправкой на работу ПВО и другие факторы. Из интересного - наиболее экономически эффективной оказывается ещё советская Х-22.
Далее CSIS приводит инфографику, которая позволяет оценить интенсивность использования «Гераней» (их именуют «Шахидами») и ракетного вооружения. И получается недвусмысленный вывод, что даже на данном этапе войны проведение массированных ударов обходится дешевле, чем для Украины отражение этих самых ударов.
Стоимость ракет-перехватчиков к Patriot составляет порядка 4 миллионов долларов за единицу, в то время как существенно дороже этого показателя разве что «Кинжал». Который попробуй перехвати, CSIS в данных по перехвату гиперзвука опирается и на украинские источники. Ну те, где даже «Орешник» можно сбить банкой огурцов. Не говоря уже о несоизмеримости показателей объемов производства ракет и дронов в России.
На этом фоне эксперты CSIS отмечают, что выход надо искать в нелинейной плоскости, а именно – создавать новейшие средства противовоздушной обороны, в первую очередь для сбивания дронов, которые можно изготавливать «в гипермассовом количестве». Так держать, отечественный ОПК. Ну и помним, что самим тоже надо иметь средства отбиваться от сравнимых угроз.
👍218❤20😁9🤔9🔥7👎1👏1🤬1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🆘 ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ПРИЮТУ!
Нам срочно надо закупать корм! 😭
Мы просто не вылазим из долгов, но что делать, кушать хвостики хотят каждый день. 😢
Нам надо закупить 40 мешков корма, этого хватит ещё на 10 дней!
Будем очень благодарны помощи! 🙏
Приюту можно помочь по этим реквизитам с пометкой "Благотворительность":
☎️ СБП: +79896828514
Сбербанк, Т-Банк
На имя Екатерина Владимировна А.
Не забудьте подписаться на наш канал 👉 @zhiznivoimia2
Нам срочно надо закупать корм! 😭
Мы просто не вылазим из долгов, но что делать, кушать хвостики хотят каждый день. 😢
Нам надо закупить 40 мешков корма, этого хватит ещё на 10 дней!
Будем очень благодарны помощи! 🙏
Приюту можно помочь по этим реквизитам с пометкой "Благотворительность":
☎️ СБП: +79896828514
Сбербанк, Т-Банк
На имя Екатерина Владимировна А.
Не забудьте подписаться на наш канал 👉 @zhiznivoimia2
❤63👎24😢24👍9
⚡️Симптомы завтрашнего дня. Не только для всех, но и...
Интереснейшая подборка вчерашних вечерних новостей мировых СМИ и не только. Смотрим.
⚡️США впервые с начала СВО не стали соавторами антироссийского проекта резолюции Генассамблеи ООН по Украине
Нынешний проект резолюции, который подготовили к 24 февраля, требует от России "немедленно, полностью и безоговорочно вывести все ее вооруженные силы с территории Украины".
В авторах Британия, Франция, Германия, Канада, Швейцария, Польша и страны Прибалтики. США нет.
⚡️НАТА далеко, НАТА близко
Вы будете смеяться, но обещалки для хохлов продолжаются:
⚡️Bloomberg: Трамп превратил рубль в восходящую звезду
Российская валюта выросла по отношению к доллару на фоне резкого изменения политики США в отношении Владимира Путина в первые дни правления администрации Дональда Трампа.
Рубль укрепился на 13% по отношению к доллару с начала года, став самой эффективной валютой в мире развивающихся рынков, показывают данные Банка России и Bloomberg. Центральный банк установил официальный обменный курс рубля на уровне 88,51 за доллар на пятницу, что является самым сильным курсом с августа.
⚡️Украинские каналы: США остановили продажу оружия на Украину
Информация не подтверждена. Кроме того, речь видимо не идет о всех поставках оружия, а по одной из схем спонсирования войны со стороны США.
Чьто-то явно сгнило в датском королевстве...
Интереснейшая подборка вчерашних вечерних новостей мировых СМИ и не только. Смотрим.
⚡️США впервые с начала СВО не стали соавторами антироссийского проекта резолюции Генассамблеи ООН по Украине
Нынешний проект резолюции, который подготовили к 24 февраля, требует от России "немедленно, полностью и безоговорочно вывести все ее вооруженные силы с территории Украины".
В авторах Британия, Франция, Германия, Канада, Швейцария, Польша и страны Прибалтики. США нет.
⚡️НАТА далеко, НАТА близко
Вы будете смеяться, но обещалки для хохлов продолжаются:
Генсек НАТО заявил, что членство Украины в альянсе может обсуждаться в будущем, но не станет частью мирной сделки.
⚡️Bloomberg: Трамп превратил рубль в восходящую звезду
Российская валюта выросла по отношению к доллару на фоне резкого изменения политики США в отношении Владимира Путина в первые дни правления администрации Дональда Трампа.
Рубль укрепился на 13% по отношению к доллару с начала года, став самой эффективной валютой в мире развивающихся рынков, показывают данные Банка России и Bloomberg. Центральный банк установил официальный обменный курс рубля на уровне 88,51 за доллар на пятницу, что является самым сильным курсом с августа.
⚡️Украинские каналы: США остановили продажу оружия на Украину
«По моей информации, оружие, которое шло на продажу, – поставки остановились. Те фирмы, которые должны были передавать это оружие, сейчас ждут, потому что решения нет», – заявил глава оборонного комитета Рады Роман Костенко.
«И все ждут, будет ли это решение, чтоб хотя бы за деньги поставлять сюда оружие», – добавил Костенко.
Информация не подтверждена. Кроме того, речь видимо не идет о всех поставках оружия, а по одной из схем спонсирования войны со стороны США.
Чьто-то явно сгнило в датском королевстве...
👍168❤55🤔39🔥12😁7🤬2😢2👏1
🦠Новый коронавирус, способный передаваться как COVID-19, обнаружен в Китае у летучих мышей.
Как сообщает газета South China Morning Post, этот вирус — новая линия коронавируса HKU5, впервые обнаруженная у японского нетопыря в Гонконге.
Демократы хотят пойти по второму кругу. Посмотрим, что у них из этого получится.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬381😁30👍14😱7❤2👎1🤔1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Минус НПЗ противника.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥378👍84❤17👏12😁2🤔2😱2😢1
Еще один подтверждающийся прогноз
То, что США будут выходить из ООН, предсказывал еще в июне 2020 года:
По праву сильного. Часть вторая
В продолжение предыдущего поста. Нынешнюю ситуацию, когда мир меняется по праву сильного, и править будет тот, кто силен, мы в Институте РУССТРАТ предсказывали в июне 2020 года. Приведу одну небольшую цитату из аналитического материала "Россия в меняющемся геополитическом пространстве":
"Россия должна иметь такой уровень политической и военной мощи, чтобы взять под свой контроль окружающие ее территории в статусе как минимум буферных зон.
Мировые институты больше не играют той роли, ради которой они учреждались странами-победителями после Второй мировой войны, закладывая основы ялтинско-потсдамского мира. Да, мы за них держимся, поскольку они гарантируют хоть какую-то игру по правилам. Однако в новом мире посткиберпанка не будет никаких правил, кроме одного — права сильного.
Соответственно, роль мировых институтов, включая ООН и Совбез ООН, будет сведена до ритуального общения ведущих держав мира. Однако такая конструкция не может быть долговечной. Как только США как одна из ведущих сил осознают, что в своей глобальной политике они окончательно смогут обходиться без этого института, они выйдут из ООН и распустят организацию по факту. После чего будут создавать новую, подконтрольную им организацию (что и попытался сделать Байден в формате Лиги демократий в конце 2021 года" - прим. из сегодня)...
Соответственно, США либо будут выходить из существующих мировых институтов, по факту их переучреждая, либо продавливать всех остальных на необходимые им изменения. Почему они это делают? По праву сильного...
Соответственно, Россия должна иметь такой уровень политической и военной мощи, чтобы взять под свой контроль окружающие ее территории в статусе как минимум буферных зон и иметь передовые точки базирования по миру (Сирия, Ливия, Куба, Венесуэла, ЦАР и так далее) не только для проекции силы в других регионах мира, но и для контроля заканчивающихся природных ресурсов.
По нашим прогнозам, США вместе с Британией и странами Британского Содружества выйдут из ООН и постараются переучредить этот институт не позднее 2030 года.
Произойдет это без войны, так как никто не будет воевать по этому поводу. Институт закроют за ненадобностью".
То, что США будут выходить из ООН, предсказывал еще в июне 2020 года:
По праву сильного. Часть вторая
В продолжение предыдущего поста. Нынешнюю ситуацию, когда мир меняется по праву сильного, и править будет тот, кто силен, мы в Институте РУССТРАТ предсказывали в июне 2020 года. Приведу одну небольшую цитату из аналитического материала "Россия в меняющемся геополитическом пространстве":
"Россия должна иметь такой уровень политической и военной мощи, чтобы взять под свой контроль окружающие ее территории в статусе как минимум буферных зон.
Мировые институты больше не играют той роли, ради которой они учреждались странами-победителями после Второй мировой войны, закладывая основы ялтинско-потсдамского мира. Да, мы за них держимся, поскольку они гарантируют хоть какую-то игру по правилам. Однако в новом мире посткиберпанка не будет никаких правил, кроме одного — права сильного.
Соответственно, роль мировых институтов, включая ООН и Совбез ООН, будет сведена до ритуального общения ведущих держав мира. Однако такая конструкция не может быть долговечной. Как только США как одна из ведущих сил осознают, что в своей глобальной политике они окончательно смогут обходиться без этого института, они выйдут из ООН и распустят организацию по факту. После чего будут создавать новую, подконтрольную им организацию (что и попытался сделать Байден в формате Лиги демократий в конце 2021 года" - прим. из сегодня)...
Соответственно, США либо будут выходить из существующих мировых институтов, по факту их переучреждая, либо продавливать всех остальных на необходимые им изменения. Почему они это делают? По праву сильного...
Соответственно, Россия должна иметь такой уровень политической и военной мощи, чтобы взять под свой контроль окружающие ее территории в статусе как минимум буферных зон и иметь передовые точки базирования по миру (Сирия, Ливия, Куба, Венесуэла, ЦАР и так далее) не только для проекции силы в других регионах мира, но и для контроля заканчивающихся природных ресурсов.
По нашим прогнозам, США вместе с Британией и странами Британского Содружества выйдут из ООН и постараются переучредить этот институт не позднее 2030 года.
Произойдет это без войны, так как никто не будет воевать по этому поводу. Институт закроют за ненадобностью".
Telegram
Юрий Баранчик
По праву сильного. Часть вторая
В продолжение предыдущего поста. Нынешнюю ситуацию, когда мир меняется по праву сильного, и править будет тот, кто силен, мы в Институте РУССТРАТ предсказывали в июне 2020 года. Приведу одну небольшую цитату из аналитического…
В продолжение предыдущего поста. Нынешнюю ситуацию, когда мир меняется по праву сильного, и править будет тот, кто силен, мы в Институте РУССТРАТ предсказывали в июне 2020 года. Приведу одну небольшую цитату из аналитического…
👍179🤔91❤14🔥10👏4🤬2👎1😁1
Россия – не «агрессор»: продолжается показательное деклассирование Зеленского
США выступили против того, чтобы Россию называли «агрессором» в заявлении G7 к третьей годовщине начала СВО. Об этом пишет Financial Times со ссылкой на пять источников, знакомых с ситуацией.
Администрация Трампа, комментируя боевые действия, называет их «украинским конфликтом», отметили два собеседника FT.
По данным газеты, участие президента Украины в саммите «Большой семерки», где Зеленский ранее появлялся регулярно, также пока не подтверждено. Ждать осталось недолго, мероприятие пройдет по видеосвязи 24 февраля. Но было бы и в самом деле странно пускать туда Зеленского. Где гарантия, что тот, как следует закинувшись для храбрости, не начнет материть Трампа в прямом эфире? Дело не в том, что Германия или Франция любят Трампа, а в недопущении подобного сокращения дистанции между планетарными, так сказать, элитами и небритым туземцем. Тут вопрос сословный, а не личностный.
Пока что администрация США последовательна в желании тушить кризис, избегая даже мелочей, способных помешать разрядке. Отношение к России подчёркнуто уважительное, а вот о чувствах Зеленского, Украины и либерального Запада уже никто не заботится.
Видимо, в Эр-Рияде начали говорить о чём то настолько важном, что ради этого даже не склонные к сантиментам люди, вроде Трампа, Вэнса или Маска, стараются быть джентльменистее любого британского аристократа.
США выступили против того, чтобы Россию называли «агрессором» в заявлении G7 к третьей годовщине начала СВО. Об этом пишет Financial Times со ссылкой на пять источников, знакомых с ситуацией.
Администрация Трампа, комментируя боевые действия, называет их «украинским конфликтом», отметили два собеседника FT.
По данным газеты, участие президента Украины в саммите «Большой семерки», где Зеленский ранее появлялся регулярно, также пока не подтверждено. Ждать осталось недолго, мероприятие пройдет по видеосвязи 24 февраля. Но было бы и в самом деле странно пускать туда Зеленского. Где гарантия, что тот, как следует закинувшись для храбрости, не начнет материть Трампа в прямом эфире? Дело не в том, что Германия или Франция любят Трампа, а в недопущении подобного сокращения дистанции между планетарными, так сказать, элитами и небритым туземцем. Тут вопрос сословный, а не личностный.
Пока что администрация США последовательна в желании тушить кризис, избегая даже мелочей, способных помешать разрядке. Отношение к России подчёркнуто уважительное, а вот о чувствах Зеленского, Украины и либерального Запада уже никто не заботится.
Видимо, в Эр-Рияде начали говорить о чём то настолько важном, что ради этого даже не склонные к сантиментам люди, вроде Трампа, Вэнса или Маска, стараются быть джентльменистее любого британского аристократа.
👍252🤔73🔥19❤11😁6👏4🤬2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Костенко — секретарь комитета Верховной Рады Украины по вопросам обороны и разведки, заявил, что некоторые европейские военные компании сейчас не могут передать Украине оружие, из-за отсутствия разрешения со стороны США.
Вероятно, Трамп действительно давит на Зеленского со всех сторон, для заключения сделки по недрам.
Вероятно, Трамп действительно давит на Зеленского со всех сторон, для заключения сделки по недрам.
😁192👍71🤔40🤬4🔥3❤2
Вице-президент США Венс довольно оригинально ответил на претензию британского историка Фергюсона о том, что Трамп поступает с Украиной также, как президент США Буш-старший, бездействуя в 1990 году, при нападении Ирака на Кувейт.
Без изысков Венс назвал это сравнение моралистическим мусором, который, является риторической валютой глобалистов, поскольку им больше нечего сказать. Также он обвинил Фергюсона, что у него все равно нет реалистичного плана по завершению украинского конфликта.
Венс представил 5 фактов в обоснование срочного прекращения войны.
Во-первых, США обеспечивали безопасность Европы, которая проводила неприемлемую внутреннюю политику с цензурой и потакания мигрантам, в ее оборонной сфере образовалась зависимость от США.
Во-вторых, у русских огромное численное преимущество в живой силе и вооружении и это преимущество сохранится независимо от дальнейшей помощи Запада.
В-третьих, США пока сохраняют существенное влияние на обе стороны конфликта для ведения переговоров
В-четвертых, для прекращения конфликта необходимо разговаривать с его участниками.
В-пятых, конфликт оказал и продолжает оказывать давление на США в плане ресурсов, как государственного влияния, так и просто военных запасов.
Интересы Америки должны учитывать реалии конфликта и именно это будет определять политику Трампа в ближайшее время.
Самое главное заключается в том, что в этих заявлениях Венса нет ничего нового.
В апреле 2024 года, во время принятия законопроекта о военной помощи Киеву, Вэнс заявил, что фокусировка США на Украине чрезмерна и это сокращает варианты по дипломатическому урегулированию конфликта для следующего президента.
У США нет достаточной промышленной базы для поддержки Украины и имеются другие приоритеты.
США отдали на аутсорс производство оружия, при этом продолжая наращивать обязательства обеспечения безопасности по всему миру, что крайне нерационально.
На Мюнхенской конференции по безопасности 2024 года Венс заявил, что не видит Путина экзистенциальной угрозой для Европы. При этом пояснив, что конфликт на Украине придется заканчивать дипломатическим путем.
Европа, по его мнению, должна обрести самостоятельность и не полагаться на США в военном плане, так как американский ВПК производит недостаточное количество вооружений, чтобы вести две полноценные войны, а США необходимо сосредотачивать свои усилия на Азии.
Суть в том, что во вчерашнем тексте Венс просто не раскрыл причину сворачиваний усилий США на Украине и в Европе.
Все дело в Китае. Ну, или в любви Венса к России.
Без изысков Венс назвал это сравнение моралистическим мусором, который, является риторической валютой глобалистов, поскольку им больше нечего сказать. Также он обвинил Фергюсона, что у него все равно нет реалистичного плана по завершению украинского конфликта.
Венс представил 5 фактов в обоснование срочного прекращения войны.
Во-первых, США обеспечивали безопасность Европы, которая проводила неприемлемую внутреннюю политику с цензурой и потакания мигрантам, в ее оборонной сфере образовалась зависимость от США.
Во-вторых, у русских огромное численное преимущество в живой силе и вооружении и это преимущество сохранится независимо от дальнейшей помощи Запада.
В-третьих, США пока сохраняют существенное влияние на обе стороны конфликта для ведения переговоров
В-четвертых, для прекращения конфликта необходимо разговаривать с его участниками.
В-пятых, конфликт оказал и продолжает оказывать давление на США в плане ресурсов, как государственного влияния, так и просто военных запасов.
Интересы Америки должны учитывать реалии конфликта и именно это будет определять политику Трампа в ближайшее время.
Самое главное заключается в том, что в этих заявлениях Венса нет ничего нового.
В апреле 2024 года, во время принятия законопроекта о военной помощи Киеву, Вэнс заявил, что фокусировка США на Украине чрезмерна и это сокращает варианты по дипломатическому урегулированию конфликта для следующего президента.
У США нет достаточной промышленной базы для поддержки Украины и имеются другие приоритеты.
США отдали на аутсорс производство оружия, при этом продолжая наращивать обязательства обеспечения безопасности по всему миру, что крайне нерационально.
На Мюнхенской конференции по безопасности 2024 года Венс заявил, что не видит Путина экзистенциальной угрозой для Европы. При этом пояснив, что конфликт на Украине придется заканчивать дипломатическим путем.
Европа, по его мнению, должна обрести самостоятельность и не полагаться на США в военном плане, так как американский ВПК производит недостаточное количество вооружений, чтобы вести две полноценные войны, а США необходимо сосредотачивать свои усилия на Азии.
Суть в том, что во вчерашнем тексте Венс просто не раскрыл причину сворачиваний усилий США на Украине и в Европе.
Все дело в Китае. Ну, или в любви Венса к России.
👍230😁89🤔22❤15🔥7🤬3
Forwarded from Тайная канцелярия
Переговоры России и США в Эр-Рияде обозначили необходимость пересмотра концепции стратегической стабильности. Владимир Путин подтвердил, что вопрос продления СНВ-III остается актуальным, но его продление не может быть механическим. Ключевая проблема заключается в том, что США традиционно используют контроль над вооружениями как элемент сдерживания России, а не как инструмент равноправного регулирования. В условиях эскалации в Европе и милитаризации НАТО продление СНВ-III без дополнительных обязательств Вашингтона может привести к стратегическому дисбалансу, где Россия будет ограничена в возможностях модернизации своих сил, тогда как США и их союзники сохранят свободу маневра.
СНВ-III – единственный оставшийся механизм контроля над стратегическими вооружениями, но США уже неоднократно демонстрировали свою склонность отказываться от договоров, когда это становится для них выгодным. Разрыв Договора по ПРО (2002), выход из ДРСМД (2019) и Договора по открытому небу (2020) были обусловлены желанием Вашингтона снять с себя ограничения, сохранив их для России. Сегодня Белый дом наращивает инвестиции в гиперзвуковые системы, тактическое ядерное оружие и средства ПРО, что ставит под сомнение саму концепцию стратегического контроля.
Важный фактор – размещение новых ракет средней и меньшей дальности в Европе. После выхода из ДРСМД США начали разработку этих вооружений, и их возможное появление в Польше или странах Балтии радикально изменит баланс сил. В этом случае СНВ-III, даже будучи продленным, уже не сможет выполнять свою ключевую функцию – предотвращение гонки вооружений.
Россия не отвергает саму концепцию контроля над вооружениями, но требует ее адаптации к новым реалиям. В связи с этим выделим несколько сценариев:
• Продление СНВ-III на новых условиях. Это возможно только при наличии юридически обязывающих гарантий со стороны США, включая отказ от размещения ракет средней дальности в Европе.
• Формирование альтернативных механизмов контроля. Если Вашингтон не готов к полноценному диалогу, Россия может инициировать создание новых форматов взаимодействия, привлекая другие ядерные державы.
• Асимметричный ответ. В случае игнорирования российских требований Москве придется модернизировать стратегический арсенал и создать новые угрозы для США и их союзников, что вынудит Вашингтон вернуться к переговорам на более сбалансированных условиях.
СНВ-III – единственный оставшийся механизм контроля над стратегическими вооружениями, но США уже неоднократно демонстрировали свою склонность отказываться от договоров, когда это становится для них выгодным. Разрыв Договора по ПРО (2002), выход из ДРСМД (2019) и Договора по открытому небу (2020) были обусловлены желанием Вашингтона снять с себя ограничения, сохранив их для России. Сегодня Белый дом наращивает инвестиции в гиперзвуковые системы, тактическое ядерное оружие и средства ПРО, что ставит под сомнение саму концепцию стратегического контроля.
Важный фактор – размещение новых ракет средней и меньшей дальности в Европе. После выхода из ДРСМД США начали разработку этих вооружений, и их возможное появление в Польше или странах Балтии радикально изменит баланс сил. В этом случае СНВ-III, даже будучи продленным, уже не сможет выполнять свою ключевую функцию – предотвращение гонки вооружений.
Россия не отвергает саму концепцию контроля над вооружениями, но требует ее адаптации к новым реалиям. В связи с этим выделим несколько сценариев:
• Продление СНВ-III на новых условиях. Это возможно только при наличии юридически обязывающих гарантий со стороны США, включая отказ от размещения ракет средней дальности в Европе.
• Формирование альтернативных механизмов контроля. Если Вашингтон не готов к полноценному диалогу, Россия может инициировать создание новых форматов взаимодействия, привлекая другие ядерные державы.
• Асимметричный ответ. В случае игнорирования российских требований Москве придется модернизировать стратегический арсенал и создать новые угрозы для США и их союзников, что вынудит Вашингтон вернуться к переговорам на более сбалансированных условиях.
Telegram
Тайная канцелярия
«Карибский кризис 2.0» и развитие нового, а точнее воссоздание уничтоженного класса вооружения. Для Запада договор о РСМД был намного важнее чем для России и теперь мы приняли вызов, что станет еще одним фактором переговорного процесса с Трампом. Все понимают…
👍165🤔44❤12🤬4😁3👏2🔥1
Forwarded from Графономика
Если президент США Трамп действительно собирается бросить вызов Китаю, то необходимо кардинально пересмотреть энергетическую стратегию страны: ввести мораторий на закрытие угольных ТЭС и АЭС, постепенно отказаться от экспорта СПГ, а также модернизировать и расширить сетевую инфраструктуру.
Модель роста развивающегося мира (Индии и Китая) базируется на энергоемких отраслях. На графике МЭА видно, что на 1 п.п. прироста ВВП Китая и Индии спрос на электроэнергию растет на тот же 1 п.п. В развитом мире рост экономик происходит вопреки этому правилу. Особенно это заметно в Европе: спрос на электроэнергию там падает, а ВВП растет. Это всего лишь один шаг до изобретения Perpetuum mobile — вечного двигателя экономики, который вообще не требует ресурсов.
Однако, если США действительно желают перенести заводы из Китая, Мексики и Европы на свою территорию, то начинать нужно со строительства новой генерации, которая даст дешевое электричество. А ей, в свою очередь, потребуется много первичного сырья: угля, газа и урана.
Модель роста развивающегося мира (Индии и Китая) базируется на энергоемких отраслях. На графике МЭА видно, что на 1 п.п. прироста ВВП Китая и Индии спрос на электроэнергию растет на тот же 1 п.п. В развитом мире рост экономик происходит вопреки этому правилу. Особенно это заметно в Европе: спрос на электроэнергию там падает, а ВВП растет. Это всего лишь один шаг до изобретения Perpetuum mobile — вечного двигателя экономики, который вообще не требует ресурсов.
Однако, если США действительно желают перенести заводы из Китая, Мексики и Европы на свою территорию, то начинать нужно со строительства новой генерации, которая даст дешевое электричество. А ей, в свою очередь, потребуется много первичного сырья: угля, газа и урана.
👍134🤔66❤4🤬2🔥1👏1
Forwarded from РИА КАТЮША
Такер Карлсон сообщает, что Илон Маск, возможно, отключит Starlink для украинских вооруженных сил.
Закрыт будет бесплатный неограниченный доступ к спутниковой системе передачи данных Starlink'а, и произойдёт это уже с 1 марта. Сейчас этот доступ действует для ВСУ на линии фронта и на расстоянии до 80 км от нее.
Подтверждают эту информацию сообщают сразу несколько специализированных ресурсов. Решение Маска прекратить поддержку Вооруженных сил Украины связано с общим вектором американской внешней политики в отношении Киева, украинского конфликта и лично Владимира Зеленского.
Что ж, если это правда, пожелаем удачи нашим парням на фронте. Работайте, братья.
Закрыт будет бесплатный неограниченный доступ к спутниковой системе передачи данных Starlink'а, и произойдёт это уже с 1 марта. Сейчас этот доступ действует для ВСУ на линии фронта и на расстоянии до 80 км от нее.
Подтверждают эту информацию сообщают сразу несколько специализированных ресурсов. Решение Маска прекратить поддержку Вооруженных сил Украины связано с общим вектором американской внешней политики в отношении Киева, украинского конфликта и лично Владимира Зеленского.
Что ж, если это правда, пожелаем удачи нашим парням на фронте. Работайте, братья.
👍606🤔70🔥59❤8👏5🤬2😢2😁1
⚡️Трамп дал Европе три недели, чтобы подписать капитуляцию Украины
Финский депутат Мика Аалтола сообщил, что США обозначили жесткий временной интервал, чтобы Европа приняла решение по Украине, пишет финская газета Ilta Lehti.
Соединенные Штаты дали Европе «три недели на то, чтобы согласовать условия капитуляции Украины». Украине выдвинуты настолько жесткие условия мира, что речь идет о капитуляции, подчеркнул Аалтола в интервью Helsingin Sanomat. При этом член Европарламента от партии «Национальная коалиция» ссылается на несколько источников в НАТО и ЕС.
Финский депутат Мика Аалтола сообщил, что США обозначили жесткий временной интервал, чтобы Европа приняла решение по Украине, пишет финская газета Ilta Lehti.
Соединенные Штаты дали Европе «три недели на то, чтобы согласовать условия капитуляции Украины». Украине выдвинуты настолько жесткие условия мира, что речь идет о капитуляции, подчеркнул Аалтола в интервью Helsingin Sanomat. При этом член Европарламента от партии «Национальная коалиция» ссылается на несколько источников в НАТО и ЕС.
👍280🤔91😁25👏12❤3🔥2🤬2😢2
💥Ударами ОТРК Искандер-М поврежден мост через Днестровский лиман в Затоке Одесской области
Мост является стратегически важным объектом для транспортных поставок ВСУ.
В результате удара обрушилась насыпь, что привело к деформации несущей конструкции. Повреждён пролёт моста и подводные опоры. Также разрушено дорожное покрытие, сообщает Дневник десантника.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍450🔥116❤13🤔8👏5😁2🤬1😢1
Сенат США утвердил Каша Пателя на пост директора ФБР. Это было не просто - голоса разделились 51 на 49, так как кроме демократов, против высказалось 2 представителя республиканской партии.
Индус Патель довольно неоднозначная личность, но очень преданная Трампу. Ранее он обещал устроить чистки в ФБР и даже закрыть штаб-квартиру здании Гувера в Вашингтоне, сделав из него музей, а всех агентов отправить в поле бороться с криминалом.
Он даже написал рассказ для детей «Заговор против короля», где описывается история Трампа в виде сказки.
Кроме того у него есть книга: «Правительственные гангстеры: глубинное государство, правда и битва за нашу демократию» В нём перечислены более 50 действующих или бывших должностных лиц США, которые, по его словам, являются «членами глубинного государства исполнительной власти», которые являются «опасной угрозой для демократии».
В ходе слушаний при утверждении на должность, демократы обвиняли Пателя в распространении теорий заговора, но республиканцы его в этом поддерживали, поясняя, что все теории нашли свое подтверждение.
Патель неоднократно критиковал Зеленского и требовал от Конгресса выяснить, как использовались Украиной деньги, переданные США, и при необходимости возбудить уголовное дело против Зеленского. Он даже намекал на провокации со стороны Киева, чтобы втянуть Запад в прямой конфликт с Россией.
На сегодня пока это самый жесткий в отношении глубинного государства и необходимости раскрытия, всей его деятельности член команды Трампа.
Индус Патель довольно неоднозначная личность, но очень преданная Трампу. Ранее он обещал устроить чистки в ФБР и даже закрыть штаб-квартиру здании Гувера в Вашингтоне, сделав из него музей, а всех агентов отправить в поле бороться с криминалом.
Он даже написал рассказ для детей «Заговор против короля», где описывается история Трампа в виде сказки.
Кроме того у него есть книга: «Правительственные гангстеры: глубинное государство, правда и битва за нашу демократию» В нём перечислены более 50 действующих или бывших должностных лиц США, которые, по его словам, являются «членами глубинного государства исполнительной власти», которые являются «опасной угрозой для демократии».
В ходе слушаний при утверждении на должность, демократы обвиняли Пателя в распространении теорий заговора, но республиканцы его в этом поддерживали, поясняя, что все теории нашли свое подтверждение.
Патель неоднократно критиковал Зеленского и требовал от Конгресса выяснить, как использовались Украиной деньги, переданные США, и при необходимости возбудить уголовное дело против Зеленского. Он даже намекал на провокации со стороны Киева, чтобы втянуть Запад в прямой конфликт с Россией.
На сегодня пока это самый жесткий в отношении глубинного государства и необходимости раскрытия, всей его деятельности член команды Трампа.
🤔203👍189❤25🔥21👏3😁3🤬1