Надоело годами учить английский? Не хватает сил, мотивации и времени?

Всё дело в том, что теория и грамматика слишком быстро перегружают голову. При этом слова знаешь, читать можешь, а речь почти не понимаешь и говорить боишься.

Чтобы это исправить, рекомендуем подписаться на канал Тани Марковой, одной из лучших синхронных переводчиц СНГ.

На канале она делится своим методом: как прокачать ваш разговорный английский без скучных учебников и зубрежки.

Подписывайтесь и улучшайте английский на @bk_gko

Контора пишет о переоценке Киевом стратегии и переходе от провального контрнаступа к непонятной, но обнадеживающей обороне. Которую в самом деле смогут сделать весьма прочной, особенно если пройдет мобилизация, а Запад договорится о поставках оружия.

Коллеги справедливо отмечают, что украинское наступление было нормально подготовлено с точки зрения каноничной военной науки. У ВСУ было достаточное насыщение всем, чем нужно, было достигнуто нужное соотношение атакующих и обороняющихся сил, а также преимущество в контрбатарейной стрельбе.

Звучит вывод, что причина провала наступления – неумелое планирование и плохое руководство. Ну и, конечно, оказавшиеся сюрпризом (как это ни странно) для врага минные поля, мотивация и навыки наших военных, а также и достаточное количество.  В результате ВС РФ сейчас владеют инициативой, что выражается в постоянном давлении на линию фронта.

Сейчас ситуация развернется на 180 градусов, а замысел Киева скорее всего сведется к глухой обороне с забрасыванием по нашей инфраструктуре в стратегической глубине ракет и дронов, чтобы вызывать экономически-психологическое «истощение» России и, может быть, попытать счастья в новом наступлении.

Контора предполагает, что этот очевидный вариант просчитан нашим военным руководством, и уже понятно, как именно его будут срывать.

Тут, однако, два смысловых уровня. Первый: если мы сейчас владеем инициативой, то к чему она приведет? Если враг встанет в оборону там, где ему удобно, и получит достаточно времени, чтобы нарастить силы в достаточной для повторного наступления степени, то это не самый лучший результат.

Планировать войну «с дивана» дело, конечно, порицаемое и глупое. Но срыв плана украинской обороны должен содержать по меньшей мере кратное увеличение ударов по всей инфраструктуре, которая позволит врагу проводить мобилизацию и накапливать резервы.

Если вдруг взлетят на воздух украинские военкоматы, то это затруднит мобилизацию. Не говоря о том, что нам скажут спасибо сами украинцы. Все мосты и железные дороги, позволяющие перебрасывать по подконтрольной Киеву территории бронетехнику и объемы боеприпасов, следует признать пережитком советской эпохи и помочь Украине с декоммунизацией. 

Не стоит забывать и о дезорганизации процессов управления. Это странно выглядит, когда через два года СВО вражеские парламентарии и чиновники всё ещё не сидят по норам, а обговаривают в буфете Рады новые русофобские инициативы.

Способов сделать врагу жизнь хуже много. И давно пора перестать играть в благородство – цена каждого рыцарского жеста измеряется потерями, которых могло бы и не быть.

А вот что ещё важнее, так это - а как мы сами будем пробивать украинскую оборону? Какая уж она там будет, более или менее крепкая. Ведь уже понятно, что война начала XXI века зашла в такой же научно-теоретический тупик, как и война начала XX века. Инициатива у нас есть, но в условиях полностью прозрачного поля боя и изобилия средств дальнобойного поражения, вместо шахмат война превратилась в го. В том смысле, что для результата нужно нечто иное, чем концентрация усилий  - потому что сконцентрировать их скрытно практически невозможно и приходится работать "на истощение". Поэтому взятие всех населенных пунктов происходит, в основном, когда от них остается лунный пейзаж.

Нужен технологический прорыв, сравнимый с танками во XX мировой, который позволит перейти от экстенсивной войны к интенсивной. Не в плане ожесточенности, бои по всей ЛБС идут жестокие - а в плане результатов.

Пока что в качестве такого прорыва видят дроны. Скоро узнаем, кто - мы или противник - усвоил уроки этих двух лет лучше.

⚡️Паника в НАТО: грамотный троллинг Трампа

Дональд Трамп вчера грамотно потроллил страны НАТО. Он заявил, что на посту президента не собирается бесплатно защищать союзников по НАТО от возможного нападения со стороны России:

"Руководители больших стран НАТО спрашивают меня: "Сэр, если мы не платим взносы, и на нас нападёт Россия, то Вы нас защитите?" Нет, я не буду вас защищать. Более того, я бы поддержал всё, что они хотят сделать с вами!"

Действительно, к черту НАТО! Заключим союз на троих - Россия, Китай, США и будем править миром в духе "концерта европейских империй" 19-го века.

Очень правильный и хороший текст в стратегическом плане, все так:

"Развитие ЕАЭС на данном этапе возможно и необходимо только через расширение. Постепенное включение туда не только Узбекистана, но и Азербайджана, Таджикистана, заторможенных спецоперированием по разделу Украины с ЕС.. Напомню, что эффективно действующему интеграционному пространству желательно иметь 250-300 млн человек. На уровне СНГ остаётся гуманитарные и социо-культурных проекты, концептуальные и общекоординационные вещи. В ЕАЭС переходит вся торгово-промышленная и инвестиционная фактура...

На следующей фазе, 2029-2030 годы необходим полный отход от постсоветской парадигмы и формирование общих, более системных траснрегиональных проектов с внешним поясом: Турция, Иран, арабские страны, Пакистан... Своеобразный сетевой союз, где учитываются вся сумма взаимодействия с внешними, по отношению к нему, странами...

Это на внешнем контуре.

А по содержанию, изнутри: это будет скорее конгломерат ведущих корпораций нескольких государств (строительство, магистральная инфраструк., связь и коммуникации, услуги) взаимодействующих госучреждений, их цифровых торговых платформ, цифровых денег, общей безопасности, и конечно схожим набором внутренних ограничителей - повседневных барьеров и схем возможных переходов с уровня на уровень".

Ещё раз повторю - конструкция хорошая и правильная. Но она не будет работать без цемента. В ней нет связующего "раствора", которым может быть только одно - создание семей между элитами стран, входящих в этот союз на уровне политического руководства и собственников национальных ТНК мирового уровня.

Это должен быть не просто бизнес, захотел - вошёл, захотел - ушел, а бизнес, спаянный кровными, семейными узами. Семья. Как в фильме "Крестный отец". Войти ты можешь. Только хорошо подумай сначала, готов ли. А вот просто так взять и выйти - уже нет. Только через лодочку на озере. Надо создавать новое дворянство.

Тогда в системе будет самое прочное из всех возможных оснований, и она будет работать. А уж какое благодатное поле появится для работников кинематографа (главного на сегодня из искусств) - снимать красиво "дорага багата" сериалы об элитных семьях разных культурных и религиозных традиций, это в разы покруче "Санта-Барбары" будет, полмира будет рыдать. А рынок - вся Евразия, Африка и Латинская Америка. Штаты просто отдыхают.

Кстати, о таком подходе в построении БРИКС я писал 25 августа прошлого года в посте для Друида по поводу итогов саммита, на котором произошло знаковое расширение организации:

"Второе. Понятно, что такое вхождение (новых стран в БРИКС - прим. Ю.Б.) обусловлено некими негласными договорённостями, прежде всего, по вопросу дальнейшего совместного голосования, т.к. в новом "Голд Брикс" страны будут представлять, прежде всего, свои континенты. И голосовать в таком случае они должны будут солидарно. Таким образом, очерчиваются контуры мировых торгово-экономических зон. И без слияния элит на уровне родственных браков такое слияние будет невозможным. Потому что личный бизнес, деньги и власть – это всё-таки личное, а не государственное, то есть ничьё.

Поэтому российской элите надо быть готовой к тому, что скоро некоторые российские семьи приобретут международный статус. Как Ротшильды, Рокфеллеры, Барухи и т.д. И это хорошо. Потому что иных механизмов подчинения окружающего мира человечество не выработало. Коммунистическая идея, конечно, хорошая, правильная, но люди – это, прежде всего, животные, стадные животные, а ячейкой животного мира является семья. В общем, перечитываем "Дюну" и иные произведения из жанра фантастика. Там, собственного говоря, уже всё сказано".

Итоги недели 5.02 — 11.02

Главной темой недели стало интервью Владимира Путина журналисту Такеру Карлсону. Общее количество просмотров только на странице Карлсона в социальной сети Х перевалило за 200 миллионов, а общий охват составит не менее миллиарда, что автоматически сделает его самым популярным политическим интервью за всю историю жанра.

Для россиян, следящих за выступлениями главы государства, Путин не сказал в целом ничего нового. Для западного же зрителя, которому на протяжении нескольких лет рисовали российского президента кровавым тираном, желающим покорить сначала Украину, а затем и всю Европу, интервью может кардинально изменить восприятие Путина и России.

Глава российского государства предстал лидером западной (и что важно) европейской страны, не желающим войны, вступившей в нее лишь для сдерживания агрессивного расширения НАТО на Восток и защищающим последний оборонительный рубеж — нейтральный статус Украины. Президент не скрывал желание закончить конфликт с учетом интересов России и сожалел, что достигнутые в Стамбуле договоренности были свернуты по указке Запада. При этом неоднократно была подчеркнута готовность вернуться к переговорам, как только противоположная сторона созреет для конструктивного диалога.

Критики интервью в России выделяют два пункта. Первый — длинное, получасовое историческое вступление, второй — слишком миролюбивый тон президента, отсутствие требований капитуляции Украины и угроз показать «кузькину мать».

Исторический экскурс нужен был, с одной стороны, как объяснение ничего не понимающим в истории Восточной Европы западным обывателям наличия сложной, запутанной, уходящей глубоко в прошлое ситуации, когда русские земли, населенные русскими в ходе опрометчивых действий прошлых руководителей, оказались в составе другого государства. С другой стороны, столь глубокое знание истории В. Путиным располагало зрителей и выставляло его в выгодном свете в сравнении с постоянно теряющим связь с реальностью президентом США.

Критика президента за миролюбивую и призывающую к переговорам позицию вообще выглядит очень странно. Напомним коллегам, что российские войска не вошли в Вашингтон, а ведут бои в пригороде областного центра нашей страны Донецка Авдеевке. Диктовать свою волю с позиции силы мог Сталин в Ялте, когда итог войны был не просто предрешен, а до ее конца оставались считанные месяцы. Сейчас же больше похоже на 1942 год, когда наступление противника остановлено, но даже до победы под Сталинградом, не говоря о взятии Берлина, еще далеко. Согласитесь, не самое лучшее время для требований разделения Германии.

В. Путин выбрал правильное время для обсуждения окончания военного конфликта. Новый пакет военной помощи США Украине не принят, а значит, именно сейчас надо донести до американцев, что его можно и не выделять, закончить конфликт в тысячах километров от их страны и сосредоточиться на собственных проблемах, к которым война на противоположной стороне земного шара уж точно не относится.

Интервью оказалось удачным и для Т. Карлсона, который, работая на Республиканскую партию и Д. Трампа, показал всему миру и в первую очередь американцам абсурдность внешней политики США при Байдене и лживость классических медиа, искажающих реальную картину мира в угоду своим хозяевам. Даже без опросов понятно, что интервью В. Путина окажет влияние на электоральные предпочтения американцев, не зря западные СМИ начали говорить о «новом вмешательстве России в выборы в США».

Таким образом, обоим участникам интервью удалось достигнуть поставленных целей. Дружбы, как неоднократно дали понять В. Путину, между Россией и США быть не может, но это не значит, что нельзя закончить горячий конфликт и хотя бы на время разделить зоны влияния, что и предлагает сделать наш президент.

🆘 ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ПРИЮТУ!

Нам срочно надо закупать корм! 😭

Мы просто не вылазим из долгов, но что делать, кушать хвостики хотят каждый день. 😢

Нам надо закупиться на 40000р, этого хватит ещё на 10 дней!

Будем очень благодарны помощи, каждому рублю! 🙏

Не забудьте подписаться на наш канал 👉 @zhiznivoimia2

Приюту можно помочь по этим реквизитам:
Сбербанк: 2202203651159735
Тинькофф: 2200700451399900
На имя Екатерина Владимировна А.
☎️ СБП: +79896828514

Топ-10 политических каналов, управлявших повесткой с 04.02 по 10.02

1. Образ будущего @obrazbuduschego2 - 21 упоминание
🔝Надеждин ищет свое место на политической сцене где-то между Явлинским и Жириновским.
Либеральный демократ, но вычурный патриот.

2. BRIEF @rusbrief - 20 упоминаний
🔝Производительность труда SpaceX Илона Маска превышает производительность труда Роскосмоса в 82 раза, заявил руководитель Института космической политики России Иван Моисеев. Он отметил, что по старту ракет-носителей разница между компаними в 3 раза (SpaceX – 61, Россия – 21).

3. Друид @wisedruidd - 18 упоминаний
🔝Опубликованное интервью Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону явно было нацелено на внешнюю аудиторию. Причём не на центры принятия решения, а именно на население стран Запада. В первую очередь, для формирования общественного мнения.

4. Политджойстик @politjoystic - 17 упоминаний
🔝Друзья, коллеги. Оставьте в покое отца и мать Сырского. Они не виноваты в том, что их сын такой ублюдок. Им по 80 лет. Редакторы - отзовите своих журов. Будьте людьми, мы люди, а не слуги денег.

5. Темник @polittemnik - 16 упоминаний
🔝Урсула фон Дер Ляйен наконец-то открытым текстом созналась в том, что было очевидно уже много-много лет. По её словам, ЕС намерен после СВО превратить ВСУ «в часть своих возможностей». То есть дать в руки украинцев немецкое оружие и отправить умирать в «джунгли» за свой европейский «цветущий сад».

6. Юрий Баранчик @barantchik - 15 упоминаний
🔝Ситуация для ВСУ в Авдеевке продолжает ухудшаться, поскольку Армия России продвинулась по Железнодорожному переулку к улицам Сапронова и Леси Украинки. При этом оборона ВСУ все более носит очаговый характер.

7. Тайная канцелярия @Taynaya_kantselyariya - 14 упоминаний
🔝В Кремле обсуждают возможность разблокировки соцсети X (экс-Twitter) в РФ и "изучают все аргументы". Источники рассказывают, что на данный момент никаких решений не принято и не будет принято до завершения президентской предвыборной кампании.

8. Мадам Секретарь @madam_secretar - 12 упоминаний
🔝Сейчас по всему миру наблюдается тренд, когда женщины становятся либеральнее в своих взглядах, а мужчины — консервативнее. Самая страшная ситуация в Южной Корее, где в том числе из-за этого упала рождаемость до самых низких значений среди всех стран мира.

9. Преемник @preemnik - 10 упоминаний
🔝Только в столице спрос на льготную ипотеку год к году снизился на 36,2% Как мы и писали, у Правительства есть возможность охладить рынок льготной ипотеки без ненужной "помощи" Центробанка в виде повышения ключевой ставки. Как показывает практика, на рынок ипотеки это не особо повлияло, зато убило для российского бизнеса возможность кредитоваться и развиваться.

10. КСТАТИ @kstati_p - 9 упоминаний
🔝Исследователи выявили у волков, обитающих в зоне отчуждения, генетическую мутацию, которая демонстрирует устойчивость к онкологии.

Каналы по количеству упоминаний за неделю в агрегаторе «Асфальт» + популярная запись за неделю.

Реакцию США на предложение президента России о переговорах, высказанное в ходе интервью с Такером Карлсоном, можно отследить по двум характерным публикациям в The New York Times.

Первая называется “Путин обращается к США: Давайте заключим сделку по Украине (на моих условиях)”, в ней говорится, что Россия хочет провести переговоры о мирном соглашении в Украине, хотя и на условиях Кремля.

В то же время, газета пишет, что этот посыл теряется в “дискурсивном историческом рассказе российского лидера”. Кроме того, авторы публикации удивляются тому, что Владимир Путин не акцентировал свою главную идеологическую общностью со сторонниками Карлсона - неприятие ЛГБТ сообщества и других либеральных идей.

Однако в середине статьи, газета цитирует одного из экспертов: “Путин чувствует, что это самый лучший момент для того, чтобы принудить Запад к тому, что, по его мнению, является естественным выходом из этой ситуации”. “И это означает прямые переговоры с Россией без участия Украины о том, как положить конец конфликту на условиях России”. Несмотря на исторические обличительные речи, это намерение было очевидным - пишет The New York Times.

Исходя из этой публикации мы можем констатировать, что все сигналы и послания, которые заложил в своих словах Путин, дошли до адресатов, раз их разносит и интерпретирует The New York Times.

Вторая публикация называется “США отвергают последний призыв Путина к переговорам по Украине”. В ней приводится заявление  представителя Совета национальной безопасности (СНБ), где говорится: “Несмотря на слова Путина, мы не видели никаких действий, указывающих на то, что он заинтересован в прекращении этой войны. Если бы это было так, он отвел бы свои войска и прекратил непрерывные атаки на Украину”.

Приводя слова чиновников США и Украины, газета сообщает, что лучшее, на что могут рассчитывать украинские военные - это сохранить свои текущие позиции. Несмотря на это, официальные лица Белого дома заявляют, что им не нравится идея оказывать давление на президента Украины Владимира Зеленского, чтобы заставить его вести переговоры с Путиным.

Все склоняются к мнению, что Путин не намерен вести серьезные переговоры до окончания президентских выборов в США в ноябре. По мнению американских чиновников, Путин хочет посмотреть, сможет ли бывший президент Дональд Трамп вернуться в Белый дом и предложить ему более выгодные условия.

Однако в конце статьи приводится мнение Сэмюэля Чарапа, аналитик по России из RAND Corporation, где он говорит, что стоило бы пообщаться с Кремлем в частном порядке, чтобы определить реальные требования Путина.

“Никто не знает наверняка и никто не может знать наверняка, если не попытается”, - сказал Чарап. Он отметил, что Путин не выставил предварительных условий для переговоров, таких как, например, отстранение Зеленского.

На слова Чарапа стоит обратить пристальное внимание не только из-за того, что они совершенно не случайно поставлены в конце статьи, так чтобы читателю оставить эту мысль после прочтения, но и по более веской причине.

Недавно украинское издание Kyiv Post привело статистику посещений Чарапом Белого дома. Оказалось он был постоянным посетителем СНБ Белого дома в течение последних трех лет правления администрации Байдена. СНБ возглавляет Джейк Салливан, доверенное лицо Байдена, для решения вопросов по Украине, и именно под его руководством Чарап ранее работал в отделе планирования политики Госдепартамента США, прежде чем стать политологом в Rand Corporation.

Летом 2023 года, Чарап опубликовал статью в Foreign Affairs: “Война без победы: Вашингтону нужен эндшпиль в Украине”, где критиковал Запад за то, что он больше сосредоточен на предоставлении военной помощи, чем на дипломатическом разрешении конфликта, хотя ресурсов для победы над Россией недостаточно.

Соответственно можно сделать вывод о том, что хотя США публично говорят о невозможности переговоров с Путиным, но по частным каналам, такая дискуссия, скорей всего начнется.

В Москве открыли самую длинную тюбинговую горку в мире😍

Вы будете в восторге!
До конца февраля вход и тюбинги бесплатно🤩

Подробности и адрес тут
👉 https://t.me/+L4TDBwBmCAo1ZTUy

❓Как не проиграть беспилотную революцию

Перелома с обеспечением российской армии БПЛА так и не произошло. Бюрократическая инерция и агрессивная монополизация управления в МО РФ подрубают возможность получить решающее преимущество российской армии на поле боя за счет новых вооружений и новых принципов ведения современной войны. Более того, создается впечатление, что украинская сторона снова опережает российскую в серьезности отношения к "войне дронов". И тут не только в учреждении нового рода войск ВСУ или весьма посредственной Доктрине БПЛА ВСУ.

На ЛБС фиксируется "дронный голод". Количество опубликованных эпизодов применения FPV-дронов в зоне СВО в январе и феврале резко снизилось по сравнению с декабрем. Критическая ситуация с ремонтом и поставками БПЛА сложилась на главном сейчас Донецком направлении. Оба важнейших в Донецке сервис-центра БПЛА получили приказ – запрет на приём беспилотников в ремонт от других подразделений. Главный источник снабжения FPV-дронами на этом участке ЛБС, Судоплатовцы, получили ракетный удар по центру подготовки расчетов, после чего отказались от снабжения других подразделений дронами. На данный момент в Донецке нет ни одного доступного подразделения, занимающегося ремонтом БПЛА, и нет ни одного централизованного источника снабжения FPV-дронами.

Проблемы с организацией снабжения дронами внутри МО РФ так и не были решены. Даже самый громкий и обидный провал с разгромом дронами колонны бронетехники, как оказывается, во многом связан с чисто организационными проблемами.

Два майора подтверждают нерешенность старых проблем: Проблема списания что дронов, что БПЛА указывает на необходимость оптимизации либо цифровизации системы отчетности, из-за сложности которой зачастую отдельные командиры увиливают от получения технических дорогостоящих новинок.

Проблемы с реорганизацией дронового хозяйства МО РФ обсуждают Алексей Живов, Роман Алехин, Юрий Баранчик, приходя к выводу, что системной работы по беспилотной авиации пока нет. Уже сами пожилые генералы, военные мыслители (Юрий Балуевский, экс-НГШ), рассуждая о революции военного дела во время СВО пусть запоздало, но соглашаются: Приходится признать, что столь гипертрофированная роль дронов, которую они играют сегодня в вооруженной борьбе, не была предсказана военными теоретиками. Хотя вне круга "военных теоретиков" о БПЛА как ключевом новом роде оружия, кардинально меняющим ход войны, говорилось давно.

Тем временем экс-гугловец Эрик Шмидт начинает проект производства на Украине дронов-камикадзе с искусственным интеллектом (искином). Для этого ему не нужна помощь государства, как команде Кривохижина в РФ, делающей дрон-носитель четырех БПЛА-камикадзе с искином (не дождется).

Конечно, не всё так плохо у МО РФ, есть и другие примеры. Россия начала использовать в "тестовом" режиме работу БПЛА с программным захватом цели, преодолевая РЭБ - под Херсоном. Под Авдеевкой - систему радиоэлектронной борьбы, перехватывающую сигналы Starlink. После рекламного посещения Шойгу предприятия по производству БПЛА в Ижевске в западных СМИ разошлись их угрожающе масштабные фото.

Но успехи в изобретениях и производстве БПЛА не могут компенсировать проблем в главном - в системности управленческих решений, в связности элементов военной машины, в понимании стратегической глубины происходящего. Централизованная, монопольно бюрократическая система управления в армии и государстве в принципе не готова к сетецентрической войне.

"Калашниковы" уже в небе, дешевая высокоточность на базе потребительской электроники побеждает старое железо и дорогую электронику. Сети бьют иерархию. Отстают все. Пентагон с запозданием приступает к проекту Replicator - инициативы по созданию тысяч недорогих БПЛА, способных противостоять массе китайских беспилотников.

На передовой военной революции - Россия и Украина. От исхода их противостояния в войне дронов будет зависеть не только их собственная судьба, но и их роль в мире, в военном деле и мировой политике. Кто первый адекватно интегрирует в военное управление системой БПЛА сетевые принципы, тот и выиграет.

⚡️ ВС РФ начали перерезать главную дорогу снабжения ВСУ в Авдеевке

В Авдеевке началась схватка за контроль над главным путем снабжения ВСУ. Если российская армия сможет перекрыть основной маршрут снабжения бандерлогов техникой, снарядами, питанием и прочим, то группировка ВФУ, состоящая почти из трех тысяч человек, окажется в окружении.

⚡️Нетаньяху пошел по беспределу. Даже для США

Вчера Египет заявил, что готов приостановить действие своего мирного договора с Израилем, если израильские войска будут введены в приграничный город Рафах в секторе Газа. Бои в приграничной зоне могут привести к закрытию основного маршрута доставки помощи на осажденную территорию.

По сути, речь идёт о приостановке действия “Кэмп-Дэвидских соглашений” (!), основы текущей системы региональной безопасности, действующей на протяжении почти 50 лет. Данная угроза прозвучала после того, как премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил, что ввод войск в Рафах необходим для победы над группировкой ХАМАС.

Вчера же газета The Washington Post вышла с разгромной статьей в отношении Нетаньяху. В ней говорится, что он переполнил чашу терпения Джо Байдена. Теперь “его больше не рассматривают его как продуктивного партнера, на которого можно влиять даже в частном порядке”, пишет газета со ссылкой на американских чиновников.

Нетаньяху объявил, что израильские военные войдут в город Рафах на юге Газы, вопреки официальной позиции США, так как под угрозу якобы поставлена жизнь около 1,4 млн палестинцев, бежавших с севера анклава.

В этой публикации The Washington Post  впервые назвало операцию Израиля карательной военной кампанией ("punishing military campaign"), что явно отражает новый этап отношений США и Израиля.

После отказа Нетаньяху от сделки с ХАМАС, глава Госдепа Энтони Блинкен выступил со своей самой острой критикой Израиля на сегодняшний день, как пишет газета. Он заявил, что ежедневные потери, которые военные операции Израиля приносят невинным гражданским лицам, остаются слишком высокими. Блинкен сказал журналистам, что действия ХАМАС 7 октября 2023 года, “не могут быть лицензией на дегуманизацию других”.

Спустя несколько часов после этой публикации, Нетаньяху выступил в эфире FOX News с комментариями к этой статье. Он сказал, что не услышал со стороны американских чиновников серьезной критики, и Израиль добьется своей цели по уничтожению ХАМАС. Поэтому война будет продолжена.

Как пишет CNN, этой ночью ЦАХАЛ нанес удары по Рафах, в результате которого погибло 60 человек.

Таким образом, конфликт между Байденом и Нетаньяху оформился окончательно и вышел на публичный уровень. Вся система безопасности Ближнего Востока висит на волоске. Израиль и Египет на грани войны. А если полыхнет между ними, то ливанская группировка "Хезболла" не останется в стороне. А там можно ожидать поддержки антиизраильских сил и со стороны крупных государств региона.

Упадок геополитической мощи США виден невооружённым взглядом. Далеко не случайно это совпало с немощью их нынешнего президента. Большое отражается в малом и наоборот. У России есть почти год (выборы в США в ноябре, а инаугурация нового президента только в январе), чтобы нарастить свои геополитические позиции и решить конфликт на Украине в свою пользу, чтобы с новых рубежей поставить вопрос о пересмотре сложившейся в Европе и мире системе безопасности.

Изучил статью "СВО и революция военного дела", которая была рождена в недрах "Центра анализа стратегий и технологий" совместно с бывшим НГШ Балуевским.

Статья, воспринятая кем-то как открывающая глаза на что-то, по сути является мнением генерала-очевидность и все, что в ней есть, уже давно описано телеграм-блогерами, которые в отличии от авторов статьи гораздо чаще видят СВО не только снаружи, но и с окопов на передовой.

То есть, там нет ничего нового или каких-то открытий, а также предложений, которые могли бы помочь усилить российскую армию. А о провалах мы все и так знаем.

Я не буду останавливаться на технике, так как о танках в СВО много написал Алексей Живов, про дроны и антидроны хорошо пишет он же, а также Сапоньков и показывает нам на практике Моисей, тактику мы можем считать у Романова, Аида и Тройки и других, про связь я и Грубник уже очень много написали и т.д.

Но, как сказал Карл фон Клаузевиц: стратегические просчеты невозможно компенсировать тактическими успехами. И это главное, что надо понимать.

Невозможно сейчас предсказать как дроны обойдут системы борьбы с ними и какие системы борьбы с дронами или с артиллерией будут работать на 100%, но мы можем предсказать главное - выигрывать будут гибкие самообучающиеся технологии управления.

Именно на создание новой системы управления должны быть направлены все усилия. Побеждать будет тот, кто сможет выстроить идеальную логистику инструментами "Точно вовремя", тот, кто сможет создать сквозную систему совершенствования, устранения потерь и постоянного самообучения в войсках, кто сможет настроить на предприятиях ОПК "Быструю переналадку", а также сопроводить ее правильными инструментами финансирования. Эффективную войну будет вести тот, кто сможет расставить бойцов по их силам и компетенциям и навести порядок в войсках по Сунь Цзы, Клаузевицу и Суворову. Кто сможет по ним же замотивировать личный состав и дать им идею, с которой они пойдут в бой.

В указанной статье много говорится про "туман войны" в тактическом и оперативном смысле, но ничего не говорится о том, что "туман войны" рассеялся и на стратегическом уровне - весь мир сейчас обсуждает СВО в деталях, дает оценки и сценарии развития событий. Мы все можем узнать об отношении командиров к бойцам, об их обеспеченности и моральном состоянии, а бойцы читают о том, что происходит в тылу, пока они проливают кровь за Родину и за граждан.

И это и есть главный вызов - он в ментальной сфере. И именно к этому не готовили генералов и пока не готовят. Клаузевиц отдавал победу не только тем подразделениям, которые больше или у которых орудия лучше, но тем, у которых крепче боевой дух. И боевой дух не только в подразделениях, но и у народа. Вот главное поле боя - ментальная сфера. "Заряженные" воины найдут решение на поле боя, как взять окоп, "заряженный" чиновник и командир найдет, как обеспечить и дать возможность воинам работать нестандартно, "заряженный" народ поможет с обеспечением и пойдет помогать на фронт, а также поддержит семьи воинов в тылу и главное, "заряженные" народ и руководители начнут генерировать и быстро проводить в жизнь и на фронт инновации, необходимые для победы и т.д.

Короче, побеждать и делать это эффективно будет тот, кто будет гибким и непредсказуемым. Это тоже банальности управления, но пока мы не настроим управление на уровне банально нормального, пока мы не настроим банальную связь, о важность которой говорил еще Сунь Цзы, пока не устраним коррупцию и не начнем вешать интендантов и т.д., побеждать мы будем редко и дорого. Любая эффективная и инновационная работа начинается с банальных и простых вещей, попытавшись перепрыгнуть которые, многие приземляются в лужу.

1. В Совбезе проводят масштабный анализ деятельности Центробанка в 2023 на предмет соответствия интересам национальной безопасности. Причиной стали грубые провалы в отчетности, некомпетентность и слабая обоснованность принимаемых решений, а также большое количество ошибок и недостоверных данных в прогнозах и направлениях ДКП.
2. В частности, в параметрах валютного баланса за 2023 Центробанк не смог выявить, куда пропали 9,9 млрд дол (почти триллион рублей или 3% доходов федерального бюджета), поместив эту сумму в графе «ошибки и пропуски», что в условиях цифровизации и отслеживания он-лайн движени финансовых ресурсов выглядит недопустимым анахронизмом. «Дыра» такого размера не имеет прецедентов, и по оценке экспертов могла образоваться из-за теневого криминального оттока капиталов, что возможно лишь при соучастии контролирующих инстанций, как это неоднократно происходило в прошлом. 20% профицита платежного баланса либо оказались фикцией, либо были выведены в неизвестном направлении.
3. Ранее регулятор также искажал данные о движении валюты, вследствие чего из 37,2 млрд дол экспортных поступлений в октябре 4,4 млрд дол признаны фиктивными или приписками, Также ЦБ был вынужден исключить как ложные 1,3 млрд дол поступлений от зарубежных активов. В результате положительный баланс торгового сальдо сократился с 14.3 млрд до 9,4 млрд дол. А профицит торгового баланса, учитывающий все, а не только торговые операции, уменьшился с 11,2 млрд до 4,9 млрд дол.
4. Центробанк использует манипуляции с ключевой ставкой (КС) как политический инструмент, оказывая давление на исполнительную власть в своих интересах и в пользу аффилированных спекулятивно-валютных наднациональных группировок. Верность этого предположения подтверждают факты, когда КС повышалась вне зависимости от динамики инфляции, но в ответ на действия правительства, шедшие вразрез с позицией регулятора. Последний такой случай зафиксирован в 2023, когда в февральском прогнозе ЦБ, предсказав (почти точно в этот раз) уровень инфляции в 5-7% к концу 2023, привязал к ней КС не выше
9,2%. Однако после того, как правительство ужесточило валютное регулирование, проигнорировав возражения Банка, КС взлетела до 16%.
5. Совокупность этих фактов позволяют сделать вывод, что действия ЦБ носят системный и комплексный характер, имея следствиями угрозу разбалансировки бюджета вследствие недостоверных данных о валютных доходах, подрыв финансовой базы стратегического планирования и национальных проектов по причине их удорожания, потерю стабильности и предсказуемости в осуществлении параллельного импорта и в целом импортозамещения, поскольку закупки за рубежом не могут быть достоверно просчитаны и другие крайне разрушительные явления для отечественной экономики. Сознательная ангажированность ЦБ может быть объяснена не только субъективными обстоятельствами — уровнем профессионализма и связями с бенефициарами «свободного перемещения валюты». Но и его юридическими обязательствами перед МВФ, согласно которым регулятор обязан придерживаться стандартов фонда, осуществляя ДКП и поддерживая валютную стабильность. После начала СВО до высшей степени обострились противоречия между национальными интересами России и требованиями МВФ, который осуществляет поддержку экономики Украины и ВСУ на десятки миллиардов долларов, что актуализирует необходимость изменить статус РФ в этой организации.

⚡️"Бруки превращаются...": "Новолюдов" поспешно ведут на место второй парламентской партии

После окончательного вердикта ЦИК, зарегистрировавшего четырёх кандидатов на выборах президента России, открытых вопросов к предстоящим выборам не осталось. Консервативный сценарий, референдумный формат, консолидированная явка. Согласно недавнему опросу ВЦИОМ, 75% россиян готовы прямо сейчас проголосовать за Владимира Путина. Электоральная картина редкой чёткости с минимумом зашумленности.

Околополитологические круги считают крупицы процентов остальных участников – возрастного коммуниста Н.Харитонова, по-прежнему в восприятии избирателя свежего партлидера ЛДПР Л.Слуцкого, по-прежнему малознакомого широкому электоральному кругу В.Даванкова.

Со списком этих троих кандидатов и связаны основные поводы для некоторого политологического изумления. Замкнутое на себя, внутреннюю повестку, соцопросы и зависимость от заказчиков сообщество политологов без скепсиса воспринимает цифры социологов в отношении одобрения и узнаваемости электоратом нынешних кандидатов. Понимая, что в любом случае они играют роль пристяжных для главного – и недосягаемого – лидера президентской гонки.

Напомню, социологический опрос – срез кратковременного настроения и настроенности граждан на решение голосовать за конкретного кандидата. Возможно, респондент в момент опроса только что узнал фамилию кого-то из кандидатов. Возможно, участник опроса давно наблюдает за выбранным им кандидатом – редкость, но бывает. Возможно, опрашиваемый просто ткнул пальцем в небо. Возможно многое. Что точно сложно принять, так это распределение процентов у «неосновных» кандидатов. 5% граждан, собирающихся голосовать за представителя «Новых людей» В.Даванкова, при 4% (!) за кандидатов от КПРФ и ЛЛПР – любой Станиславский, и даже Немирович-Данченко, закричал бы - «Не верю!».

Кстати, эти цифры весьма близки тем, о которых я писал год назад, говоря о сценарии превращения "брук" "новолюдов" в шорты во вторую парламентскую партию.

Понимая, какую картину мира продвигает ВЦИОМ, чью ангажированность в связи с грядущими выборами неизбежно приходится учитывать – судя по цифрам, которые представлены взорам изумлённой публики, - исходить приходится не из ожидаемой реальности.

Что ж. Новая партия, чей кандидат только что объехал ряд электорально значимых городов страны с не вызывающими отторжения избирателей лозунгами. Скажем, на фоне яркого общественного послевкусия после серьезных коммунальных аварий в регионах предложивший сделать главным нацпроектом года модернизацию ЖКХ и рост депутатского контроля за управляющими компаниями.

Не с чем спорить, дело хорошее. В конце концов, «Новые люди» - партия, созданная волею главы внутриполитического блока. Партия, имеющая небольшие региональные отделения, участники которых в качестве депутатов мало чем, кроме популизма, запомнились региональным избирателям. Партия, не желающая политических конфликтов. С другой стороны, «Новые люди» - партия, не имеющая длительных и негативных репутационных издержек, с которыми идёт на выборы КПРФ с не особенно, скажем так, харизматичным кандидатом Харитоновым.

Однако чтобы «новолюды» положили таких политических тяжеловесов, как КПРФ и ЛДПР на обе лопатки в ходе социологического среза, тут нужна политическая воля. Да, ЛДПР после Жириновского – это другая партия. Лидеру которой ещё предстоит набрать собственный политический вес. Да, КПРФ всё стремительней уходит вниз политических рейтингов. Но убедить вдумчивого наблюдателя в том, что «новолюды» подобрали отвалившихся от них избирателей и впитали их в свою электоральную базу – работа долгосрочная.

Пока «Новым людям» никак не доказать общественности оправданность своего внезапного скачка рейтинга. Даже несмотря на попытки объяснить такие подарки судьбы покинувшим гонку Надеждиным. Которого общественности пытаются продать как кандидата, якобы имевшего огромные электоральные перспективы.

Легитимация восприятия «Новых людей» электорально активными гражданами страны как действительно весомого игрока – это работа вдолгую. Не для короткого плеча февраля-марта.

По поводу передачи Росавиацией вертолетов и самолетов ВСУ: тут не наказанием, тут… возмездием пахнет

Многие уже знают, что ФСБ провела обыски в Росавиации по уголовным делам о незаконном выводе из-под российской юрисдикции 59 гражданских самолетов и вертолетов. С марта 2022 года, эти борта были проданы в том числе в недружественные страны, как минимум три вертолета принимали участие в СВО на стороне противника, а Ил-76 доставляли грузы с выключенными ответчиками, чтобы их маршруты нельзя было отследить. И вроде как именно эта история привела к отставке в сентябре 2023 года Александра Нерадько, возглавлявшего Росавиацию в течение 14 лет.

Первое, что приходит на ум, это одна из реплик цикла «ДМБ»:

- Готов понести заслуженное наказание.
- Да тут, родной, не «наказание». Тут… возмездием пахнет.

Если у нас руководство Росавиации во время войны занято передачей десятков единиц авиатехники противнику, потом спокойно увольняется в «Норникель» советником главы корпорации, а потом снова благополучно увольняется (уже в начале февраля этого года и непонятно куда), то это вызывает очень нецензурное удивление.

По-хорошему, как только всплыли такие факты, руководителя Росавиации надо было вязать по умолчанию. Потому что одно из двух: либо он был не в курсе того, что подчиненные воруют авиатехнику десятками единиц – и тогда начальник опасный дурак, потому что не понимает, что у него в хозяйстве происходит, либо всё-таки был в курсе – и тогда это уже не просто мошенничество в особо крупных с тяжелыми последствиями, а самая натуральная государственная измена.

А как ещё назвать передачу техники, с которой у самих некоторый дефицит из-за активной эксплуатации в непростых условиях, нашему врагу?

История с Росавиацией действительно рискует стать показательной и ответить на вопросы об ответственности и равенстве перед законом. Судя по реакции общества, ответа этого ждут очень многие граждане России, которым не чужд патриотизм.