Вот так лет через десять мы узнаем что Ходжес и Остин работали на Зеленского

Washington Post: Генерал морской пехоты и бывший министр обороны США Джим Мэттис на протяжении многих лет тайно работал платным консультантом Объединенных Арабских Эмиратов

Вскоре после того, как его страна начала бомбить Йемен в 2015 году, де-факто правитель Объединенных Арабских Эмиратов конфиденциально обратился к своему старому другу: генералу морской пехоты в отставке Джиму Мэттису. Шейх Мохамед бен Заид ан-Нахайян, который также занимал должность заместителя верховного главнокомандующего вооруженными силами Эмиратов, нуждался в помощи. ОАЭ были частью коалиции арабских стран, которые вмешались в гражданскую войну в Йемене для борьбы с поддерживаемыми Ираном повстанцами-хуситами.

Шейх Мохамед попросил Мэттиса, ушедшего в отставку из морской пехоты в 2013 году после многих лет войн на Ближнем Востоке и в Афганистане, работать у него военным советником.

Дед перед выборами окончательно решил погрузиться в мир мертвых

Джо Байден во второй раз за несколько дней перепутал имена европейских лидеров, заявив, что в 2021 году общался с бывшим канцлером Германии Гельмутом Колем, который умер в 2017-м.

«И тогда Гельмут Коль повернулся ко мне и сказал: «Что бы вы сказали, господин президент, если бы взяли лондонскую Times и узнали, что тысяча человек взломала двери британского парламента, убила по пути нескольких полицейских, чтобы запретить премьер-министру вступить в должность», — цитирует Bloomberg слова Байдена, выступавшего на мероприятии по сбору средств в Нью-Йорке.

Bloomberg: Надо найти управу на Орбана и националистически-популистские партии в ЕС

Редакционная коллегия Bloomberg озаботилась поведением премьер-министра Венгрии Виктора Орбана в ходе принятия решения о финансировании Украины на €50 млрд. Оказывается, он изменил свою позицию по данному вопросу под жёстким давлением:

«Когда Орбан продолжал отказываться одобрять пакет мер для Киева, лидеры ЕС предупредили (через просочившийся внутренний документ), что под угрозой могут оказаться дополнительные субсидии Венгрии».

На будущее редколлегия агентства предлагает особо не церемониться с несогласными: отменить принцип единогласного решения по вопросам  внешней политики и безопасности и ускорить процедуру перехода ЕС к голосованию квалифицированным большинством.

По мнению Bloomberg, Евросоюз уже сейчас должен готовиться к обострению внутриполитической ситуации, т.к. «националистически-популистские партии находятся на пути к победе на июньских выборах в Европейский парламент», что приведёт к усилению трений.

Очевидно, что демарши Венгрии и попытки её руководства проводить хотя бы ограниченно суверенный курс скоро канут в лету. Организационная реформа ЕС по процедуре принятия решений гарантированно уничтожит всякую фронду и возможность мелких участников союза влиять на его политику.

Как я уже писал, единственный шанс Венгрии на более-менее суверенное развитие может дать только Россия, когда выйдет к украино-венгерской границе. По крайней мере страна будет гарантированно обеспечена российскими нефтью и газом.

Да, и ни в коем случае нельзя дарить венграм Закарпатье. Геополитические подарки никто не ценит и благодарен не будет. Примеров масса: Украина, Грузия, Молдавия, страны Прибалтики, Финляндия и др. А у нас сохранится постоянный рычаг на Венгрию, а также плацдарм для дальнейшей экспансии в Европу.

Журналист Такер Карлсон сделал сегодня больше для мировой безопасности, чем все вместе взятые лидеры G7. Это водораздел. Он первый на "коллективном Западе" начал путь к миру. Не ответить на этот вызов означает, что ты стремишься к воевать, а не искать мир.

Интервью президента России Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону можно разделить на две характерных темы.

Первая связана с внутриполитическим состоянием США и естественно Карлсону была важнее эта тема. В связи с этим у него и возникали вопросы по поводу роли доллара и того, кто на самом деле управляет США.

Карлсон, через Путина, демонстрировал своим зрителям, что текущая администрация, своими ошибочными действиями уронила значимость США в мире. Однако на второй вопрос Путин ушел от прямого ответа, хотя Карлсон практически намекал на роль “глубинного государства” в управлении США.

В то же время, в вопросах взаимодействия президентов России и США, Путин потом указывал, что окончательное решение всегда оставалось за американскими чиновниками, а не президентом США.

Это не ускользнуло от внимания CNN, которое написало, что “Путин выдвинул абсурдную теорию заговора в стиле глубинного государства, согласно которой правительство США контролируется не избранными представителями, а неизбранными силами в ЦРУ, которые управляют президентами, как марионетками из тени.

“Итак вы дважды описывали, как американские президенты принимали какие-то решения, а потом их команды эти решения пускали под откос?” “То есть, по-вашему, это звучит так, будто вы описываете систему, которой управляют не избираемые люди?”- задавался вопросом Карлсон, но CNN описывает всё это, как “лживое повествование”.

Вторая тема это конфликт Запада с Россией и ситуация на Украине. Здесь после длительного экскурса в историю, президент России вновь указал на то, что Запад обманывал его несмотря на заключенные договоренности.

России лишь пришлось отвечать на действия Запада. Однако, даже сейчас Путин видит возможности для договоренностей с Западом, “мяч на его стороне”.

Он откровенно заявил, что Западу придется надавить на Украину, чтобы она начала вести переговоры.

Предлагаю посмотреть на интервью Владимира Путина Такеру Карлсону глазами электората республиканцев:

Самый популярный американский журналист, которого несправедливо уволили с одного из любимых ими каналов, а потом унижали центральные СМИ, взял интервью у руководителя страны, из которого эти же СМИ делали исчадие ада много лет.

И что же они увидели в интервью? Перед ними белый мужчина, христианин, который верит в Бога. Который может удержать в голове историю в несколько столетий и на фоне окончательно впавшего в старческий маразм Байдена, который забывает имена и фамилии своих собеседников, беседуя с давно умершими Миттераном и Колем, выглядит молодым, умным, с хорошей памятью и юмором. Они были готовы слушать длинный экскурс в историю, чтобы понять Путина, его логику, мировоззрение, в том числе и потому, что, возможно, другого такого случая им может и не представиться.

Далее. Оказывается, Путин не исчадие ада, просто у него другое мышление, другие ценностные ориентиры. Однако он тоже христианин, для него главное Бог, а не абстрактные либеральные идеи.

Таким образом, основные ценности христианина в США и в России одни и те же. Договариваться друг с другом мешает лишь узкая прослойка из неизбираемых чиновников, которых Дональд Трамп называет “Вашингтонским болотом”, а нам привычнее на слуху “глубинное государство”. Получается, что даже противники у русского и американского народов одни и те же. А теперь представим, как это интервью скажется на ходе голосования в штатах "ржавого пояса" и других штатах с республиканским доминирующим электоратом.

По итогам интервью Владимира Путина Такеру Карлсону

Кажется, интересы электората MAGA и России в данный момент совпадают идеально. Можно поверить, что Карлсону мы даже не платили: безумное количество просмотров и выход приложения X в топ скачивания только из-за этого интервью, дикая истерика американского истеблишмента, где на уровне Белого дома угрожающе просят американских граждан интервью не смотреть - это уже обеспечило Карлсону деньги. И унесло карьеру куда-то на орбиту прочих изделий Илона Маска.

Ключевое это то, что информационная блокада России не просто треснула, её снесло.

Попытки очернить интервью будут выглядеть очень жалко. Потому что вместо маньяка-тирана из дикой холодной снежной Сайбериа обыватели видят мудрого, белого (что важно), религиозного человека, который с огромным терпением пытается спасти планету от проблем, которые ей доставляют психопаты в администрации Белого дома. Путин выглядит идеальным руководителем вообще любой страны из европейской цивилизации. И это увидят.

А в США обнаружат, что бросать деньги на Украину и правда необязательно. Потому что своих проблем в самом деле выше крыши. А русские пусть там закончат эту ненужную никому войну поскорее. Трамп вроде о том же говорит. Наверное, надо за него голосовать, а не за ополоумевшего деда.

Последний и решительный бой либералов. Часть первая

Надеждина закономерно сняли. Снял не ЦИК, который только зафиксировал массовые фальсификации подписей, а сами либералы, которые подставили его с подписями, надеясь раздуть скандал. Не получилось. Так себе получился скандальчик, тухленький. Никто даже внимания не обратил. Зато гарантированно зарегистрировали Даванкова - должны ж либералы получить легитимную площадку для озвучивания своих тезисов.

Поэтому и получается, что как ни крути, а главную свою задачу - содействовать регистрации Даванкова - участие Надеждина как кандидата в президенты на этапе сбора подписей решило. Электорат либералов посчитали, мобилизовали, взбодрили, не регистрацией Надеждина накрутили. Голосовать им есть за кого - Даванков - теперь все на выборы, товарищи. Так ракету выводят в космос, последовательно отстреливая ступени с отработавшим свое топливом. Даванкова вывели, теперь Надеждин обратится к своему электорату голосовать за Даванкова.

Соответственно, тандем Надеждин – Даванков («Новые люди») предусматривался для того, чтобы дать легальный канал для пропаганды и агитации той части элитной номенклатуры, которая получила условное название «партия мира». Эта партия экономически возникла на торговле с Западом, там держит свои активы, туда хочет вернуться и Россию воспринимает как территорию охоты.

Снятие Надеждина с выборной гонки автоматически выводит на первый план Даванкова как главу парламентской партии. Ему по логике теперь надо перехватить выпавшее из рук Надеждина знамя и получить от условного внутрипола свои 8-9% со вторым местом (типа, Новые люди сделали и КПРФ, и ЛДПР) и базой для выборов-2026 в Госдуму, типа, "Новые люди" это звучит гордо уже не хухры-мухры, а уже вторая парламентская партия (к этой теме мы ещё вернёмся во второй части).

При всей непопулярности либералов в электорате, их страта велика в элите. Они понимают, что проскакивают президентскую кампанию без шансов, но стараются ради того, чтобы впихнуть себя в поствыборную конфигурацию власти. Это их программа-максимум. А программа-минимум – повлиять на ход президентской кампании так, чтобы Путин пошёл на уступки Западу и если уж не подписал капитуляцию немедленно, то хотя бы не продвигал армию РФ дальше на Украине, оставив Западу как можно больший плацдарм, куда Запад со временем мог бы ввести военный контингент стран НАТО. Эту услугу, по мысли либералов, Запад должен не забыть и отплатить облегчением санкций конкретным либералам и их активам.

Именно ради этого Надеждин намекает Путину на то, что если цивилизованным путём власть не договорится с либералами о долгосрочных уступках, то власть получит февраль 17-го:

"Я … легализовал мирный протест. Вы что, хотите, чтобы этот протест возглавил какой-нибудь Че Гевара? Думаете, вы отобьетесь? Царь когда-то тоже так думал".

Не думайте, что этот месседж – импровизация Надеждина. Это чужая заготовка, вложенная в его текст и распространённая по самым массовым либеральным ТГ-сеткам.

Либералы угрожают власти и предупреждают ее, и это угроза не фриковатых блогеров-артистов-журналистов, а укоренённых во власти либеральных сегментов элиты президенту России Владимиру Путину. Только слепой не увидит и глухой не услышит.

Продолжение следует...

Последний и решительный бой либералов. Часть вторая

Первая часть тут.

Либералы получили от власти обещание сохранить за ними часть поляны. Но либералы понимают: их выталкивают, и если сейчас они не вцепятся зубами и не начнут драку за расширение плацдарма, то они могут его и вовсе потерять. И это не столько должности в АП, в СМИ, в правительстве, парламенте и в сфере массовой культуры, хотя и это тоже, а контроль над финансовыми потоками в десятки и сотни миллиардов долларов, ранее находившихся в их руках. И теперь переходящих под контроль других, государственнических групп.

Если кто-то думает, что либералы в элитах сдадутся без боя и, тихо пискнув, удалятся на намоленный Запад под улюлюканья оставшихся масс, то глубоко ошибается. Эпоха приватизации вывела в либеральные экономические и политические элиты тех, кто прошёл все криминальные войны и не останавливается перед любым беспределом, если речь идёт о войне за денежные знаки. Сейчас эти элиты пользуются тем самым элитным консенсусом: договорённостью между Путиным и Семьёй о том, что западникам оставят их ареал кормления.

Но обещание давалось в обмен на то, что западники отвечают за приток инвестиций и технологий с Запада и не лезут в политику. Западники кинули. Запад наехал на Россию и обложил её базами НАТО, нацеливаясь на её территориальную целостность. А сами западники просто стали коллаборантами с НАТО и вывезли вещи на Запад. Тем самым обнулив условия сделки. Но даже тут Путин из нее не вышел.

Хотя западники винят Путина в том, что тот сам наехал на Запад, и это, дескать, оправдывает и Запад, и западников. Это наглая ложь. Путин долго не решался на ответ, колебался, маневрировал, предупреждал, и в итоге позволил Западу зайти намного дальше, чем это позволялось условиями сделки. Путинская часть элиты изначально тоже осваивалась на Западе, но она избежала прямой вербовки и начала войну с Западом неохотно и вынужденно. Запад вырывал у путинской элиты из горла и стратегические ресурсы, и саму государственность, и физическую жизнь. Тем самым, не оставив Путину выбора.

Потому либералы сейчас ведут войну на последнем рубеже. Воюют они за каждый сантиметр своего пространства. И неважно, кто персонально будет у них говорящей головой. Они пока часть российского ГГ, но часть тающая. Именно потому они опасны. Как говорил Путин, загнанная в угол крыса бросается.

И в завершение о чем упоминал в первой части, той комбинации, благодаря которой "Новые люди" планируют стать второй парламентской партией России. О том, что именно такой план перед ней и стоит, я писал почти год назад - 27 февраля 2023 года:

"Для формирования двухпартийной системы, типа, а-ля американо, СРЗП списывается, утилизируется или в мягком варианте утилизации объединяется с ЛДПР (и как вариант с Родиной). Затем ЛДПР и КПРФ утилизируются масштабируются в сторону уменьшения до спойлеров (по 5-7% на выборах). Параллельно "Новые люди" усиленно выводятся во вторую партию страны после ЕР. После чего "легким движением руки" бруки превращаются в шорты обходят на повороте ЕР и становятся партией №1.

Механику обхода описывать не буду (очень простая), пусть останется хоть какой-то простор для фантазии. Но реально - все очень просто. Вопросов в этой схеме только два: а) под кого это делается? б) согласны ли практически все представленные в Госдуме партии со своей предстоящей утилизацией? В зависимости от ответа на пункт Б мы получим ответ о наличии или отсутствии в стране партийной системы. Типа, строили, строили тридцать лет и, наконец, построили. Если ее нет, и все партии это, по сути, те или иные фракции одной партии власти, то, может, она и не нужна действительно?"

Т.к. мы добрались уже до "механики процесса", то она простая и далее ее уже можно не скрывать - через президентские выборы и второе место Даванкова. Тогда многие эксперты посчитали такой план фантастическим и не соответствующим реалиям, но как мы видим сегодня, он довольно успешно воплощается в жизнь.

Опубликованное интервью Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону явно было нацелено на внешнюю аудиторию. Причём не на центры принятия решения, а именно на население стран Запада. В первую очередь, для формирования общественного мнения.

В США разворачивается президентская гонка и Москва всё более отчётливо высказывает свою позицию. России было бы удобнее договариваться с той властью в США, которая не будет ставить своей целью вмешиваться во все дела по всему миру и, особенно, на постсоветском пространстве.

Концепция "давайте жить мирно и договариваться" гораздо важнее мифических игр в демократию и защиту прав человека. Таким образом очевидно, что В. Путин высказывает поддержку Д. Трампу, но не как политик, который пытается вмешаться в дела США. В. Путин неформально поддерживает Д. Трампа как один из самых влиятельных политиков в мире и именно с точки зрения достижения скорейшего мира и возобновления нормального политического и экономического диалога.

Поддержка Д. Трампа со стороны Москвы – это мощный аргумент и для европейских стран и их политических элит. Не стоит выпрыгивать из штанов и поддерживать ветшающий киевский режим. В. Путин чётко сказал, ещё в Мюнхене в 2007 году, что Россия претендует на постсоветское пространство и это её сфера интересов. В случае, если Запад будет уважать эту позицию – всё стабилизируется.

Но до этого ещё очень и очень далеко. Тем не менее, позиции Д. Байдена в США ещё более пошатнулись. А Евросоюз тем временем явно не хочет никакой конфронтации, но вынужден её спонсировать прямо сейчас.

Андрей Луговой озвучивает правильный вопрос - почему наши звезды и прочие деятели «культуры», ведут себя, мягко говоря, странно, а грубо говоря, как предатели? Не ценят возможность выступать, не видят связи между соответствием государственной политике и получаемыми от государства деньгами, считают народ России биомассой и преклоняются перед чужими божествами?

Ответ, на самом деле, простой. Если человеку с неправильными идеалами постоянно хлопать в ладоши и давать много денег, то через некоторое время он и правда начинает верить, что неповторим и исключителен. И теперь может вещать любую ахинею и ему все сойдет с рук.

Справедливости ради – мы сами много сделали для этого. До СВО наши властители культурных дум не получали по ушам сколько-нибудь предметно даже за самые дикие выходки. На них не обращали внимания – чем бы дите не тешилось, лишь бы не плакало. Эта порочная практика и привела к тому, что мы имеем сегодня. Однако сегодня попробуй тот же Киркоров покритиковать кого-то за цвет кофточки, ага.

Впрочем, это примета не только конкретно нашей эпохи. В тяжелую годину 1941-1945 годов было так же. Был такой заслуженный артист РСФСР Всеволод Блюменталь-Тамарин, который за каким-то чёртом в 1941 году осознал себя немцем и ринулся к оккупантам. Где изображал Сталина на радио, зачитывая советским гражданам на оккупированных территориях разнообразные фальшивки «от имени Кремля» и глумился над советской властью. Как Галкин (иноагент) сейчас в Израиле. Ага.

Глумился Блюменталь, глумился, да и доглумился: 27 марта 1942 года Военной коллегией Верховного Суда СССР он был заочно приговорен к расстрелу. А приговор предателю «исполнил» куда более сознательный племянник жены Блюменталя-Тамарина, 10 мая 1945 года. Своеобразный, но, в принципе, понятный со стороны наших дедов-победителей, насмотревшихся на зверства фашистов и их прихвостней на нашей земле, способ отметить День Победы.

Самые умные из сбежавших уже поняли, что проще быть «испуганным патриотом» и не зарываться. Обычно такое прозрение случается, когда заканчиваются деньги. И они, как Ургант, возвращаются и сидят тихо как мыши под веником. Периодически пробуя – уже можно вылезать, или ещё нет. Но такое понятно не только лишь всем. Кого-то тянет на ненужные никому «подвиги». И кто им после этого доктор?

Юрий Баранчик @barantchik специально для Друида @wisedruidd

В канун десятилетия переворота на Украине и бегства Виктора Януковича из Киева в ночь с 21 на 22 февраля 2014 года, а также 10-летия фееричной и самой лучшей в истории зимней Олимпиады в Сочи и начавшейся Русской весны, неожиданно состоявшееся сенсационное интервью президента России Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону (посмотрело уже более 100 млн человек) внесло очень серьёзные коррективы в анализ событий того времени.

Те события – сегодня уже действительно перевёрнутая страница. Мир стал совсем иным, и главное, чем можно охарактеризовать это десятилетие – это как время упущенных возможностей. Собственно, и сами события начала 2014 года на Украине такой характеристике соответствуют вполне – Россия долгие годы убеждала Запад, и конкретно США, остановиться. Начать договариваться. Мы достаточно спокойно смотрели на приближение НАТО к нашим границам, надеясь на то, что на Западе возобладает чувство разума и они остановятся. Однако наше понимание и терпение ими воспринималось только как слабость. Им казалось, что можно давить и дальше, и они давили, расширяли своё жизненное пространство, несмотря ни на что.

В результате, новая большая война в Европе, впервые с 1945 года. И сегодня мы имеем совсем другой мир, чем в 2014 году. Да, если бы мы тогда пошли вперед, мы бы дошли до Киева, но потеряли бы мир и получили бы партизанскую войну на своей новой территории, после чего, возможно, вынуждены были бы отойти и подписать неприятные для нас мирные договорённости. Почему-то когда многие эксперты говорят о том, что надо было идти тогда до Киева, не говорят о том, что мы получили бы партизанскую войну. У нас сейчас серьёзное бандитское подполье на двух новых территориях, а мы говорим, что тогда, как минимум, вязли бы всю левобережную Украину.

Возможно, именно по этим соображениям мы тогда и не зашли в полную силу, а накапливали ресурсы для предстоящего рано или поздно конфликта, одновременно плотно работая с таким странами как Китай, Иран, ОАЭ, Саудовская Аравия и т.д., чтобы сколотить свой политический и экономический блок. И как мы видим – это получилось. Серьёзно расширился БРИКС. Без сучков и проволочек функционирует ОПЕК+. Саудиты, чтобы поддерживать нынешний уровень цен на нефть, идут на очень серьёзные снижения добычи, даже несмотря на то, что страдает их бюджет. Они понимают, что если сегодня наклонят нас, то завтра их и наклонять не придётся – они сами подпишут капитуляцию.

Десять лет назад мы все были немного идеалисты, думая, что разум возобладает и блоки смогут договориться без войны. Оказалось, что Западу доводы разума чужды и он будет всегда переть напролом до тех пор, пока не получит в лоб. Соответственно, если Запад воспринимает не голос разума, а только аргументы силы, с ним и стали разговаривать на понятном ему языке. И так как наши силы, как минимум, ему не уступают, то надо его отодвигать настолько далеко, насколько это возможно, не надеясь на приход Дональда Трампа.

Если он придёт – хорошо, с учётом завоёванных позиций нам будет легче с ним договариваться. Не придёт (казус Кеннеди) – нам тем более надо будет играть на мировой шахматной доске с позиции силы. Поэтому тут без вариантов.

Ну, а десятилетняя годовщина трагических событий на Украине лишний раз доказывает, что лучше принести небольшую жертву для поддержки стабильности в государстве, чем платить многомиллионную дань Богу войны. Не будем забывать, что украинцы – это те же русские, только забывшие свою историю. И по большому счёту сегодня мы ведём отчасти гражданскую войну с восставшей имперской провинцией. А ведь могли быть в одних окопах, борясь с другим, гораздо более кровожадным и опасным врагом.

И интервью В. Путина прекрасно показывает, благодаря кому это десятилетие для всего мира в целом можно назвать десятилетием упущенных надежд. И что эти люди не должны больше находиться у власти, иначе и следующее десятилетие мы потеряем. Ну, по их информационной истерике как до интервью, так и после, мы видим, что они и сами всё понимают.

Это будет посильней Фауста Гёте... Демократы в один день получили три точных и конкретно болезненных удара пойайцам:

Первый - интервью Путина Карлсону, который живёт на крыше (шведы всегда подозревали, что тот Карлсон наш разведчик);

Второй - нанес им и самому себе сонный дед, перепутав президентов Ебипта и Мексики;

И третий, финальный, нанес им этот ролик. Назвать ребенка демократом... Эт получается хуже Бабы Яги, хуже Бабая, хуже Бастинды, как часто в кругах респов зовут Киллари Клинтон. Ай-ай-ай, папа, нельзя же так над ребенком издеваться.

Уже чипировали, или просто методички одни и те же и из одного источника?

СNN сообщает, что сегодня лучший день для Дональда Трампа в 2024 году. Это вовсе не связано с тем, что его любимый журналист Такер Карлсон взял интервью у президента России.

Дело в том, что генпрокуратура США объявила, что  расследование дела о секретных документах, найденных в доме президента США Джо Байдена и офисе его аналитического центра, завершено, без предъявления каких-​либо уголовных обвинений.

Однако отчет специального прокурора, расследовавшего это дело, взорвал информационное пространство США, куда сильнее чем интервью Такера Карлсона.

Одним из обоснований того, что в отношении Джо Байден не было предъявлено обвинений, был указан тот факт, что президент США не смог вспомнить начало его срока правления в качестве вице-президента и его окончание, а также он не смог вспомнить дату смерти своего сына Бо Байдена.

В итоге Джо Байден был описан, как “отзывчивый, исполненный благих намерений пожилой человек с плохой памятью”.

Специальный прокурор указал, что на время совершения деяния “президенту было за восемьдесят лет”, а ему вменяется “серьезное уголовное преступление, требующее психического состояния дееспособности.” В связи с этим никаких обвинений Джо Байдену не было предъявлено.

После публикации этого отчета Джо Байден выступил со срочным обращением к американцам и заявил: “Моя память не стала хуже”, “я пожилой человек, но я знаю, что, черт возьми, я делаю”.

Спустя несколько минут после этого заявления, отвечая на вопрос по ситуации в секторе Газа, Джо Байден назвал президента Египта ас-Сиси, президентом Мексики.

Произошедшим не упустили возможности  воспользоваться представители республиканской партии. Они массово призвали кабинет министров США применить 25-ю поправку Конституции США, которая предусматривает принудительную отставку президента США по состоянию здоровья.

“Байден не помнит свое время в качестве вице-​президента? Но каким-​то образом он имеет право быть президентом еще 4 года? ” . “В этом отчете Байден назван ”пожилым человеком с благими намерениями и плохой памятью". “Кто будет первым патриотом–демократом в Конгрессе, который заявит очевидное и для блага страны - применит 25-ю поправку?” - вопрошал сенатор-республиканец Джош Хоули.

“Министерство юстиции США официально представляет доказательства того, что действующий президент Соединенных Штатов НЕ КОМПЕТЕНТЕН ПРЕДСТАТЬ ПЕРЕД СУДОМ. Он не может вспомнить, когда был вице-​президентом, но у этого человека есть ядерные коды ....” - написал сенатор-республиканец Тед Круз.

Стоит отметить, что вопрос возраста президента США поднимался не только в республиканской, но и демократической партии США. Теперь в недрах демпартии с новой силой встал вопрос о замене основного кандидата на пост президента США в ноябре 2024 года.

Ну а для Дональда Трампа, эта ситуация может облегчить его участь, по уголовному делу о секретных документах, которые были обнаружены в поместье Мар-а-Лаго.