اگرجهت اعاده دادرسی مغایرت دوحکم باشد 👆👆👆

آیین دادرسی مدنی

علی علیه مجید دعوایی به خواسته تحویل یک دستگاه خودرو اقامه می‌نماید دادخواست و ضمایم آن به مجید ابلاغ واقعی نمی‌شود و مجید در دادرسی حاضر نشده و هیچ لایحه‌ای ارسال نمی‌نماید و در نهایت محکوم می‌شود و خودرو مذکور به علی تحویل داده می‌شود. اگر مجید با عذر موجه و خارج از مهلت واخواهی نماید….

۱- قرار قبولی صادر و اجرای حکم متوقف می‌شود

۲- قرار قبولی صادر و  این قرار در اجرای حکم تاثیری ندارد

۳- قرار قبولی صادر و عملیات اجرایی به حالت اول اعاده می‌شود

۴- قرار قبولی صادر و به طرفین دعوا ابلاغ می‌شود

نکات مهم آزمونی – آیین دادرسی مدنی

۱- فوت خوانده قبل از تقدیم دادخواست → قرار عدم استماع دعوا

۲- فوت یکی از اصحاب دعوا در حین دادرسی (اگر دعوا قائم به شخص باشد، مثل طلاق) → قرار سقوط دعوا

۳- فوت یکی از اصحاب دعوا در جریان دادرسی → قرار توقیف دادرسی
📖 ماده ۱۰۵ ق.آ.د.م (توقف موقت تا معرفی جانشین؛ اگر فوت بی‌اثر باشد، دادرسی ادامه دارد)

۴- فوت یکی از اصحاب پس از ختم دادرسی → بی‌اثر

۵- فوت محکوم‌علیه قبل از پایان مهلت تجدیدنظر → ابلاغ مهلت جدید به وراث یا قائم‌مقام
📖 ماده ۳۳۷ ق.آ.د.م

۶- فوت تجدیدنظرخوانده قبل از ثبت دادخواست تجدیدنظر → قرار توقیف دادرسی
📖 ماده ۱۰۵ ق.آ.د.م

۷- فوت محکوم‌علیه قبل از ابلاغ اجرائیه → ابلاغ به ورثه یا نماینده قانونی
📖 ماده ۱۰ قانون اجرای احکام مدنی

۸- فوت محکوم‌علیه پس از ابلاغ اجرائیه →

اگر مهلت ۱۰ روزه تمام شده: اجرا ادامه دارد

اگر نگذشته: مهلت جدید به وراث یا قائم‌مقام ابلاغ می‌شود


۹- فوت محکوم‌علیه در جریان اجرا → توقف عملیات تا معرفی ورثه یا مدیر ترکه
ماده ۳۱ قانون اجرای احکام مدنی

نکته: فوت یا استعفای وکیل موجب توقف دادرسی نیست؛ فقط در صورت نیاز به توضیح، دادگاه می‌تواند جلسه را به تأخیر اندازد (ماده ۴۰ ق.آ.د.م).

جمع بندی : زوال دادرسی به مفهوم اعم:

۱.تا اولین جلسه دادرسی
« استرداد دادخواست بدون نیاز به رضایت خوانده» + صدور قرار ابطال دادخواست.

۲.تا قبل از ختم مذاکرات
«استرداد دعوا» (بدون) نیاز به رضایت خوانده) + صدور قرار رد دعوا

۳.پس از ختم مذاکرات تا قبل از ختم دادرسی
(« استرداد دعوا» منوط به رضایت خوانده + صدور قراررد دعوا.)

۴.پس از ختم دادرسی هیچ چیز شنیده نمیشود
(نه استرداد دعوا و نه چشم پوشی)؛ حتی اگر خوانده رضایت بدهد.

"اختلاف در صلاحیت"

دادگاه عمومی با خانواده از یک استان👈🏾
دیوان عالی کشور ( دادگاه خانواده یک دادگاه اختصاصی است)

دادگاه عمومی با ویژه روحانیت👈🏾
ویژه روحانیت صالح است و اختلاف در صلاحیت رخ نداده است

دیوان عدالت اداری با مراجع دادگستری 👈🏾 دیوان عالی کشور

دیوان عدالت اداری با مراجع اداری غیر قضایی 👈🏾 مرجع اداری غیر قضایی مکلف به تبعیت از دیوات عدالت اداری است

مراجع دادگستری با دیوان عدالت اداری👈🏾 اگر دیوان عدالت اداری قرار عدم صلاحیت دادگاه عمومی را نپذیرد 👈🏾 دیوان عالی کشور

تجدیدنظر استان با دیوان عالی کشور 👈🏾 دیوان عالی کشور

بدوی با تجدید نظر همان استان 👈🏾 تجدیدنظر همان استان

عمومی . انقلاب . نظامی با تجدید نظر همان استان👈🏾تجدید نظر همان استان

عمومی . انقلاب . نظامی با تجدید نظر استان دیگری👈🏾 دیوان عالی کشور

عمومی انقلاب . نظامی با یکدیگر از یک استان👈🏾دیوان عالی کشور

عمومی انقلاب . نظامی با یکدیگر از دو استان👈🏾دیوان عالی کشور

دادگاه عمومی با خانواده از یک استان👈🏾دیوان عالی کشور

دادگاه عمومی با خانواده از دو استان👈🏾دیوان عالی کشور

محاکم دادگستری اعتقاد به صلاحیت مراجع غیر دادگستری داشته باشند👈🏾 صدور قرار عدم صلاحیت و ارسال پرونده به دیوان عالی کشور

مراجع غیر دادگستری اعتقاد به صلاحیت محاکم دادگستری داشته باشند(( امتناع از رسیدگی و بایگانی کردن پرونده))

نکته: حل اختلاف در صلاحیت
✔خارج از نوبت ✔بدون دعوت از طرفین ✔غیر قابل اعتراض  می باشد.

https://t.me/+HsC2jhUZ-M40NzRk



ارائه مشاوره تخصصی بصورت تیمی متشکل از وکلای مجرب و حرفه ای 👇👇👇

((((تیم وکلای دادآرمان ایران))))


از یک تیم وکلا مشاوره بگیر نه از یک وکیل

https://t.me/+cmfmVCCApBdlYTBk





ارائه مشاوره تخصصی بصورت تیمی متشکل از وکلای مجرب و حرفه ای 👇👇👇

((((تیم وکلای دادآرمان ایران))))


از یک تیم وکلا مشاوره بگیر نه از یک وکیل

✅رسیدگی به جرم تغییر کاربری غیرمجاز اراضی کشاورزی در صلاحیت دادگاه صلح نیست

اداره کل حقوقی قوه قضاییه در نظریه مشورتی خود اعلام کرد رسیدگی به بزه تغییر کاربری غیرمجاز اراضی زراعی از صلاحیت دادگاه صلح خارج است.

دلایل این نظریه به شرح زیر است:

*   سازمان جهاد کشاورزی در این جرم شاکی محسوب نمی‌شود، بلکه تنها اعلام‌کننده جرم است.
*   صلاحیت دادگاه صلح استثنایی است و در موارد تردید باید به قدر متیقن اکتفا کرد.
*   برای جرم تغییر کاربری غیرمجاز، علاوه بر مجازات‌های جزای نقدی و حبس، محکومیت به قلع و قمع بنا نیز پیش‌بینی شده است که جزئی لاینفک از حکم کیفری محسوب می‌شود.
*   با توجه به سیاق عبارات قانونی، به نظر می‌رسد دادگاه صلح صلاحیت رسیدگی به این جرم را ندارد.

این نظریه با شماره ۷/۱۴۰۳/۱۰۰۲ و در تاریخ ۲۹ شهریور ۱۴۰۴ صادر شده است.

دوره تخصصی حقوق کیفری اقتصادی






https://t.me/ahangarani1399

"نكات مهم جلب ثالث"
هم خواهان و هم خوانده میتوانند ظرف ۳ روز پس از جلسه اول رسیدگی اقدام به جلب ثالث کنند برای جلب ثالث نیاز به موافقت دادگاه نیست صرف اظهار
جهات و دلایل در جلسه اول کافی است کسی که نسبت به او حکم غیابی صادر شده میتواند همزمان باواخواهی و نه در فرجه ۳ روزه اقدام به جلب ثالث کند
❌خود مجلوب ثالث نیز میتواند اقدام به جلب ثالث دیگرکند
❌جلب ثالث در مرحله بدوی و تجدید نظر امکان پذیر است ولی در موارد زیر امکان پذیر نیست
❌در فرجام خواهی و اعاده دادرسی
❌در  داوری
❌ در دادخواست تعیین داور
مگر: آنکه شخص ثالث در داوری با طرفین اختلاف توافق و اراضی کند
در اعتراض به داوری همزمان با اعتراض ثالث
❌در دعاوی سه گانه تصرف عدوانی مزاحمت و ممانعت (چون تابع تشریفات آیین دادرسی مدنی نیستند)

نكات مهم:
تقدیم دادخواست ناقص جلب ثالث مانع از رسیدگی نیست(مهم ثبت دادخواست در فرجه ۳ روزه است طرح دعوى جلب ثالث خارج از مهلت تنها زمانی قابلیت رسیدگی دارد که متضمن ادعای مستقل باشد نه جنبه حمایتی به نظر میرسد طرح همزمان دادخواست اصلی با جلب ثالث امکان پذیر نیست نظر مخالف وجود دارد.
اختلاف به سبب رویه بهتر است در دادخواست جلب ثالث كليه اصحاب دعوی اصلی و ثالث خوانده قرار گیرند هر چند اطلاق ماده ۱۳۷ صرفا ناظر بر اصحاب دعوی» نه اصحاب دعوی اصلی و دعوی متوجه ایشان نیست .
این اقدام صرفا جهت استحضار سایر اصحاب دعوی است برای اقامه دعوای جلب ثالث باید همه شرایط اقامه دعوا در آیین دادرسی مدنی و تمام شرایط دادخواست که در ماده ۵۱ قانون آیین دادرسی مدنی ذکر شده رعایت شود
همچنین ثالث باید اهلیت داشته باشد
نکات جلب ثالث در مرحله تجدید نظر
باید در دادخواست مستقل همزمان با تجدید نظرخواهی طرح شود نه اینکه در متن دادخواست مطرح گردد.

❌جلب ثالث دونوع است:

اصلی متضمن ادعای مستقل عليه مجلوب ثالث) و حمایتی(یعنی صرفا برای تقویت موضع جالب ثالث
📽جلب ثالث حمایتی در تجدیدنظر منعی ندارد.
🚩 اما جلب اصلی به قصد محکومیت مجلوب در تجدیدنظرامکان پذیر نیست برخی از دادگاهها به این استناد که به ماهیت هیچ دعوایی در مرحله بالاتر نمیتوان رسیدگی کرد مگر اینکه در مرحله بدوی نسبت به آن حکم صادر شده باشد و به استناد اصل دومرحله ای بودن رسیدگی به دعاوی اقدام به رد دعوی یا حتى صدور قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه بدوی صادر کرده اند .

🇰🇿جلب ثالث برای تکمیل دادخواست ناقص و اضافه کردن خواندگانی که میبایست در دادخواست اصلی طرف دعوی قرار بگیرند وجاهت ندارد رویهی مخالف به استناد اطلاق ماده ۱۳۵ وجود دارد
🇮🇷نتیجه دعوی جلب ثالث:
🚩اگر ثالث جنبه حمایتی داشته باشد دادگاه نمیتواند حکم به محکومیت مجلوب ثالث که خوانده دعوای اصلی نبوده صادر کندجلب بسیاری از محاکم جلب ثالث تقویتی را قبول کرده و در این صورت لازم نیست خواسته ای عليه مجلوب طرح شود و با لحاظ دعوى ثالث بدون اینکه در خصوص دعوى جلب ثالث رای صادر کند اقدام میکنند چنان چه دادخواست جلب ثالث رد شود، فقط همراه با حکم راجع به اصل دعوا، قابل تجدید نظر میباشد اگر قرار رد در مرحله تجدیدنظر نقض گردید رسیدگی پس از نقض در دادگاه تجدیدنظر انجام میگیرد (استثنایی بر اصل عدم رسیدگی در دادگاه تجدید نظر )
🏳‍⚧جلب ثالث کاملا به دعوی اصلی متصل است و مانند تقابل نیست که در صورت عدم حصول شرایط قابلیت انفکاک و رسیدگی مستقل داشته باشد بنابراین با زایل شدن دعوی اصلی از بین میرود نظر مخالف دادگاه در صورت عدم احراز شرایط باید به صورت مستقل به دعوی جلب ثالث رسیدگی کند.
🏳‍⚧جلب ثالث از اعتبار امر قضاوت شده برخوردار است.